外文翻译--农业节水技术采用的决定因素：研究中国的10个省份.doc

外文资料翻译学院名称工程技术学院专业名称机械设计制造及其自动化年级学生姓名学号指导教师职称2009年06月10日译文：农业节水技术采用的决定因素：研究中国的10个省份1.介绍中国正面临着严重的水资源短缺。一方面，供水资源正在不断减少。虽然我国水资源总量为2855×108m3，占全球水资源的6%，是世界上水资源大国。但人均占有量仅1945立方米，小于世界平均人均水平的1/4，被列为水资源贫乏的国家。此外，水资源短缺的加剧，地下水资源总量趋于减少。另一方面，水资源总需求却大大增加。自新中国成立以来，水资源的总需求一直在快速增长。水资源的短缺导致各部门之间在减少水的消耗率中展开激烈的竞争。回到建立中华人民共和国初期，中国的农业部门的耗水率高达97%，然而到2005年，这一比例已下降到69，但非农业部门水的消耗率已超过30%。可以预见，随着经济的快速发展，农业部门水的消耗率在中国将进一步减少。然而，中国农业灌溉用水的利用率是相当低的。研究表明，农业灌溉用水利用系数为0.3-0.4，从研究发现，灌溉水利用效率在中国远远低于发达国家。此外，王金霞和Lohma发现，缺少投资，灌溉设备维修不及时和管理不当造成低效率的灌溉用水。面对日益严重的农业灌溉用水条件，我国政府不断增加农业节水技术上的投资。从1985年开始，财政部与水资源部门和银行积极合作，批准总额为1.69亿元人民币的贴息贷款用于节水灌溉。各级财政部门已累计贴息约2.0亿元，吸引来自不同政党的投资16亿元，发展中国家的节水灌溉面积超过15万亩。为了加强中国的节水灌溉技术，在1996年和1997年，中央财政出台了节水灌溉技术。2000年作为一个重要的筹资计划，国家引进先进的农业技术项目。同时，推广了先进实用的节水技术，财政部给技术推广的宣传和人员的培训拨了大量经费。此外，国家加大了基础设施和农田灌溉的投资。虽然政府一直积极促进节水技术的采用，但还是不了解现状。同时，研究节水技术在中国的学术界十分有限，文件稀少。该研究节水技术的采用，主要是个案研究和定性分析，缺乏定量分析。因此，本文采用来自中国10个省份的数据进行了定量分析，农业节水技术的采用和其决定因素。目前地球上水资源的储备程度，在中国应该采取怎样的节水技术？哪些因素可能有显著影响？水资源短缺的情况分析和政府政策的发挥？具体说来，本文的目的有二：首先描述节水技术的变化趋势；第二，查明这一因素的影响。本文安排如下：介绍数据来源，种类，现状和采用节水技术的变化趋势、采用节水技术的分析、计量分析成果、结论和采取的政策。2.数据、类型、现状和采用节水技术的变化趋势节水技术是指充分合理地利用各种可用水源，采取工程、农艺、管理等技术措施，是区域内有限水资源总体利用率最高及其效益最佳的农业，即节水高效的农业。同样的定义，水分利用效率意味着单产作物输入水的量。节水技术的采用在某些情况下是不成立的，是用水的净使用量来衡量总体的灌溉系统或对流域面积规模。这是因为节水性质不仅取决于技术特点，而且取决于其他因素，如输水系统和经济调整的输出。2.1数据来源数据来源于实地调查的中国农业政策中心(CCAP)的三个项目.第一个项目是研究中国水利制度和管理小组的数据。本次调查分为两个阶段：第一阶段，是在河南、河北、宁夏，调查期间分别为1990年，1995年和2001年。第二阶段，是在2004年9月的河南，河北省后续调查。另一后续调查是在2005年8月的宁夏。这一项目的调查了77个村庄的的水资源稀缺程度第二个项目是对水资源的调查，2004年12月在中国北部的6个省进行了调查，包括河南，河北，陕西，山西，内蒙古，辽宁。投资期限为1995年至2004年，我们通过分层随机抽样的方式选取中国北部农村的样本。首先，我们选定每个省的样本，然后根据其灌溉面积分成4类，即严重缺水，部分缺水，正常的和绝对水资源短缺(山区和沙漠地带)。我们随机抽取2个乡镇的县和4个村庄，第二次调查收集了401个村庄的样本。第三个项目是于2006年7月调查了3个省的水资源消费状况，包括甘肃，湖北，湖南。我们在1995年和2005年分别通过随机分层抽样的基础上调查了水资源的稀缺程度。共有60个村庄被选定为样本。三次调查获得了60个样本村。因此，总共有538个样本作为样品最后调查的数据。2.2节水技术的类型根据调查10个省的538个村庄，我们发现在农村地区有不同类型的节水技术。为了便于分析，我们按照资本需要、可分性和通过时间把它们归为三类。第一类是传统的节水技术，包括畦灌，沟灌和土地平整。我们把这些技术归为同一个类型。大部分村领导反映，他们是在农业改革之前就已运用。而且，这些技术的固定费用相对较低，每个家庭可独立运作。第二类是以家庭为基础的节水技术，其中包括地面管道（薄膜塑料管或水袋），塑料薄膜覆盖，使茬避免犁（小麦秸秆覆盖），间歇灌溉和使用抗旱品种。通常这种类型的技术可以通过一个单一的家庭（而不是村民委员会或农民家庭组）。此外，他们还具有相对较低的固定费用。在与传统技术相比，这种类型的技术出现的时候晚。第三类是以社区为基础的节水技术，其中包括地下管道，喷灌，滴灌，防渗渠道。这些类型的技术通常是通过社区或农民群体而不是个别农户的需求而设立的，因为它们的固定费用相对较高，并要求集体或大多数农户合作。相对于前两种类型，这些技术直到最近几年才开始运用。2.3节水技术的现状及变化趋势一般来说，乡村所采用的节水技术在中国分布广泛且分散迅速。可以看出，79%的村庄采用节水技术，并在1995年，这一数字上升到95%，2005年增加了16%。从1995年到2005年，节水技术的普及率平均为87%，也就是说，在10年间，只有13的村庄没有采取任何形式的节水技术。然而，实际的节水面积在每一个村庄是相当小的。在1995年的比率为11，在2005年仅仅为16。虽然在一定程度上有所增长，但采取节水技术的地区仍然相当少，远远低于村庄所需的节水技术。这表明，该地区实际上运用的节水技术是非常小的，尽管节水技术在中国的空间分布广泛。这也意味着节水技术有很大的发展空间。由以上可知，这三种类型的节水技术的有效利用是非常低的。可以看出，即使是最早和最广泛的传统的节水技术，通过的耕地面积也仅仅占28。在2005年，以家庭为基础和以社区为基础的技术，仅仅是占了12和9。我国运用节水技术的耕地面积只占世界耕地面积平均水平的1/10，远远低于发达国家。这三个类型的节水技术在其增长趋势和现状上有显着性的差异。一方面，在传统技术的发展上，是以家庭和社区为基础的类型。从1995年到2005年，传统技术只是增加了47，而以家庭和社区为基础的技术分别增长了200和300。这表明，现代节水技术正在迅速发展。另一方面，虽然传统技术正处于低增长，但是仍有很高的普及率。2005年，传统技术领域的普及率为28，而这些家庭和社区为基础的技术，均