《大卫戈尔的一生》观后感800字作文

大卫戈尔的一生观后感 800 字作文大卫戈尔的一生观后感 800 字作文故事讲述了女记者贝西应死刑犯戈尔的邀请进行三天的采访，随着采访的进行，案情一步步浮出表面。被诬陷 bb 而身败名裂的戈尔同将不久于人世的康丝坦斯及其密友，三位死囚守护者自导自演了一出谋杀案，以唤醒人们反对死刑的意识。故事结尾，其中两位以死所制造出的案件终于推翻了死刑制度。看完这部电影，我有以下几个思考：1 案件本身还存在许多疑点，不应该在案件还有许多疑点时草率地判死刑。警方认定戈尔是凶手的证据是被害人身体里的戈尔的精液及厨房里戈尔的指纹，还有目击到戈尔离开被害人家的人证，这些确实是强有力的证据。但是我们从影片中实习生的口中知道戈尔是一位高知识分子，会不知道作案后清理现场，会任凭现场留下这么多不利的证据吗？这是一个疑点。第二个疑点是警方有目击戈尔离开被害人家里的人证，但是在影片里我们可以看到尸体被发现的早上，戈尔出现在他人的庭院中并被女主人看到了，密友敲门时一位妇女看到了，从影片中我们可以看出警方对于这一细节并没有关注，也没有对与这两位的进行取证，由此，我们或许可以看出警方办案的草率与不严谨。如果警方有积极取证的话，仔细推敲这一细节也许会疑问如果戈尔杀人了，为什么不赶紧逃跑，而是呆在附近。或许就不会那么草率地判戈尔死刑。还有就是女记者贝西及实习生用三天就让事情十分接近真相，贝西通过观看视频和场景重现就认识到被害人是自杀的，而专业的警察却什么也没有发现。对此我又两个推测：一个是当时的警方就是一群好吃懒做的混饭吃的；另一个是当时警方已从主观上认定戈尔就是凶手，所以也就懒得取证，推敲，认为从已有的“确凿”的证据看来戈尔就是凶手。由此我们可以看出执法人员的法律素质的高低严重地影响法律制度的运行。还有就是死刑被运用得如此草率，其司法制度也一定存在一定的缺漏。2 死刑的作用微乎其微，不能制止邪恶的传播也许会助长邪恶影片中提到即使有死刑，每年该地区的杀人案从未减少。影片中赞成死刑的人以一种憎恨的态度来设想这些囚犯如何以一种同样残暴的方法死于法律的制裁之下。对此我认为死刑一定程度上并不能制止邪恶的传播，甚至会使这种不良思想蔓延。所以我以为从这一方面来说，死刑是一种恶法。3. 公众舆论极大影响司法运作从影片中，我们不难看出戈尔谋杀这一事件有巨大的舆论影响力，相当部分群众支持死刑，在电视辩论中长官也在维护着死刑制度，以及执法人员的主观，不难看出在这一案件中司法的理性、公正恐怕所剩无几。这与司法的独立原则相违背。也是利用这一点戈尔等三人才能通过个案所引起的舆论来推动废除死刑。4. 死刑作为一种刑罚手段，应考虑成本但不能过多的考虑其成本影片中长官宣读了戈尔的致死药剂的价格，不难看出，其成本相当低廉，比起长期的监禁成本来得低，但作为一种刑罚手段我认为不应该过多考虑成本，而应从人性角度，对罪犯的教育意义出发，才能真正有效地制止犯罪的发生。以上就是我对于大卫戈尔的一生的一点思考。大卫戈尔的一生观后感 800 字作文故事讲述了女记者贝西应死刑犯戈尔的邀请进行三天的采访，随着采访的进行，案情一步步浮出表面。被诬陷 bb 而身败名裂的戈尔同将不久于人世的康丝坦斯及其密友，三位死囚守护者自导自演了一出谋杀案，以唤醒人们反对死刑的意识。故事结尾，其中两位以死所制造出的案件终于推翻了死刑制度。看完这部电影，我有以下几个思考：1 案件本身还存在许多疑点，不应该在案件还有许多疑点时草率地判死刑。警方认定戈尔是凶手的证据是被害人身体里的戈尔的精液及厨房里戈尔的指纹，还有目击到戈尔离开被害人家的人证，这些确实是强有力的证据。但是我们从影片中实习生的口中知道戈尔是一位高知识分子，会不知道作案后清理现场，会任凭现场留下这么多不利的证据吗？这是一个疑点。第二个疑点是警方有目击戈尔离开被害人家里的人证，但是在影片里我们可以看到尸体被发现的早上，戈尔出现在他人的庭院中并被女主人看到了，密友敲门时一位妇女看到了，从影片中我们可以看出警方对于这一细节并没有关注，也没有对与这两位的进行取证，由此，我们或许可以看出警方办案的草率与不严谨。如果警方有积极取证的话，仔细推敲这一细节也许会疑问如果戈尔杀人了，为什么不赶紧逃跑，而是呆在附近。或许就不会那么草率地判戈尔死刑。还有就是女记者贝西及实习生用三天就让事情十分接近真相，贝西通过观看视频和场景重现就认识到被害人是自杀的，而专业的警察却什么也没有发现。对此我又两个推测：一个是当时的警方就是一群好吃懒做的混饭吃的；另一个是当时警方已从主观上认定戈尔就是凶手，所以也就懒得取证，推敲，认为从已有的“确凿”的证据看来戈尔就是凶手。由此我们可以看出执法人员的法律素质的高低严重地影响法律制度的运行。还有就是死刑被运用得如此草率，其司法制度也一定存在一定的缺漏。2 死刑的作用微乎其微，不能制止邪恶的传播也许会助长邪恶影片中提到即使有死刑，每年该地区的杀人案从未减少。影片中赞成死刑的人以一种憎恨的态度来设想这些囚犯如何以一种同样残暴的方法死于法律的制裁之下。对此我认为死刑一定程度上并不能制止邪恶的传播，甚至会使这种不良思想蔓延。所以我以为从这一方面来说，死刑是一种恶法。3. 公众舆论极大影响司法运作从影片中，我们不难看出戈尔谋杀这一事件有巨大的舆论影响力，相当部分群众支持死刑，在电视辩论中长官也在维护着死刑制度，以及执法人员的主观，不难看出在这一案件中司法的理性、公正恐怕所剩无几。这与司法的独立原则相违背。也是利用这一点戈尔等三人才能通过个案所引起的舆论来推动废除死刑。4. 死刑作为一种刑罚手段，应考虑成本但不能过多的考虑其成本影片中长官宣读了戈尔的致死药剂的价格，不难看出，其成本相当低廉，比起长期的监禁成本来得低，但作为一种刑罚手段我认为不应该过多考虑成本，而应从人性角度，对罪犯的教育意义出发，才能真正有效地制止犯罪的发生。以上就是我对于大卫戈尔的一生的一点思考。大卫戈尔的一生观后感 800 字作文故事讲述了女记者贝西应死刑犯戈尔的邀请进行三天的采访，随着采访的进行，案情一步步浮出表面。被诬陷 bb 而身败名裂的戈尔同将不久于人世的康丝坦斯及其密友，三位死囚守护者自导自演了一出谋杀案，以唤醒人们反对死刑的意识。故事结尾，其中两位以死所制造出的案件终于推翻了死刑制度。看完这部电影，我有以下几个思考：1 案件本身还存在许多疑点，不应该在案件还有许多疑点时草率地判死刑。警方认定戈尔是凶手的证据是被害人身体里的戈尔的精液及厨房里戈尔的指纹，还有目击到戈尔离开被害人家的人证，这些确实是强有力的证据。但是我们从影片中实习生的口中知道戈尔是一位高知识分子，会不知道作案后清理现场，会任凭现场留下这么多不利的证据吗？这是一个疑点。第二个疑点是警方有目击戈尔离开被害人家里的人证，但是在影片里我们可以看到尸体被发现的早上，戈尔出现在他人的庭院中并被女主人看到了，密友敲门时一位妇女看到了，从影片中我们可以看出警方对于这一细节并没有关注，也没有对与这两位的进行取证，由此，我们或许可以看出警方办案的草率与不严谨。如果警方有积极取证的话，仔细推敲这一细节也许会疑问如果戈尔杀人了，为什么不赶紧逃跑，而是呆在附近。或许就不会那么草率地判戈尔死刑。还有就是女记者贝西及实习生用三天就让事情十分接近真相，贝西通过观看视频和场景重现就认识到被害人是自杀的，而专业的警察却什么也没有发现。对此我又两个推测：一个是当时的警方就是一群好吃懒做的混饭吃的；另一个是当时警方已从主观上认定戈尔就是凶手，所以也就懒得取证，推敲，认为从已有的“确凿”的证据看来戈尔就是凶手。由此我们可以看出执法人员的法律素质的高低严重地影响法律制度的运行。还有就是死刑被运用得如此草率，其司法制度也一定存在一定的缺漏。2 死刑的作用微乎其微，不能制止邪恶的传播也许会助长邪恶影片中提到即使有死刑，每年该地区的杀人案从未减少。影片中赞成死刑的人以一种憎恨的态度来设想这些囚犯如何以一种同样残暴的方法死于法律的制裁之下。对此我认为死刑一定程度上并不能制止邪恶的传播，甚至会使这种不良思想蔓延。所以我以为从这一方面来说，死刑是一种恶法。3. 公众舆论极大影响司法运作从影片中，我们不难看出戈尔谋杀这一事件有巨大的舆论影响力，相当部分群众支持死刑，在电视辩论中长官也在维护着死刑制度，以及执法人员的主观，不难看出在这一案件中司法的理性、公正恐怕所剩无几。这与司法的独立原则相违背。也