2012年最新企业法案例

企 业 法 案 例债 权 人 要 求 已 转 让 合 伙 份 额 的 合 伙 人 承 担 合 伙 企 业 债 务 纠 纷 案原 告 ： 南 阳 县 溪 口 镇 信 用 社被 告 ： 赵 永 胜 、 李 仁 宇 、 王 昌 励 、 袁 秉 成1995 年 5 月 ， 南 阳 县 溪 口 镇 农 民 赵 永 胜 、 李 仁 宇 、 王 昌 盛 三 人 因 平 时 关 系 较 好 ， 商 量 每 人 出 资3 万 元 创 办 振 东 羽 绒 加 工 厂 ， 为 了 解 决 资 金 短 缺 困 难 ， 赵 、 李 、 王 向 镇 信 用 社 贷 款 30 万 元 。5 月 底 ， 赵 、 李 、 王 三 人 签 订 了 合 伙 创 办 振 东 羽 绒 加 工 厂 的 协 议 ， 并 向 工 商 行 政 管 理 机 关 办 理了 登 记 手 续 ， 领 取 了 营 业 执 照 。 厂 办 起 来 后 ， 厂 的 经 济 效 益 较 好 ， 但 厂 里 一 直 没 有 分 红 。1996 年 4 月 ， 经 李 、 王 二 人 同 意 ， 赵 永 胜 把 自 己 在 厂 的 出 资 额 以 及 他 在 厂 里 的 权 利 和 义 务 以4 万 元 的 价 格 全 部 转 让 给 袁 秉 成 。 同 月 ， 袁 秉 成 向 赵 交 付 4 万 元 。 合 伙 协 议 记 载 了 这 一 事 实 ，羽 绒 厂 向 登 记 机 关 办 理 变 更 登 记 手 续 。 赵 退 出 后 自 己 申 请 并 经 批 准 登 记 ， 从 事 食 品 加 工 ， 生意 兴 隆 。 1997 年 4 月 ， 振 东 羽 绒 厂 遭 受 火 灾 ， 财 产 几 乎 损 失 殆 尽 。 镇 信 用 社 多 次 要 求 王 、 李 、袁 、 赵 还 贷 款 ， 但 没 有 人 还 。 经 查 ， 袁 秉 成 无 钱 ， 李 仁 宇 有 7 万 多 元 存 款 ， 王 昌 盛 有 9 万 元存 款 ， 赵 永 胜 有 15 万 元 存 款 ， 信 用 社 多 次 催 还 贷 款 未 果 的 情 况 下 向 法 院 起 诉 赵 、 袁 、 王 、 李 。问 ： 30 万 元 贷 款 应 由 谁 来 承 担 ？合 伙 人 违 反 竞 业 禁 止 义 务 纠 纷 案原 告 : 红 星 饮 料 厂被 告 : 李 某 、 陈 某李 某 、 陈 某 、 吴 某 、 刘 某 、 宋 某 等 五 人 均 属 红 星 饮 料 厂 的 合 伙 人 。 1996 年 12 月 7 日 ， 李 某 、陈 某 又 与 张 某 一 起 合 伙 办 了 一 个 饮 料 厂 ， 专 门 生 产 冰 淇 淋 、 汽 水 等 饮 料 ， 其 产 品 与 红 星 饮 料 厂的 产 品 相 同 。 1997 年 5 月 ， 红 星 饮 料 厂 发 现 李 某 、 陈 某 的 这 一 行 为 ， 要 求 李 某 、 陈 某 停 止 与张 某 进 行 的 经 营 活 动 ， 遭 到 二 人 拒 绝 。 红 星 饮 料 厂 经 研 究 ， 决 定 以 本 合 伙 企 业 的 名 义 向 人 民 法院 提 出 诉 讼 ， 要 求 陈 某 、 李 某 赔 偿 损 失 5 万 元 。合 伙 人 擅 自 变 更 合 伙 企 业 形 式 纠 纷 案原 告 ： 吴 用被 告 ： 赵 长 青 、 黄 宏 、 刘 兵1996 年 3 月 ， 赵 长 青 、 黄 宏 、 刘 兵 三 人 共 同 投 资 购 买 了 3 部 汽 车 创 办 了 一 个 汽 车 运 输 队 ，雇 佣 了 3 名 司 机 从 事 货 物 运 输 ， 并 于 同 约 ， 依 法 取 得 了 营 业 执 照 。 一 次 ， 一 司 机 发 生 事 故 ， 车队 损 失 6 万 元 。 因 此 ， 黄 宏 提 议 将 车 队 由 合 伙 企 业 改 为 有 限 责 任 公 司 ， 认 为 改 为 公 司 后 有 以 下两 个 方 面 的 好 处 ： 一 方 面 车 队 改 为 公 司 以 后 在 社 会 上 名 声 好 ， 有 利 于 经 营 ； 另 一 方 面 车 队 改 为公 司 后 只 承 担 有 限 责 任 。 如 果 公 司 资 不 抵 债 ， 个 人 不 用 再 掏 钱 还 债 ， 减 少 了 经 营 风 险 。 三 人 商定 后 ， 由 刘 兵 去 工 商 行 政 管 理 局 办 理 手 续 。 工 商 局 的 工 作 人 员 以 章 程 不 够 规 范 、 手 续 不 够 完 善 ，等 必 须 的 各 种 手 续 完 备 后 才 能 予 以 考 虑 。 后 来 三 人 便 决 定 先 斩 后 奏 ， 让 人 制 作 了 一 块 匾 ， 将 公司 命 名 为 某 县 九 州 汽 车 运 输 有 限 责 任 公 司 。 三 人 又 找 人 按 照 企 业 法 人 营 业 执 照 的 样 子 作了 一 个 营 业 执 照 ， 并 将 车 队 的 营 业 执 照 副 本 上 的 工 商 行 政 管 理 局 的 公 章 剪 下 ， 贴 在 让 别 人 仿 制的 企 业 法 人 营 业 执 照 上 ， 再 将 其 复 印 ， 并 以 此 为 凭 ， 与 A 县 建 筑 公 司 订 了 二 份 长 期 运 输合 同 。 后 来 ， 三 人 发 生 纠 纷 ， 黄 宏 于 1997 年 4 月 15 日 提 出 退 出 公 司 ， 要 求 收 回 投 资 的 5 万元 并 要 求 给 予 1 万 元 的 红 利 。 赵 长 青 和 刘 兵 认 为 买 车 的 贷 款 还 欠 6 万 元 未 还 ， 不 能 满 足 黄 宏的 要 求 。 4 月 25 日 ， 一 辆 卡 车 造 成 重 大 事 故 ， 汽 车 基 本 报 废 ， 司 机 孙 某 死 亡 ， 这 起 事 故 需 赔 偿损 失 15 万 元 。 刘 兵 、 赵 长 青 用 保 险 公 司 赔 偿 的 4 万 元 和 现 有 盈 利 2 万 元 赔 偿 损 失 后 ， 还 欠 受害 人 吴 用 9 万 元 。 受 害 人 吴 用 分 别 向 赵 长 青 、 刘 兵 、 黄 宏 要 求 赔 偿 。 这 时 赵 长 青 和 刘 兵 将 另2 部 汽 车 卖 掉 获 价 款 24 万 元 ， 其 中 6 万 元 还 贷 ， 补 偿 三 人 的 投 资 各 5 万 元 共 计 15 万 元 ， 已死 司 机 孙 某 的 家 属 获 赔 3 万 元 。 九 州 汽 车 运 输 公 司 即 告 解 散 ， 受 害 人 吴 用 找 黄 宏 要 求 赔 偿 ， 黄称 自 己 在 发 生 事 故 前 就 已 退 出 公 司 ， 因 而 对 此 不 负 责 任 。 受