“谁是你心目中的英雄”材料作文设计与导写

“谁是你心目中的英雄”材料作文设计与导写【文题设计】下面是全国妇联最近公布的“谁是你心目中的英雄”问卷调查的结果。学生心目中的英雄前 10 位是：1 毛泽东 6 成龙 2 父母 7 任长霞 3 周恩来8 刘胡兰 4 雷锋 9 董存瑞 刘翔 10 杨利伟而一年前由一家媒体进行的同样的调查，结果如下：1 毛泽东 6 杨利伟 2 成吉思汗 7 黄继光 3孙中山 8 雷锋 4 成龙 9 林则徐 李小龙 10 袁隆平根据这两份调查的结果，写一篇不少于 800 字的。题目自拟，立意自定，文体不限。【写作点拨】要作文，必须先认真地审读材料。两组材料，分别给了我们 10 个英雄人物，我们不能孤立地看每组人物，而必须联系起来，进行对比地看。这则新型材料，立意是开放的，对材料思考的角度是可以多种多样的;命题者没有预设主题，而是完全可以由我们自己选择、确定一个最有把握的主题来写;这则材料要求我们思考的力度提高了，是真正意义上的“立意自定” ，但材料对立意的范围是有规定性要求的。 “根据两份调查报告的结果”是要求根据这两份排行榜所提示的“英雄观”展开思考，选择立意;而不是只联系某一份报告中的一个或几个英雄当例子，这是我们思考时必须加以注意的。如果要以之作文，下列角度都是可以下笔的好角度：结合时代和社会，正面写英雄排行榜的意义、作用;既可从调查者角度写，也可从被调查者角度写;既可整体比较两份排行榜，也可选择某一点进行比较;还可反弹琵琶，写由英雄排行榜引发的社会现实问题;某一个人物排名的变化;某一个人物的出现或消失等等。【佳作展示】请相信我们由两份调查报告看到的孙展作为“80 后”这样一群年轻人中的一员，我发现我们的群体经常在网络、报纸等评论中被骂作“堕落的一代” ，但事实呢?事实决非那些痛心疾首的所谓“专家”们所评论的那样。因为，从两份调查的结果中，使人可以发现，我们这一代是很棒的，并且丝毫没有“堕落”的迹象。“谁是你心目中的英雄” ，这样一个调查问卷让我们看到，名列榜首的都是同一个名字毛泽东。而同样两次都榜上有名的，还有雷锋和杨利伟。其实，这几个名字就足以说明问题了。试问这几个人，哪一个配不上“英雄”二字?在那些专家心中，这几个人中哪一个不是合理的候选人?所以说，我们的世界观是正确的。然而，我希望大家能注意到，最新一份调查结果排在第二的人，是我们的父母!而这恰恰是前一年所没有的。这里“父母”的出现说明我们这一代在成长。我们结束了对那些不可及的英雄的崇拜，我们开始用理性思考，同时，我们开始为身边的人而感动。所以说，我们的思想与情感也是正常发展的。下面，还有一点是不得不提到的。因为总有评论家、专家无不以恨铁不成钢的姿态批评我们整天只知道周杰伦，只知道看大长今 ，可是，两份调查结果中，哪里有周杰伦、 大长今的影子?是的，我们的确喜欢周杰伦，爱看大长今 ，但那不会导致盲目崇拜，我们分得清楚孰是孰非，这样说，有错吗?所以说，我们有正确的人生观。两份不同的调查报告，说明的其实并不只有这些问题，但它们至少可以给中国以希望;中国未来一代的年轻人，并没有堕落，而是在成长着、进步着。遇到问题，并解决问题时，我们成熟而不迂腐;在心思细腻处，我们会感动而不感伤;遇到新鲜事物，我们欣赏而不盲目崇拜。拥有着如此的精神境界，如此的思想与情感，如此的世界观我们何来“堕落”?请相信我们，我们是优秀的。点评这篇作文是就两组材料整体而写的。小作者首先就以一个设问句开篇，旗帜鲜明地亮明观点：我们这一代是很棒的，并且丝毫没有“堕落”的迹象。紧接着由果推因，两个传统英雄人物毛泽东、雷锋和一个现代版公认的英雄杨利伟，他们没有远去，仍然在作为“80 后”的我们心中，以此证明，我们的世界观是正常而正确的。再次，父母也在我们心中，我们的思想与情感也是正常发展的。喜欢周杰伦，爱看大长今 ，没有导致我们的盲目崇拜小作者可谓是言之凿凿，振振有辞，最后再次归结于观点。议论生风、首尾呼应、浑然一体。寂寞英雄顾从云当金戈铁马的喊杀声渐渐远去，当时代变革的巨震慢慢平息，谁，还能成为当今时代学生心目中的英雄?在去年的媒体调查中，我看到有曾经的伟大领袖，有现在的影视明星，还有战争年代不屈的革命志士直到最后，袁隆平教授的名字才挤进我的眼帘。这位惟一入选的科学家像是在默默守望着被调查者对科学家的那一点敬重，但在今年的调查结果中，这位惟一的守望者也消失了。所以他们是寂寞的。虽然在今天，科学技术的发展越来越受到大众的关注，但太多的人并不了解真正的科学精神和为之辛勤耕耘的科研工作者们。神舟飞船上天，的确是民族盛事，而把杨利伟等人看作新的民族英雄，甚至为其塑像立传，这，似乎也无可厚非。不过，航天员的贡献固然不可忽视，但倘若将其与千千万万为之抛洒青春、耗尽心力的科研工作者的贡献相比，哪一个更能算得上“英雄”?答案是不言而明的，可社会的浮躁使得他们不得不默默无名，即使有英雄般的感召力量，做出了英雄式的贡献，他们，仍不被看作英雄。这对于他们来说，未尝不是一好事。摆脱众人的注目，寂寞，往往与智慧相邻。但这调查及其所反映的社会现象，对我们来说却并不乐观。不能不看到，人们，特别是青少年对科学的淡漠所导致的，是我国大量科普杂志经营的举步维艰，更是我国城镇居民的公众科学素养水平不及发达国家的四分之一!四分之一，意味着某些在发达国家早已成为常识的科学知识在国内知者寥寥，意味着“公众理解科学”的目标还远远没有实现。而国家的科技振兴仰赖的不只是某几个高新技术产业，更重要的，是全社会对科学的关注。而在全球都在以比拼科技生产力为第一要务的现在，漠视的状况如果延续，后果，实在令人难以想象。希腊神话中的普罗米修斯为了人类从天庭盗取了象征智慧的火，虽然忍受酷刑，却被人们敬为真正的英雄。而现在，我们也应更多地将目光转向那些播散科学之光的人们。在今天，他们的品质与贡献决不逊于那些过往的伟大人物。关注他们，尊重他们，民族复兴的火炬才能熊熊燃起。让英雄不再寂寞。点评小作者对热热闹闹的英雄排行榜颇有感触，更为科学家不能多入英雄榜而抱屈、扼腕。小作者没有泛泛而谈，浮光掠影，而是能够深入事物本质分析出科学家为什么没有其他人物容易列入英雄人物当中的深层原因：社会的浮躁使得他们不得不默默无名，即使有英雄般的感召力量，做出了英雄式的贡献，他们，仍不被看作英雄。并大声疾呼：关注他们，尊重他们，民族复兴的火炬才能熊熊燃起。析理透辟，精警启人，逻辑严密而又不失大气。英雄，带给人们的往往是精神和思想上的巨大激励，而不少科学家正以他们自身高尚的人格，使知晓他们事迹的人们深深感动。榜上有名的黄继光、董存瑞等人的壮举固然令人叹服，但巴斯德从疯狗口中吸取唾液以研制狂犬疫苗的行为，难道就算不上英勇吗?为了那至少是同样崇高的目的，有不少科学家在实验室里、写字台上献出了自己的生命，