逾期付款利息如何确定

逾期付款利息如何确定在合同违约中，逾期付款是最为常见的。依据合同法及有关法律规定，合同对逾期付款有约定的的应当按照合同约定承担违约责任。如果合同中明确约定了逾期付款的违约金，或者约定了赔偿损失的具体方法，则依合同约定承担违约责任；如果约定的违约金过份高于所造成的损失的，经违约人要求裁判机关可以依法酌减。如果合同当事人对于逾期付款的违约责任未予明确约定的，违约人依法仍应承担法定孳息。本文主要针对司法实践中合同当事人对逾期付款的违约责任未予约定或约定不明的情况如何确定逾期付款责任，进行综合分析，以求明晰条理。一、支付逾期付款利息的性质与计算标准；（一）赔偿损失：其一：合同法中的违约损害赔偿的目标是达到如同合同完全履行的结果。付款义务人于约定付款时间负有支付义务，如按时付款，权利人可将取得的现金存入银行取得利息；但因付款义务人未及时履行付款义务，而使其无法存款取得利息。依此性质，逾期付款的应当支付的利息以银行当期存款利率计算。司法实践中：常有以此为标准支付逾期付款利息的判例出现，但最高人民法院的司法解释中却未出现。其二：如付款义务人迟延履行付款义务，将致权利人不能按合同约定取得款项，造成资金缺口，权利人通常通过贷款来弥补资金缺口。依此性质，逾期付款的应当支付的利息以银行当期贷款利率计算。如：最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。以上两者存在明显的不当之处，均不足实现填补资金缺口损害之功能，因为与商业银行贷款办理谈判、审核、担保均需费用支出。如以填补资金缺口支出为赔偿损失范围，此证明责任无疑应由权利人负担，但实际上损失颇难证明，不利于权利人的保护。（二）违约金合同法第 114 条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 ”可见：违约金（包括因违约产生的损失赔偿额的计算方法）以当事人约定为必要。1999 年最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。 ”同时规定：“本批复公布后，人民法院尚未审结的案件中有关计算逾期付款违约金的问题，按照本批复办理。 ”2003 年最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第十七条规定：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 ”综上：目前，我国司法解释中对逾期付款利息多以银行贷款利率和逾期贷款利率为标准。建设工程合同价款迟延给付适用前者；商品房买卖价款迟延给付等适用后者。二、逾期付款利息的计算期间（一）逾期付款利息的计算期间的起点：逾期付款利息支付期间的起点：（1）约定履行期限的，履行期限届满之次日起。（2）未约定履行期限的，经权利人催告，在宽展期内仍未履行的，自宽展期届满之次日起。如：最高人民法院印发关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行） 的通知第 123 条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 ”（二）逾期付款利息的计算期间的终点（1）应当到当事人最终履行付款义务之日。（2）如果通过民事诉讼程序并进入强制执行程序的，应当计算到判决确定的履行日。（3）至判决确定的履行日仍未履行的，应当依据中华人民共和国民事诉讼法第二百三十二条之规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 ”逾期支付利息的案例一快餐服务社欠 40 万余元的大米款不还，被供货人告上法庭并要求加付逾期的利息款，2 月 16 日，上海市松江区人民法院判决支持原告黄先生要求被告某快餐服务社除支付货款40.7 万余元外；还支付欠款利息按日万分之 2.1 计算。做大米生意的黄先生与某快餐服务社合作一直很好，但在 2007 年 3 月到 2008 年 4 月的一年多时间里，该快餐服务社买大米开始打欠条。并不能按约定时间向黄先生支付货款。直到 2008 年 5 月，在黄先生多次催促下，快餐服务社对还款期限作出书面承诺。快餐服务社向黄先生出具总欠条一张，载明 2007 年至 2008 年 4 月共欠黄先生货款 41.7 万余元，并约定从 6 月起每月支付 6 万元，剩余款项 2008 年 11 月底付清。但还款期限届满后，该服务社仅支付了 1 万元，余款 40.7 万余元并没有支付。故今年 1 月元旦刚过，黄先生诉至法院，请求判令：被告支付货款 40.7 万余元，同时还支付逾期利息款。诉讼过程中，黄先生明确利息的计算方法为，其中货款 9.7 万余元的利息为 1000 余元，还有 31 万元的货款利息，从起诉之日起计算至实际清偿之日止，按日万分之 2.1 计算。也就是说快餐服务社如果不还，从 2009 年 1 月 5 日起承担每天 60 余元的利息。快餐服务社认为，对欠款的数额无异议，愿分期偿付，但对利息部分双方没有约定，故不同意支付。法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告向原告购买大米，理应支付原告相应的货款，现原、被告双方已经进行了结算，明确了欠款的数额，并对其中部分货款约定了还款时间，该欠条是双方真实意思表示，被告快餐服务社理应按约支付尚欠原告的货款。被告未按照承诺的时间支付货款，理应支付逾期利息，原告要求利息数额从起诉之日起计算至实际清偿之日止，按日万分之 2.1 作计算，于法不悖。因此，法院作出上述判决。关于工程款逾期支付的利息和违约金作者：徐明浩律师一、关于欠付工程款的利息标准和起算时间支付工程价款是业主的义务，业主不按照合同约定的时间和数额支付工程价款的行为属违约行为，应承担违约责任。对于欠付工程款的， 最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释 （法释200414 号） （下称“解释”）第十七条规定了利息的计付标准：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 ”实际上，建设工程也是一种商品，建设工程的交付也是一种交易行为，一方交付商品，对方就应当付款。如果欠款，就将产生利息。利息的计付标准如果有约定的，应当从约定，这是当事人的真实意思表示。没有约定的，按照上述规定，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，因为利率法定也是中央银行法和商业银行法规定的基本原则。按照上述规定，利息实际上属于法定孳息，业主欠付承包商工程款时向债权人支付利息，这也是民法中关于债的一般原则。关于欠付利息的起算时间， 解释第十八条进一步规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 ”对于当事人对付款时间没有约定或约定不明的， 解释规定了三种计息的方法，即：工程已经交付的，为交付之日。工程未交付的，为了促进业主积极履行给付工程款的主要义务，把承包商提交计算报告的时间定位工程款利息的起算时间，这对双方来说也比较合理。当事人因结算纠纷发生起诉的，承包人起诉之日就是以法律手段向业主要求履行付款义务之日，自该日其应当计付利息，法院应当对承包商合法利益予以保护。二、关于利息和违约责任在工程实务中，很多业主和承包商都会选用中华人民共和国建设部和国家工商行政管理局于 1999 年 12 月联合颁布的制式合同文本，即建设工程施工合同 （GF-1999-0201 ）版本，来签署建设工程施工合同。建设工程施工合同 （GF-1999-0201）版本包括协议书、中标通知书、投标书及其附件、通用条款和专用条款等几个部分。其中，通用条款和专用条款对工程预付款、工程结算款的支付安排，以及逾期支付的违约责任分别进行了约定。通用条款第 24 条：“实行工程预付款的，双方应当在专用条款内约定发包人向承包人预付工程款的时间和数额，开工后按约定的时间和比例逐次扣回。预付时间应不迟于约定的开工日期前 7 天。发包人不按约定预付，承包人在约定预付时间 7 天后向发包人发出要求预付的通知，发包人收到通知后仍不能按要求预付，承包人可在发出通知后 7 天停止施工，发包人应从约定应付之日起向承包人支付应付款的贷款利息，并承担违约责任。 ”通用条款第 33.3 条约定：“发包人收到竣工结算报告及结算资料后 28 天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第 29 天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。 ”通用条款第 35.1 条约定：“发包人违约。当发生下列情况时：（1）本通用条款第 24条提到的发包人不按时支付工程预付款；（2）本通用条款第 26.4 款提到的发包人不按合同约定支付工程款，导致施工无法进行；（3）本通用条款第 33.3 款提到的发包人无正当理由不支付工程竣工结算价款；（4）发包人不履行合同义务或不按合同约定履行义务的其他情况。发包人承担违约责任，赔偿因其违约给承包人造成的经济损失，顺延延误的工期。双方在专用条款内约定发包人赔偿承包人损失的计算方法或者发包人应当支付违约金的数额或计算方法。 ”专用条款第 35.1 条约定：“本合同中关于发包人违约的具体责任如下：本合同通用条款第 24 条约定发包人违约应承担的违约责任：_。本合同通用条款第 26.4 条约定发包人违约应承担的违约责任：_。本合同通用条款第 33.3 条约定发包人违约应承担的违约责任：_。 ”我们注意到，很多业主和承包商在选择建设工程施工合同 （GF-1999-0201 ）签署合同时，经常会在专用条款第 35.1 条中填写一个逾期付款的违约金。这就产生一个问题，即：如果业主逾期支付工程款，业主应当向承包商支付通用条款中约定的利息？还是支付专用条款中约定的违约金？还是既支付利息又支付违约金？对于上述问题，在司法审判实践中，法院和仲裁机构一般存在以下两种不同的观点。一种观点认为，通用条款约定了业主逾期付款所应承担的利息和违约责任，而专用条款又约定了具体的违约金，应当认为，专用条款约定的违约金是对通用条款约定的违约责任的细化，与通用条款约定的利息并不冲突，二者可以同时计算，不存在重复计算的问题。合同当事人同时约定了利息和违约金，是一种违约责任的具体计算方法，属于当事人的意思自治，应当得到支持。如最高人民法院审理的中华人民共和国大窑湾出入境检验检疫局与大连经济技术开发区湾里建筑工程公司建设工程施工合同纠纷案（案号为：（2000）民终字第 136 号） ，法院即是持此种观点。另一种观点认为，利息是承担违约责任的一种方式，通用条款约定的违约责任指的就是利息罚则，如果专用条款另行约定了违约金，则应按专用条款的约定执行。但是，不管执行利息还是违约金，二者在性质上相同，都是违约责任的承担方式，不能同时计算，只能支持其一。如中国新兴建设开发总公司与北京亚中置业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案（案号为：2008 京仲裁字第 0309 号） ，仲裁庭即是持此种观点。在此情况下，业主就存在同时承担利息和违约金的风险。三、提示和建议作为业主一方，如果公司采用建设工程施工合同 （GF-1999-0201 ）版本，或其他存在类似约定的版本，请公司在填写合同条款时务必予以注意，如果决定采用其中之一，一定要在合同中明确排除另一种方式，避免重复适用。例如，在建设工程施工合同 （GF-1999-0201）专用条款第 35.1 条中可以约定：“在承包人全面适当履行本合同各项责任和义务的前提下，若发包人未按约定向承包人付款，则视为发包人违约，发包人每日以应付而未付款项的万分之一为标准向承包人支付利息。除此以外，发包人不承担其他任何违约或赔偿责任。 ”逾期付款，利息如何计算办理债务案件过程中，常常会涉及关于罚金计算问题，对此，最高人民法院出台了相关司法解释，但由于人民银行对于利率的政策调整，罚金标准不能固定不变。实行利率市场化后，相关规定比较滞后。正确计算罚金、明确诉讼标的，不仅使恶意欠款者受到应有的惩戒，而且可以为当事人摊销诉讼成本。一、利率市场化进程及央行对逾期贷款罚息的规定：自 1996 年我国利率市场化进程正式启动以来，央行发布了一系列措施推进该政策。1996 年月 1 日人民银行放开了银行间同业拆借利率，1997 年 6 月放开银行间债券回购利率。1998 年月，国家开发银行在银行间债券市场首次进行了市场化发债，1999 年 10 月，国债发行也开始采用市场招标形式，从而实现了银行间市场利率、国债和政策性金融债发行利率的市场化。1998 年，人民银行改革了贴现利率生成机制，贴现利率和转贴现利率在再贴现利率的基础上加点生成，在不超过同期贷款利率（含浮动）的前提下由商业银行自定。再贴现利率成为中央银行一项独立的货币政策工具，服务于货币政策需要。1998 年、1999 年人民银行连续三次扩大金融机构贷款利率浮动幅度。2004 年 1 月 1 日，人民银行再次扩大金融机构贷款利率浮动区间。商业银行、城市信用社贷款利率浮动区间扩大到0.9，1.7，农村信用社贷款利率浮动区间扩大到0.9，2，贷款利率浮动区间不再根据企业所有制性质、规模大小分别制定(银发 2003 第 250 号) 。扩大商业银行自主定价权，提高贷款利率市场化程度，企业贷款利率最高上浮幅度扩大到 70%，下浮幅度保持 10%不变。在扩大金融机构人民币贷款利率浮动区间的同时，推出放开人民币各项贷款的计、结息方式和 5 年期以上贷款利率的上限等其他配套措施。2006 年 4 月 27 日，中国人民银行决定，从 2006 年 4 月 28 日起上调金融机构贷款基准利率。金融机构一年期贷款基准利率上调个百分点，由现行的提高到。其他各档次贷款利率也相应调整。金融机构存款利率保持不变。2008 年 12 月 23 日，中国人民银行的一年期贷款利率为，五年以上贷款利率为。2003 年 12 月 10 日， 中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知(银发 2003第 251 号) 规定：“ 关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收 50-100%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 ”二、最高人民法院关于逾期付款违约金的相关规定：1994 年 3 月 12， 最高人民法院关于逾期付款的违约金应依何种标准计算问题的复函(法函 号)规定：根据当时央行 号通知下发的违反银行结算制度处罚规定第九条关于银行计扣逾期付款滞纳金的规定，经济合同法及其有关条例中规定的逾期付款的违约金，应按逾期付款金额每日万分之三计算；1996 年 5 月 16 日， 最高人民法院关于逾期付款违约金应当依据何种标准计算问题的批复 （法复号）规定：逾期付款违约金，应当按照逾期付款金额每日万分之五计算。1999 年 2 月 12 日， 最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复规定：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。参照中国人民银行年月日发布的银发号关于降低金融机构存、贷款利率的通知的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算。2000 年 11 月 13 日， 最高人民法院关于修改的批复将最高人民法院法释号批复中“参照中国人民银行年月日发布的银发号关于降低金融机构存、贷款利率的通知的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算”的内容删除。此后，最高人民法院再未有关于逾期付款违约金计算的相关规定。三、利率市场化政策下和逾期付款违约金如何计算：1、关于贷款利率的约定情况下的逾期付款违约金：2006 年 4 月 27 日最新调整的利率标准，一年期贷款利率为。根据银发 2003 第 250 号规定，农村信用社贷款利率浮动区间为0.9，2 ，即一年期贷款利率为为合理。银发 2003第 251 号规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收 30%-50%”，若贷款利率约定为，则逾期贷款罚息可在此基础上加收 50%，*1.5=，即逾期贷款罚息为日万分之四点八一。根据年月日法（民）号， 最高人民法院印发关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数） 。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 ”现行一年期贷款利率为，不超过四倍则利率为则为允许范围内。逾期贷款利息在借款合同载明贷款利率水平上加收 50%，则逾期付款违约金为，即日万分之九点六二。如果以商业银行、城市信用社贷款利率浮动区间0.9 ，1.7 为参照，则*1.7=，利率约定为不超过同期银行贷款利率的四倍，逾期贷款罚息可在此基础上加收 50%，则逾期付款违约金为，即日千分之十六点三五。2、如果未约定利率标准：根据 1999 年 2 月 12 日， 最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复规定：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。即依据现行贷款指导利率标准，在此基础上加收 50%，即，罚息为日万分之二点四。目前各法院一般沿用以前百分之二点一的规定。但只要提供相关法律依据，做到有理有据，我们相信是会得到法院所采信的。无息借贷到期不还逾期利息理应支付本报讯 10 月 19 日，广西壮族自治区防城港市港口区人民法院审结一起逾期不还无息借款案，判令被告张某偿还原告吕某借款 10 万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期借款利息。2008 年 8 月，张某因做生意需要向吕某借款 10 万元，约定借款期限 6 个月，不付利息。借款期限届满，吕某向张某索要借款，张某以各种借口一拖再拖。吕某索款未果遂诉至法院，要求张某还款并支付逾期利息。张某辩称双方并没有约定利息，不同意支付。法院审理认为，根据最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同期同类贷款的利率计息。据此，法院作出上述判决。(廖思钧朱海)浅议诉讼中违约金及赔偿利息损失的应用问题法律规定，当事人在合同中对逾期付款违约金有约定的从约定，没有约定的，就不适用支付违约金的违约责任，债权人可以要求赔偿损失，但应当提供对方逾期付款给自已造成损失的证据，从当事人约定或法律规定应当支付价款之日起，承担逾期付款的违约责任。实践中，当事人由于对违约金没有明确约定以及对违约金及利息损失概念使用范围上模糊，经常出现起诉要求被告支付货款及利息的诉讼请求，实践中人民法院一般均予以受理。当然违约金与利息请求也有交叉现象，这种情况下一般仅支持违约金请求。以买卖合同纠纷来说，在二 OO 七年以后，合同一方迟延履行时，对方有权主张迟延履行的利息损失。如果当事人在合同中已经约定了利息损失的计算标准，根据民法通则第一百一十二条规定，该利息损失约定标准可以直接适用。但是在司法实践中，由于各种因素导致债权人主张的利息损失过高，而法院判决的酌定额过低问题。在笔者不久前代理的一起买卖合同纠纷中，原告主张判令被告给付违反还款协议约定的违约金达 1565040 元；判令被告赔偿逾期付款期间的利息损失 144425 元。出现了违约金与利息请求的交叉现象。而一审法院判决的违约金仅一万元，利息损失没有支持。当事人不服北京市 XX 区人民法院民事判决书，提出上诉。请求改判被上诉人给付违反还款协议约定的违约金一百五十六万五千零四十元；判令被上诉人赔偿逾期付款期间的利息损失十四万四千四百二十五元；二 OO 七年五月以后的利息损失以欠款额为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算到实际付清之日止；令人鼓舞的是，二审法院采纳了笔者的观点，对违约金数额进行了较大的调整。现就笔者的相关观点简要叙述如下：上诉理由：1、 还款协议第四条明确约定：“甲方违反本协议约定，自应当给付货款之日起按欠款总额承担每日千分之一的违约金责任”。这里的“应当给付货款之日”的日期是指供货合同第四条第 3 款约定的付款日期，即“甲方每月 10 日前支付乙方上月货款”。一审中上诉人已经举证证明向被上诉人供货的最后日期是 2005 年 6 月，那么根据合同约定被上诉人应当在 7 月前付清货款。此一付款日期是合同当事人的约定，始终处在恒定状态，非经当事人协商一致或履行事实发生变化，任何人不得随意改变。而从供货合同的履行事实看，被上诉人的大部分货款也是遵照此项约定给付的，因此，不应该也不可能出现第二个付款日期。而还款协议是在被上诉人长时间拖延付款，经上诉人起诉的背景下达成的。在该协议中当事人双方并没有改变原供货合同中约定的付款日期。之所以把承担违约责任的起始日期定为应当付款之日，是考虑到被上诉人长达 2 年时间没有依约付款，给上诉人造成经济损失的客观事实，同时也是为了体现合同的严肃性和对违约一方的制裁，最大限度地促使被上诉人依约付款。如果把应当付款之日理解为还款协议约定的还款日期，不但人为地改变了当事人的合同约定和已有的履行事实，也不能体现出合同的公平原则和对守约一方当事人的利益保护。从另一个角度讲，如果被上诉人的逾期付款违约责任从 2007 年 5 月起算，那么之前长达 2 年的逾期付款就没有任何责任了吗？就是理所应当的吗？2、一审法院认定“现被告已给付原告 100 万元欠款，实际欠款总额尚余 1288070 元，故原告主张以 2288070 元为基数计算违约金，没有事实依据”。此一认定严重违反了法律规定以及合同自愿原则，非法干预了合同主体的自主权。合同法第四条规定：当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人对合同内容享有充分的自决权。本案中协议双方已经对违约金计算基数作出明确约定，该约定并不违反法律规定，理应受到法律保护。而一审法院却自行改变了该计算基础，不仅仅是对当事人自主意志的极端不尊重，也严重侵害了上诉人的合法权益。一审法院认定“双方达成的还款协议是双方当事人的真实意思表示，协议合法有效，双方应当按照新的协议履行各自的义务”。既然认定了还款协议具有法律效力，就应当依法尊重当事人的约定。而一审法院却无故改变了前述违约金的计算基数，这种既认可合同效力又自作主张改变合同条款的做法属于自相矛盾，是不能成立的。-4、-根据我国相关法律规定，利息属于孳息，利息损失属于法定的直接损失，合同当事人可以依法要求赔偿。- 根据我国合同法原理，合同当事人可以对合同法的相关规定通过约定加以改变，当事人的约定具有优先于法律规定而适用的效力。也就是说，有约定的，首先依照约定，没有约定的才依法律规定，除非约定无效或被撤销。-5、一审法院判决被上诉人承担违约金一万元，明显偏低，显失公平，且尚不足以弥补上诉人的经济损失。根据合同法规定，违约金是违约责任承担的一种方式，违约责任是一种合同责任，是基于当事人的合意产生的。其数额及计算方式、条件非经法定程序不得变更或撤销。由于违约金被视为当事人对事后发生的损失的预先估算，因此约定的违约金数额可能与实际的损失有些出入。只要不低于或过分高于实际损失，这一出入应当是被允许的。合同法同时规定，当事人约定的违约金低于或过分高于实际损失时，一方可以请求人民法院予以增加或适当减少。上诉人在一审主张的违约金是 1565040 元，客观地说，本案当事人对违约金的约定不存在低于实际损失的情况。就是否存在约定的违约金过分高于实际损失的情况，上诉人认为不应作机械的理解。首先，司法实践中，当事人约定违约金按每天千分之一计算的不为少数，但不能因为其计算结果看起来巨大而简单地理解为偏高，因为计算违约金是综合因素决定的，要考虑计算违约金的基数大小以及违约时间的长短。其次，违约金过分高于实际损失时，当事人可以依法请求人民法院予以适当减少。这里规定的是“适当 ”减少而不是无限度减少。一审法院无视法律规定，将 1565040 元违约金减到一万元，不是“适当” 而是 “任意”，属于无视已有的约定，任意裁量，使当事人约定的违约金条款与没有该条款几近相同，对上诉人是极为不公平的。第三，当约定的违约金过分高于实际损失时，合同法规定了一方享有请求权，即请求适当减少，但不是使违约金刚好等于因违约给另一方造成的损失。同时该条款也给出了如何认定违约金具体数额的参考标准，那就是实际损失。本案中被上诉人占用上诉人早应收回的资金长达 2 年时间，给上诉人造成了资金周转困难，无法按计划组织生产等诸多损害。仅就占用资金期间的法定利息来看，按贷款利率计算也达到了二十八万多元。而一审法院却将违约金降到一万元，尚不足以弥补上诉人一项利息损失。而根据我国合同法理论， “约定的违约金过分高于造成的损失的”，一般应掌握在超过实际损失的百分之五十。如此计算的话，经过适当减少后的违约金也不应低于四十二万元。-关于利息损失的相关规定：1、 最高人民法院关于适用若干问题的意见第二百九十四条规定：“ 民事诉讼法第二百三十二条规定的加倍支付迟延履行期间的债务利息，是指在按银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍。 ”2、 最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第六条规定：“当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。 ”第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 ”3、 最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第十七条规定：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。 ”第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起 90 日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起 90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 ”4、 最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定第六条规定：“以存单为表现形式的借贷，属于违法借贷，出资人收取的高额利差应充抵本金，出资人、金融机构与用资人因参与违法借贷均应当承担相应的民事责任。可分以下几种情况处理：1、出资人将款项或票据（以下统称资金）交付给金融机构，金融机构给出资人出具存单或进帐单、对帐单或与出资人签订存款合同，并将资金自行转给用资人的，金融机构与用资人对偿还出资人本金及利息承担连带责任；利息按人民银行同期存款利率计算至给付之日。2、出资人未将资金交付给金融机构，而是依照金融机构的指定将资金直接转给用资人，金融机构给出资人出具存单或进帐单、对帐单或与出资人签订存款合同的，首先由用资人偿还出资人本金及利息，金融机构对用资人不能偿还出资人本金及利息部分承担补充赔偿责任；利息按人民银行同期存款利率计算至给付之日。3、出资人将资金交付给金融机构，金融机构给出资人出具存单或进帐单、对帐单或与出资人签订存款合同，出资人再指定金融机构将资金转给用资人的，首先由用资人返还出资人本金和利息。利息按人民银行同期存款利率计算至给付之日。金融机构因其帮助违法借贷的过错，应当对用资人不能偿还出资人本金部分承担赔偿责任，但不超过不能偿还本金部分的百分之四十。4、出资人未将资金交付给金融机构，而是自行将资金直接转给用资人，金融机构给出资人出具存单或进帐单、对帐单或与出资人签订存款合同的，首先由用资人返还出资人本金和利息。利息按人民银行同期存款利率计算至给付之日。金融机构因其帮助违法借贷的过错，应当对用资人不能偿还出资人本金部分承担赔偿责任，但不超过不能偿还本金部分的百分之二十。 ”综上，笔者认为，在利息损失赔偿请求中，适用不同的利率标准对会直接影响到一方当事人的损失是否能够得到公正的补偿。凡属于以上司法解释规定情形的，应直接套用与之对应的利息损失计算标准。本文系作者原创，未经许可请勿转载。作者：朱家强北京市建诚律师事务所律师2009 年 9 月 15 日本案不宜直接支持逾期利息案情2004 年 8 月，被告某路桥集团有限公司下属苏州绕城高速公路苏沪 HL7 标项目经理部（以下简称经理部）与原告某碎石有限公司签订石料购销合同一份，约定由原告供应经理部石料。2005 年 3 月，双方又签订石料购销合同补充协议一份，协议载明：供货结束后经理部应在两个月内付清剩余货款。合同签订后，原告按约履行供应石料的义务，至 2005年 8 月 16 日完成供货义务止，被告累计结欠原告石料货款人民币 130 余万元。2006 年 1月 26 日，被告支付原告货款人民币 60 余万元，其余货款人民币 70 万元久拖不付。原告多次催讨未果，遂向法院起诉，请求判令被告立即支付货款人民币 70 万元及逾期付款利息人民币 131246.84 元（计算至 2007 年 12 月 25 日） ，自 2007 年 12 月 26 日起至判决生效之日止的利息以本金人民币 70 万元为基数，按中国人民银行有关逾期利息每日万分之二点一规定计算，并承担诉讼费用。分歧本案的争议焦点是：是否可以直接支持当事人要求对方支付逾期利息的请求。第一种意见认为，原告要求判令被告支付逾期利息，不违反法律法规的禁止性规定，应予支持。第二种意见认为，逾期利息不适用于借款类以外的案件，法院判决时可改为判令被告按逾期利息标准赔偿原告经济损失。第三种意见认为，原告在借款（借贷）类以外的案件中请求被告支付逾期利息的，法官宜行使释明权，由原告变更为要求被告赔偿损失的诉讼请求。如果原告作出变更诉讼请求的，依法予以支持；如果原告坚持要求被告支付逾期利息之诉讼请求不愿变更的，则应驳回该诉讼请求。评析笔者赞同第三种意见。首先，根据合同法第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。虽然法律法规没有禁止借款(借贷 )以外的合同适用支付利息或逾期利息的规定，但利息和逾期利息只有在借款（借贷）相关法律或法律条款中才作出规定，如合同法第二百零七条规定，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。所以说，只有借款(借贷)合同才会产生利息（或逾期利息） ，当借款 (借贷)以外合同一方当事人违约时，对方当事人可按合同约定，请求违约方按合同约定支付违约金或者赔偿损失。其次，合同法第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。所以，无论当事人是否在合同中约定违约赔偿方式，只要一方当事人违约而给对方造成损失的，对方当事人就可以请求违约方承担赔偿责任。再次，合同法第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。所以，当事人对自己要求对方赔偿损失的主张，有义务提供证据。例如，要求赔偿的数额是按银行贷款利息或者逾期利息计算的，就应当提供有相应的贷款或者有相应的逾期贷款的证据；但要求赔偿的数额仅仅是按银行存款利息计算的，则可以免除提供证据。由上可知，除借款（借贷）类案件外，其他因合同违约提起诉讼的，不宜适用支付利息（或逾期利息）的规定。就本案而言，应适用赔偿损失的规定。当然，如果双方当事人在合同中约定赔偿的数额是按银行贷款利息或者逾期利息计算的，则法院应当支持当事人要求按银行贷款利息或者逾期利息计算损失赔偿的请求。由于本案双方当事人在合同中未对违约责任的承担方式有约定，所以，当一方当事人违约时，对方当事人只能要求违约方承担赔偿责任，而赔偿额应当相当于因违约造成的损失。至于因违约造成的损失多少，请求方应当提供相关的证据。此外，本案因原告请求被告支付逾期利息，故法官在案件审理中应行使释明权，对逾期利息适用的范围作出说明，并告知原告可以变更为要求被告赔偿损失的诉讼请求。综上，本案不宜直接支持当事人要求支付逾期利息的请求。换言之，支付逾期利息并不适用于借款（借贷）以外的民商事案件。（作者单位：浙江省湖州市吴兴区人民法院）商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第 17 条重庆市第一中级人民法院民事判决书（2009）渝一中法民终字第 6266 号上诉人（原审被告）：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路 728 号。组织机构代码：14621403-6 。法定代表人：郦国敏，董事长。委托代理人：李昱彦，重庆佳程律师事务所律师。委托代理人：李凡，重庆佳程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海筑金置业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市北碚区新城雨台花园 30 号 3-2。组织机构代码： 79070896-9。负责人：杨仁迪，经理。委托代理人：许世奇，重庆财信律师事务所律师。委托代理人：彭启昌，重庆财信律师事务所律师。原审被告：重庆海宇置业(集团 )有限公司，住所地重庆市北碚区碚南大道 123、125 号。组织机构代码：74532307-4。法定代表人：边建光，董事长。上诉人东方建设集团有限公司（以下简称东方建司）与被上诉人上海筑金置业发展有限公司重庆分公司（以下简称筑金公司重庆分公司） 、原审被告重庆海宇置业(集团) 有限公司（以下简称海宇置业）买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于 2009 年 8 月 17 日作出(2008)碚法民初字第 3532 号民事判决，东方建司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于 2009 年 10 月 21 日受理后，依法由审判员胥庆担任审判长，代理审判员徐红主审、与代理审判员晏芳组成合议庭，共同负责审理本案。东方建司的委托代理人刘昱彦、李凡，筑金公司重庆分公司的委托代理人许世奇、彭启昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。一审法院审理查明：东方建司为了承建北碚区海宇嘉陵风情步行街 25、28、30 号楼的施工工程，在重庆市北碚区设立组建了东方建设集团有限公司重庆办事处。东方建设集团有限公司重庆办事处又设立了下属的项目部（以下简称东方建司项目部） ，负责该工程项目的施工。2006 年 9 月 18 日，东方建司项目部(甲方) 与筑金公司重庆分公司（乙方）签订了钢材供销合同 ，合同约定：一、筑金公司重庆分公司向东方建司项目部提供规格为盘元6.5-1O，圆钢 10-14，螺纹钢 12-32，带肋钢筋 5-11，必须具有产品质量证明书厂家的钢材。钢材数量为 2500 吨，供货期限为 6 个月，送货地点为工地。二、供货价格及结算方式：1.供货：“东方建司项目部须提前 3 天向筑金公司重庆分公司提出需货计划，筑金公司重庆分公司按不同规格的市场价格报给东方建司项目部，东方建司项目部认可后筑金公司重庆分公司按计划组织供货，并负责送到工地(不含到工地的下车费) 。如价格协商不成或东方建司项目部违反本合同的其他约定，途中停工，转包他人施工等，筑金公司重庆分公司可停止供货。同时要求东方建司项目部在 3 日内向筑金公司重庆分公司付清所供钢材款。 ”2.价格及结算方式：“由于钢材价格涨幅不定，按双方认可的市场价格计算，每吨送至工地的各种运杂吊装费 50 元吨另计。筑金公司重庆分公司向东方建司项目部垫资 300 吨钢材，后 500 吨到场后付 50，以后筑金公司重庆分公司向东方建司项目部所供钢材为月结，每月 25 日对帐，次月五日前付前月总钢筋款，垫资部分每月加 40 元吨结算( 包括月结部分)。垫资部分货款从第一次送货之日起 6 个月内付清。 ”三、双方义务：“1.东方建司项目部义务： 按合同付款。未按合同付款不能以任何理由到任何单位或个人的地方购买钢材。确认价格不过当日。 货到工地及时卸货。 保证筑金公司重庆分公司为唯一的钢材供商。2.筑金公司重庆分公司义务：保证货源，及时供货。保证质量，钢材质量证明书随货同行。 ”四、违约责任：“1.东方建司项目部未按合同支付货款，筑金公司重庆分公司停止供货。东方建司项目部应承担相应的违约责任并按日向筑金公司重庆分公司支付应收货款 1的违约金，直至付清为止。2.筑金公司重庆分公司必须将钢材发到东方建司项目部所在北碚区嘉陵风情步行街建设的 26 号楼工程项目施工现场，并由项目部办事处双方在送货单上核对数量、规格签字(盖章) 有效。 ”五、解决合同的纠纷：“1.双方协商处理。2.向合同签订地的人民法院起诉。 ”并约定该合同的签订地为重庆市北碚区。合同签订后，筑金公司重庆分公司从 2006 年 9 月 29 日开始分批按东方建司项目部的施工要求组织供应钢材。由于东方建司项目部未按约定给付货款，曾导致筑金公司重庆分公司停止供货，后东方建司出面协调解决。2007 年 1 月 14 日，筑金公司重庆分公司(甲方)与东方建司项目部(乙方)签订了关于钢材资金支付补充协议 ，协议约定：l. 筑金公司重庆分公司当月供应东方建司项目部钢材，双方在当月 25 日结帐，东方建司项目部应在次月5 日前付清全额。2.如东方建司项目部次月 5 日前无法付清全款(或部分货款) ，东方建司项目部应付未付款的利息。3.利息计算方式：从第一次供货起至 550 吨止以每月每吨乘以 40元的利息结算，超出部分当月为每吨乘以 40 元的利息结算，第二个月为每月每吨乘以 150元的利息结算。4.如东方建司项目部超出 6 个月仍未付清全部货款，筑金公司重庆分公司将停止供货，按违约对东方建司项目部进行处罚，并追究其法律责任。补充协议签订后，东方建司项目部从 2007 年 1 月 19 日开始付款，筑金公司重厌分公司继续供货。2007 年 5月 29 日，东方建司重庆办事处向筑金公司重庆分公司出具了货款确认单 。内容为从2006 年 9 月至 2007 年 5 月 25 日按合同尚未支付货款为 4180780.08 元(含延时费、利息) 。2006 年 9 月 29 日至 2007 年 7 月 25 日，筑金公司重庆分公司向东方建司提供各类型钢材 2425.711 吨，基本价款总金额为 8384382.06 元。东方建司从 2007 年 1 月 19 日起至2008 年 2 月 5 日先后支付货款共 16 次，金额 480 万元，其中 2007 年 1O 月 25 日退钢材2.53 吨，计价款 9822.25 元，还有基本价款 3574559.81 元未支付。在审理中，2008 年 12月 2 日，海宇置业为东方建司提供担保，解除了对东方建司的诉讼财产保全，海宇置业成为当事人。2009 年 1 月 6 日，东方建司支付筑金公司重庆分公司货款 370 万元。筑金公司重庆分公司一审诉称，东方建司在重庆市建设委员会进行建筑工程施工的备案登记后，获得承建北碚区海宇嘉陵风情步行街 25、28、30 号楼的施工工程。为了使工程得以顺利进行，东方建司在重庆市北碚区设立组建了“东方建设集团有限公司重庆办事处”，东方建司项目部负责工程项目的施工。2006 年 9 月 18 日，东方建司项目部与筑金公司重庆分公司签订了钢材供销合同 ，合同约定筑金公司重庆分公司在 6 个月内供应约 2500 吨建筑钢材到北碚区城南施工工地，合同约定价格及结算方式为：1.双方按市场价计算，并另按每吨计运杂费 50 元；2.筑金公司重庆分公司垫 300 吨钢材款，后 500 吨付 50(实为 550 吨为垫付) ，以后为每月 25 日按月供量结账，次月 5 日前付月度总款，同时每吨加价 40 元结算价款。所垫资的货款从第一次送货之日起 6 个月之内付清。违约责任：按日百分之一支付违约金至付清货款时止。解决合同纠纷：协商不成向签约地法院起诉，签约地为重庆市北碚区。合同签订后，筑金公司重庆分公司从 2006 年 9 月 29 日开始分批按东方建司项目部的施工要求组织供应钢材，截止 2007 年 7 月 25 日结算日，共提供各类型钢材 2423.181 吨，钢材基本价款总金额为 8374559.81 元。东方建司项目部从 2007 年 1 月 19 日起至 2008 年2 月 2 日先后支付货款共 16 次，金额 4809822.25 元，尚有基本价款 3564737.56 元没有支付。因东方建司项目部未按双方合同约定期限支付货款，应支付筑金公司重庆分公司违约金。东方建司项目部未按约定支付当月基本货款应每吨每月加付 40 元的价款(跨月付款加价部份) 。该笔价款从 2006 年 9 月 29 日至 2008 年 6 月 25 日结算时止，据供货和付款进度，东方建司项目部应支付 97398.72 元价款；延期付款加价款，按第一次供货至 550 吨，每月每吨以加价 40 元计价，超量部份当月按每吨 40 元加价，从第二月起按每月每吨 150 元加价计付，从 2006 年 11 月 26