2010年全国干线公路养护管理规范化检查评分表(高速公路)

2010 年全国干线公路养护管理 规范化检查评分表（高速公路） 1.综合评价 表 1 评分项目 1.1 行业管理 检查时间 年 月 日 检查得分 检查内容： 1.1-1 对 高速公路的行业监管有力。 评分标准： 对高速公路的行业监管有力，对行业监管主体明确、职责清晰、机构健全、 责任落实、措施有效等进行 检查， 满分 5 分。 评分细则： 1. 以地方法规或省级人民政府对高速公路行业管理最新规定（如三定方案 等）及省级交通主管部门或公路管理机构的管理情况为依据。 2. 行业监管主体明确、职责清晰、机构健全、责任落 实、措施有效，能 够得 到检查组确认的，为优，得 5 分；视行业监管力度和水平情况，为良，得 3 分或一 般，得 2 分；主体不明确或 职责不清晰的，得 0 分。 3. 本项得分 5、3、2、0 分。 2 检查记录： 检查组组长签字： 主要检查人签字： 2010 年全国干线公路养护管理 规范化检查评分表（高速公路） 1.综合评价 表 2 评分项目 1.1 行业管理 检查时间 年 月 日 检查得分 检查内容： 1.1-2 高速公路运营管理的监管水平良好。 评分标准： 省级交通主管部门或公路管理机构对高速公路运营管理有制度、有标准、有 检查、有要求、有整改，监 管水平良好，满分 5 分。 第 3 页 共 153 页 评分细则： 1. 以省级交通主管部门或公路管理机构提供有关规定、检查监督活动记录 （通知、通报等文件）、整改情况及实际效果等资料为检查依据。 2. 省级交通主管部门或公路管理机构对本辖区所有运营高速公路，每年组 织不少于一次的检查，有检查 通报、整改意 见，相应单 位有整改措施,且检查途经 高速公路未发现路况差的， 为优，得 5 分；检查中发现 1-2 项存在问题的， 为良， 得 3 分；有 3 项及以上存在问题的，为一般，得 2 分。 3. 本项得分 5、3、2 分。 检查记录： 检查组组长签字： 主要检查人签字： 2010 年全国干线公路养护管理 规范化检查评分表（高速公路） 1.综合评价 表 3 4 评分项目 1.2 法制建设 检查时间 年 月 日 检查得分 检查内容： 1.2 与公路法等国家法律法规相配套高速公路综合性或养护、路政、收费、 服务区、治超等专项法规制度健全。 评分标准： 省级人大、政府或交通主管部门出台了与公路法等国家法律法规相配套 的综合性法规或制度，或者在养护、路政、收费、服 务区、治超等方面出台了专项 法规、制度 ,满分 5 分。 评分细则： 1. 以公路法颁布后，省级人大、政府或交通主管部门出台的法规、 规章或 规范性文件为检查依据。 2. 省级人大、政府或交通主管部门出台高速公路综合法规、规章或规范性文 件，得 5 分；省级人大、政府或交通主管部门没有高速公路综合法规或规章，但在 养护、路政、收 费、服 务区、治超等方面出台专项法规或制度的，有一项得 1 分； 既没有综合性法规或规章，也没出有专项法规和制度的，得 0 分。 2. 检查记录应填写发布部门和出台时间。 3. 本项得分 0-5 分。 第 5 页 共 153 页 检查记录： 检查组组长签字： 主要检查人签字： 2010 年全国干线公路养护管理 规范化检查评分表（高速公路） 1.综合评价 表 4 评分项目 1.3 发展规划 检查时间 年 月 日 检查得分 检查内容： 1.3-1 辖 区内高速公路养护管理工作具有良好的统筹性和前瞻性，制定了省 级发展规划或纲要。 评分标准： 省级交通主管部门或公路管理机构对辖区内高速公路养护管理工作具有较 好的统筹性和前瞻性，制定出台了“十一五”养护管理事业发展规划或纲要，满分 2 分。 6 评分细则： 1. 以省级交通主管部门或公路管理机构的文件为检查依据。 2. 2007 年底以前出台了“十一五” 养护管理事业发展规划或纲要，得 2 分； 出台时间不满足要求的，得 1 分；未制定出台的，得 0 分。 3. 检查记录应填写出台时间和发布部门。 4. 本项得分为 2、1、0 分。 检查记录： 检查组组长签字： 主要检查人签字： 2010 年全国干线公路养护管理 规范化检查评分表（高速公路） 1.综合评价 表 5 评分项目 1.3 发展规划 检查时间 年 月 日 检查得分 第 7 页 共 153 页 检查内容： 1.3-2 针对 养护组织模式、养护科学决策、推 进预防性养 护、养 护机械化、养 护技术进步、养护技术人员 培训等重点工作制定了发展指导意见或实施方案。 评分标准： 省级交通主管部门或公路管理机构或省级高速公路经营管理单位针对养护 组织模式、养护科学决策、推进预防性养护、养护机械化、养护技术进步、养护技 术人员培训等重点工作制定了发展指导意见或实施方案，满分 6 分。 评分细则： 1. 以省级交通主管部门或公路管理机构或省级高速公路经营管理单位的文 件为检查依据（2000 年以来的均有效）。 2. 省级交通主管部门或公路管理机构或省级高速公路经营管理单位针对养 护组织模式、养护科学决策、推进预防性养护、养护 机械化、养 护技术进步、养护 技术人员培训等重点工作制定了发展指导意见或实施方案，有一 类得 1 分。 3. 检查记录应填写出台时间和发布部门。 4. 本项得分为 6、5、4、3、2、1、0 分。 检查记录： 8 检查组组长签字： 主要检查人签字： 2010 年全国干线公路养护管理 规范化检查评分表（高速公路） 1.综合评价 表 6 评分项目 1.4 路容路貌 检查时间 年 月 日 检查得分 检查内容： 1.4-1 高速公路路况良好，基本实现畅、安、舒、美。 评分标准： 检查途径路段无桥头跳车，路面平整、无坑槽、破碎板等明显病害，满分 4 分。 评分细则： 1. 依据检查途经路段的路面状况，给出直观评价。 2. 路面平整，无桥头跳车，无坑槽、破碎板等明显病害的，为优，得 4 分。 3. 路面平整，有少量明显病害和桥头跳车现象的，为良，得 3 分。 4. 路面有较多明显病害和桥头跳车现象的，为一般，得 2 分。 5. 检查人员应详细记录发现的问题，最终由检查组统一评分。 第 9 页 共 153 页 6. 本项得分 4、3、2 分。 检查记录： 检查组组长签字： 主要检查人签字： 2010 年全国干线公路养护管理 规范化检查评分表（高速公路） 1.综合评价 表 7 评分项目 1.4 路容路貌 检查时间 年 月 日 检查得分 检查内容： 1.4-4 高速公路沿线设施齐全。 10 评分标准： 沿线设施是否齐全、规范进行总体直观评价， 满分 4 分。 评分细则： 1. 以检查途经高速公路路段的沿线设施状况给出直观评价。 2. 高速公路沿线设施齐全，设置规范， 为优，得 4 分。 3. 个别路段沿线设施有缺损或不完全符合国家标准，为良，得 3 分。 4. 较多路段有沿线设施缺损或不完全符合国家标准，为一般，得 2 分。 5. 检查人员应详细记录发现的问题，最终由检查组统一评分。 6. 本项得分 4、3、2 分。 检查记录： 检查组组长签字： 主要检查人签字： 2010 年全国干线公路养护管理 第 11 页 共 153 页 规范化检查评分表（高速公路） 1.综合评价 表 8 评分项目 1.4 路容路貌 检查时间 年 月 日 检查得分 检查内容： 1.4-2 高速公路路容整洁。 评分标准： 对路容脏、乱、差现象进行评价，查看路肩、边坡完整情况，满分 3 分。 评分细则： 1. 以检查途经路段的路容路貌和路基边坡养护状况给出直观评价。 2. 无脏、乱、差现象，路肩、边坡完整坚实，无明冲沟，为优，得 3 分。 3. 个别路段有脏、乱、差现象，或路肩、边坡有明冲沟，为良，得 2 分。 4. 较多路段有脏、乱、差现象，或路肩、边坡有明冲沟，为一般，得 1 分。 5. 检查人员应详细记录发现的问题，最终由检查组统一评分。 6. 本项得分 3、2、1 分。 检查记录： 12 检查组组长签字： 主要检查人签字： 2010 年全国干线公路养护管理 规范化检查评分表（高速公路） 1.综合评价 表 9 评分项目 1.4 路容路貌 检查时间 年 月 日 检查得分 检查内容： 1.4-3 高速公路绿化管护到位。 评分标准： 检查可绿化路段的绿化及管护情况，满分 4 分。 评分细则： 1. 以检查途经路段的可绿化路段的绿化及管护情况给出直观评价。 2. 可绿化路段无空白，管护规范的， 为优，得 4 分。 3. 个别可绿化路段有空白，或管护不善的， 为良，得 3 分。 4. 较多可绿化路段有空白，或管护不善的， 为一般，得 2 分。 5. 检查人员应详细记录发现的问题，最终由检查组统一评分。 第 13 页 共 153 页 6. 本项得分 4、3、2 分。 检查记录： 检查组组长签字： 主要检查人签字： 2010 年全国干线公路养护管理 规范化检查评分表（高速公路） 1.综合评价 表 10 评分项目 1.5 标志标线 检查时间 年 月 日 检查得分 检查内容： 1.5-1 制定了 标志标线相关技术指南或规范性文件。 14 评分标准： 省级交通主管部门或公路管理机构根据相关标准和规范制定了本省高速公 路标志技术指南或规范性文件，满分 4 分。 评分细则： 1. 以省级交通主管部门或公路管理机构的相关技术指南或规范性文件为检 查依据。 2. 已按国家新标准 5768-2009、国家高速公路网相关标志更换工作实施技 术指南、 公路交通标志和 标线设置规范等制定了本省高速公路标志技术指南 或规范性文件。技术指南或 规范性文件内容充分体现指路信息的衔接顺畅、信息 准确，具有较好的系统性、网络性、统一性， 为优，得 4 分；相关技术指南或指导 性意见的内容在指路信息的衔接顺畅、信息准确方面有 1 项存在问题的，为良， 得 3 分；2 项均存在问题的， 为一般，得 2 分;未制定的,得 0 分。 3. 检查记录应填写出台时间和发布部门。 4. 本项得分只能为 4、3、2、0 分。 检查记录： 第 15 页 共 153 页 检查组组长签字： 主要检查人签字： 2010 年全国干线公路养护管理 规范化检查评分表（高速公路） 1.综合评价 表 11 评分项目 1.5 标志标线 检查时间 年 月 日 检查得分 检查内容： 1.5-2 按照国家标准及相关规定，完成本辖区内高速公路相关标志更换工作。 评分标准： 按照国家标准及相关规定，完成本辖区内高速公路相关标志更换工作，满 分 6 分。 评分细则： 1. 以检查途经路段的实际情况和质量进行评分。 2. 完成本辖区内所有高速公路相关标志更换工作，标志设置规范、指路信 息衔接顺畅、信息准确，为优，得 6 分；全部完成，但有 1 项存在问题的，为良， 得 4 分；部分完成或有 2 项及以上存在问题的，为一般，得 2 分；省级高速公路没 16 有同步实施到位的，最高为良，得 4 分；辖区内高速公路未全部开展标志更换工 作的，得 0 分。 3. 本项得分 6、4、2、0 分。 检查记录： 检查组组长签字： 主要检查人签字： 2010 年全国干线公路养护管理 规范化检查评分表（高速公路） 1.综合评价 表 12 评分项目 1.6 桥梁安全 检查时间 年 月 日 检查得分 检查内容： 1.6-1 高速公路一、二 类桥梁比例达 95%。 第 17 页 共 153 页 评分标准： 高速公路一、二类桥梁所占比例达到 95%，满分 4 分。 评分细则： 1. 以省级 2010 年度桥梁技术状况统计数据中桥梁座数为计算依据。 2. 计算结果“ 四舍五入” ，保留至千分位，每降低 1 个千分点，扣 0.1 分，扣 完为止。 3. 本项得分为 0-4 分，保留 1 位小数。 4. 检测组应在软件中填写相关记录。 检查记录： 检查组组长签字： 主要检查人签字： 2010 年全国干线公路养护管理 18 规范化检查评分表（高速公路） 1.综合评价 表 13 评分项目 1.6 桥梁安全 检查时间 年 月 日 检查得分 检查内容： 1.6-2 高速公路消除四、五类桥梁。 评分标准： 高速公路消除四、五类桥梁，满分 3 分。 评分细则： 1. 以省级高速公路 2010 年桥梁技术状况统计数据中桥梁座数为计算依据。 2. 无四、五类桥梁的，得满分 3 分；有四、五 类桥胆已开始 进行加固改造的， 得 2 分；有但未进行加固改造的，得 0 分。 3. 本项得分 3、2、0 分。 检查记录： 第 19 页 共 153 页 检查组组长签字： 主要检查人签字： 2010 年全国干线公路养护管理 规范化检查评分表（高速公路） 2.服务保畅 表 14 评分项目 2.1 服务质量评 价体系 检查时间 年 月 日 检查得分 检查内容： 2.1-1 建立省 级服务质量评价体系，应用良好。 评分标准： 建立省级服务质量评价体系，内容全面，标准合理，应用良好。满分 2 分。 评分细则： 1. 以省级交通主管部门或公路管理机构或省级高速公路经营管理单位的文 件资料为检查依据。 2. 省级交通主管部门或公路管理机构或省级高速公路经营管理单位建立省 级服务质量评价体系，评价 标准、 评价方法完善，并定期开展了服 务质量评价， 有评价总结报告，内容详实 ，为优，得 2 分。 3. 在评价标准、评价方法完善，定期开展了服 务质量评价，有 评价总结报告 三方面存在 1 项不足的，为 良，得 1.5 分。 4. 在评价标准、评价方法完善，定期开展了服 务质量评价，有 评价总结报告 三方面存在 2 项及以上不足的，为一般，得 1 分。 5. 没有建立省级服务质量评价体系的，为 0 分。 6. 本项得分 2、1.5、1、0 分。 20 检查记录： 检查组组长签字： 主要检查人签字： 2010 年全国干线公路养护管理 规范化检查评分表（高速公路） 2.服务保畅 表 15 评分项目 2.2 高速公路命 名编号实施情况 检查时间 年 月 日 检查得分 检查内容： 2.2-1 制定了 辖区高速公路命名和编号及高速公路里程桩号编排相关技术指 南或规范性文件。 评分标准： 省级交通主管部门或公路管理机构根据国家高速公路网路线命名和编号规 则和部发桩号传递方案制定了相关技术指南或正式文件，满分 3 分。 第 21 页 共 153 页 评分细则： 1以省级交通主管部门或公路管理机构制定的相关技术指南或规范性文件 为检查依据。 2制定了辖区高速公路命名和编号相关技术指南或规范性文件，和高速公 路里程桩号编排技术指南或规范性文件的，得 3 分；有一项没有的，得 1.5 分；未 制定的，得 0 分。 3检查记录应填写出台时间和发布部门。 4本项得分 3、1.5、0 分。 检查记录： 检查组组长签字： 主要检查人签字： 2010 年全国干线公路养护管理 规范化检查评分表（高速公路） 2.服务保畅 表 16 22 评分项目 2.2 高速公路命 名编号实施情况 检查时间 年 月 日 检查得分 检查内容： 2.2-2 设计 及审查程序完善。 评分标准： 省级交通主管部门或公路管理机构统一对设计方案进行了审查，标准统一、 实施有序，满分 5 分。 评分细则： 1. 以省级交通主管部门或公路管理机构的文件资料为评分依据。 2. 省级交通主管部门或公路管理机构统一组织高速公路路线命名编号和桩 号传递工作的设计、审查工作，设计标准统一、规范， 审查程序完善，为优，得 5 分；省级交通主管部门或公路管理机构未统一组织，但开展方案设计，且审查程序 完善，得 3 分；没有进行方案 设计或方案审查的，得 0 分。 3. 本项得分 5、3、0 分。 检查记录： 第 23 页 共 153 页 检查组组长签字： 主要检查人签字： 2010 年全国干线公路养护管理 规范化检查评分表（高速公路） 2.服务保畅 表 17 评分项目 2.2 高速公路命名编 号实施情况 检查 时间 年 月 日 检查得分 检查内容： 2.2-3 更 换工作全部完成；实施效果良好。 评分标准： 辖区高速公路命名编号标志更换工作全部完成，效果良好，满分 8 分。 评分细则： 1. 以省级交通主管部门关于实施工作的总结和检查或途经路段的路线命名 编号和桩号传递落实情况为评分依据。 2. 辖区内全部高速公路（国高、省高）已按国家相关标准完善了相关的指路 牌、路线 名称、里程桩的更换工作，标准统一，指路信息准确，能够引导车辆顺畅 行驶，为优 ，得 8 分；有 2 条及以下高速公路未完善相关路线名称、命名 编号、里 24 程桩的更换工作，或者虽已完成，但信息准确性、引导功能存在缺陷的，为良，得 6 分；有 3 条及以上高速公路未完善相关路线名称、命名编号、里程桩的更换工作， 或者信息准确性、引导功能存在较多缺陷的， 为一般，得 4 分；辖区内高速公路未 开展相关路线名称、命名编号、里程 桩的更换工作的，得 0 分。 3. 本项得分 8、6、4、0 分。 检查记录： 检查组组长签字： 主要检查人签字： 2010 年全国干线公路养护管理 规范化检查评分表（高速公路） 2.服务保畅 表 18 评分项目 2.2 高速公路命名 编号实施情况 检查时间 年 月 日 检查得分 检查内容： 2.2-4 宣 传到位，满足平稳过渡需要。 第 25 页 共 153 页 评分标准： 宣传到位，满足平稳过渡需要的，满分 5 分。 评分细则： 1. 以省级交通主管部门或公路管理机构的相关宣传资料为评分依据。 2. 以召开新闻发布会或通气会、政府网站宣传、信息板有新命名编号相关内容、 有免费宣传册在收费站服务区可领取、已出版相应的最新版地图为五个计分点，每 个项目 1 分。 3. 检查记录应填写宣传措施举办或负责部门及时间。 4. 本项得分 5、4、3、2、1、0 分。 检查记录： 检查组组长签字： 主要检查人签字： 2010 年全国干线公路养护管理 26 规范化检查评分表（高速公路） 2.服务保畅 表 19 评分项目 2.3 路况信息 检查时间 年 月 日 检查得分 检查内容： 2.3-1 路况信息收集、 报告和发布制度完善。 评分标准： 省级交通主管部门或公路管理机构建立了本省高速公路路况信息收集、报 告和发布制度，满分 2 分。 评分细则： 1. 以省级交通主管部门或公路管理机构出台的文件为评分依据。 2. 省级交通主管部门或公路管理机构制定了高速公路路况信息收集、报告 和发布制度的，得 2 分；未制定的，得 0 分。 3. 检查记录应填写出台时间和发布部门。 4. 本项得分 2、0 分。 检查记录： 第 27 页 共 153 页 检查组组长签字： 主要检查人签字： 2010 年全国干线公路养护管理 规范化检查评分表（高速公路） 2.服务保畅 表 20 评分项目 2.3 路况信息 检查时间 年 月 日 检查得分 检查内容： 2.3-2 路况信息收集、 报告和发布制度贯彻实施情况良好。 评分标准： 能够严格执行公路交通阻断信息报送制度，及时通过交通运输部路况信 息管理系统上报信息，满分 3 分。 评分细则： 1. 以省级交通主管部门或公路管理机构提供的按年度整理的信息报送书面 资料及附件四交通运输部关于信息报送的表彰名单（2006 年度、2007 年度）为 评分依据。 2. 能够严格执行公路交通阻断信息报送制度及省级相关制度，并两次获 28 得过部表彰的，为优，得 3 分。 3. 能够严格执行公路交通阻断信息报送制度及省级相关制度，曾获得一 次部表彰的，为良，得 2 分。 4. 对能够执行公路交通阻断信息报送制度及省级相关制度制度，未获得 部表彰的，为一般，得 1 分。 5. 对执行制度的情况判定可通过相应报部信息阻断资料情况进行评分。 6. 本项得分 3、2、1 分。 检查记录： 检查组组长签字： 主要检查人签字： 2010 年全国干线公路养护管理 规范化检查评分表（高速公路） 2.服务保畅 表 21 评分项目 2.3 路况信息 检查时间 年 月 日 检查得分 第 29 页 共 153 页 检查内容： 2.3-3 实现 多种方式向公众提供路况信息。 评分标准： 省级交通主管部门或公路管理机构或省级高速公路经营管理单位能够通过 广播、报纸 、网站、服务热线、可 变情报板等方式及时为公众提供路况信息，满分 5 分。 评分细则： 1. 以检查省级交通主管部门或公路管理机构或省级高速公路经营管理单位 相关资料并结合实地查看结果为评分依据。 2. 通过广播、报纸、网站、服务热线、可 变情报板等方式及时为公众提供路 况信息，有一种方式得 1 分。 3. 检查组应重点查看各种方式提供的路况信息内容是否满足基本要求，路 况信息的基本要求应包括路线编号、名称、里程、施工路段等，如不满足，不得分。 4. 本项得分 5、4、3、2、1、0 分。 检查记录： 30 检查组组长签字： 主要检查人签字： 2010 年全国干线公路养护管理 规范化检查评分表（高速公路） 2.服务保畅 表 22 评分项目 2.3 路况信息 检查时间 年 月 日 检查得分 检查内容： 2.3-4 出行信息服务网建设情况。 评分标准： 省级交通主管部门或公路管理机构或省级高速公路经营管理单位建成高速 公路出行信息服务网（或单位网站主页中设置了类似栏目），满分 2 分。 评分细则： 1. 以省级交通主管部门或公路管理机构或省级高速公路经营管理单位网络 建设检查情况为评分依据。 2. 省级交通主管部门或公路管理机构或省级高速公路经营管理单位建成高 速公路出行信息服务网（或单位网站主页中设置了类似栏目），能方便查询出行信 息的，得 2 分；未建成的，得 0 分。 第 31 页 共 153 页 3. 本项得分 2、0 分。 检查记录： 检查组组长签字： 主要检查人签字： 2010 年全国干线公路养护管理 规范化检查评分表（高速公路） 2.服务保畅 表 23 评分项目 2.4 养护作业区 管理 检查时间 年 月 日 检查得分 检查内容： 2.4-1 养 护作业区管理工作制度健全。 32 评分标准： 省级交通主管部门或公路管理机构制定了规范高速公路养护作业区管理的 规范性文件，满分 2 分。 评分细则： 1. 以省级交通主管部门或公路管理机构的文件为检查依据。 2. 省级交通主管部门或公路管理机构制定了规范高速公路养护作业区管理 工作制度的，得 2 分；未制定的，得 0 分。 3. 检查记录应填写出台时间和发布部门。 4. 本项得分 2、0 分。 检查记录： 检查组组长签字： 主要检查人签字： 2010 年全国干线公路养护管理 规范化检查评分表（高速公路） 第 33 页 共 153 页 2.服务保畅 表 24 评分项目 2.4 养护作业区 管理 检查时间 年 月 日 检查得分 检查内容： 2.4-2 监 管有力，养护作业区布设规范，交通 组织有序。 评分标准： 大中修或改扩建工程作业区布设规范，制定了交通组织方案，交通组织有序， 根据检查情况进行评分，满 分 5 分。 评分细则： 1.以大中修或改扩建工程作业区相关管理资料为检查依据。采取抽查方式， 并抽检 5 项，每项工程计 1 分。 2.对每项工程评分时，有交通组织方案，作 业区布设符合规范，得 1 分；有交 通组织方案，但作业区布设 不符合规范的，得 0.5 分；无交通组织方案的，得 0 分。 3.本项对 5 项检查工程评分进行合计，最终得分为 0-5 分。 检查记录： 34 检查组组长签字： 主要检查人签字： 2010 年全国干线公路养护管理 规范化检查评分表（高速公路） 2.服务保畅 表 25 评分项目 2.5 服务区管理 检查时间 年 月 日 检查得分 检查内容： 2.5-1 制定了服务区管理制度。 评分标准： 省级交通主管部门或公路管理机构或省级高速公路经营管理单位制定了服务 区管理制度，对环境卫生、收费标准、文明服 务等提出了明确要求，满分 2 分。 评分细则： 1. 以省级交通主管部门或公路管理机构或高速公路经营单位的文件资料为检 查依据。 2. 服务区相关管理制度完善，对环境卫生、收 费标准、文明服 务等提出了明确 要求，为优 ，得 2 分；未制定的，得 0 分。 第 35 页 共 153 页 3. 检查记录应填写发布时间和发布部门。 4. 本项得分 2、0 分。 检查记录： 检查组组长签字： 主要检查人签字： 2010 年全国干线公路养护管理 规范化检查评分表（高速公路） 2.服务保畅 表 26 评分项目 2.5 服务区管理 检查时间 年 月 日 检查得分 检查内容： 2.5-2 服 务区经营管理监管有力。 36 评分标准： 省级交通主管部门或公路管理机构或省级高速公路经营管理单位对服务区经 营管理进行定期检查，并提出整改措施，满分 3 分。 评分细则： 1. 以省级交通主管部门或公路管理机构或省级高速公路经营管理单位的文件 为评分依据，采取抽查方式，每个受检单位抽查 1 个服 务区。 2. 省级交通主管部门或其公路管理机构或省级高速公路经营管理单位对服务 区经营管理进行定期检查，并提出整改措施，得 1 分；未检查的，得 0 分。 3. 抽查的服务区均做到各项管理制度健全，且经营规范，为优，得 2 分；有 12 个服务区存在各项管理制度不健全，且经营不规范的，为良，得 1 分；有 3 个 服务区及以上存在各项管理制度不健全，且经营不规范的，得 0 分。 4. 检查记录应填写受检及管理制度不健全或经营不规范的服务区名称。 5. 本项得分 3、2、1、0 分。 检查记录： 第 37 页 共 153 页 检查组组长签字： 主要检查人签字： 2010 年全国干线公路养护管理 规范化检查评分表（高速公路） 2.服务保畅 27 评分项目 2.5 服务区管理 检查时间 年 月 日 检查得分 检查内容： 2.5-3 服 务设施完好，公益性服务完善。 评分标准： 服务区各项服务设施完好，标识清晰， 环境卫生整洁，商品明 码标价，并提供 路网信息、咨询服务、免费开水等公益性信息服务， 满分 3 分。 评分细则： 1. 采取抽查方式，每个受检单位抽查 1 个服务区，以现场检查结果为评分依据。 2. 抽查的服务区全部满足要求的，为优，得 3 分；有 12 个服务区不满足要求 的，为良，得 2 分；有 3 个服务区及以上不满足要求的，得 0 分。 3. 检查记录应填写受检及不满足要求的服务区名称。 4. 本项得分 3、2、0 分。 38 检查记录： 检查组组长签字： 主要检查人签字： 2010 年全国干线公路养护管理 规范化检查评分表（高速公路） 2.服务保畅 表 28 评分项目 2.6 应急保通 检查时间 年 月 日 检查得分 检查内容： 2.6-1 建立了省级高速公路监控管理中心。 评分标准： 建立了统一的省级高速公路监控管理中心，机构功能完备，职责明确， 满分 3 分。 第 39 页 共 153 页 评分细则： 1. 以省级交通主管部门或公路管理机构或省级高速公路经营管理单位提供 的文件资料及现场检查为评分依据。 2. 建立了省级高速公路监控管理中心，机构功能完备，职责明确，能 够对辖 区内所有高速公路进行监控的，为优，得 3 分；能够对 部分高速公路进行监控的， 为良，得 2 分；只能对单条高速公路进行监控的， 为 一般，得 1 分。 3. 未建立省级高速公路监控管理中心的，得 0 分。 4. 本项得分 3、2、1、0 分。 检查记录： 检查组组长签字： 主要检查人签字： 2010 年全国干线公路养护管理 规范化检查评分表（高速公路） 2.服务保畅 表 29 40 评分项目 2.6 应急保通 检查时间 年 月 日 检查得分 检查内容： 2.6-2 应 急处置指挥机制健全，应急预案完善。 评分标准： 应急处置指挥机制健全，制订了符合当地特点的应急预案（包括：自然灾害、 公路交通运输生产事故、公共 卫生事件和社会安全事件等突发事件引发的造成或 可能造成公路出现中断、阻塞等情况下的应急预案），满分 3 分。 评分细则： 1. 以省级交通主管部门或公路管理机构或省级高速公路经营管理单位的应 急预案为评分依据。 2. 省级交通主管部门或公路管理机构或省级高速公路经营管理单位建立了 完善的应急预案，得 3 分；有机制不健全、内容完整性存在欠缺或职责不够明确等 情况的，得 1 分；无预案的，得 0 分。 3. 检查记录应填写预案的出台时间和发布部门。 4. 本项得分 3、1、0 分。 检查记录： 第 41 页 共 153 页 检查组组长签字： 主要检查人签字： 2010 年全国干线公路养护管理 规范化检查评分表（高速公路） 2.服务保畅 表 30 评分项目 2.6 应急保通 检查时间 年 月 日 检查得分 检查内容： 2.6-3 应 急保障队伍稳定。 评分标准： 建立了稳定的应急保障队伍，应急保障队伍的人员组成、数量符合预案要求， 满分 3 分。 评分细则： 1. 以省级交通主管部门或公路管理机构或省级高速公路经管管理单位的应 急预案和现场检查结果为评分依据，采用抽查方式并抽查 4 个公路管理机构或高 速公路经管管理单位。 2. 抽查的 4 个单位均建立了稳定的应急保障队伍，人员组成、数量符合应急 42 预案要求的，得 3 分；有 1 个单位未建立稳定的应急保障队伍，得 2 分；有 2 个单 位未建立稳定的应急保障队伍的，得 1 分；有 3 个及以上单位未建立稳定的应急 保障队伍的，得 0 分。 3. 本项得分 3、2、1、0 分。 检查记录： 检查组组长签字： 主要检查人签字： 2010 年全国干线公路养护管理 规范化检查评分表（高速公路） 2.服务保畅 表 31 评分项目 2.6 应急保通 检查时间 年 月 日 检查得分 检查内容： 2.6-4 应 急物资布局合理、储备充足。 第 43 页 共 153 页 评分标准： 应急材料（除雪防滑、水毁抢险、公路 抢修等）、 应急装 备（挖掘机、装载机、 除雪设备、运输设备等）布局合理、储备充足，根据各项应急预案或储备计划（方 案），结 合现场核查情况进 行评分， 满分 3 分。 评分细则： 1. 以公路管理机构或高速公路经管管理单位的文件资料并结合现场核查情 况进行评分。 2. 结合抽查的 4 个公路管理机构或高速公路经管管理单位，核查 2 处现场， 应急材料、应急装备储备、布局符合应急预案或储备计 划（方案）要求的，得 3 分； 每处现场发现一项与应急预案或储备计划（方案）中不符的情况，扣 0.5 分，最多 扣 3 分，扣完为止。 3. 本项得分 03 分。 检查记录： 44 检查组组长签字： 主要检查人签字： 2010 年全国干线公路养护管理 规范化检查评分表（高速公路） 2.服务保畅 表 32 评分项目 2.6 应急保通 检查时间 年 月 日 检查得分 检查内容： 2.6-5 应 急演练正常化、制度化。 评分标准： 应急演练正常化、制度化，有检查演练方案、演 练组织过 程、现场影像或图 片、总结资 料等，满分 3 分。 评分细则： 1. 省级交通主管部门或公路管理机构或省级高速公路经营管理单位应根据 应急预案，提供开展的应急演 练活动汇总表及应急演练的相关资料。 2. 2006 年以来，每开展一次应急演练，相关 资料完整的，得 1 分，最高得 3 分。 3. 检查记录应填写实施应急演练的项目、时间及次数。 4. 本项得分 3、2、1、0 分。 第 45 页 共 153 页 检查记录： 检查组组长签字： 主要检查人签字： 2010 年全国干线公路养护管理 规范化检查评分表（高速公路） 3.养护管理 表 33 评分项目 3.1 日常养护管 理制度 检查时间 年 月 日 检查得分 检查内容： 3.1-1 制定了高速公路日常养护管理制度或办法。 评分标准： 省级公路管理机构或省级高速公路经管理单位制定了高速公路日常养护管 理制度或办法，明确了主要病害修复时限、养 护标准、作业流程、质量检查等具体 要求，满 分 4 分。 46 评分细则： 1. 以省级公路管理机构或省级高速公路经管理单位的文件资料为评分依据。 2. 省级公路管理机构或省级高速公路经营管理单位制定了高速公路日常养 护管理各项制度，明确了主要病害修复时限、养 护标 准、作 业流程、质量检查等具 体要求的，为优，得 4 分；有 1 项制度或办法缺少或不完善的，为良 3 分；有 2 项 及以上的制度或办法缺少或不完善的，为一般 2 分；省级未制定高速公路日常养 护管理相关制度或办法的，得 0 分。 3. 检查记录应填写制度的出台时间和制定部门。 4. 本项得分 4、3、2、0 分。 检查记录： 检查组组长签字： 主要检查人签字： 2010 年全国干线公路养护管理 规范化检查评分表（高速公路） 3.养护管理 表 34 第 47 页 共 153 页 评分项目 3.1 日常养护管 理制度 检查时间 年 月 日 检查得分 检查内容： 3.1-2 高速公路日常养护管理制度或办法落实到位、管理规范、维修记录真 实齐全。 评分标准： 制度或办法落实到位、管理规范、 维修记录真实齐全，满分 5 分。 评分细则： 1. 以抽查高速公路经营单位的日常养护管理资料为评分依据。采取抽查方 式，每个受检单位抽查 1 个养 护单位。 2. 各养护单位均能够执行日常养护管理制度或办法，对巡查发现的主要病 害按维修时限、计划安排、作业管理、质量验收要求 进行，相应的维修记录真实齐 全的，为优 ，得 5 分；有 1 个单位存在不足的， 为良，得 4 分；有 2 个及以上单位存 在不足的，为一般，得 3 分。 3. 本项得分 5、4、3 分。 检查记录： 48 检查组组长签字： 主要检查人签字： 2010 年全国干线公路养护管理 规范化检查评分表（高速公路） 3.养护管理 表 35 评分项目 3.2 日常巡查 检查时间 年 月 日 检查得分 检查内容： 3.2-1 制定了日常养护巡查制度。 评分标准： 省级公路管理机构或省级高速公路经管理单位制定了日常养护巡查制度， 满分 2 分。 评分细则： 1. 以省级公路管理机构或省级高速公路经管理单位的文件资料为评分依据。 2. 制定了省级日常养护巡查制度的，得 2 分；未制定的，得 0 分 3. 检查记录应填写出台时间和制定部门。 4. 本项得分 2、0 分。 第 49 页 共 153 页 检查记录： 检查组组长签字： 主要检查人签字： 2010 年全国干线公路养护管理 规范化检查评分表（高速公路） 3.养护管理 表 36 评分项目 3.2 日常巡查 检查时间 年 月 日 检查得分 检查内容： 3.2-2 日常养 护巡查主体、频率、要求明确，记录完整。 评分标准： 现场核查巡查主体、频率、要求等记录是否符合巡查制度规定要求， 满分 5 分。 50 评分细则： 1. 以省级公路管理机构或省级高速公路经管理单位的文件为评分依据，采 取抽查方式，每个受检单位抽 查 1 个养护单位，核 查 “日常巡查记录”情况。 2. 各养护单位均能够按照相关制度，巡查频率、巡查记录、巡 查内容等符合 规定的，得 5 分；对每个单 位存在的每一项不足，扣 0.5 分，扣完 为止。 3. 本项得分 05 分。 检查记录： 检查组组长签字： 主要检查人签字： 2010 年全国干线公路养护管理 规范化检查评分表（高速公路） 3.养护管理 表 37 评分项目 3.2 日常巡查 检查时间 年 月 日 检查得分 第 51 页 共 153 页 检查内容： 3.2-3 病害 处置及时， 记录完整。 评分标准： 针对巡查发现的病害有相应的维修通知（或任务单）、处治、验收和统计等记 录资料。 满分 5 分。 评分细则： 1. 以省级公路管理机构或省级高速公路经管理单位的文件资料，结合现场 检查高速公路养护单位的日常养护维修作业内业资料进行评分。每个受检单位抽 查 1 个养护单位。 2. 各养护单位针对巡查发现的病害，缺失相应的维修通知（或任务单）、作业 记录、验 收记录和统计资料的，每发现 1 项扣 0.5 分， 对不同现场核查单位可累计 扣分，扣完为止。 3. 本项得分 0-5 分。 检查记录： 52 检查组组长签字： 主要检查人签字： 2010 年全国干线公路养护管理 规范化检查评分表（高速公路） 3.养护管理 表 38 评分项目 3.3 内业资料 检查时间 年 月 日 检查得分 检查内容： 3.3-1 制定了 对日常养护单位管理的各项制度。 评分标准： 公路管理机构或省级高速公路经营管理单位制定了对日常养护单位管理的 各项制度， 满分 3 分。 评分细则： 1. 以省级高速公路经营管理单位的文件资料为评分依据。对受检的高速公 路经营单位进行检查 2. 受检的各高速公路经营单位均根据省级公路管理机构或省级高速公路经 营管理单位制定的高速公路日常养护管理各项制度，分别制定了对日常养护单位 第 53 页 共 153 页 管理的各项制度，为优，得 3 分。 3. 有 1 个单位的制度不完善的，为良，得 2 分。 4. 有 2 个及以上单位制度不完善的，为一般，得 1 分。 5. 未制定制度，得 0 分。 6. 本项得分 3、2、1、0 分。 检查记录： 检查组组长签字： 主要检查人签字： 2010 年全国干线公路养护管理 规范化检查评分表（高速公路） 3.养护管理 表 39 评分项目 3.3 内业资料 检查时间 年 月 日 检查得分 检查内容： 3.3-2 日常养 护单位各项制度落实到位，内业资料标准统一。 54 评分标准： 高速公路日常养护单位制度执行情况，重点核对内业资料是否齐全、完整、 准确。满 分 3 分。 评分细则： 1. 以公路管理机构或省级高速公路经营管理单位的正式文件及现场抽查日 常养护单位相关资料为评分依据。采取抽查方式并抽检高速公路日常养护单位 （养护工区、养护队、养护公司）的相关内业资料、报 表，每个受检单位抽查 1 个养 护单位。 2. 各高速公路日常养护单位（养护工区、养护队、养护公司）各项制度落实到 位，内业资 料齐全、完整、准确，管理规范，为优，得 3 分；有 1 个单位存在不足， 为良，得 2 分；有 2 个及以上 单位存在不足， 为一般，得 1 分。 3. 本项得分 3、2、1 分。 检查记录： 检查组组长签字： 主要检查人签字： 第 55 页 共 153 页 2010 年全国干线公路养护管理 规范化检查评分表（高速公路） 3.养护管理 表 40 评分项目 3.4 小修保养 检查时间 年 月 日 检查得分 检查内容： 3.4-1 制定了全省高速公路小修保养管理办法。 评分标准： 省级公路管理机构或省级高速公路经营管理单位制定了全省高速公路小修 保养管理办法，满分 2 分。 评分细则： 1. 以省级公路管理机构或省级高速公路经营管理单位的文件资料为评分依 据。 2. 省级公路管理机构或省级高速公路经营管理单位制定了高速公路小修保 养管理办法，得 2 分，未制定，得 0 分。 3. 检查记录应填写制度的出台时间和制定部门。 4. 本项得分 2、0 分。 检查记录： 56 检查组组长签字： 主要检查人签字： 2010 年全国干线公路养护管理 规范化检查评分表（高速公路） 3.养护管理 表 41 评分项目 3.4 小修保养 检查时间 年 月 日 检查得分 检查内容： 3.4-2 小修保养管理办法得到有效执行，做到计划合理、作业规范并监督到 位。 评分标准： 小修保养管理办法得到有效执行，做到计划合理、作业规范， 满分 3 分。 评分细则： 1. 以相应的小修保养管理办法和现场检查的高速公路养护单位（养护工区、 养护队、养 护公司）内业资 料为评分依据。采取抽 查 方式，抽 查的单位同表 35。 2. 现场重点抽查小修计划、施工记录、 质量验收、监 督检查资料等。 3. 现场抽查的高速公路养护单位（养护工区、养护队、养护公司）均能够按照 省级相关制度，做到公路小修工程计划合理、作 业规 范、 质量管理到位，为优,得 第 57 页 共 153 页 3 分。 4. 现场核查中有 1 个养护单位在小修工程管理中存在不足，为良，得 2 分。 5. 现场核查中有 2 个及以上养护单位在小修工程管理中存在不足，为一般， 得 1 分。 6. 本项得分 3、2、1 分。 检查记录： 检查组组长签字： 主要检查人签字： 2010 年全国干线公路养护管理 规范化检查评分表（高速公路） 3.养护管理 表 42 评分项目 3.4 小修保养 检查时间 年 月 日 检查得分 检查内容： 3.4-3 小修保养维修质量高并监督到位。 58 评分标准： 根据主要病害处理修复时限制度检查高速公路小修保养是否及时，监督到 位，并考核维修质量，满分 4 分。 评分细则： 1. 以现场检查高速公路养护单位（养护工区、养护队、养护公司）的小修保养 资料、监 督资料及机械使用 记录作为评分依据。采取抽查方式，每个受 检单位抽 查 1 个养护单位。 2. 现场检查的高速公路养护单位均能够根据小修保养管理办法和主要病害 修复时限制度及时处理各类病害，监督到位，且在路面坑槽修补、灌 缝、保洁、绿 化修剪、护栏清洗、设施修复等作业实现机械化，确保维修质量，为优，得 4 分；在 小修保养时限和各项作业机械化要求方面，存在 1-2 项不足的，为良，得 3 分；存 在 3 项及以上不足的，为一般，得 2 分。 3. 本项得分 4、3、2 分。 检查记录： 第 59 页 共 153 页 检查组组长签字： 主要检查人签字： 2010 年全国干线公路养护管理 规范化检查评分表（高速公路） 3.养护管理 表 43 评分项目 3.5 大中修工程管理 检查时间 年 月 日 检查得分 检查内容： 3.5-1 大中修养护工程管理制度健全。 评分标准： 省级公路管理机构或省级高速公路经营管理单位制定了高速公路大中修工 程管理制度或办法，满分 2 分。 评分细则： 1. 以省级公路管理机构或省级高速公路经营管理单位的文件资料为评分依 据。 2. 制定了高速公路大