现代科技在文物鉴定中的运用探讨

-精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 1 现代科技在文物鉴定中的运用探讨 【摘 要】文物鉴定作为文物学 的核心架构，对文物收藏与文物保护等 工作的开展起到直接影响。基于科学技 术的全面普及化，文物鉴定工作也尝试 融入高科技技术手段，用以提升文物鉴 定的可信度、公信力以及准确性。针对 此，本文重点分析三个部分，即第一部 分为文物鉴定概念及方法，第二部分为 现代科技在文物鉴定中的重要性，第三 部分为现代科技在文物鉴定中的具体应 用。 中国论文网 /7/view-12957057.htm 【关键词】现代科技 文物鉴定 应用 文物鉴定是指以科学方法的辅助 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 2 运用，结合分析辨识等手段，对文物年 代和真伪、价值、用途与质地实施鉴定。 而现代科技文物鉴定涉及真伪识别和年 代判定两个层面。尤其在年代判定中， 作为文物考古断代的核心手段，对其历 史文化解析起到关键作用；真伪识别中 现代科技可有效降低其难度，从而达到 事半功倍的鉴定效果。 一、对文物鉴定的分析 （一）概念 文物鉴定作为文物研究的重点工 作，以科学技术的方式，实现对文物真 伪、价值与年代的鉴别。例如：在可移 动、不可移动文物鉴定工作中，其中可 移动文物以藏品、流散文物为主，如陶 瓷与珐琅器等；不可移动文物则为文物 史迹，如石窟寺、古墓葬与石刻等。在 出土文物鉴定中，以“ 断代 ”作为鉴定目 标；传世、流散文物鉴定，则以真伪辨 别为宗旨。现代化科技手段的衍生，在 文物鉴定工作中起到关键性作用。依据 目的差异，以个人收藏为核心的文物鉴 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 3 定，是以真伪辨别为核心确定其经济利 益；而文物保护机构通过其真伪与年代 的判断，便于文物保护、展览与档案建 立等工作的开展，如研究所和博物馆等。 （二）鉴定方法 关于文物鉴定涉及传统方法、现 代科技两种方法。首先，传统方法。即 为“眼学”，通过对文物形态、内涵规律 的判断，实现文物鉴定工作。经人类不 断探索总结，针对传统方法中的文物鉴 定，包含同类物比较、综合因素分析两 种。前者是文物鉴定的基本手段，要求 标准器物已确认真伪，且与待鉴定文物 为同类属性，结合文物花纹、颜色与质 地对比的方式，辨别二者的差异点或共 同点，以此确定文物鉴定的最终结果。 后者将文物特点作为鉴定基准，结合文 献查阅与文物鉴定规律，对其进行综合 判断。其次，现代科技。现代科技条件 下的文物鉴定工作，是以科学技术为辅 助，通过对文物工艺与质地科学分析， -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 4 切实文物鉴定的目标。相较于传统方法 而言，现代科技具有可靠性、准确性的 特点，适用于各类文物鉴定工作。 二、现代科技在文物鉴定中的重 要性 传统鉴定将专家的考古资料予以 整合，并将其作为理论依据，结合实践 印证的方式，寻找文物规律。因此，传 统鉴定是人类智慧与经验的结晶，但却 存在相应的局限，其原因在于：文物鉴 定是主观意识与行为的展现，鉴定者因 经验积累度、知识结构的差异，使其在 文物鉴定中易产生抵牾现象。为规避该 类现象的发生，文物管理部门通过鉴定 委员会的设立和成员奇数的组建，若发 生文物鉴定分歧，则需采用投票表决， 确定文物最终的鉴定结果。但是，现代 科技可有效打破传统鉴定限制，依据科 学且合理的鉴定原则，结合客观、全面 分析的层面，保证文物鉴定结果的真实 性。 现代科技具备高精度、高可靠性 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 5 的鉴定优势，如文物断代工作中，现代 科技鉴定涉及考古地磁断代、铀系断代、 放射性碳素断代、树木年轮断代与热释 光断代等技术手段，结合相关仪器的辅 助运用，依据待鉴定文物的量表对比， 使其在无主观因素的制约下，更具可信 价值。总之，现代科技在进行文物鉴定 中，以重复对比、无伤与无损鉴定的方 式明确文物真伪与断代等各项工作。 三、现代科技在文物鉴定中的具 体应用 现阶段，以现代科技为核心的文 物真伪鉴定工作，相对普遍化，如成分 分析、工艺鉴别、特征判定等，其在分 析人类历史演变、文化遗物中占据决定 性优势。总之，针对现代科技在文物鉴 定中的具体应用，可表述为以下几点： （一）微观文物特性，提升传统 鉴定精准度 电子、超景深视频显微技术，可 在文物鉴定中对其微观部分予以放大 （几十倍上万倍） ，便于对文物构造 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 6 的清晰展现，其能够弥补肉眼鉴定、传 统显微镜鉴定所带来的局限，即以超高 分辨率、图像实时保存的方式，对文物 予以鉴定，促进其精准度的提升。例如： 陶瓷胎釉、纹饰与烧结工艺；青铜器铭 文纹饰、铸造工艺和锻造特点；书画印 章、墨迹以及纸张等纹路；丝质品纺织 工艺等。上述内容作为文物微观特征， 具有独有性特点，虽然造假者能够在文 物外在形态中达到以假乱真的仿制效果， 但却无法对其微观特征予以仿造，这也 是赝品“形似无神 ”特征的体现。譬如： 古罗马、古希腊大理石雕刻并非肉眼缩 减白色，而是彩色。 （二）取样少、无损鉴定 现代科技在文物鉴定中的广泛应 用，关键在于其自身取样少、无损鉴定 的优势。例如：光谱分析法以灵敏度高 与分析快的特点，可针对微量元素（约 为百万分之几）予以鉴定，多数在陶瓷 与金属等文物鉴定中得以运用，其取样 量仅为 37 毫克。X 荧光分析法文物 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 7 鉴定深度仅为几微米，可通过表面浅层 分析的方式，破坏度相对较低，如瓷釉 元素成分的鉴定，无需化学制样与取样 等手段，方可实现文物鉴定工作。 （三）多元化文物鉴定 多元化文物鉴定，即为单一现代 科技可用于诸多文物鉴定，相同文物适 用于多种鉴定方法。例如：X 射线成像 可通过对文物加工工艺的检测，结合对 比分析的手段，对其真伪进行判定，如 青铜器锈蚀处铭文纹饰、修补痕迹等。 而在针对相同文物鉴定工作中，可选用 交叉鉴定。譬如：早期陶瓷，作为人工 制品的典型代表，若要精准分析其制作 地点是否相同，则可选用光谱分析法和 电子探针显微法、电子显微镜法与 X 射 线分析法等多元化现代科技鉴定手段， 对其微量元素予以组分分析，并实现陶 瓷产地的探讨。 （四）真伪、年代合并鉴定，达 至最佳鉴定效果 骨化石含量测年法，通过对骨化 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 8 石年代的判断，实现其真伪鉴别。例如： 轰动一时的英国“Piltdown”造假案。于 1900 年，Charles Dawson 于英国南部 （Sussex 旧石器早期遗址坑）发现人头 盖骨和似猿牙齿、下颌骨等，声称已掌 握人类、猿类“ 缺环” 。随后，英国政府 将其命名为“Piltdown 人”，并在教科书 中得以快速传播。直至 20 世纪中期， 英国博物馆对人头盖骨、牙齿与下颌骨 实施 F（氟） 、 U（铀） 、N（氮）元素含 量进行鉴定，该结果显示，三者骨骼隶 属于不同年代，且无相关属性，即人头 盖骨距今仅为 600 余年，而下颌骨则来 源于猩猩，属于科技嫁接产物，造假者 为体现骨骼的共存性与年代性，对其施 以重铬酸钾处理。该造假案的揭示，充 分体现了现代科技在文物鉴定中的重要 性。 四、结束语 综上所述，现代技术逐渐成熟， 促使各类 APP 软件立足于人类生活