探析我国刑事笔录类证据制度

-精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 1 探析我国刑事笔录类证据制度 【摘 要】笔录类证据在诉讼中 形成，由特定人员制作。其强调真实、 客观与合法。我国司法实践中存在着大 量的笔录类证据，那么笔录类证据的范 畴显得尤为重要。另外，确定笔录类证 据如何适用以使我国审判形式从笔录中 心转为证人为中心也成为另一重要问题 中国论文网 /5/view-5388577.htm 【关键词】笔录证据范畴；笔录 证据法律特征；笔录证据的适用 法律意义上的笔录是指司法人员、 执法人员或法律工作者在证据调查时所 做的一种记录。i 刚川正雄曾说过：笔 录的使命就是为了在日后看到他的第三 者，特别是检察官、审判官面前能再现 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 2 勘察时的情况，像直接见到活生生的现 场一样容易被理解、被认识，从而充分 发挥其作为证据的价值。ii 在我国证据 分类制度中，除勘验、检查笔录外的其 他侦查、审判笔录在法律上的类别归属 并不明确，使这些证据在使用中显得 “名不正、言不顺 ”。iii 2012 年刑事诉 讼法修改在继续将勘验、检查笔录作 为法定证据种类的同时，增加了辨认笔 录、侦查实验笔录，还以“等” 的形式扩 大了笔录类证据的范围，使使用此类证 据具有不确定性。因此，有必要理清笔 录类证据的种类、法律特征和功能。 一、笔录类证据的种类及法律特 征 依据笔录形成的诉讼阶段可分为： 侦查笔录、审查起诉活动笔录与审判笔 录；依据笔录制作主体的不同可分为侦 查机关制作的笔录、公诉机关制作的笔 录、法院制作的笔录和律师等法律工作 者制作的笔录。不管是何种类型笔录均 有以下法律特征：其一，笔录类证据形 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 3 成于刑事诉讼过程中且由特定的人员制 作。其二，笔录类证据具有书面性特征。 其三，笔录的制作强调及时性、合法性 以及纪实性。首先，笔录用来反映具体 情况以及证明物证、书证的来源，而外 界环境、犯罪现场又处于变化中，这就 要求笔录制作者及时制作笔录；其次， 笔录要求纪实。这就要求笔录制作者对 现场情况进行细致、准确、客观的记录 最后，强调笔录制作的合法性。刑事诉 讼法和相关司法解释对于笔录制作程序 和具体内容都有一定的要求，在司法实 践中应遵守这些规定。 二、笔录类证据的范围分析 在我国司法实践中，除了刑事 诉讼法第 48 条第七项明确列举的勘 验笔录、检查笔录、辨认笔录、侦查实 验笔录外，以笔录形式表现的证据材料 还包括搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、 审判笔录、询问笔录等。随着侦查行为 的不断发展，可能会有其他形式的笔录 类证据出现。但至少应对现有的笔录中 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 4 哪些属于笔录类证据范畴，哪些不属于 应以司法解释的方式加以明确。现讨论 以下两类证据的属性。 第一，询问和讯问笔录不宜纳入 笔录类证据范畴。询问、讯问笔录虽具 有笔录类证据的一般性特征，但其实质 是对证人、被害人、犯罪嫌疑人口述的 记载。而且在实践中，基于破案压力， 侦查人员在获取口供的过程中带有一定 的主观偏向。不仅如此，在我国，一方 面没有像英美法系那样确立传闻证据规 则以确保以交叉询问机制来探明真相； 另一方面，也没有像大陆法系那样确立 直接言词原则，强调法官的亲历性，确 保庭审功能的实质化。因此，不宜将询 问笔录、讯问笔录纳入笔录类证据范畴， 而应严格区分询问笔录、讯问笔录与当 庭陈述，严格限制此类笔录在庭审中的 适用，以人证的出庭陈述作为定案依据， 让审理形式从“ 笔录中心”转向“证人为 中心”。 第二，搜查、提取、扣押和审判 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 5 笔录应纳入笔录类证据范畴。搜查笔录 反映物证、书证等证据的来源，证明案 件事实情况。基于此，将其纳入笔录类 证据的范畴是必然的。此外，诸如提取 笔录、扣押笔录反映实物证据的来源和 提取情况，起着将证据和待证事实连接 起来的证明价值，故应将其纳入笔录类 证据的范畴。除了上述侦查行为笔录， 还应考虑审判笔录的归属。审判笔录是 一种综合性的证据，是举证、质证情况 以及程序事实的记载，能够证明实体法 事实和程序法事实。iv 鉴于此，审判笔 录也应纳入笔录类证据范畴内。 三、笔录类证据的适用 法律对大部分笔录类证据的证据 资格缺乏规定，质证程序粗疏，同时其 本身具有极强的传闻性。如此一来，诉 讼对抗制度设计可能被笔录类证据的运 用所抽空。具体表现为以下几个方面。 第一，立法对笔录类证据的证据 资格缺乏统一的规范，取证程序也缺乏 规定，由此导致证据资格审查机制模糊 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 6 而简化。一方面，实践中笔录类证据种 类繁多，但对其证据资格方面的规定却 相对稀缺甚至空洞。另一方面，虽然立 法对部分笔录的取得与制作有比较明确 的规定，但哪些要件是必备的，若缺少 此类要件则为非法证据，应当予以排除； 哪些要件是可以简省的，若缺少此类要 件是瑕疵证据，经过补正仍然可以作为 证据适用。这些具有实践意义的规范却 比较匮乏。 第二，质证程序的空心化与形式 化。虽然立法与相关解释明确了警察与 笔录制作人出庭问题，也规定了见证人 的资格条件，但这些基本属于软约束， 笔录制作人、见证人与警察仍可以不出 庭，这会冲击立基未稳的直接言词原则。 同时，侦查笔录往往因为记载残缺不全 使得法院难以形成对抗侦讯官员的印象 与心证的裁判基础，庭审因此再度空洞 化，证据资格问题并没有在审判程序中 有所改观，最终形成一种证据的简单传 递。 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 7 第三，笔录类证据证明力具有预 设性，认证环节简单。仔细分析不难发 现种类繁多的笔录类证据其证明力存在 差异，而笔录类证据的证明力基本交由 法官自由裁量。由于笔录证据的制作主 体是公权力机关，再加上我国“流水式 作业”式的诉讼模式很容易使这类证据 带有相应的“ 官方背景” ，从而使得笔录 类证据在证明力方面具有天然的优势， 法官在裁量其证明力时往往在心理上具 有信以为真的事先预断性，导致的结果 则是认证环节变得简单以至于沦为走过 场。 要解决以上问题，可以从以下几 个方面入手：首先，完善笔录制作的相 关法律法规。统一并细化所有侦查机关 进行侦查时各种笔录的制作规范、程序 和标准，并在完善法律制度的基础上， 强化侦查人员笔录制作规范化的内部约 束机制，保障笔录类证据的真实性与可 靠性。其次，完善笔录证据制作的外部 监督机制。一方面，完善见证人制度。 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 8 应在刑事诉讼法中规定见证人参与勘验、 检查、搜查、扣押、辨认的必须性，同 时对见证人的数量、见证资格做出具体 规定，还要明确无见证人签名的笔录无 证据资格，一旦控辩双方对笔录有异议， 可调取笔录制作的同步录音录像或者通 知见证人出庭作证。另一方面，确立笔 录制作相关人员的出庭制度。 注释： i 何家弘，刘品新.证据法学M. 法律出版