多目标决策模型在合理低价评标法中的应用

-精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 1 多目标决策模型在合理低价评标法 中的应用 摘要：我国现阶段普遍采用的合 理低价评标法的核心是报价合理性地评 审，即在保证不低于成本价的基础上低 价中标。然而，在实际的评标过程中， 由于造价成本信息在招投标双方间的严 重不对称，致使低价的“ 合理 ”性，以及 “成本水平”的判断依然缺乏客观科学评 判标准。本文基于建设工程全生命周期 成本控制理论总结合理低价的各类影响 因素，并结合价值工程理论建立了多目 标决策模型。实例分析验证了模型的可 行性和有效性。 中国论文网 /7/view-12974340.htm Abstract： The general approach -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 2 adopted in China is reasonable low price evaluation method. It is a very essence of the reasonable low price judge，that means reasonable low price over cost. Nevertheless， in practical applications the judgment on rationality of low price and cost level is still lacking objective and scientific assessment， owing to the cost information asymmetry between both bidding sides. In this paper， summarizing the influencing factors of reasonable low price based on the analysis of life cycle cost control， and then combining with the value engineering theory， it provides a multi-objective decision model. An illustrative example is provided to validate the models feasibility and validity. 关键词：多目标决策模型；全生 命周期成本控制；价值工程；模糊综合 评价法；层次分析法；最大偏差法 Key words： multi-objective -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 3 decision model；life cycle cost control；value engineering；fuzzy evaluation method；AHP；maximum deviations method 中图分类号：TU723.3 文献标识 码：A 文章编号：1006-4311（2017） 24-0070-04 0 引言 目前，在我国主要有两种评标方 法，分别是综合评议法、合理低价评标 法。其中，合理低价评标法是国际通行 的评标方法，是指各投标人根据招标文 件规定，在不低于企业成本的前提下进 行工程量清单报价，以满足业主基本要 求且报价最低者为中标人的评标方法。 然而，如何判断出投标人报价是否低于 成本一直都是合理低价评标法有待解决 的难题。当前采用合理低价评标法进行 建设工程项目评标时主要依据以下几种 办法： 用区间估计理论的合理范围内 最低价中标法。将所有有效投标报价的 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 4 平均值作为基准价，并依据招标人设置 的一个上限和下限价格作为合理范围区 间。如果投标人的报价在这个区间范围 内，该投标人的报价即被认为是合理的。 然而，采用该办法很有可能导致那些拥 有先进技术水平和设备但投标报价较高 的投标人失去中标机会，从而阻碍先进 技术在建设工程中的发展和应用。 量化评价指标法。即对每一个评 价指标进行量化，然后计算出所有有效 报价的平均值，选择较低的平均值作为 基准价。再通过测量各投标人报价与基 准价的接近程度来对商务标进行评分。 最后将各投标人的商务标与技术标的评 分相加，选择得分最高者为中标候选人。 然而，该方法不能保证那些有效的报价 都是合理的报价，所以，依据所有有效 报价计算出的平均值确定的基准价是不 可靠的。尤其是应用于那些缺乏竞争的 建设项目更应谨慎。 询问法。即在评标时由评标委员 会直接通过询问投标人的报价、定额、 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 5 经验和财务数据，并以此作为评标的要 点准则来对投标人进行评估。只要投标 人能够证明他们的投标报价不低于成本， 则认为该投标报价合理。然而，由于该 方法过度依赖于评标人的经验和主观判 断，所以不适用于那些对施工技术有较 高要求的大型建设工程项目。 最大偏差法。通过对投标报价各 部分的权重计算来近似地找出合理低价。 然而这种方法忽略了技术标的重要性。 此外，对于考虑技术标的重要性，并能 在特定约束条件下较好地反映项目业主 的偏好的数据包络分析法，由于依然有 一些其他主要的具体限制如在施工阶段 的成本控制没有被考虑到，因而存在一 定不可靠性。 通过分析，本文充分考虑上述方 法的不足，并基于全寿命周期成本控制 建立多目标决策模型，以期能够有效地 评选出最优的合理低价投标人。 1 基于全生命周期成本控制的合 理低价影响因素分析 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 6 从业主角度来看，合理低价的真 正意义在于它是能够最大限度地提高业 主投资价值的投标报价。因此，合理低 价应充分考虑的因素如图 1 所示。 诚然，对各投标人评估的关键因 素是投标报价，但一些可能存在或出现 的风险也不能被忽视，否则单纯地考虑 投标报价对于合理低价评标将失去意义。 基于全生命周期成本控制的理论，那些 影响投标报价的主要直接和间接因素也 应该被考虑如表 1 所示。 通过对基于全生命周期成本控制 的合理低价影响因素分析，总结出四个 主要因素如图 2 所示。 2 建立多目标决策模型 2.1 模型假设 工程项目的招投标在工程量清 单计价模式下进行； 遵循招标文件中规避风险的若 干规定； 分部工程量可能出 现较多改变。 根据上述讨论，最优合理低价中 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 7 标人的选择应充分考虑四项目标，即最 能充分实现项目目标、最低的报价、最 小的不平衡报价风险及最优的综合条件。 2.2 目标的数学描述 2.2.1 最能充分实现项目目标 招标人评价投标人实现项目目标 的水平因素：成本、质量、进度。因为 这些因素属于模糊因素，所以采用模糊 综合评价法来对投标人实现项目目标的 水平进行评估。首先，建立评价因素集 式（1） ；其次，建立评判集式（2） 。 该模型基于全生命周期成本控制 理论结合价值工程理论，并引入不平衡 报价风险，能够真实地反映投标人的综 合实力，能够有效避免那些拥有先进技 术但因报价较高而投标失败的现象发生。 同时，相比量化评价指标法，该模型能 够有效防止由于市场过度竞争而产生的 投标报价低于成本现象发生。另外，该 方法也减少了出现在询问法中由于无经 验的主观判断引起的评标错误。 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 8 3 案例研究 以某河治理工程为例，来证明该 模型的实用性。有 4 个承包商参加第二 标段投标，招标人限制可接受的不平衡 报价范围为si（1-10% ） ，si（1+10%） 。 对每个投标人的评价参数进行分析如下。 首先，基于评判集评估每个因素， 建立模糊矩阵，并结合价值工程对数据 进行分析见表 2。 由此可见，当 j=1 时， Z=0.6690。该结果可以看出投标人 A 既 不是报价最低者，也不是最能充分实现 项目目标者，但 A 符合成本效益，且其 不平衡报价风险在可接受范围内，意味 着对业主成本控制的影响较小。A 在各 方面都有很强的实力，能够基于全生命 周期成本控制满足业主的要求，故推荐 A 为中标候选人。 4 Y 论 多目标决策模型基于全生命周期 成本控制，结合价值工程理论，采用