政治的哲学与哲学的政治

-精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 1 政治的哲学与哲学的政治 摘要：以学科视角看，政治认识 论研究是政治哲学的基本内容，政治认 识论研究具有浓郁的哲学形而上色彩， 无法进入政治认识的内部矛盾。从政治 认识的对象、政治认识的主体与对象之 间的关系、政治认识的结果形态以及现 代政治学知识的政治实践效应分析，政 治认识具有难以摆脱的政治性。施特劳 斯把政治哲学理解为“ 政治的哲学 ”和 “哲学的政治 ”的结合，揭示了政治认识 的根本矛盾，为政治认识论研究提供了 内在视角。 中国论文网 /4/view-12917699.htm 关键词：政治认识论；政治哲学； 政治的哲学；哲学的政治 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 2 一般认为，政治学知识是通过运 用科学方法对政治现象进行归纳总结等 认识活动获得的、反映政治现象背后本 质和规律的知识形态，具有如此浓郁的 现代精确科学知识观色彩的判断在中国 政治学研究领域似乎是主流观点。但是， 如果我们把视野放宽到政治学的起源处， 这样的判喽嗌倩崾艿揭恍拚 。亚 里士多德在阐释政治学的性质时曾经这 样表述：“政治学考察高尚（高贵）与 公正的行为。这些行为包含着许多差异 与不确定性” ，所以在讨论以这些行为 为对象的“题材 ”时，我们 “只能大致地、 粗略地说明真” ， “只能得出基本为真的 结论”， “只要求一个数学家提出一个大 致的说法，与要求一位修辞学家做出严 格的证明同样地不合理” 。 167 显然， 在亚里士多德看来，政治学知识与数学 知识有很大的不同。政治生活是人类社 会生活的基本形态，对这种社会生活的 认知既受到人类认知过程一般性规律的 制约，又具有政治认识的独特面相。本 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 3 文尝试以政治哲学为基本理论视角，揭 示政治认识活动的基本矛盾和内在规定 性。 一、 政治哲学视野下的政治认 识论 根据一般的哲学观念，政治认识 论理应是政治哲学的重要组成部分。有 学者这样界定政治哲学：“政治哲学是 人们对政治事物的普遍性知识的探求， 它在最高层面上为评价、判别和概括政 治现象提供价值准则和认识方法，它是 最高层次的政治理论，是政治学的元 理论 。因而，在整个政治学的学科体 系当中，政治哲学具有认识论和方法论 的意义。或者说，政治哲学就是政治认 识论和政治方法论。 ”21 虽然，这样的 看法试图通过学科定位的方式解读政治 哲学的知识性质和功能价值，但同时他 把政治认识论作为政治哲学的基本内容 应该说是具有新意的。因为正是政治哲 学意义上的政治认识论研究，提供了政 治学由以展开政治认知的自觉反思维度。 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 4 政治哲学具有政治认识论的内容和学科 价值的看法正逐渐被学界所接受。不管 我们对什么是政治哲学是否还存有不同 意见，政治认识论应该是大多数政治哲 学研究者都愿意接纳的政治哲学研究的 基本内容。英国保守主义政治哲学家欧 克肖特在阐述其政治教育思想时认为， 政治学术研究“ 主导的考虑是我们学着 去理解一个政治传统，一种具体的行为 样式”354，因此，政治研究就应该是 一种历史研究、比较研究和哲学研究。 在政治的历史研究中，重要的“不是这 里到那里发生的事，而是关于发生的事 人们想什么和说什么：不是政治观念的 历史，而是我们的政治思维的历史”3 55。在政治的哲学研究中， “反思政治活 动可以在不同的层面上发生：我们可以 考虑我们的政治传统提供了什么资源来 处理某种形势，或者，我们可将我们的 政治经验缩写为一种学说，人们可以像 科学家使用假设那样使用它，探讨它的 暗示”356。因此，欧克肖特认为，政 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 5 治哲学在某种意义上“ 除了历史没有别 的，它是哲学家们在普通的思维方法和 他们提出的解决方式中发现的种种不融 贯的历史，而不是学说和体系的历史”3 57。 显然，在欧克肖特看来，政治哲 学绝对不仅仅是一些成体系的知识堆积， 而是主要指向政治思维的，是探索某种 政治传统下政治思维方式的活动，并且 它所要处理的政治思维是较为特殊而复 杂的，至少包含两种政治思维方式：一 种是“普通的思维方法 ”，它代表着特定 时代的一般社会主体占主导地位的政治 思维方式；二是哲学家们“提出的解决 方式”，是哲学家的政治认识，这是一 种主要处于理论状态甚至理想状态的政 治认识。这两种政治认识都是政治哲学 要处理的对象，从这个意义上说，政治 哲学的基本内容就是政治认识论研究。 既然政治认识论是政治哲学的重 要内容，政治认识论研究的基本理念和 规范一定受制于政治哲学观念，正如在 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 6 哲学原理领域一样，有什么样的哲学观 念，就有什么样的认识论。在我们的惯 常思维中，很自然地会把政治哲学界定 为哲学属下的一个学科空间，它的工作 无非是用哲学的方法研究政治。这样的 定位确实可以大致满足一门独立学科所 需要的要素，能够使政治哲学很顺利地 获得现有学术体制的“ 确认 ”，也能够为 一批政治哲学从业者提供学术操练的正 当学科“户籍 ”。如果认同这样的定位， 政治哲学在上世纪末本世纪初在中国的 “兴起”，就与上个世纪八十年代以后出 现的“哲学下放潮 ”一样，即把某个非哲 学领域与哲学进行“ 嫁接”，形成所谓的 “边缘学科”、 “新兴学科”、 “综合学科” 。 当然，本文并非认定这样的“跨学科” 研 究毫无知识生产力，而是追问政治哲学 的本质与这样的“ 嫁接” 是否同出一辙， 对这个问题的解答取决于对哲学和政治 哲学的理解。 在现有学界关于政治哲学的界定 中，由于深受近代以来唯理主义哲学文 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 7 化影响，大多认为政治哲学不过是运用 哲学方式研究政治领域中普遍规律和价 值正当性的科学。按照这样的理解，作 为哲学分支学科的政治哲学是一项对政 治进行抽象思辨的活动，就是通过哲学 式的反思，追问政治世界的普遍本质与 规律。这被认为是政治哲学研究的主要 目标，它既非一般哲学所探讨，亦非具 体科学政治科学所能达到。因此， 从学科研究范围或边界视角看，这样的 定位能够显示政治哲学作为政治学与哲 学交叉所形成的学科定位：一般哲学探 究整个世界的普遍本质与规律，它不专 门研究政治世界的本质与规律；作为具 体科学的政治科学，不可能也没有能力 以政治世界的本质与普遍规律作为自己 的研究目标，它的主要任务是用具体科 学的方法对政治世界做出事实的陈述和 说明；政治哲学追问政治世界的普遍本 质和规律，不仅包括政治“是什么” 和 “应当是什么 ”的知识，而且包括如何获 得这些知识的知识。作为具体科学的政 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 8 治科学是无法完成政治哲学的探究任务 的。就此而言，政治哲学确实能够找到 学科合法性基础。 但是，对政 治哲学作这样“ 学科式” 的理解将会使这 项活动仅仅成为哲学在政治领域的知性 扩张，仅仅表达出政治哲学的形上性、 理想性维度，即政治哲学为政治世界提 供知识上的终极标准和道德上的应然尺 度，而遮蔽了对政治进行哲学探究的政 治情境和条件。因此，学科意义上的政 治哲学似乎还不是政治认识论研究的内 在视角，尽管政治认识论被认为是政治 哲学的基本内容，但是由于在哲学观念 上依然带有传统哲学的形而上色彩和体 系化偏好，学科视野下的政治哲学无法 进入政治认识的内部联系。 二、 在政治中认识政治政 治认识论研究的政治条件分析 政治认识以政治现象为认识对象， 正如前文所述，在政治学诞生之际，亚 里士多德已区分出政治学知识与数学知 识之间的差异。政治认识论研究理应关 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 9 注产生这种差异的根源。政治认识区别 于自然认识的原因主要包括以下几点： 首先，政治认识的对象（政治 F 象）不同于自然认识的对象（自然现 象） 。自然现象的呈现尽管也会受到认 知者主观条件的影响，但是其稳定性、 客观性显然要强于政治现象。政治现象 主要通过人及其群体的行为表现出来， 正是通过人的行为建构出各种政治现象。 美国著名行为主义政治学家达尔就认为 行为主义方法论的目的“ 在于用已经观 察到的和可能观察到的人的行为来阐明 一切政治现象” 。4145146 而人的行为 既表现为一种客观行动，也受制于内心 动机、价值观等主观性因素，如果说前 者可以通过某些客观性变量得到表达， 而后者很难被表述为某种客观变量。由 于受制于内在的主观化因素，人的行为 的稳定性、客观性与自然现象不可同日 而语。对此，即便是作为行为主义政治 学家的达尔也曾经这样表述人的行为的 不可捉摸性：“ 行为主义方法论有点类 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 10 似于尼斯湖之怪：人们可以相当肯定地 说它不是什么，但是要说它是什么却很 困难。 ”477，146 如果进一步考察人与人之间行为 的相互关联性，这种关联既包括同代人 之间的交互影响，也包括代际之间心理、 文化价值观的继承和创新，由这些人际、 代际之间的关联影响“ 生产 ”出来的政治 现象的复杂性、不确定性确是自然现象 所不备。简言之，由主观多变的人的行 为所构建的政治世界必使政治世界复杂 多变，由此亦造成政治认识的复杂多变。 其次，政治认识者与其认知对象 处于复杂的政治性关联中。从根本上说， 没有谁可以远离政治成为中立的旁观者， 很多情况下政治认识主体既是政治事务 的认识者，又可能是当下政治世界的主 体或参与者。德国著名社会学家曼海姆 在分析人的理性如何理解人的社会行为 时说：“政治行为在本质上不同于人类 任何其他类型的经验，在对其作理性理 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 11 解的道路上存在的障碍比其他知识领域 内的障碍更难于克服。 ”5111 如果我们 认同古希腊政治哲人亚里士多德“人天 生就是政治的动物” 的判断，那么作为 政治动物的人要通过自己的认知活动看 清自己的政治行为，颇有点拉着自己的 头发离开地球的味道。 再次，就政治认识的结果及其生 成的政治话语而言，政治认识包括个体 政治认识、群体政治认识等多个层次， 以及政治意识、政治心理、政治思想、 政治学说、政治理论、政治科学、政治 哲学等多种结果形态。就不同层次的政 治认识而言，由于不同层次的政治主体 具有不同的政治利益和立场，在政治结 构中所处的地位不同，因此他们的政治 认识方式和结果必然存在歧义甚至冲突 对立。就不同的政治认识结果形态而言， 由于存在不同的政治条件，包括不同的 政治传播条件和不均衡、不对称的政治 表达机会与能力，其所生成的政治认知 结果必然参差不齐，有的成为主流认识 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 12 和主导性政治话语，有的成为边缘性话 语，有的甚至完全失语。 最后，伴随着知识社会的来临， 通过政治认识过程获得的政治知识对政 治世界的影响愈益广阔深入，这进一步 说明政治认识与政治世界之间具有互生 性关联。福柯在阐释西方“规训权力” 形 成时就认为，资本累积的技术推动了西 方世界经济的起飞，为此必须建立与之 相适应的政治起飞，这种政治起飞的实 质就是建构新的权力形式，它能适应生 产领域的扩张膨胀和复杂化、人口的快 速增长与流动以及由此产生的社会问题。 这种新型权力的核心是崭新的管理技术 知识的广泛运用，它使权力运作匿名、 无形而有效，这种权力形式取代了“传 统的、讲究仪式的、昂贵和粗暴的权力 形式”，它使现代社会能够以最小的代 价获得最高的权力效应。6244248 在 现代知识生产方式下，通过包括政治学 在内的现代社会科学研究获得的关于政 治社会的知识，广泛、深入地成为构建 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 13 现代政治社会的知识基础，正如吉登斯 在判定现代社会科学与现代性的关系时 所言：“社会学理论以及其他社会科学 的概念、理论和发现，不断地循环穿 梭于它们所研究的对象之中。这些话 语、概念、理论和发现以此反思性地重 新建构着自己的研究对象，研究对象自 身也学会了用社会学方式思考。现代性， 就其深刻和内在特性而言，本身就具有 社会学的性质。 ”738 简言之，政治认 识本身就参与了认识对象的构建，认识 和被认识者具有共生性关系。 政治认识的上述政治性条件使政 治认识被认为很难成为自然认识意义上 的客观求知活动，政治认识及政治认识 的认识政治认识论都难以摆脱与政 治世界的互生性关联，政治认识论研究 很容易被认为形成解释学意义上的“恶 循环”，在认识的科学性上很难确立知 识论依据和知识探究规范，政治认识 （理论）与政治实践之间似乎已无区隔 和边界。这是政治认识论研究面临的最 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 14 有深度而艰难的诘问。我们认为，应该 通过阐释政治与哲学的深度关联来回应 这样的诘问。 三、 政治认识论研究的双重维 度解析 柏拉图借助其师苏格拉底之口在 卡尔米德中提出了一种特别的认识 活动“自我认识 ”，这是一种把自己 作为认知对象的认识，它如同人的眼睛 中的瞳孔一样，通过它看见自己。在柏 拉图和苏格拉底看来，这是视觉中最完 善的地方。这种认识活动形成一种智慧 或学问，是唯一关于它自身的学问。8 150167 尽管苏格拉底及其对话者们对这 种关于自身的知识是如何可能的似乎很 悲观，但这样的对话讨论却孕育生成了 西方关于哲学思维特质的最早讨论。类 似的讨论在柏拉图的理想国等对话 中也有涉及。这样的讨论成果可以用经 由苏格拉底阐发而声名千古的德尔斐神 谕“认识你自己 ”来概括，并且这可视作 人类哲学理性的灵魂，认识论研究应该 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 15 是这种灵魂的集中体现。就哲学认识论 而言， “认识你自己 ”是对认识论思维特 质的典型概括，其主要内涵包括：对认 识的对象、过程、形式、机制、结果等 认识活动诸要素具有自觉性，对认识者 自身所处的社会政治结构和位置与认识 活动之间的关系进行反思性认知。因此， 认识论思维的精髓是对认识活动的认识。 同理，基于哲学理性的反思性 特质，政治认识论能够实现对政治认识 的对象、形式、内容、结果以及政治认 识者在政治世界中所处的位置进行反思 性审查，通过这种反思性审查，可以让 政治认识活动呈现包括该认识活动本身 在内的较为完整而立体的政治世界。显 然，这样的一个立体的政治世界实质上 是由政治认识及其认识对象共同参与构 建的，换言之，作为政治理论的生产者 及其理论产品亦应是政治世界不可或缺 的组成部分。因此，政治认识过程既是 政治知识的生产过程，亦是通过政治知 识的生产来参与建构政治世界的过程， -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 16 实质上呈现出知识生产与政治实践的双 重互动维度。 如何理清政治认识过程中的知识 生产和政治实践维度？这个问题必须回 到知识生产的前身哲学及其与政治 之间古老的起源性关系中来阐解。关于 哲学与政治之间的深度关联始终是哲学 和政治哲学领域的基本议题。在该领域 极具原创性的德裔美籍政治哲学家施特 劳斯通过对政治哲学涵义的阐发所展开 的政治与哲学的深度联系研究颇具启发。 在施特劳斯看来，政治哲学由互 为修饰的“政治 ”和“哲学”两个词所构成， 互为修饰的词组是“ 政治的哲学 ”和“哲 学的政治”。前者意为政治对哲学的限 制和处理，表述哲学的政治性约束和条 件，在认识论层面上意味着我们应以政 治视角理解哲学；后者意为政治的知识 论、理念论维度，在认识论层面上意味 着以哲学的思维方式理解政治。要言之， 施特劳斯对政治哲学的阐释开放出两个 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 17 互为规定性的理解维度：用政治的方式 理解和认识哲学，用哲学的方式理解和 认识政治。 施特劳斯的政治哲学理念建立在 他对政治和哲学的深刻理解之上。施特 劳斯这样勘定哲学与政治的本性：“本 来，哲学乃是人类对于永恒秩序的追求， 并且因此它就是人类灵感和激情的一个 纯粹的源泉”93536， “而政治关注的是 这一个或那一个特殊社会（一个城邦、 一个民族、一个帝国）的存在（being） 与好（wellbeing ） ，这种社会存在于既 定的时间地点”10102。哲学是真理的 空间，在本性上追问并追求普遍永恒和 卓越智慧，它是纯粹的知性活动，因而 必会要求绝对的求知自由，不应受传统 习俗和道德意见束缚；政治是意见的空 间，在本性上以特殊利益为存在条件， 它是具体的、暂时的、特殊的，总是处 于开放的不确定性状态；哲学以永恒真 理为鹄的，政治听命于意见；哲学总是 尝试质疑、批判、超越既有政治秩序， -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 18 而政治对哲学带来的颠覆性危险始终持 有戒备。施特劳斯明确表明：“哲学试 图以知识取代意见，意见却是城邦的元 素，因而哲学带有颠覆性质，哲学家也 必须以这样一种方式写作，他要改善而 不是颠覆城邦。换句话说，哲学家的思 想功效乃达到某种热狂（mania） ，但哲 学家公共言说的美德则在于温良 （sophrosyne） 。哲学就本身而论超越政 治、宗教和道德，城邦却是而且理应是 符合道德和宗教的。 ”11730 施特劳斯还认为，古代哲人能够 深刻领会哲学与政治之间的天然冲突和 “生死关系”，他通过对苏格拉底之死的 考察，认为“ 哲学的政治或社会地位造 成了关键性的难题：在柏拉图时代的民 族和城邦中是没有讲说和探究的自由的。 因此，苏格拉底就面临着一个抉择，要 么选择安全和生命，这样的话就得遵从 周围民众虚假的意见和错误的生活方式， 要么就是不遵从和死亡。苏格拉底选择 了后者”12206。在哲学与政治的颉颃 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 19 中， “哲学和哲学家处身于严重的危险 之中 。社会不认可哲学，不认可哲学 化的正当性。哲学和社会之间没有和谐 可言”，因此，哲学和哲学家为了能够 存在，必须在政治面前有针对性地改变 自己的存在方式， “为了保护哲学，显白 的教诲是需要的。它是一层铠甲，哲学 必须身着这样的铠甲方可出场。这是出 于政治上的考虑。它是一种形式，哲学 正是借助这种形式才可在政治群体中显 身的。它是政治的哲学”。12207 施特劳斯认为面对政治带来的迫 害，哲学和哲学家改变了话语方式： “因此，迫害促成了一种特殊的写作技