服务价值链分工是否影响了服务出口复杂度-理论及经验

-精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 1 服务价值链分工是否影响了服务出 口复杂度:理论及经验 摘要： 本文在理论分析并形成 相应理论假说的基础上，借鉴现有文献 构造了“全球服务业价值链嵌入度” 以及 “服务出口相对复杂度 ”测度指标，并据 此利用跨国面板数据进行了逻辑一致性 计量检验。实证结果表明，嵌入全球服 务业价值链绝对地提升了服务出口复杂 度，但对服务出口相对复杂度影响不一， 在发达经济体表现为正向作用，而在发 展中经济体则表现为负向作用。上述结 果意味着包括中国在内的发展中经济体 嵌入全球服务业价值链，面临“扩张陷 阱”和“低端锁定”的风险和可能，同时 也说明如何抓住全球服务业价值链发展 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 2 变化的重要机遇，在实现服务出口规模 扩张的同时，提升服务出口贸易发展的 质量和效益，是当前中国服务贸易发展 亟待解决的严峻课题。 中国论文网 /2/view-12924011.htm 关键词： 服务业； 全球价值链； 服务出口复杂度； 低端锁定； 相对 复杂度 文献标识码： A 文章编号： 1002-2848-2017（04）-0087-11 一、 引言及文献综述 自 20 世纪 80 年代以来，伴随全 球产业结构演进，尤其是发达经济体产 业结构的不断“ 软化” ，通讯信息技术革 命的突飞猛进，以及全球服务贸易规则 的不断推行，服找捣 怪荒芫窒抻谝 还国内的传统模式被打破，日益呈现 “全球化”和“碎片化”的重要发展趋势， 推动着全球贸易结构从传统货物贸易为 主导不断向服务贸易方向倾斜。在此背 景下，服务出口贸易的发展日益成为一 国参与国际竞争能力的重要指标之一。 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 3 然而，最近的一些研究表明，包括服务 在内的出口贸易，不仅其规模对经济发 展具有重要的推动作用，而且出口什么 或者说出口技术复杂度水平同样对经济 发展有着极为深刻的影响13。因此， 在实现服务贸易规模扩张的同时，如何 提升服务出口复杂度水平，正成为发展 服务贸易所面临的紧要课题。对于中国 而言，这一问题更为重要。因为，虽然 近年来中国服务贸易规模扩张速度较快， 并于 2012 年“ 跻身” 世界前三，且 2013 年、2014 年、2015 年继续保持着世界 第三的“大国 ”，但是服务贸易逆差不断 扩大且主要集中于新兴服务贸易领域。 因此，如何在实现服务贸易规模快速扩 张的同时，加快提升服务出口复杂度水 平，已然成为理论和实际部门面临的重 要课题。也唯有如此，才能够在真正意 义上实现“依托服务贸易发展促进中国 外贸发展方式转变” 的重要目标。 显然，如何提升服务出口复杂度， 关键在于识别影响服务出口复杂度的主 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 4 要因素。针对这一问题，目前学术界做 出的初步尝试和探讨所取得的研究成果 还较为零星。Cheah 着重从全球对外直 接投资的角度4，实证分析了其对服务 出口复杂度的可能影响，研究结论表明， 一国利用外资规模即人均外资存量对服 务出口复杂度的影响，具有长期且非线 性影响。尹忠明等则着重从实证角度探 讨了经济发展水平对服务出口复杂度的 可能影响5，研究结果发现，如同对制 成品出口技术复杂度的影响一样，经济 发展水平同样是决定服务出口复杂度的 重要影响因素。戴翔则从理论上初步探 讨了其对服务出口复杂度的可能影响6， 并总结出比较优势分工原理作用机制、 跨国公司基于提升全球竞争优势的协作 机制以及分工演进的动态发展机制三种 影响服务出口复杂度的主要作用途径。 张雨等基于 112 个经济体的跨国面板数 据7，计量分析了经济发展水平、人力 资本、服务贸易开放度、基础设施等对 服务出口复杂度的影响。总之，目前针 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 5 对服务出口复杂度影响因素问题，学术 界正处于初步探索阶段，仍然存在较为 广阔的研究空间。代中强等从知识产权 保护角度探讨了对服务出口技术复杂度 的影响效应8。 实际上，与制造业国际生产分割 一样，当前服务业“ 全球化 ”和“碎片化” 发展的实质，也是服务业价值链的全球 拓展。因此，嵌入全球服务业价值链不 仅影响着一国服务贸易规模扩张，对服 务出口复杂度同样可能产生重要影响。 然而遗憾的是，这却是既有研究尚未关 注到的重要课题。鉴于此，本文着重研 究全球服务业价值链嵌入对服务出口复 杂度的影响。与现有研究相比，本文的 可能贡献在于：第一，在研究视角方面。 本文从嵌入全球服务业价值链这一特定 视角，分析服务业价值链嵌入程度对服 务出口复杂度的影响。第二，在研究内 容方面。本文首先力图在理论上明晰全 球服务业价值链嵌入对服务出口复杂度 的可能影响，据此利用跨国面板数对理 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 6 论分析所得结论，进行逻辑一致性计量 检验。第三，在研究设计方面。尤其是 指标测度方面，本文借鉴现有文献构造 了测度“全球服务业价值链嵌入度” 的指 标，并据此利用跨国面板数据对嵌入全 球服务业价值链影响服务出口复杂度进 行定量分析。二、 理论分析与待检验 假说 全球服务业价值链的拓展和演进， 本质上就是服务提供流程和环节阶段， 按照其要素密集度特征，被配置到具有 不同要素禀赋的国家和地区，从而使得 各国优势更多体现在服务业价值链条上 的某一或某些特定流程和环节阶段。包 括服务在内的全球价值链分工的基本原 理仍然遵循经典的比较优势理论。因此， 嵌入全球服务业价值链对具有不同要素 禀赋国家和地区而言，对服务出口复杂 度的影响会不尽相同。从微观角度看， 依据比较优势所进行的服务业价值链全 球分解，其实就是跨国公司不断将服务 提供流程和环节进行分解和“剥离” 的过 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 7 程，即将部分提供流程和环节“外包” 出 去。显然，剥离出去的通常都是不具有 比较优势的部分，而保留下来的往往就 是比较优势的部分。而发达国家跨国公 司由于其要素禀赋特征决定了其往往在 技术、知识和信息等高端要素密集度的 服务提供流程上更具比较优势。因此， 比较优势分工原理作用下服务提供流程 的分解、剥离和外包，必然意味着“保 留”下来的环节和阶段更具技术密集型、 知识密集型和信息密集型，即“保留高 端的，外包其余的” ，从而必然在整体 上意味着其技术复杂度水平更高。而对 于分解出来的服务提供流程和环节的承 包方来说，也就是对于大多数发展中经 济体企业而言，虽然与发达国家跨国公 司相比承接的是“ 低端” 部分，但是与以 往在没有服务业价值链分解条件下所从 事的服务提供相比，承接的通过“国际 梯度转移”而来的服务提供流程和环节 可能更具“高端 ”特征。因为相比传统分 工模式，服务业价值链分解条件下比较 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 8 优势产生两种效应：一种是比较优势的 创造效应，一种是比较优势的激发效应。 所谓创造效应，主要是指原本在整个服 务流程上不具优势的，现在由于服务提 供流程分解从而在某个环节和阶段上具 有了专业化优势，从而出现了比较优势 的“从无到有 ”。所谓激发效应，主要是 指服务业价值链的分解往往伴随着服务 要素的跨境流动，外来流入的服务要素 与当地服务要素相结合激发了新的服务 提供能力。这两种效应的共同作用，从 绝对的角度来看，显然有利于承接方即 发展中经济体服务出口复杂度提升。 由此可见，嵌入全球服务业价值链，无 论是对于发达经济体而言，还是对于发 展中经济体而言，从绝对角度看，均有 利于服务出口复杂度水平的提升。并且， 遵循前述变化逻辑，容易理解，嵌入全 球服务业价值链的程度越高，也即服务 业价值链越是分解，对服务出口复杂度 水平提升的促进作用也就越明显。这是 因为，嵌入程度越高，其实就意味着发 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 9 达国家跨国公司依据“ 边际原理 ”分解、 剥离和外包出去的服务提供流程越来越 相对“高端”，因此自身保留下来的 “高 端”部分比重就越来越大，从而在整体 上必然表现为更高的技术复杂度水平。 与此相对应，对于发展中经济体的承接 方来说，由于所承接的服务提供流程和 环节相对“高端 ”，因此在整体上也必然 表现为更高的技术复杂度水平。 当然，嵌入全球服务业价值链对 服务出口复杂度的影响，除了具有绝对 效应外，从相对角度看，则有可能会呈 现发达经济体服务出口复杂度相对走高， 而发展中经济体服务出口复杂度相对走 低的变化趋势。这不仅是因为在比较优 势分工原理作用下，发达经济体更加专 业化于技术含量高、知识含量高和信息 含量高等服务提供流程和环节，放弃原 有比较劣势的低端要素含量特征的流程 和环节；而与之相对应，发展中经济体 则在比较优势分工原理作用下放弃所谓 比较劣势的诸如高端要素含量特征的流 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 10 程和环节，而更加专业化于劳动等要素 密集型服务提供流程和环节。因此，这 种“反向”专业化选择从相比较的角度看， 可能会使得发达经济体服务出口复杂度 会相对越来越高，而发展中经济体服务 出口复杂度会相对越来越低。此外，犹 如制造业价值链分工一样，发达经济体 专业化的服务提供流程和环节可能面临 着更为广阔的技术进步空间，而发展中 经济体专业化的服务提供流程和环节由 于其低端特征，面临的技术进步和提升 空间则相对有限，甚至可能存在同样的 所谓“低端锁定 ”。上述作用机制也就意 味着，从相对变化的角度看，嵌入全球 服务业价值链程度对两类经济体会产生 方向相反的影响。据此，本文提出如下 两个待检验的理论假说： 假说 1：从绝对角度看，无论对 于发达经济体还是发展中经济体而言， 嵌入全球服务业价值链均有利于其服务 出口复杂度水平的提升。 假说 2：从相对角度看，嵌入全 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 11 球服务业价值链会相对提升发达经济体 服务出口复杂度，但却相对降低发展中 经济体服务出口复杂度。三、 研究设 计及数据说明 （一）变量选取、测度及模型设 定 1.被解释变量及其测度。本文着 重研究嵌入全球服务业价值链对服务出 口复杂度的影响，不言而喻，服务出口 复杂度即为被解释变量。至于服务出口 复杂度（记为 ES）的测算，目前学术 界普遍借鉴 Haussman 提出的测算制成 品出口技术复杂度的方法1，来测算服 务出口复杂度。尽管这一方法存在着一 定的不足和缺陷，进而在后续的研究中 出现了诸多改进之处。但是相对于较为 详尽的货物贸易统计数据而言，服务贸 易统计数据较为宏观且相对粗略，因此 将制成品出口技术复杂度的诸多改进方 法拓展运用至服务贸易领域还不太现实。 这或许正是为何目前学术界仍然普遍采 用 Haussman1提出的针对制成品出口 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 12 技术复杂度测度方法的根本原因 2，4， 7，9。考虑到服务价值链分工 的影响，采用传统的总值核算法测度服 务出口复杂度必然产生偏误进而误判。 为此，本文在传统测度方法中引入服务 出口国内增加值，以替代传统总值核算 法来测算服务出口复杂度。具体而言， 首先利用式（1）测算某一分项服务的 技术复杂度（记为 TSI）： TSIk=j（edvajk/EDVAj ）Yj/ j（edvajk/EDVAj） （1） 其中 TSIk 即表示分服务 k 的 技术复杂度，edvajk 代表国家 j 的服务 分项 k 出口国内增加值，EDVAj 代表 国家 j 的服务出口国内增加值总额， edvajk/EDVAj 代表国家 j 服务分项 k 出 口国内增加值在服务出口国内增加值总 额中的占比，Yj 代表国家 j 的人均 GDP。其次再利用公式（2）计算一国 服务出口技术复杂度指数（记为 ES）： -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 13 ES=kedvakTSIk/EDVA （2） ES 表示所测算的一国服务出口 技术复杂度指数。其中，edvak 表示该 国服务分项 k 的出口国内增加值， EDVA 代表该国服务出口国内增加值总 额。 2.解释变量及其测度。本文最为 关注的解释变量即为嵌入全球服务业价 值链，因此如何度量一国嵌入全球服务 业价值链的程度极为关键。值得庆幸的 是，目前有关贸易增加值分解方法研究 所取得的丰富成果，能够为本文研究提 供借鉴。为此，本文借鉴 Koopman et al 提出的贸易增加值分解方法10，测度 一国服务出口中国内增加值，并借鉴 Koopman et al11构建的全球价值链嵌 入程度测度“ 全球服务业价值链嵌入度 ” （记为 SVS）： SVS=1-（IVi，r+FVi，r）/Ei，r （3） -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 14 其中，IVi，r 和 FVi，r 分别表 示间接增加值出口部分和国外增加值部 分，Ei，r 表示服务出口总额。显然， （IVi， r+FVi，r ）/Ei，r 指标测度值越 低，或者说 SVS 的测度值越高，表明 一国嵌入全球服务业价值链的程度就越 低。 3.其他控制变量。除了嵌入全球 服务业价值链这一关键解释变量外，考 虑到估计结果的稳定性和可靠性，参考 现有关于服务出口复杂度影响因素的研 究文献45 ，7，本文还在计量模型中纳 入如下控制变量，包括服务业利用外资 额变量（记为 FDI） 、制度质量（记为 INST） 、经济发展水平变量（记为 PC） 、 人力资本变量（记为 HU） 、人口规模变 量（记为 POP） 、创新能力变量（记为 RD） 、服务贸易开放度变量（记为 OPEN） 、服务业发展规模变量（记为 SERV）以及基础设施变量（记为 INF） 。 其中，服务业利用外资额变量为了消除 国家规模的影响，本文采用服务业人均 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 15 外资额存量表示；制度质量采用目前学 术界使用较为普遍的世界各国风险指南 （International Country Risk Guide）数 据库中的政治风险指数（记为 PR） 、经 济风险指数（记为 ER）以及金融风险 指数（记为 FR）三种指标作为替代变 量；经济发展水平变量以人均 GDP 变 量表示；人力资本变量采用公共教育经 费支出占 GDP 比重表示；创新能力变 量采用研发投入占 GDP 比重表示；服 务贸易开放度变量以服务贸易进出口额 与服务经济总量之比表示；服务业发展 规模变量以服务经济总量占 GDP 总量 之比表示；基础设施变量采用每百人中 因特网使用人数表示。据此，本文设定 如下面板数据模型： ESi，t=0+1SVSi，t+Zi，t+t+i+i ，t （4） 其中，下标 i 和 t 分别表示国家 和年份，Z 表示前述各控制变量， 表 示时期固定效应变量， 表示国家固定 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 16 效应变量， 表示误差项。由于不同变 量水平值之间存在着巨大差异，因此为 了平抑数据的波动性而又不影响估计结 果，对部分变量在实际估计过程中进行 了对数化处理，包括服务出口复杂度 （ES） 、服务业人均外资存量额（FDI） 、 经济发展水平（PC） 、人口规模变量 （POP）等均取了自然对数。 （二）数据来源及说明 受到统计数据的限制，本文选取 了包括中国在内的 40 个国家，按照联 合国划分标准，这 40 个国家包括 27 个 发达经济体和 13 个发展中经济体。样 本区间设定为 1995 年至 2011 年。服务 出口复杂度的测算要使用到各国服务出 口额以及人均 GDP 数据，这两项数据 来自于联合国服务贸易统计数据库 （UN Service Trade Database）和联合国 贸发会议统计数据库（UNCTAD Statistics Database） 。其中，需要指出的 是，与现有测度服务出口复杂度的研究 文献不同，本文并非使用 11 大类服务 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 17 部门 1 分位层面数据，而是采用 3 分位 层面的分类数据进行测度，因为使用越 为细分的统计数据，所得服务出口复杂 度的测算结果也就越精确。测度“全球 服务业价值链嵌入度” 所使用到的原始 数据，来自于欧盟支持的 11 个机构联 合体开发的世界投入产出表数据 （World InputOutput Database） 。服务业 人均外资存量额、人口规模变量、服务 业发展规模变量所使用的服务经济总量 和 GDP 总量，服务贸易开放度变量测 算使用到的服务贸易进出口额与服务经 济总量等数据，均来自于联合国贸发会 议统计数据库（UNCTAD Statistics Database） ；人力资本变量、创新能力变 量以及基础设施变量数据，均来自于世 界银行（WB Database）统计数据库。 作为制度质量替代变量的政治风险指数、 经济风险指数以及金融风险指数均来自 于世界各国风险指南数据库。四、 实 证结果及分析 为了避免可能的多重共线性问题， -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 18 在进行实证分析之前，首先有必要对计 量模型中的各关键变量进行相关系数检 验。检验结果表明，各关键变量之间的 Pearson 相关系数绝对值均在 02 之下， 说明上述计量模型纳入的解释变量之间 并没有明显的多重共线性问题。 （一）OLS 估计结果 由于考虑到仅以所选样本自身效 应为条件而展开计量研究，因此我们采 用固定效应模型对以上计量模型（4） 进行估计，所得结果报告于表 1。 首先，从基于全样本的回归结果 来看，第 1 列至第 3 列的结果均显示， 变量 SVS 的系数估计值为负，且至少 在 5%的水平下通过了显著性检验。如 前所述，由于 SVS 指数值越低代表嵌 入全球服务业价值链的程度越高，因此 上述回归结果意味着全球服务业价值链 的嵌入程度，对服务出口复杂度提升具 有显著的正向促进作用。其次，再从分 样本的回归结果看，第 4 列至第 9 列报 告的结果同样显示，无论是以发达经济 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 19 体为样本， 还是以发展中经济体为样本， 相同之处在于，变量 SVS 的系数估计 值均为负，且至少在 5%的水平下通过 了显著性检验。这一结果意味着无论是 对于发达经济体来说，还是对于发展中 经济体来说，嵌入全球服务业价值链对 服务出口复杂度的提升，而言，基于全 样本的第 1 列至第 3 列的回归结果显示： 服务业利用外资的系数估计值为正，且 在 10%的水平下通过了显著性检验，意 味着其对服务出口复杂度提升的显著正 向作用；无论是以经济风险指数，还是 以政治风险指数抑或是以金融风险指数 表示的制度质量，其系数估计值均为正， 且均在 5%的水平下通过了显著性检验， 表明制度质量对服务出口复杂度提升的 显著促进作用；经济发展水平变量的系 数估计值为正，且在 1%的水平下通过 了显著性检验，表明经济发展水平对服 务出口复杂度的关键作用；类似地，人 力资本变量、创新能力变量、服务贸易 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 20 开放度变量以及基础设施变量，其系数 估计值均为正，且通过了显著性检验， 表明这些变量均对服务出口复杂度提升 具有积极的促进作用；与之相比，人口 规模变量和服务业发展规模变量的系数 估计值虽然为正，但是并没有通过显著 性检验，表明这两种因素对服务出口复 杂度的提升尚未表现出显著的促进作用。 前述各变量的回归估计结果与已有研究 发现基本一致，因此对于可能的原因， 本文不再赘述。尤为值得一提的是，从 分样本回归结果的对比角度看，估计结 果发生明显变化的就是人口规模变量和 服务业发展规模变量。具体而言，这两 个变量的系数估计值在发达经济体样本 组中不仅为正且基本通过了显著性检验， 但在发展中经济体却未通过显著性检验。 这种差异性可能意味着，一方面，发达 经济体的人口规模由于其较高的收入水 平能够真正转化为市场规模优势，从而 对服务业高端化发展进而服务出口复杂 度提升具有拉动作用，而发展中经济体 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 21 的人口规模由于受到收入水平限制未能 真正转化为市场规模优势，因而对服务 业尤其是高端服务业发展的引领作用不 够；另一方面，服务业发展规模在发达 经济体可能更多的是产业高级化的结果 和表现，而在发展中经济体则可能存在 着普遍的“低端扩张 ”现象，甚至存在学 术界早已发现的所谓“ 成本病 ”现象，因 而在两类经济体中对服务出口复杂度提 升表现出不同的影响。 （二）全样本系统 GMM 估计结 果 对面板数据采用 OLS 估计法进 行计量分析，可能会遭遇扰动项自相关 等影响估计结果的不良问题。况且，由 于出口贸易通常具有惯性特征，因此服 务出口服务度可能也具有持续性影响特 征。换言之，滞后一期的服务出口复杂 度可能对当期服务出口复杂度具有影响。 为此，有必要将滞后一期的服务出口复 杂度作为解释变量而纳入到上述计量模 型中。据此，可以构造如下动态面板数 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 22 据模型（5）： ESi，t=0+1ESi，t- 1+2SVSi，t+Zi，t+t +i+i，t （5） 显然，由于被解释变量的一阶滞 后项被纳入到动态面板数据模型（5） 中，从而产生了与扰动项的相关。此外， 由于服务出口复杂度与部分解释变量间 也可能存在内生性问题，从而使用 OLS 估计法可能产生“ 动态面板估计偏误 ”问 题。为此，我们采用系统 GMM 方法估 计动态面板数据模型（5） 。需要特别说 明的是，由于动态面板数据模型（5） 中除关键解释变量外还包括其他控制变 量，因此在采用系统 GMM 估计方法时 还有必要对外生变量或内生变量进行类 型选择。考虑到本文研究目的和内容， 我们将“嵌入全球服务业价值链” 视为内 生变量，而将其余控制变量当作外生变 量。此外，考虑到可能存在的异方差问 题，参数估计值的标准误均采用稳健估 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 23 计量。回归估计结果呈列于表 2。与此 同时，在表 2 最后几行还给出了模型设 定的主要检验结果。数据显示， AR（2）统计量均不显著，表明模型的 水平方程误差项并不存在序列相关问题， 而 Sargan 检验结果则表明模型工具变量 的选择在整体上是有效的。 基于表 2 呈列的回归结果，基本 可以总结出如下几点结论：第一，无论 是在总样本组，还是在发达经济体样本 组，抑或是在发展中经济体样本组，滞 后一期的服务出口复杂度变量的系数估 计值均为正，并且都在 1%水平下通过 了显著性检验，从而表明服务出口复杂 度确实具有“ 惯性” 影响和特征。第二， 就 SVS 变量的系数估计值而言，在总 样本组和发达经济体及发展中经济体样 本组中均为负，且至少在 5%水平下通 过了显著性检验，从而意味着嵌入全球 服务业价值链对服务出口复杂度提升的 积极影响。这一结果再次表明了假说 1 较好地通过了逻辑一致性检验。第三， -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 24 就其他控制变量而言，服务业利用外资 额、制度质量、经济发展水平、人力资 本、创新能力、服务贸易开放度、以及 基础设施等变量，系数估计值均为正且 通过了显著性检验，估计结果与表 1 相 比也未发生本质性改变，意味着上述各 变量对服务出口复杂度提升同样具有显 著正向作用。第四，控制变量中的人口 规模变量和服务业发展规模变量，在不 同组别间的估计结果存在显著差异，突 出表现为在发达经济体样本组中上述两 个变量的系数估计值均为正，且均通过 了显著性检验，表明其对发达经济体服 务出口驮佣染哂邢灾 积极影响；但 是在发展中经济体样本组中，虽然系数 估计值为正但并未通过显著性检验，说 明对于发展中经济体服务出口复杂度的 提升尚未表现出显著促进作用。这一差 异性与表 1 的估计结果基本也是一致的， 造成这种差异的可能原因前文已 有阐述， 此处不再赘述。总之，基于 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 25 动态面板数据模型（5）的回归估计结 果表明，前文理论假说 1 较好地通过了 逻辑一致性计量检验。 （三）相对变化的系统 GMM 回 归结果 仔细观察前述表 1 和表 2 的回归 结果，可以发现，SVS 的系数估计值在 发达经济体样本组中，要略高于在发展 中经济体样本组。这一差异性是暗含了 前文理论假说 2，即从相对的角度看， 嵌入全球服务业价值链有利于发达经济 体服务出口复杂度的相对提升，而不利 于发展中经济体服务出口复杂度的相对 提升。当然，对于这一判断，还要展开 进一步的计量检验。为此，本文构造了 “服务出口相对复杂度指数” （记为 RES） ，具体计算方法如下： RESi=ESi/nj=1wjESj （6） 其中，当 i发展中经济时，j 发达经济体，反之则反是。上述测度公 式的含义在于，首先将全样本分为发达 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 26 经济体和发展中经济体两组，并分别计 算各组的服务出口的加权平均复杂度， 权重即为各组内每个国家服务出口额占 该组所有国家服务出口总额的比重。在 分别计算出发达经济体和发展中经济的 服务出口平均复杂度后，则计算发展中 经济体某一国家的服务出口相对复杂度， 即为该国服务出口复杂度与发达经济体 服务出口平均复杂度之比。同理，计算 发达经济体某一国家的服务出口相对复 杂度，即为该国服务出口复杂度与发展 中经济体服务出口平均复杂度之比。以 RES 为被解释变量，分别以发达经济和 发展中经济体为样本组对动态面板数据 模型（5）进行回归，所得结果呈列于 表 3。 从表 3 呈列的结果可以看出，当 以服务出口相对复杂度作为被解释变量 时，SVS 的系数估计值在发达经济体样 本组和在发展中经济体样本组中，出现 了明显的差异。具体而言，在发达经济 体样本组中，第 1 列至第 3 列的回归结 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 27 果均表明，SVS 的系数估计值均为负， 且至少在 5%的水平下通过了显著性检 验，表明嵌入全球服务业价值链对于发 达经济体而言，对其服务出口相对复杂 度提升具有明显的促进作用。然而，在 发展中经济体样本组中，第 4 列至第 6 列的回归结果均表明，SVS 的系数估计 值却均为正，且均在 5%的水平下通过 了显著性检验，表明嵌入全球服务业价 值链对于发展中经济体而言，对其服务 出口相对复杂度的提升具有明显的负作 用。这种截然相反的影响效果，说明了 前文理论预期的正确性，即从相对角度 看，嵌入全球服务业价值链，会提升发 达经济体服务出口相对复杂度，但却降 低发展中经济体服务出口相对复杂度。 此外，就其他控制变量而言，无论是影 响的方向性还是显著性，与前述各表均 无本质差异，在此不再赘述。唯一需要 引起我们注意的是，服务业发展规模变 量的回归结果在两个样本组中，同样呈 现出方向相反的影响效果，即在发达经 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 28 济体中对服务出口相对复杂度提升具有 促进作用，而在发展中经济体中则表现 为显著的负向作用。这种变化或许说明 了在服务业“ 全球化” 和“碎片化”发展趋 势下，尽管发展中经济体服务规模扩张 可能面临着重要机遇，但是相对发达经 济体而言，规模扩张可能更多是“低端 嵌入”的结果，甚至可能存在着“ 低端锁 定”的风险。 （四）稳健性检验结果 为了对前述各表回归结果的稳定 性和可靠性进行进一步检验，接下来本 文再利用关志雄给出的测算制成品出口 技术复杂度方法12 ，重新估算样本期 内各国服务出口复杂度，并继续利用式 （6）计算出发达经济体和发展中经济 体各国服务出口的相对复杂度，据此分 别作为被解释变量对动态面板数据计量 模型（5）进行重新估计，以进行稳健 性检验，所得估计结果呈列于表 4。 表 4 报告的结果中，第 1 列至第 3 列基 于总样本并以 ES 作为被解释变量进行 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 29 回归所得，第 4 列至第 6 列的结果，以 及第 7 列至第 9 列的结果，分别是以发 达经济体和发展中经济体为样本组，并 均以 RES 作为被解释变量进行回归所 得。将第 1 列至第 3 列的回归结果与前 述表 1 和表 2