爱伦·泰特针对马修·阿诺德的批评

-精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 1 爱伦 泰特针对马修阿诺德的批评 【摘 要】马修阿诺德认为科 学精神是对抗非利士文化的核心、轻视 诗的理论的价值、鄙夷文化智慧，根源 于他的科学家立场和狭隘的文化观念。 泰特认为，文化不仅仅是科学，它高于 科学，文化才是人的精神支柱，而非科 学。提出要从广义的文化出发，区分科 学和文学的不同领域和他们的内在机制， 认为文学的产生是一种抽象内心感受的 修辞性表达。 中国论文网 /5/view-5481717.htm 【关键词】爱伦泰特；马修 阿诺德；多佛尔海滩 马修阿诺德（Matthew Arnold） （1822 年-1888 年）是 19 世纪英国著 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 2 名的诗人和评论家，他以高度的热忱和 社会责任感写了大量的随笔，抨击英国 当时社会和文化上的地方主义和庸俗气， 对 T.S.艾略特、里维斯等都产生重大的 影响。他的这种对时弊的理性批判，受 到后来批评家的推崇与赞赏，其中，美 国评论家艾伦？泰特（Allen Tate，1899 年 11 月 19 日-1979 年 2 月 9 日）的概 括则最为鞭辟入里，这两大评论家的哲 理之思和碰撞的思想之花无论于当时的 社会和文坛，抑或是当下，都有一定的 反思意义。 首先是对抗非利士人的态度方面， 马修？阿诺德认为，非利士人具有“行 动和建构”的激情，却不知如何行动以 及建构什么，因此必须以科学的求知热 情为根本动力，于是他提出，科学精神 是对抗非利士文化的核心。但他忽略了 一点，即文化并不仅仅是科学，它高于 科学甚至包含着科学。在文学和科学的 关系方面，强调文学和科学应当对等， 至少存在着从属关系。实际上，阿诺德 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 3 也在他的诗歌创作中践行着这一理念， 将诗向科学靠拢。然而实际上，科学所 能掌控的是全部领域，但决不可能将它 看作安分守己的战略伙伴。 阿诺德否认诗的理论的价值，认 为与诗本身相比，理论的价值占次要地 位。而诗歌本就是情感碰触后描述性的 科学或体验，并且他关于诗的理论继承 了 18 世纪语言是诗的工具的概念，同 时也涉及了宗教产生于道德与情感的碰 撞这种理念。阿诺德否认诗的理论的价 值，还在于他对理论的个人偏见。他轻 视感觉，过分在意散文与诗之间的差异。 他对理论高度严肃性的追求，忽视了感 觉的作用，后者对理论的庄严和完整性 作了一个细致的补充。在阿诺德看来， 只有行为才能成为伟大诗歌作品的主题， 而感觉和情感只会分散主题，使人被动 的遭受痛苦，而遭受痛苦不应该成为诗 歌的主题。而爱伦？泰特反驳说，在对 诗歌的语言起到一个粘合使之完整，语 言因其不确定性而使诗歌独特性得以显 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 4 现的作用。此外，格律的最高典范是戏 剧性，戏剧性最终将指向行为。感受层 面并不仅仅是感受，它与理念有关，而 非行为，所以诗歌最主要的是理念。在 爱伦？泰特看来，阿诺德的价值要高于 他的批评理论，他甚至不具备自己的批 评特色。他的这种行为为本的批评理念 在诗的框架上是基础性的事实，但不是 全部。语言与主题的关系，语言与作为 行为的戏剧性和描述性主题之间的关系， 以及语言与节奏性主题的关系等等，这 些也是诗歌理论应该关注的方向。由此 看来，阿诺德在这里说的主题仅仅是散 文主题，我们把在生活中观察到的加以 描述，尽量多地应用于诗歌创作，在此 过程中，诗人是以科学家的工作模式存 在的。 阿诺德对华兹华斯、拜伦、雪莱、 济慈等诗人的批评和评价，采用了对比 和分析的方法，对此，T.S.艾略特给出 了极高的评价。而泰特对阿诺德的批评 也正是源于他这种科学的批评方法。阿 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 5 诺德批评非利士人空有一腔跃跃欲试的 雄心，却鄙夷文化和智慧，这种愚蠢的 偏见注定不会走得长远，因此用科学驱 昧，拯救他们的心灵。泰特站在巨人的 肩膀上，从当前的眼光来看，提出文化 并不仅仅是科学，其视野要比科学既高 且远。但泰特并没有就此全盘否定阿诺 德理论的价值，而是从其所处时代和文 化发展的视野出发，体会阿诺德科学理 念的合理性和不合理之处。 阿诺德科学理论在文化上并不具 有可适性。用当前广义的文化内涵来衡 量这种理论就会发现全然失去了文化价 值。在泰特看来，这就是阿诺德科学理 论的局限。单从构建诗的完整性方面， 诗人完成了科学家的角色，除此之外， 诗人还要完成科学家以外的诸多工作。 宗教与文学的不同之处在于，前者衍生 出科学中的事实，而科学中的事实可以 涌向广阔无垠的诗的海洋。因此泰特认 为，事实蕴含在宗教中，同时也是诗歌 的基础。 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 6 于是阿诺德和泰特的理论就此分 道扬镳。泰特通过对两方面分别进行分 析，进而通过对比区分孰是孰非。按照 阿诺德的科学理论，科学与文学应该对 等，或者相互从属，科学可以从文学那 里获得支撑，文学也可以从科学中发现 素材，借鉴方法。在他的诗歌多佛尔 海滩中，他用无生命的海来表现人的 痛苦的感受。然而事实证明，文学中一 旦被赋予了科学的内涵或者运用了科学 的方法，所呈现出的就是科学而非文学； 反之在科学中加入文学的成分，丝毫不 影响其科学的本质，只是为文学增添了 一丝生气。所以，文学和科学注定不能 平等。而泰特的理论认为，相比于科学 家真实观察和具体描述之外的无能为力， 文学家的优势是双重的。一方面他可以 获得被科学家否定掉的那些内心体验， 这些内心体验在情感的传达和心灵的交 流方面更加细腻，不可取代；另一方面， 他具有无与伦比的把握语言和修辞的能 力。 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 7 以上仅仅从科学和文学所运用的 事实来分析，泰特还从深层次的理论方 面进行对照，而在这一方面，阿诺德的 重视程度远远不够。阿诺德认为，诗歌 理论中的情感和修辞仅仅是诗的工具， 并不是打动人心的关键。他强调诗作为 文学，应当具有科学的严肃性，行为才 能打动人，而所谓的感受和情感这些附 属在文字上的东西只能使人被动获得心 灵上的压抑和痛苦，败坏人心，不具有 正面意义。与此相反，泰特坚信传达内 在感受是文学进行传播的最细腻的方式。 他认为语言与情感的传达能够引发人更 多的思考，而且格律的最高范式是戏剧 性，而戏剧是一种更丰富的行为方式。 相比较阿诺德强调的主题的完整性，格 律显得并不完整，但是感受所传达并不 仅仅是感受，而是理性化的观念，它不 着意于某些具体的行为，但情感交流的 过程中人们获得力量和愉悦，和理性的 实践活动所要达到的效果异曲同工，甚 至更加完善。 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 8 在论述的过程中，泰特提出了他 自己的观点，从广义的文化出发，区分 科学和文学的不同领域和他们的内在机 制，认为文学的产生是一种抽象内心感 受的修辞性表达。泰特对自己诗学理论 的坚持源于他对人的精神需求的把握。 他认为人的精神需求不是科学，而是文 化。科学