40道补充案例分析题

补充案例分析题 1. 我出口企业收到国外开来的不可撤销信用证 1 份，由设在我国境内的某外资银行通 知并加保兑。我出口企业在货物装运后，正拟将有关单据交银行议付时，忽接该外资银行通 知，由于开证银行已宣布破产，该行不承担对该信用征的议付或付款责任，但可接受我出口 公司委托向买方直接收取货款的业务。对此，你认为我方应如何处理为好？简述理由。 答：我方应按规定交货并向该保兑外资银行交单，要求付款。因为根据跟单信用证统 一惯例 ，信用证一经保兑，保兑行与开证行同为第一性付款人，对受益人就要承担保证付 款的责任，未经受益人同意，该项保证不得撤销。只要受益人在信用证的有效期内将符合 L/C 规定的单据递交保兑行，保兑行必须议付、付款。 2. 我某外贸企业与某国 A 商达成一项出口合同，付款条件为付款交单见票后 45 天付款。 当汇票及所附单据通过托收行寄抵进口地代收行后，A 商及时在汇票上履行了承兑手续。货 抵目的港时，由于用货心切，A 商出具信托收据向代收行借得单据，先行提货转售。汇票到 期时，A 商因经营不善，失去偿付能力。代收行以汇票付款人拒付为由通知托收行，并建议 由我外贸企业径向 A 商索取货款。对此，你认为我外贸企业应如何处理？ 答：代收行凭信托收据将单据借给进口人，未经委托人授权，到期进口人失去偿付能力 应由代收行负责。因此，我出口企业不能接受代收行要我迳向 A 商索取货款的建议，而应通 过托收行责成代收行付款。 3. 我某出口企业与非洲某商成交货物一批，到证按合同规定 9 月装运，但计价货币与 合同规定不符，加上备货不及，直至 11 月对方来电催装时，我方才向对方提出按合同货币 改证，同时要求展延装效期。次日非商复电：“证已改妥” ，我方据此将货发运。但信用证 修改书始终未到，致使货运单据寄达开证行时遭到拒付。我方为及时收回货款，避免在进口 地的仓储费用支出，接受进口人改按 DP、TR 提货要求。终因进口人未能如约付款使我 方遭受重大损失。试就我方在这笔交易中的处理过程进行评论。 答：（1）合同规定的装期过早；（2）要求改证过迟；（3）修改书未到，先行发货不 妥；（4）进口人电告信用证已修改，但修改书迟迟未到，说明进口人有欺诈可能，在此情 况下再同意改按 DP、TR 由进口人凭信托收据借单提货是不应该的。 5. 我国某外贸公司受国内用户委托，以外贸公司自己的名义作为买方与外国一家公司 （卖方）签订了一项进口某种商品的合同，支付条件为：“即期付款交单” （DP at Sight） 。在履行合同时，卖方未经买方同意就直接将货物连同全套单据都交给了国内的用户， 但该国内用户在收到货物后遇到财务困难，无力支付货款。在这种情况下，国外卖方认为， 我国外贸公司在该合同中是以自己名义作为买方签订合同的，我国外贸公司的身份是买方而 不是国内用户的代理人，因此，根据买卖合同的支付条款，要求我国外贸公司支付货款。问： 我国外贸公司是否有义务支付货款？理由是什么？ 答：我外贸公司无付款义务。理由是：合同的支付条款是采用付款交单的方式付款。它 要求卖方应按合同规定向买方交单，买方才有义务凭单付款。在上述案例中，由于卖方没有 按合同规定向买方交单，而是向国内用户交了单据，所以，外贸公司作为买方就没有义务付 款。 6. 我某出口公司与外商就某商品按 CIF、即期信用证付款条件达成一项数量较大的出 口合同，合同规定 11 月装运，但未规定具体开证日期，后因该商品市场价格趋降，外商便 拖延开证。我方为防止延误装运期，从 10 月中旬起即多次电催开证，终于使该商在 11 月 16 日开来了信用证。但由于该商品开证太晚，使我方安排装运发生困难，遂要求对方对信 用证的装运期和议付有效期进行修改，分别推迟一个月。但外商拒不同意，并以我方未能按 期装运为由单方面宣布解除合同，我方也就此作罢。试分析我方如此处理是否适当，应从中 吸取哪些教训？ 答：我方处理不恰当。应吸取的教训有：（l）在合同中未规定信用证开到日期不妥； （2）按惯例即使合同未规定开证期限，买方也应于装运月前开到信用证，买方未及时开到 信用证，我方应保留索赔权；（3）对于外商以我方未能按时装运为由，单方面宣布解除合 同，我方不能就此作罢。 7. 我外贸 E 公司以 FOB 中国口岸价与香港 W 公司成交钢材一批，港商即转手以 CFR 釜 山价售给韩国 H 公司。港商来证价格为 FOB 中国口岸，要求货运釜山，并在提单表明 “Freight Prepaid”（运费预付） ，试分析港商为什么这样做？我们应如何处理？ 答：港商是为了简化向韩商的交货手续或企图将运费转嫁给出口方。若运至釜山的运费 由港商负担可以接受。具体做法可采取港商将运费汇交我公司；或在信用证内加列允许 受益人超支运费条款另由港商将运费迳付船公司，并从船公司得到确认后，我方照办。 8. 甲公司向了国 A 公司买进生产灯泡的生产线。合同规定分两次交货、分批开证，买 方（甲公司）应于货到目的港后，60 天内进行复验，若与合同规定不符，甲公司凭所在国 的商检证书向 A 公司索赔。甲公司按照合同规定，申请银行开出首批货物的信用证。A 公司 履行装船并凭合格单据向议付行议付，开证行也在单证相符的情况下，对议付行偿付了款项。 在第一批货物尚未到达目的港之前，第二批的开证日期临近，甲公司又申请银行开出信用证。 此刻，首批货物抵达目的港，经检验发现货物与合同规定严重不符，甲公司当即通知开证行， 称“拒付第二次信用证项下的货款，并请听候指示” 。然而，开证行在收到议付行寄来的第 二批的单据，审核无误，再次偿付议付行。当开证行要求甲公司付款赎单时，该公司拒绝付 款赎单。试分析此案中（1）开证银行和甲公司的处理是否合理？为什么？（2）甲公司应该 如何处理此事？ 答：（1）开证行要求甲公司付款赎单完全有理，而甲公司拒绝付款赎单纯属无理。因 为根据跟单信用证统一惯例 ，开证行在受益人提供的单据与信用证规定表面相符的情况 下，必须承担付款责任。 （2）在丁国 A 公司提交的货物与合同规定严重不符的情况下，甲公 司应根据合同规定，向 A 公司提出索赔。甲公司无权指令开证行拒付。 9. 天津 M 出口公司出售货物一批给香港 G 商，价格条件为 CIF 香港，付款条件为 DP 见票后 30 天付款，M 出口公司并同意 G 商指定香港汇丰银行为代收行。M 出口公司在合同规 定的装船期限内将货物装船，取得清洁提单，随即出具汇票，连同提单和商业发票等委托中 行通过香港汇丰银行向 G 商收取货款。五天后，所装货物安全运抵香港，因当时该商品的行 市看好，G 商凭信托收据向汇丰银行借取提单，提取货物，并将部分货物出售。不料，因到 货过于集中，货物价格迅即下跌，G 商以缺少保险单为由，在汇票到期时拒绝付款，你认为 M 公司应如何处理此事？并说明理由。 答：（1）M 公司应通过中行要求香港汇丰银行付款；（2）理由：香港汇丰银行在未经 委托人授权的情况下，自行允许 G 商凭信托收据借单先行提货，这种不能收回货款的责任， 应由代收行（汇丰银行）负责。 10. 我某对外工程承包公司于 5 月 3 日以电传请意大利共供应商发盘出售一批钢材。我 方在电传中声明：要求这一发盘是为了计算一项承造一幢大楼的标价和确定是否参加投标之 用；我方必须于 5 月 15 日向招标人送交投标书，而开标日期为 5 月 31 日。意供应商于 5 月 5 日用电传就上述钢材向我发盘。我方据以计算标价，并于 5 月 15 日向招标人递交投标 书。5 月 20 日意供应商因钢材市价上涨，发来电传通知撤销他 5 月 5 日的发盘。我方当即 复电表示不同意撤盘。于是，双方为能否撤销发盘发生争执。及至 5 月 31 日招标人开标。 我方中标，随即电传通知意供应商我方接受该商 5 月 5 日的发盘。但意商坚持该发盘已于 5 月 20 日撤销，合同不能成立。而我方则认为合同已经成立。对此，双方争执不下，遂协议 提交仲裁。试问，如你为仲裁员，将如何裁决？说明理由。 答：如果我是仲裁员，将裁决如下：合同已成立，理由是：（1）意大利与中国均为 联合国国际货物销售合同公约之缔约国，双方当事人交换的电传也未排除公约 ，因 此本案应受公约制约；（2）意商发盘是不可撤销的：我方询盘中已明确告知对方我 方邀请发盘的意图；意方知悉我方意图后向我方发盘，我方有理由