『天涯杂谈』 癌症病人成了各大三甲医院和医生的摇钱树

天涯杂谈 癌症病人成了各大三甲医院和医生的摇钱树 作者：卫视新闻 发表日期：2010-10-23 23:44:00 癌症病人成了医生的摇钱树: 癌症病人有些是被吓死的，还有就是被医生活活折磨致死 的。众所周知，癌症患者都已被认为得了就是必死之症，那么 也可以说无论什么医生都还不具备拥有治癌的能力。奇怪的是 2006 年 9 月 27 日广州日报 （A8 版）刊出一则各科室为何 特爱癌症病人 。明明治不好的病，病人成了“畅销货” ，各科 室争着要。各科室争着要，就是各科室认为自己都能治。事实 并非如此！原来是“癌症治疗费用昂贵，少则 10 万元，多则上 百万元。因此，癌症患者一直是各大医院争相夺取的肥肉，甚 至医院内部各科室之间也展开抢夺癌症病人的争斗。其目的只 有一个，那就是挣钱。外科赚了钱，就把患者转到化疗科化疗， 然后再转到放疗科放疗，等到这些科室的钱都赚够了，再把病 人扔到中医科去。 ”这种做法，本应为医者所不齿。 各科室要争治癌症，因为这个病好赚钱，治死了也没有责 任。这说明收治癌症患者的科室医生，对手术和化疗、放疗能 否治癌，自己都没有信心。既然没有信心，却又如此积极，实 在让人想不通！病人不死于病而死于医的不在少数。还有一些 人在医生的治疗与癌症的双重夹击之下从鬼门关上逃了回来， 却成了医生自我炫耀的对象“存活”多少时间，就是他们 治疗的成绩。没有人知道这是因为患者自己的生命具有顽强的 抗癌能力。这些能力虽被手术、化疗、放疗摧残了一些，但因 2 为命不该绝，阎王仍将他们放回人间。 个别人的手术后，再经化疗、放疗还弄不死的，称为“存 活” 。 “存活”的时间称为“存活期” 。其意思当然是指病人患癌 发现之时就已经是死了，经过治疗才活了下来。而且活了多少 时间都算作医生治疗的功劳。被治死的，只能自认命该如此， 反正癌就是死症。有专家把治死的叫做“过度治疗” 。这些不断 产生的新概念帮助现代治癌的“三把刀” ，一步一步戴上大红花、 登上了光荣榜。于是，许许多多癌症患者便被牵着鼻子走进了 阎王殿。 浙江嘉兴市有位张林荣先生，1990 年患肺癌， “已属晚期” ， 手术后医生预期最多也只能活 3 个月，他坚持下来了。身体刚 有好转，就开始化疗。第二个疗程还没有结束， “白细胞竟降至 2000/mm不到，好似再次被死神拖住了。我预感不妙，坚 持拒绝化疗，并在病历上签具我自愿不做化疗后果自负。 此 后，我的身体非常虚弱，就一直服用中药和食疗方法，并每天 清晨由老伴用三轮车送我到公园强化体能锻练。三个月后我自 己去公园锻练，严冬酷暑从不间断，经过连续五年与死神搏斗， 在我花甲之年经医院检查，血象系数等指标全部趋于正常，我 又获得了第二次生命。 ”（关爱生命，科学抗癌第 146147 页，周申生主编，华夏文化艺术出版社，2005 年 5 月） 张先生预感继续化疗不妙的时候，马上停止医生的所谓治 疗，使得他逃离了鬼门关，至今已有几个年头。而做医生的， 在预见不妙的时候，却不知道立即停止，还要张先生签署“后 果自负”这样带有威胁性的字据。这里的意思很明白：继续治 3 疗，有活的希望，拒绝治疗，必死无疑。这里反映出对这病的 后果预测，有专业知识的医生不如一点专业知识也没有的病人。 可见这种专业知识的价值一点也没有。假设张先生真的按医嘱， 其后果如何就可想而知。这样的情况，我相信一个专业治癌的 医生（有时候还被捧为专家） ，一生之中应该有多次碰到，至今 没有几位站出来认真反思，实在是匪夷所思！医学是如何把治 癌的专家们培养成花岗岩脑袋的，需要我们认真思索。 “生命不息，化疗不止”医生要钱不要命！ 据说“国外曾比较过化疗 4、6、8 次效果，发现 4 次效果 与 8 次一样。至于实际治疗过程中，究竟应该化疗多少次合适， 很难讲一般来讲，手术后辅助治疗是 4-6 个周期。一般来 说，医生采取一线化疗方案 2 个到 3 个周期。如果效果好，可 以继续用到 6 个周期。如果一线治疗方案不起作用，可以采用 2 线方案；如果一二线方案都没有作用，按照国内某些医院的 做法，会继续采用 3 线、4 线或者 5 线化疗方案这其实已 经是过度治疗了，这在目前很普遍。 ”“按照国际做法，到 3 线 治疗方案时，其实已经加入临床试验，美国是免费的，完全就 是抱着试一试的心态，但转到南方医院治疗的癌症病人中，做 过 3 线以上化疗方案的病人经常看到。 ”到 3 线治疗，因为是做 试验的，所以在美国实行免费。为什么免费，药用得重了对身 体伤害太大，会不会使病人恢复健康很难说，要先做试验。 而我们做的却不一样，治病与做生意等同，医生尽可能地 使病人多买他们的“货” ，而不管后果如何。 “一般一次化疗 的费用可以有很大松动，可以是 5000 元，也可以是 20000 元， 4 这就要看患者的经济承受能力。 在利益的驱使下，很多医生会 劝说患者用较昂贵的化疗药。 本来只需要做 6 次化疗，但是医 生往往会做到 8 次甚至更多。 ”一般人们都会以为用药越重越 好，其实这种想法是错误的。某医院治一小儿发热患者，使用 菌必治等贵重药 10 天，费用达 2 万元，不仅退不了热，还使这 婴儿的肝肿至脐下。后来他父母转送另外的医院，仅注射红霉 素 2 次，药费只几元钱，就退了热。医生介绍化疗药物，往往 暗示病人越贵越好，而不说对症最要紧（难怪的是，医生不知 道那种化疗药是对症的） 。病人和医生实际都缺乏癌症治疗的一 般知识，以为超标准、高强度放化疗才会“治愈” ，而不知道严 重的毒副反应对生命的危害。在治疗出现情况后医生还要求患 者咬牙坚持。结果不仅是缩短患者的了生存时间，牺牲了生活 质量。病人乏识是情有可愿；医生乏识其责难逃！癌症的“过 度治疗”成为促成癌症患者死亡的主要因素，它却被推给了癌 症本身（亦即死亡是癌症造成的，与治疗无关） 。医生自己则逃 脱了良心的谴责。 “生命不息，化疗不止” 。为什么医生一定要用化疗把患者 送下地狱才算了结？部分癌症患者因为不懂化疗的道理，同时 也怀着必死的恐惧，当然会以为只要医生还在给自己化疗、放 疗，生命就会继续。殊不知现代医学的所谓治癌，只是一种要 钱不要命的行当（钱是自己的钱，命是别人的命） 。 “有时人们 曾经努力地进行着多药联合化疗，超大剂量的放疗，扩大根治、 超根治手术，但这些过度的治疗并没有得到预期回报，相反却 带来了严重的后果：手术使病人失去了原本可以保留的器官及 5 功能；高剂量的化疗药物不但未能缩小肿瘤，反而使病人因高 副反应更加痛苦和衰弱，甚至过早地失去了生命；过度的高剂 量放疗，则会对肿瘤周围正常组织造成不可逆的损伤。 ” 三把治癌“杀人刀”的背后缺乏一个哲学 基于上述，笔者认为，手术、化疗、放疗，乃是三把“杀 人刀” ，不是救人性命的治疗方法。癌症患者切莫上当。 刘易斯托玛斯把西医当前治癌的三大方法，称为半 拉子技术，亦即是不成熟的技术。他说：“在癌症治疗中所作 的很多事情手术、放射和化疗，都属于半拉子技术。因为 这些措施都是指向业已形成的癌细胞，而不是针对细胞转变赘 生物的机理。 ”（细胞生命的礼赞第 29 页，美国刘易斯 托玛斯著，李绍明译，湖南科学技术出版社，1992 年 2 月） 我们在生活中经常能听到这样报导：部分癌症患者（无论 早期还是晚期病人）在接受了传统的外科切除手术治疗、化疗 或者放射疗法后，身体内的肿瘤反而会越来越多，这就是现在 人们不主张手术的原因，患者要是不手术的话，可能会生存的 时间再长一点，做了手术之后，则会减少生存时间，因为癌细 胞的生存环境就是酸性体液，就算是手术切除了肿瘤，但是大 环境不改变的话，复发转移的几率更大，最终因癌细胞四处扩 散而去世。这是什么道理？因为缺乏哲学思维的医学家们，只 看到躯体，看不到这躯体后面的生命。他们以为，切除了躯体 上的癌肿块，就等于消灭了病根。他们想不到不是身体生病， 而是生命生病。是猪肉，鸡蛋，牛奶和环境污染惹的祸，如果 6 躯体没有了生命，它是永远生不出癌来的。因此，只切除了身 体上的癌肿块，生癌的原因还在生命里，还会把癌细胞生产出 来。还有一点也是西医医学家们想不到的：尽管人体上生了癌 肿块，人的生命还在维护自己的生存而与癌拼搏，这种力量， 是患者之所以战胜癌症的主力。这就是许多癌症病人不治而愈 的道理。这是上帝给人的自身免疫系统，如果一个患者失去这 种力量，才是不治之症，任何治疗方法或药物都无济于事。医 生的治疗方向，应是帮助人体里的抗癌能力，而不应该是削弱 这种能力。 外科手术损伤了人体的许多组织，生命不得不优先动用大 量“物资”和“能力”进行修复；化疗则全面掠杀人体的正常 细胞包括大量可以抗击癌细胞的白血球；放疗除了组织损伤外 同样会使白血球降低，同时会促成细胞癌变。所以，这些治癌 的方法，并不是帮助人体恢复健康的方法，而是与癌症拼掉老 命的方法。人们称它们为杀人的“三把快刀” 。现在还有质子刀、 光子刀、R 刀和中子刀几种。这些刀带着先进技术的光环最容 易产生误导。病人并不知道， “如果病灶广