一百万神马的都是浮云 中国的百万富翁也是赤贫

一百万神马的都是浮云 中国的百万富翁也是赤贫 百万富翁这个名号，原来在中国人心目中，是可望而不可及的，想象中的富裕程度几近于 富可敌国。囿于贫穷久矣的国人一提到百万富翁，不免百味俱陈，掺杂了仰慕、艳羡、嫉妒、 鄙夷、仇恨等多种情感。可如今一打眼，遍地都是百万富翁！据说，每 1400 个中国人中就有一 个千万富翁，以美元计都上百万了，以人民币衡量的百万富翁实在不算什么。 关于中国人的家庭财产，看到了三个来源的数据： 一是来自于波士顿资讯集团(BostonConsultingGroup)全球财富调查报告 (BCGGlobalWealthSurvey)，显示中国百万富翁（以美元计价）家庭数量已超过百万，仅次于 美国、日本位列世界第三。 还有一个是国内很有名的胡润财富榜，说截至 2010 年底，中国千万富翁（约 150 万美 元）已达 96 万人，其中亿万富翁 6 万人。这个数字，可比上一个榜单大多了，100-150 万美元 之间怕不还有上百万个？ 再就是官方国家统计局的了。但遗憾的是没有最新数据，是几年前的，说中国平均家庭财 产大概是 28 万元，其中大约一半是房产。考虑到最近几年工资收入、金融资产增长有限（没负 就不错啦），房子价值普遍翻了一番，据此推算，目前中国平均家庭财产大概是 50 多万元平 均都是半个百万富翁啦！ 但是说实话，我关注的，不是中国到底有多少百万富翁。我想研究，或者说想知道的是， 中国人，以个人或家庭为单位来说，到底拥有多少实际财富？ 还是拿一个百万富翁来说吧。不是美元的，是人民币的，因为这已经是中国人平均家庭财 产的两倍了，再用美元计价就是 13 倍，太过份了。那么我们就来看看，这 100 万人民币家庭财 富实际价值到底有多少？ 根据有关调查统计推算，这 100 万元的构成基本是这样的：大约 60-70 万元是房产；金融 资产 20 万元左右；耐用消费品 5 万元左右；经营性资产 10 万元左右。 房产是我们中国人家庭财产的最大一部分。但恰恰是这最大一块，实际价值却远远不是账 面上体现出来的那么多。 首先，这 60-70 万元的房产，只是一套很小、很一般的房子（在北京这样的大城市只是五 环外的一套 50 平米左右的一居或两居；在中小城市也不过是一套 100 平米左右的正常家庭用 房），只所以这么贵完全是房地产泡沫吹起来的，若回归正常，起码要贬值一半以上（以我的 观点实际价值顶多只有三分之一），即只剩下不到 30 万了。 其次，这 30 万的价值还是高估了。因为我们的房子，我们所有的只是地上建筑部分，是典 型的“空中楼阁”，房下的土地不是我们的（城市里的是租了 70 年，农村说的是宅基地，但随时 可以被“集体”收回或者征用的）。可建筑材料能值几个钱？无论城市农村，2000 元/ 平米都不到。 一般说来，我们房子若平均已经使用了 15 年（从开发商拿到销售许可证开始算，而不是你买了 房住进去才开始算），则价值实际已经消耗了五分之一强，只剩 25 万左右了。如果考虑到 70 年到期后这房子将一文不值，那么现在它的价值还要再打折扣是不是？大家现在之所以还觉得 房子值钱，是都以为自己买的房子就是永久的，而官方也故意不说破罢了。 金融资产在中国人家庭财富中大约占三分之一的比重。但这 20 万，说实话，多半是死钱炒 股被套住了，存银行则不断缩水（利率低于通货膨胀率）。本人从不炒房炒股，一是没钱，二 是没那脑子，前几年买了点理财产品，想让专业银行帮忙理财，如今没象洪晃那么惨得血本无 归，但也缩水了四分之一，又不好割肉，就那么放着了。而若自己炒股，以中国股市的真实价 值而论，绝大多数上市公司是不合格的，严格监管的话会被退市，大多数股民手头的股票不过 是张废纸。所以这 20 万也只是账面上的暂时数字。 耐用消费品，大家都知道，买的时候确实是那个价钱，但可是天天在贬着不是人人都买 了红木家具吧？电子产品以旧换新，前几年 1 万多买的背投彩电现在作价 300 元。买辆车，半 年后连一半的价也卖不出。那些板材家具，想淘汰还得给收废品的钱人家才肯来拉走。这也是 很奇怪的，在通货膨胀的状态下，形成家庭财富的耐用消费品一个劲贬值，而快速消费品和服 务价格却快速上涨，有限的收入过手就哗哗流走，难怪中国人财富积累那么难！ 至于家庭经营性财产，实际上大多数人家都没有。那些真正的千万富翁、亿万富翁可以有， 但不是我们这样的假“百万富翁”。另外，经营性资产也越来越不值钱了，我知道的一些做实业的 近年就退出了，转而搞房地产炒房圈地了，因为生意不好做，本来利润率就低，再加上苛捐杂 税、朝令夕改、弹性执法，弄不好赔个精光所以即使有经营性资产也是高风险的。实在不行， 收藏古玩字画吧？可我们又不是马未都，花 10 万元去潘家园旧货市场买个青花瓷碗，让王刚一 锤砸了还不赔。 清点一下我们就知道，在目前的中国，即使一个号称的“百万富翁” ，其真实的身家财产，也 不过在 20 万元上下。目前过日子是能够维持，但也仅仅是“ 维持”而已看看我们自己和周围，账 面家庭财产过百万的不少吧，尤其是在房价高涨的大中城市里，有套房子就上百万了，可你说 我们过的是“富翁”的日子吗？那过日子的紧巴劲，赤贫也不过如此！ 百万富翁尚且如此，平均线以下的百姓生何以堪？怪不得中国盛行“房奴” 之类，可不是“奴” 是什么？累死累活打工赚钱，最后还是一场空！一辈子挣套房子，指望留给独生的孩子，却不 等传到孙子就到了年头，该被收回或推倒了那时，想弄套拆迁房都办不到，得重新再买去又 是几十年的血汗劳动。 美国人的平均家庭财产，不过 15 万美元左右，居然跟我们的“ 百万富翁”基本持平。可他们 的生活质量是什么样的？而如果真到了百万富翁阶层，那就跟我们以往对于百万富翁的认识差 不多了，虽然不是往坏里想的骄奢淫逸、花天酒地，但高质量的生活水平还是有保证的。 当然，我写这篇小文，也不是为了探讨中外百万富翁真实身家和生活质量的差别。我真正 想搞明白的是：为什么中国的百万富翁居然也是赤贫？是什么原因造成的？ 实际上，通过前面对于中国家庭财产的分析我们就已经知道为什么了：公有，是剥夺百姓 财富、甚至让百万富翁成为赤贫的根源所在。因为土地国有或集体所有，中国人的财富积累才 失去了最基本的依凭，随时可以雨打风吹去；因为股市以保国企为主，所以才产出了那么多垃 圾股，而且还不能刮骨疗毒；因为金融领域高度垄断（理由是重要领域必须保持公有控制力）， 所以好的金融企业以及附带的好的理财产品也发展不起来；因为国企肆虐权力横行，才使市场 扭曲、秩序混乱，民间资本步履维艰，利润微薄，风险巨大（富翁移民潮一个重要原因就是资 产安全）；因为国家资源（自然资源如土地、矿产、石油等；市场资源如金融、电信、交通、 重要产品贸易等）被政府和少数国企垄断，从产业发展角度看是降低了生产效率减少了国家财 富产出，从个体国民角度看也是增加了民众的财富消耗、减少了民众财富的创造和积累 实际上，通过前面对于中国家庭财产的分析我们就已经知道为什么了：公有，是剥夺百姓 财富、甚至让百万富翁成为赤贫的根源所在。因为土地国有或集体所有，中国人的财富积累才 失去了最基本的依凭，随时可以雨打风吹去；因为股市以保国企为主，所以才产出了那么多垃 圾股，而且还不能刮骨疗毒；因为金融领域高度垄断（理由是重要领域必须保持公有控制力）， 所以好的金融企业以及附带的好的理财产品也发展不起来；因为国企肆虐权力横行，才使市场 扭曲、秩序混乱，民间资本步履维艰，利润微薄，风险巨大（富翁移民潮一个重要原因就是资 产安全）；因为国家资源（自然资源如土地、矿产、石油等；市场资源如金融、电信、交通、 重要产品贸易等）被政府和少数国企垄断，从产业发展角度看是降低了生产效率减少了国家财 富产出，从个体国民角度看也是增加了民众的财富消耗、减少了民众财富的创造和积累 中国现时所有的病症，都可以找到一个共同的病灶。经济、社会、文化、教育、医疗、交 通、市政、体育所有领域莫不如是。腐败堕落与强行拆迁，病根也是殊途同归。环境污染， 滥砍滥伐，植被毁坏，水土流失如果国家的归国家，民众的归民众，会出现这种情况吗？ 我在农村长大，近年做农业调研曾经跑了国内 20 多个省市，看到农民为了增收无节制地使用化 肥农药，造成土壤板结也不在乎；过度养羊，啃光了草原啃坏了山；有些工厂排污，毁坏了大 片大片耕地；肥得流油的东北黑土地，原来一两米厚的黑土层，因为过度使用，只有几十厘米 厚了若地是自己的，谁舍得这么糟塌？谁会让别人这么糟塌？为什么一再强调联产承包 30 年不变、50 年不变，却就是不肯把这个 “不变”固化下来，把地“ 还”给农民？那地，祖祖辈辈本来 就是他们的啊！一个集体所有，根本上动摇了农民对于土地的依恋和爱护，土地资源破坏不可 逆转；产权不彰，则法治不彰，村支书可以随意卖地、政府可以随意征地，一万块一亩给农民， 转手就卖上百万。公有土地居然成了各级政府的钱袋子，一卖 70 年，拿到手当年就花光，形象 诠释了竭泽而渔、寅吃卯粮、崽卖爷田不心疼。即使不考虑百姓利益，城市农村的所有土地政 府都可以予取予求；即使政府高度垄断土地市场，严格控制供给，也不可能一直把价格维持在 高位上，不断造就“地王”，持续给政府财政输血那么，就是从这个体制来说，下一届、下下一届 政府（假如有的话）怎么办呢？拿什么来支撑自己举世无双的官员队伍、名目繁多的公款消费、 难以遏止的投资冲动以及最低限度、必不可少的公共支出呢？目前在位的官员，不为百姓着想 也就罢了，难道也不为自己的后任同僚着想吗？果然是“我死之后，哪怕洪水滔天” ？ 公有不是国民共有，而是国民没有，交由权力拥有和支配。而权力是要量化到个人或群体 的，是有时间限定的，所谓“有权不使，过期无效”，所以权力拥有必然导致急功近利、加快兑现。 而民众主动或者被迫放弃了公有财产的拥有者权利后，已没有任何力量来制约以自己之名而行 使的权力及其化身了。 失去了财产权，同样也就失去了中国人个体的、社会的一切其他权利。中国刚过去的历史 已经证明了，“一大二公”最厉害、个人财产最少的时候，也是其他权利最少的时候；近年来个体 权利的增加，还是因为改革开放，个体财产权得到确认，并且个体拥有的财富确实也大大增加 了。一个简单的经济学判断：从广泛而非个人意义上说，个体权利的多少，与个体财富的多少 正相关。所以，藏富于民，决不仅仅是增加老百姓收入那么简单。 由权力来行使对于国民财富的拥有权和使用权，类似于企业治理中的信托责任，但毫无疑 问，至今为止，我们还完全没有建立这种信托制度，国民作为委托者的权利根本得不到任何体 现，受托者反而以老板自居，肆无忌惮地化名公为实私。这样的制度设计，必然导致大多数国 民的赤贫化。无偿霸占、使用国家资源的垄断国企是个什么德性，再糊涂的国民也越来越看清 了。不得不说，*有是万恶之源。公有是对国民财富的无偿剥夺，转而变成权力和垄断集团所有。 所以，公有旗帜下，中国的百万富翁都是赤贫，而真正的富翁则是那些权力拥有者和资源垄断 者们。 中世纪的欧洲，教廷宣扬禁欲，但自身却纵欲无度，于是有了那句古今中外都懂的最为通 俗的格言：“他们让别人离开女人，留给自己享用”。真是有力而且给力，让最牛叉最堂皇的说辞 都像美丽的肥皂泡一样一捅就破。 让我们再回想下俺本家的经典理论剩余价值论吧。资本家掌握着资本，剥削工人的剩余价 值；公有可以解决这个问题，让工人拥有资本，直接跟劳动相结合，消灭剥削。但实践却开了 个天大的玩笑。如今，不说资本主义国家的民众多半已经拥有了资本，变