法理学第六章课件

1,第六章,法律行为,2,内容概述,法律行为的概念及其特征 法律行为的构成 法律行为的基本分类,3,一、法律行为的概念及特征,4,法律行为与非法律行为,非法律行为指那些不具有法律意义的行为，即不非受法律调整、不发生法律效力、不产生法律效果的行为。 人的行为的范围是非常广泛的，按照活动领域可大体分为经济行为、政治行为、道德行为、宗教行为等等。 法律作用的有限性质决定了法律不可能、也没有必要把人的一切行为都纳入调整范围之内。 在现实社会生活中，法律行为绝不只是某一种样式，它们所表现出的形态是多种多样、纷繁复杂的。,5,判断行为法律性质和类别的参考标准,行为的主体是什么人实施的行为？行为人有无做出该行为的法律资格？ 行为的程序行为的实施是否按照法律规定的程序进行?行为是否符合法律的形式要件和实质要件？ 行为的时效行为是在法律生效之前、还是在其生效之后实施的？该行为的有效期限己经消失，抑或仍然存在？,6,二、法律行为的构成,（一）法律行为构成的客观要件 （二）法律行为构成的主观要件,戴某是家中独子，其父母在市区及郊区有数处房产。戴某及其妻子一心想让父母把所有房产都转至自己名下，但父母始终未答应。为此家庭矛盾逐渐加深。由于父母忍受不了戴某夫妇的无理要求，无奈之下不辞而别，另租房居住。一段时间后，戴某的父母由于想念孙子，在得到戴某的同意后，将孙子带到自己租住的地方住了几天。几天后，戴母在送回孙子时，戴某夫妇二人再次为房产问题与母亲争吵，见母亲不同意，就殴打母亲。当天，戴父要求居委会干部出面调解。戴某称:“这是家务事，不用你们管。“第二天，戴母乘儿子夫妇二人熟睡之际欲逃走时被抓回。狠心的儿子与儿媳竞用塑料绳将母亲捆绑在椅子上，对其打骂并用冷水浇其身体，时间长达30多个小时。后戴某夫妇以涉嫌非法拘禁罪被检察院批捕。,8,案例分析过程,戴某夫妇二人的行为是一种触犯刑法的违法行为，分析他们行为的结构。 从外在方面看，戴某夫妇为强制其父母把房产转至他们名下实施了违法的行动 (行为);采取了为达到其占有房产的目的的行为方式，即非法限制其母人身自由的殴打、捆绑等手段;造成了其母被非法限制人身自由30多个小时，身心受到伤害的结果。 从内在方面，即从主观方面看，戴某夫妇故意实施打骂、非法拘禁其母的行为，是出于满足把父母房产转至自己名下的需要，基于达到占有房产目的的动机，而且他们对自己行为的结果是能够认识和作出判断的。,9,案例分析结果,一个法律行为在构成上包括行为外在和内在两个方面的要素，这些要素在结构上包括构成法律行为的客观要件（法律行为的外在方面)、主观要件（即法律行为的内在方面）两个方面。 法律行为的客观要件包括外在的行动 (行为)、行为方式 (手段)和结果等要素。 法律行为的主观要件包括需要、动机、目的和行为认知要素。,10,法律行为构成的客观要件,11,法律行为构成的主观要件,12,法律行为的确认,判断一个行为是不是法律行为，多数情况下还要看它是否经过确认以及由谁予以确认。未经确认的行为虽然在形式上符合法律行为的条件，但还不能说就是真正的法律行为。 法律行为的确认由法律规定的机关或个人审查在形式上符合构成要件的行为是否具有法律意义和效力，并给予法律上的认定。 法律行为的认定主体主要是司法机关和某些行政机关，经当事人同意的某些组织和个人也有一定的确认权限。 法律行为确认的内容法律行为的成立要件是否具备？这些要件之间是否具有必然的关系？行为的成立是否符合法律规定的实质要件（或有效要件）？违法行为是否经过追诉？等等。,13,三、法律行为的基本分类,14,据多家新闻媒体报道，2002年8月18日晚上，陕西省延安市某派出所接到群众的电话，举报该辖区内某居民张某正在家中播放黄色录像。民警赶往现场并要求张某夫妇交出黄碟，遭到拒绝并与张某夫妇发生争斗。对这一案件存在两种不同的观点：第一种观点认为，淫秽光碟是国家明确规定的非法物品，以任何形式贩卖、传播和观看淫秽物品是违反社会主义道德的行为，当然也是违法行为，公安部门有权查处和没收该光碟并视情节轻重对当事人进行批评教育或相应的治安处罚。第二种观点认为，公民在家中观看黄碟既没有侵害其他公民的利益，也没有危害公共安全，最多是违反社会道德的行为，公安人员将此类行为确定为违法行为予以查处没有明确的法律依据。试对上述两种观点从法律与道德关系的角度进行分析评价。,15,讨论问题,1988年1月7日，原告张某与被告辛某在河北省廊坊市安次区新开路街道办事处协议离婚。协议约定:婚生男孩小辛（1985年6月生)归女方抚养，男方每月付抚育费25元，每月男方可看望孩子，并能接回北京(即男方家)住几天;双方如有一方再婚，孩子便归没有再婚的一方抚养;若双方都再婚，则按原协议办。1989年1月，张某再婚后，辛某几次去接孩子未成。1990年1月9日，辛某从张某的母亲家，强行将孩子接回北京。张某以辛某侵害抚养权、监护权为由，向其住所地法院起诉。 问题: 法院是否应当判决被告的行为侵害了原告的监护权，构成侵权行为?为什么? 要点提示: 本案的关键争议点是对原告张某行为性质的认定,16,讨论,案件经过：当事人于某、王某、孟某是上下楼层的邻居，于某住在2楼，王某住在4楼，孟某住在6楼。1988年4月30日早上，王某发现自己家的厕所和下水道堵塞，大便池返水，当即告知5、6、7层的几户邻居，并要求其停用厕所和下水道，同时到楼房管理单位找维修工修理，但由于当时正值 “五一“节休假，维修工均末上班，无法进行修理。5月3日晚，王某回家，见从厕所返出的水已将自己家的地板淹满，从而导致住在2楼的于某和住在3楼的居民的房间也被水淹。王某再次上楼制止各邻居用水，发现孟某正在用水，当即予以制止。于某家因被水淹，电视机、墙壁、地板均遭受不同程度的损坏，检修电视机花费110元，粉刷墙壁花费50元，维修地板花费20元，共计180元。于某以孟某、王某为被告提出损害赌偿之诉。,17,案件争议点,对本案中王某、孟某的行为是否具有违法性，即是否构成违法行为，有三种不同意见: 王某、孟某的行为具有违法性，构