从西安交大到Gatech我的EE博士申请总结(世毕盟学员).docx

其实早在二月底的时候就已经做了决定，然后拖了很久才做了总结。对个人而言这是对自己四年生活的一个交代，当然更想让这篇东西能让学弟学妹们更清楚地看见什么该好好准备，什么尽量避免，能少走一些弯路。想来也算功德一件哈。个人背景：GPA： 90/100TOEFL： 29+28+28+22GRE：156+170+3.5科研：申请时论文一作发表一篇，accepted一篇，三作发表一篇，水挂名不提了也 没用交流：UCSD交流一学期+UCLACSST科研项目要不要出国其实第一个问题应该早早想好，毕竟同时准备在国内读和出国是不现实的也很低效。留在国内通常确实是成绩压倒一切，所以GPA就是最重要；而准备出国的东西复杂很多，有时候GPA确实也并不最重要，况且有很多信息和工作既庞大又繁杂。总之，选择出国确实是选了一条更辛苦（然而未必回报更高）的路，但是每个人都在试图找到自己想出去的理由。对我个人而言，想出去是因为更高的学术水平，更从容的研究态度，更好的学术氛围，这个确实一时半会儿国内还赶不上。可能每个人的侧重点都不太一样，这个心理建设也只能自己去做。一般来说，自己信服了自己才能做好申请。要是没下定决心，即使申请完过去了也会很难受的。总之，决定要趁早。成绩我的GPA还行，不会拉我的后腿也不会怎么加分。我觉得我在成绩上投入了合适的精力，再提高的话会成本会成倍增加。而且我个人考试的能力很差，之前试过想认真提分，但过程很痛苦而且收益极低，所以最后就，看开了。事实证明对我的phd申请而言，成绩确实不起太大作用。很重要的一点想和诸位和我一样本科学校一般的同学们分享一下：对于国外学校而言，他们知道有中国有几所学校很好，剩下的可能完全不了解。这种情况下我们的GPA刷到再高可能意思都不大，因为谁知道我们是不是在一个大水校刷分呢？在国内不顶尖的学校拿到GPA 3.9999和在南非某技校考成历史第一人估计概念差不多，反正都没听说过。总之，学校的branding帮不到你的时候，单纯的GPA是不会成为优势的。英语我个人觉得做得好的一点是英语弄完的比较早（虽然后来托福过期了又考了一次，但没造成太大困扰）。感觉不论托福还是GRE都是个积累的过程，可能大一大二要好好积累，练听力阅读什么的，有了底子才行。但真正备考的时间最好别太长，时间太久人会倦怠，个人经验是准备一个假期差不多够了。对于phd的申请英语成绩不太占主要，够用就行，毕竟phd本来招的人就不多，要是有比较两个外国学生英语水平的时间，教授为什么不招个native speaker呢？当然话说回来，英语也至少要达到能和教授谈笑风生的水平。在此提醒大家好好注意托福口语，因为我考得很烂。祝你们都能找到考上23分的方法科研我开始做科研的时间比较早，大概是在大二结束。那时候并不知道科研有多大作用，也不知道世毕盟的理念，而问过的本地中介声称科研的作用和课外活动差不多也让我十分困惑。然而我见到GPA刷的惊世骇俗的学长学姐也并没有申请到很好的时候，我大概觉得我得找个其他路子，比如做科研。最后的申请结果证明这个路子是有效的，教授们也是看见了简历上我的研究成果才对我产生兴趣的。总之，对于PHD申请而言，科研的作用仅次于推荐信（哭，一会儿解释），当然对于master申请可能作用就不是最明显，但也不比GPA作用小。暑研我在UCLA参加了CSST项目，做了一个暑假的研究。我听说暑研的最重要价值是拿到推荐信，所以也做的很拼命。一般而言最好的学校没有一封牛推是进不去的，因为一封好的推荐信证明了你在学术圈的关系，以及对你个人能力和人品的肯定，这个确实是申请因素中最为立体的一个。大家估计见多了暑研拿到牛推然后横扫的例子，但他们和我相比有个劣势就是缺乏失败的经验。事实上暑研和推荐信也是申请中最不可控的因素，所以对于不利的情况也要有所准备。我从我个人经历出发谈谈有什么坑该避免。首先是选导师。大家会有官方项目和自己联系暑研两种方法。通常大家认为比如CSST这种官方项目会更加正式，但事实上未必最好。自己联系的一般其实更表现了对方想接纳你，沟通也会更为顺畅，而官方的项目在某些时候自己和对方课题组未必完全匹配，而且在match结果出来之前学生不能和课题组直接联系，也增加了不可控因素。当我去了UCLA的这个课题组之后发现教授已经在英国新开了一个组，在UCLA呆的时间非常短暂，甚至接纳我做CSST学生的决定应该也是博士后做的，而教授并不知道这件事。而到最后完全联系不到教授，又打听了之前在这个组做暑研的学长学姐们统统没有推荐信，可想而知这两个多月是很失败的，因为最大的目标没有实现。对于大家而言，在去之前一定要调动各种资源打听暑研的情况，包括教授的习惯，喜不喜欢推荐学生等等，都要积极去问学长学姐（如果有的话），甚至看见名字是个中国人都可以发邮件问。第二是沟通。推荐信表明了自己的关系，而关系需要自己认真维护。初来乍到一个地方别人并没有义务关照你，所以需要自己推销自己、树立和平友好负责人的个人形象。另外，要抓住和教授沟通的一切机会，比如去教授办公室门口或者教授的必经之路去堵他和他聊两句当然这是我听别人的方法，毕竟我没怎么见过教授，但是积极沟通的态度总是没错的。第三是心态。首先我们不管怎样都是去做研究的，所以再想浪也要表现出做研究的态度，跑这么远也是为了看看自己适不适合做研究，适不适合在美国做研究；所以即使没有推荐信，我也觉得几个月学了不少，也看了看其他领域的东西，也不亏。另外，不同于在自己学校，在国外的外校，人家都是把我们看作成年的研究者，而并不看作学生。所以不能指望别人主动指导或者指引我们克服难关，我们要自己证明自己的价值才行。这和套辞或者面套的心态是一样的，教授们收到我们的套辞邮件的感觉和我们收到广告邮件差不多，除非必要否则不理，这是正常的销售关系。但是这不能阻止我们去认真推销自己，因为走出校园的人际关系就是这么难，很受挫但是不能灰心，毕竟以后就习惯了，每一天还都是崭新的嘛。客观优劣分析做最后的pros and cons分析，我尽量客观：优势（简单一提，这个对大家帮助不大）：有发表出来的论文，这点帮助我很多GPA还行英语成绩还行找到了靠谱的机构：这个还是要重点提。毫不掩饰给大家推荐世毕盟的想法，嗯的这就是硬广。感觉世毕盟能提供最成熟的申请策略，以及很丰富的处理各种案例的经验，最重要的是非常强的资源，比如mentor和之前的学员们，都是别的地方没有的。在此感谢强无敌的mentor大哥和耐心细致的咨询师姐姐，虽然我觉得他们两个北大的带我一个菜鸡应该还是挺费劲的。劣势（这个大家认真规避）没有牛推：这个确实是硬伤，最后推荐信是博后写的，可想而知力度如何了。科研方向不对口：这个之前也是我忽略的一点，直到面试的时候很多教授都表示我虽然做了很多但和他们的方向并不直接相关，所以客气的拒绝了我。确实我看了十几个学校里只有一个和我方向有直接关联的AP，其他的说是隔行都不过分（所以非常感激给我发offer的教授）。研究和国际脱轨可能是在国内不少学校都存在的问题，所以大家还是要拓展视野，对科技前沿有些了解。这也不是我们能控制的，只能尽力，按下不表。学校或者学校的本专业缺乏国