龟龟UVB灯测试数据报告.doc

UVB测试数据报告（单位均为uw/cm2） 一 自然光测试。 地点：苏州（东经120.62 北纬31.32）。时间：六月中上旬的一般阴雨天的UVB含量从20到130不等。早晨七点到八点的微弱阳光下也只有20到35.在比较暗的雨天的早晨八点多也是20，一般阴天的上午九点后是40到60. 在特别暗的阴天早上八点时也只有6到8。在较亮的阴天中午，云层比较薄时略有阳光透过时UVB量是110到130左右。多云天气的中午有云层遮挡的阳光下（明显有阳光但不强）170到190。这时阴处的天空也有100到120的UVB量。.晴天(水汽较重的晴天)上午十点时最高UVB量140，十一点时205，十二点时225，十三点时220。到了下午四点阳光看似依然厉害，但UVB却只有40出头了。这是多云天气的阳光下 2009-6-13 16:39:00 上传下载附件 (51.64 KB) UVB测试报告 这是多云天气的阴处 2009-6-13 16:40:00 上传下载附件 (45.81 KB) UVB测试报告 这是较亮的阴天的户外 2009-6-13 16:40:00 上传下载附件 (71.43 KB) UVB测试报告 这是云层非常厚的阴天的早晨 2009-6-13 16:41:00 上传下载附件 (80.8 KB) UVB测试报告 二 人工光源测试。 1用手头现有的“锐普”100W 和“mega-ray”160W两种太阳灯测试的结果对比后发现“锐普”远不如“MEGA-RAY”，比如在离灯20厘米中心处，锐普的数值是300多，而MEGA则有600多。50厘米处前者是30到40几。后者也有130到140.具体对比情况看列表对比。MEGA的盒子上的UVB辐射量标称图还是很符合实际测试结果的。 后来又在爬店测试了60W的“锐普”灯，数据比同样的100W的“锐普”低了一半。看来锐普如果同样有160W的灯和MEGA的160w 相比,UV也不一定会低。所以功率不同不具可比性。要想UV量高，还是要选择功率大些的太阳灯。 2 箱内UVB测试，结果令人吃惊，一般UVB灯管在用了一段时间后基本已经没什么作用了。虽然在灯管下近距离测出的数字还有超过100的。但在箱内大部分区域的UVB含量还是低得惊人，整个箱内平均UV含量还达不到一般雨天室外的UVB含量，难怪散养会比箱养健康得多。后来又在爬店测试了希瑾的节能灯式的UVB灯，视觉上颜色略带橙黄，色温比灯管的低得多，但UVB含量却不低。虽然灯附近的测试数值比我家灯管的好。不过箱内总的平均UVB量还是不如一般阴天的户外。 2009-6-13 16:49:00 上传下载附件 (94.17 KB) 2009-6-13 16:49:00 上传下载附件 (73.81 KB) 2009-6-13 16:50:00 上传下载附件 (79.02 KB) 2009-6-13 16:50:00 上传下载附件 (67.48 KB) 2009-6-13 16:50:00 上传下载附件 (77.57 KB) 2009-6-13 16:51:00 上传下载附件 (84.42 KB) 2009-6-13 16:53:00 上传下载附件 (65.27 KB) 2009-6-13 16:53:00 上传下载附件 (111.86 KB) 这是MEGA灯下 2009-6-13 17:18:00 上传下载附件 (81.39 KB) 同样是这个灯下不同位置，差别太大了 3 其他人工光源的测试。 普通日光灯和白色节能灯虽然在探头贴近管壁时数值显示差异很大。有十几到上百的都有。但在离开灯管10厘米及以上距离时UVB的含量就都消失了。 用得非常旧，已经老化的UVB灯管和普通日光灯的区别已经不大了。贴近有64，10厘米处含量是19.所以及时更换UVB是有必要的。 高硼玻璃紫外线杀菌灯管，UV含量非常高10厘米处超过1100uw/cm.在20厘米处也在700以上。30厘米处在300以上。 发蓝色光的日光灯管的UVB含量也没有想象中的高，贴近灯管壁是73.离开10厘米是11.离开20厘米是8. 电视机显像管前没有UVB 验钞用的（uva365nm波段）在贴近时有近30的显示数值。3厘米处无uvb输出。这是普通日光灯管 2009-6-13 16:54:00 上传下载附件 (76.77 KB) 这是蓝光灯管 2009-6-13 16:55:00 上传下载附件 (60.68 KB) 这是普通灯管 2009-6-13 16:55:00 上传下载附件 (76.31 KB) 这是高硼紫外线杀菌灯，数值很高 2009-6-13 16:56:00 上传下载附件 (85.94 KB) 电视机前 2009-6-13 16:58:00 上传下载附件 (59.15 KB) 这是老化的旧UVB管子 2009-6-13 17:15:00 上传下载附件 (83.61 KB) 普通节能灯贴近了也有这么高的UV哦 2009-6-13 17:15:00 上传下载附件 (54.99 KB) 这是离开旧管子10厘米时 2009-6-13 17:16:00 上传下载附件 (84.54 KB) 此贴子已经被作者于2009-6-13 17:36:49编辑过LdZpkkUN.jpg (81.26 KB, 下载次数: 0) 2009-6-13 16:57:00 上传下载次数: 03kBtKqiK.jpg (77.45 KB, 下载次数: 0) 2009-6-13 16:58:00 上传下载次数: 0 一 穿透和反射测试。 普通玻璃对UVB的作用，几乎是完全吸收，注意，我用“吸收”不是“阻挡”或“反射”。在测试紫外杀菌灯管20厘米处，没玻璃遮挡时的数值是700. 后来套在一个小鱼缸里，同样的距离，显示数字只有3到5.几乎没有。纱窗（非金属的纱）对UVB的阻断也相当厉害，同样位置时，关上纱窗时是14，打开后是27. 在户外测出数据是40多时，用玻璃和镜子把光近距离反射到测试仪探头上时，测出的数据还是3，.和在没有UVB时的数值相同。看来UVB是很难被反射的,但再次用镜面的金属（不锈钢，铁皮）做反射试验后发现，反射出的UVB量有明显增加。在UVB量是214时金属反射面能有37的反射量，即17.3%的反射量。而玻璃只有12也就是5.6%的反射量.后又用白纸做反射试验在220的强度下能最多反射出35的量，也就是15.9%反射率。也就是说金属反射面的反射效率高于玻璃反射面。看来普通玻璃对UVB的吸收是个不争的事实。 在测试过程中发现一个现象：有时对准太阳测试时数值反而低于偏离太阳中心一定角度时的数值。开始认为只是单一的折射作用（光波的频率越高，折射率也就越高，所以UV光和可见光相比到达地面的角度肯定有一定的偏差）。后来才发现除了折射还有另外的原因在起作用。想要测到最高的UVB数值，只有在测试仪偏向垂直于地面的位置时才能得到。那就说明了大气层的厚度直接影响UVB的大小（因为垂直时的大气厚度是最薄的）。但具体什么位置最强就要看太阳的位置了。在同一时刻，最强的UVB总是在太阳的实际位置与头顶空间位置的中间方向。分析原因：原本在不考虑大气层影响时是对准太阳时UVB最大，但加入了大气层厚度的影响后就没那么简单了。UVB光的各个方向的分量与大气层的衰减和折射作用的共同影响，造成了地面测试时的最强方向。所以当太阳不在头顶上的时候，有些荫处的UVB也有相当可观数值的。这可以让我们在晒龟时有所借鉴。因为太强的阳光会让龟很不安。而有些荫处也有很理想的UVB量。没有玻璃遮挡时的数值 2009-6-13 17:33:00 上传下载附件 (81.26 KB) 同样距离，玻璃遮挡后的数值 总结一下 1陆龟常年在箱内饲养即使有UVB灯常开，也得不到户外（即使是阴天）的UVB量。所以不管有无太阳，在中午十一点到十四点的时段把龟放到没有遮挡的地方一段时间，总能接受到比太阳灯下还高的UVB（当然防止暴晒高温与脱水还是要非常注意的）。 2 我们感官所想象的uvb和实际的差距很大。比如蓝紫色的日光灯管发出光线中的UVB量并没有任何发白光的日光灯的UVB量高。希瑾的节能灯式的UVB灯发出的光是略带橙红色的。并不同于我们通见的那种略带蓝光的日光灯型UVB。但这种略带橙红的光却含有较高的UVB（没有测试仪时，我会认为发这种光的灯是假的UVB灯，哈）。 3我在没有测试仪前预想的UVB量的大小与感知的阳光的强弱几乎认为是一致的。之前