关于危房现场勘踏现场报告.doc_第1页
关于危房现场勘踏现场报告.doc_第2页
关于危房现场勘踏现场报告.doc_第3页
关于危房现场勘踏现场报告.doc_第4页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

关于*危房改造的现场勘踏报告*: 根据工作安排,2014年10月9日,我局组织地灾专家、地质灾害工作人员以及村社负责人到*的十三处危房现场勘踏。现就勘踏情况报告如下。 一、基本情况 (一)前期补助情况 根据*内容显示:2004年,该地段经*勘察鉴定为滑坡地段;2005年,为救助11户受灾户,政府专门拨款3万元用于房屋维修;“5.12地震”后,现新区开发,土地征收后,政府严禁在此地段建房。所有危房户*月书面申请上报,市人大主席*到现场考察,研究安排搬迁。后因该区域纳入了城市规划范围,搬迁工作未能落实。2014年3月各户再次申请上报,未得到回复。9月大雨后危房受灾更加严重。 (二)专家结论 据地灾专家现场勘踏,*滑坡位于*,该滑坡后缘位于*后山公路,后缘裂缝长约150m。坡表多处出现拉张裂缝,导致房屋出现明显的裂缝。该滑坡目前处于蠕滑变形阶段,共威胁坡体上17户约87人的生命财产安全,建议避让搬迁。 (三)现场调查情况 现场共勘踏房屋十三处,有三处砖砌楼房,其余十处为瓦房。砖砌楼房主要是屋顶、墙壁裂缝,在墙体之间的裂缝,缝隙多在0.10.5mm;其余十处瓦房相对于三处楼房,损坏情况更为严重,该十处瓦房损坏主要表现在屋顶塌陷、墙体脱落、大裂缝,有些房屋已经坍塌,严重威胁着居住在此的群众生命财产安全。 二、存在的问题及原因 1、存在的问题(1) 房屋裂缝大,宽达1cm。十三处危房,均存在裂缝,裂缝宽度在2mm10mm。在地面、壁墙、屋顶均有表现,特别是土墙房屋,墙面成龟裂装,裂缝大的地方已造成墙体脱落,形成直径达20cm的大窟窿,一旦下雨或者力度稍大的震动,有坍塌的风险。(2) 屋顶和地面有塌陷现象,地基不稳。 屋顶有一部分凹陷,部分瓦片已堕落,还有一部分瓦片摇摇欲坠,因房屋年久失修,挑梁等支柱已不牢靠,考虑到安全因素,农户也不敢擅自维修。地基塌陷主要表现在院坝,靠近砖厂一边的院坝地面明显比其他地方低一些,靠近院坝边上的一棵树已倒下,是砖厂开挖导致的地面下沉和今年汛期暴雨的冲刷所致。 2、导致成现状的原因(1) 砌筑质量差,年久失修存在隐患 农房施工质量较差,*等10户土墙房屋有明显的竖向裂缝和屋面裂缝,宽度0.10.7mm,为陈旧性裂缝;陈强等三户砖房房屋墙体间也有裂缝,墙体之间的裂缝主要是系砌体施工质量不良所致。墙体潮湿,粉刷老化墙体普遍且严重渗漏。 (二)工地施工加剧裂缝的发展*山脚有工地施工,时常开挖、放炮。炮震一方面松动地基和房屋,另一方面也加剧了裂缝的发展。自汶川地震后,我国西南片区大小余震不断,*虽未有震源,但其他地震对*的房屋的影响颇大。 (三)背靠地质灾害隐患点,处于*滑坡地段*滑坡位于*,该滑坡后缘位于*后山公路,后缘裂缝长约150m。坡表多处出现拉张裂缝,房屋出现明显的裂缝。该滑坡目前处于蠕滑变形阶段,威胁坡体上十七户87人的生命财产安全。 三、建议(1) 补强加固,加强房屋维修。此举措施主要针对*等三家砖房,其墙壁裂缝主要是粉刷裂缝,墙体间的缝隙也是由热收缩导致的,加强维修,墙体间的裂缝可以通过粘结、加固处理解决。 (二)避让搬迁,彻底避开该地段的地质隐患。 土墙房屋已存在严重的安全隐患,房屋使用年限已久,维修后一方面使用期也较短,另一方面存在极大的安全隐患,不适

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论