和平公园游憩活动、设施、环境调研报告.docx

和平公园游憩活动、设施、环境调研报告李璟昱 沈雨滢 石 鸿 王 润 金霞蔚 程安祺简介和平公园，位于上海市虹口区中部偏东，大连路1131号，控江路口。公园占地264亩，其中水面积为50亩。1958年8月兴建，以区名命名提篮公园。1959年在园内塑造象征和平的大型石雕和平鸽，因更名和平公园。上海和平公园是一座以传统园林风格为特色的，游客集中度较高的公益性、服务性免费对外开放的综合性公园，平均每天游客都在万人次以上,是国家AAA级旅游风景区，也是上海市级志愿者服务基地。和平公园内部地形起伏多变，各类设施齐全，是发展较为成熟的公园。我们通过实地考察进行和平公园内外部环境、设施的现状情况的分析，在此基础上提出更优化的策略。现状分析一、城市环境1.区位和平公园位于上海市虹口区中部偏东，东北两面均围以城市主干道大连路，并与控江路形成Y字形，南边四车道新港路，西边为两车道天宝路。 2.交通设施 公共交通设施较为便利，轨道交通8号线、10号线均可到达，公交有14路、222路、308路、325路、70路、746路、79路、853路、863路、962路。停车场只有两处，且一处较远，对于私家车较不方便。园内游客大多步行而至或使用公共交通。总体来说，公园可达性较为便利。3.入口 入口连接了城市空间与公园空间，大门作为节点设施，是公园给人的第一映像。和平公园有四个入口，两主两次，还有一处辅助入口与办公楼相连。 主入口1号口于大连路控江路口，承载了最大的客流量。主入口开门见山，为了与城市道路相协调，分别布置成直接面水的开阔空间。 新港路上分别设有4号口和2号口一主一次两个入口，以满足周围大量居民的通达。4号口以和平广场空间承载大量居民的游憩需求，比如滑冰、交谊舞、广场舞等多种活动形式；而2号入口则以两边高约15m的梧桐树构成了林荫道，以线性空间形态连接城市与公园。 另一次入口位于天宝路，游客量较少，设有停车场设施，形成外场内院的入口形式。二、人工环境1.建筑设施 园内主要建筑作为餐饮娱乐设施如马府翠绿茶坊、和平一号饭店等均设置在公园边界处，整个公园平面形态呈现出围绕水体以突出主体的宽广，而另一些亭榭桥廊穿插在山水之间，与自然条件更紧密地结合，供人们休息。2.道路 由一个主环将和平公园东西两大区、风景游览区、儿童娱乐区五大区域连接，各区域又由一分环路与主环路相连，其中还有各小路构成道路系统网络。唯动物岛与主环道路脱离，位于水体中心，仅以一桥相连，降低了其可达性，但同时突出和平公园动物岛的特色，也给予动物一个较为安静的环境，是一个较生态、体现人与动物和谐的生活环境。图一三、自然环境1.地形地形对游憩行为类型的影响是显而易见的。不同的地形条件适宜开展不同的游憩活动。在适宜的地区建设适当的活动设施，才能较好地满足人们游憩的需要。根据地形的不同，可将和平公园分为水体和陆地两个部分。1).水域和平公园占地264亩，其中水域面积50亩。全园两块水域。东南侧为主体水域，一直延伸至西北侧，湖面上有木栈桥将其分为五块。另一块水域位于西南侧，面积很小（图1）。主体水域自东至西水质逐渐变差。东侧大面积的水域（图1中A），设有游船码头，租赁游船，游客可在湖中划船。但调研过程中发现，目前湖中少有游客划船，游船设施相对老旧，管理人员较少，大量空船闲置。原因可能是收费较高。动物岛东北侧（图1中B）饲养了天鹅等禽类，鸟类的栖息环境深入到水域中。游客可在通过木栈桥时观赏到这些鸟类。鸟类生活区有铁栅栏围护。木栈道有护栏，保护游客的安全。但因木栈桥宽度有限，人流较大时会造成交通拥堵。中部水域（图1中C）中开展了垂钓活动（图2）。此处设有有专门的管理处（图3），负责渔具的租赁工作。在此处活动的游人较多，有垂钓者，也有在坐在水边座椅上休息、聊天、阅读的人，也有观看垂钓的人。此处小水体旁充满了活力西北侧水域和西南侧水域（图1中DE）维护不良，水体处于静止状态，水质很差，目前无法开展任何活动。 图2 图3(2).陆地2.1 水滨当前公园水滨有三种形式：1.水边完全被植物占 据； 2.水边为小路，路边设置座椅，人们可坐在 水边休息，欣赏美景；3.水边设置小品设施，如雕塑、花架等。对水滨的处理极为理想，座椅等维护很到位，人们在水滨散步、休闲，十分惬意。水中木栈道解决了交通问题，也丰富了空间（图4）。2.2 平地 图4不同铺地类型对游客行为影响明显。柏油路面平整，铺设公园主要道路，人流量较大，人们主要在此种路上快速通过。而凹凸不平的石子路则会让人们的脚步慢下来。曲曲折折的小径也增加了游园的情调。林间、树下设有各式各样的座椅，为人们提供足 够多的休息、停留之处（图5）。4号门处的和平广场是人们聚集的地方。广场开 敞的空间为多人的活动提供了场所。总能见到跳广场舞的人们。广场的花岗岩铺砖也不会给广场舞带来不便。儿童娱乐区位于西北侧，土地平坦。这里有海盗 船、旋转木马等常见儿童娱乐设施。但设施较为老旧， 图5运行时会发出尖锐的摩擦声，安全问题令人担心。旱 冰场中游人较多，但其他娱乐设施并未有很多人使 用。管理人员多于游客。儿童娱乐区会发出很大的声 响，可能影响周围人的活动。儿童娱乐区旁边有各种健身器械（图6），这里聚 集了很多健身的人士。中老年人较多，男士较多。人 们在这里做引体向上等来锻炼身体。这里的设施都很新，也没有损坏的迹象，状态极为理想。 图6北侧大草坪也是游客相对较多的地方。老年空竹俱乐部在这里常设聚点。各年龄段的人们在此玩空竹，别有一番景象。小孩子在草地上跑来跑去。也有公司职员在此进行素质拓展。一片空旷的草坪没有强烈的限制， 但人们则会在草坪上开展各种各样的活动，游憩行为依旧丰富多彩。2.3 假山和平公园的假山很多，并在2012年刚刚做过修复，因此状态较为理想。修复针对假山出现的水土流失严重、积水点凸显、安全防护设施老化、空间过于封闭、制高点观景效果差等问题展开，选用最简便有效且便于日常维护的手法，收到了不多的效果。当前年轻人都喜欢爬到假山上去，这里曲折幽静，趣味十足。一些唱歌的游客也会将活动场所选择在假山上。只闻其声，不见其人，更增添了游假山的乐趣。2.4 动物岛据了解，和平公园是目前除了上海动物园以外上海城区唯一一个饲养动物展出的公园。动物岛上饲养了猴子、猪、天鹅等多种动物。动物岛位于公园中部，西侧掩映在葱郁的假山之中，东侧开敞，透过水面及木栈桥即可窥视到岛上的动物。但当前，如果要登上动物岛，则需要另外收取费用。虽然票价并不昂贵，但这使得大多数来公园游玩的游客放弃了上岛看动物的念头。仅偶尔有少数带小朋友游玩的游客会登岛参观。一些游客会在通过动物岛东侧的木栈道时停留下来观看猴子及禽类。饲养动物成本较高，参观人数过少会带来一系列经济问题。2.水文气候人们来到公园游憩，主要是想感受与自然接触的惬意、放松身心，所以公园中鲜少有全室内的场所。和平公园处于亚热带，所以一年四季的活动类型不会发生巨大的差异，也没有特殊的设施来应对四季的变化。因此，和平公园中，人们的活动很大程度上还是受到自然中的天气状况的影响。2.1非雨水天 人们的活动丰富，动静都有，个人活动和群体活动都有，老少人群都有。活动的场地也遍布和平公园各处。在几个树阵广场、入口广场，草坪上，普遍多的出现体育锻炼的人群。2.2雨水天人们的活动丰富度有所减弱。在晴天的基础上，雨天的活动更偏于群体性、逗留性。体育锻炼型的活动基本没有，观赏活动和文化活动的比重增加。在和平公园中，为了雨天人们的休憩，公园中零星布置了几处棚架和亭子，方便游客在雨天中开展活动。同时，游客选择有顶盖遮蔽的空间进行聚集，在小空间中的集体逗留，对群众开展交流活动更有利。 另外，由于雨天一些设施无法正常地运行，或是一些行为活动地点的转移，相应的活动无法展开，却也为另外一些活动的开展带来可能。比如平时游乐场设施的运作噪声较大，使得周围无法开展一些静态的活动。而在雨天以及雨后，游乐场的设施关闭，周围由树围起来的广场上会有打太极的阿姨进行锻炼。不同天气情况下和平公园中不同类型活动占得比例体育锻炼聚集交流文艺活动观赏活动个人活动群体活动非雨水天雨水天在同一场地，晴天和雨天的活动也会有所变化。比如和平公园内的湖心亭中，晴天有钓鱼的游客垂钓，而雨天时垂钓的人群散去，集体的文艺活动再次进行。四、总结1.和平公园的游憩活动组合模式为多系列、多类型。公园内的游憩活动丰富，现有主要为散步、体育锻炼、饮茶、棋牌类、游乐、游览等，这些项目又有多个系列可供选择。可以进行丰富活动的环境吸引了众多的游客。当然，管理上的不足也导致现有游憩资源的浪费，比如园内大片的水面没有得到充分的使用。2.游憩活动间的关系。丰富的水景是和平公园的一大特色，纵观全园水体主要分布于东侧。这指导了动静功能分区的分布，公园东区主动，西区主静，使动静活动间不形成过多的干扰关系。园内的“动”活动主要为体育锻炼和游乐。由于铺地环境等等限制和人们的偏好选择，每种项目都有其活动的主要空间，这已经形成了一种传统，所以在时间上园内的游憩活动并没有 太大的冲突关系。在空间层面，主要的矛盾在于声音的干扰。广场舞为近年来流行的体育锻炼形式之一，它在和平公园内的主要活动区域为和平广场。和平广场是和平公园改造后新增的活动区域，它的出现很好地集中了活动人群，广场舞的声音干扰也得以集中，由于广场周围没有太多的其他活动，它对公园内部的干扰较少；但广场毗邻公园一入口，广场舞的噪音会对园区外的城市居住空间造成一定的干扰。和平公园入园并不收费，所以园内通过开展收费的项目到增加创收，因此引进了一系列的收费项目。我们在考察的过程中就可以明显感到随着渐渐走近西北侧的游乐场区逐渐增大的噪音干扰，这对想在公园中获得安静空间的游览者来说有很大的负面影响（了解园内情况的游览者可以通过不同的路线选择规避这一干扰）。取消这一区域就目前来说是不可能的，只能寄希望与找到更多的经济支持和更好的管理方式。通过组员自己对公园的感受和对使用者的观察，和平公园内部氛围清幽，环境优美，活动相处间和谐而不存在太多的冲突。总的来说，公园内活动以静为主，分布几个集中的动活动区，形成了总体连锁，局部干扰的关系。问题与策略一、现状问题1、水体人的游憩活动结合不够紧密。2、游乐场成为消极空间。3、园中部分座椅设置不合理，利用率低4、停车5、动物园二、规划建议1、水体“根据多样性指数划分水质等级和平公园水体为中污型；理化指标分析显示和平公园的水体水质属劣V类；和平公园水体为中度富营养，接近重度富营养。”因此，表面看来水上活动是和平公园的特色之一：划船、垂钓。但实际上由于水体质量恶劣，基础设施缺失，水上活动的吸引力远远不够。对水体的改进主要有一下两点：一是提升水质，最好能让水质达到III类水，人可触碰便可进一步设计亲水的体验项目；二是在现状鱼塘边设置座椅、阳伞等基本垂钓设施。如照片显示，钓鱼人气虽旺，但没有基本的配套设施，阻碍了鱼塘对更多人的吸引。如果能有更加舒适的设施，这一区域也将成为全园的亮点。2、 游乐场 园内游乐场由于建成年代久远，大部分游乐设施显得破旧不堪，缺乏吸引力。原本应该最具活力的空间现如今几乎变成了公园的一个死角。加上现有的门票制度即入园免费但游乐设施收费这一限制条件，让游乐场变得更加鸡肋。基于以上分析，我们认为游乐园的改进有两种方法：一是将游乐设施全部更新，将其打造为全园新的吸引点，取消各个项目单独收费，改为进游乐场统一收费。这样一来可以提高游客参与的兴趣，加长参与的时间。二是在现有的基础上，将游乐设施进行一些外观上的改造，例如可以运用一些鲜艳的色彩、活泼的音乐，来提升这一区域的吸引力。3.座椅两图分别为公园内湖边广场和和平广场上的座椅情况。显然，和平广场上的座椅更受欢迎。同样是围绕乔木设计的环绕式的座椅，为什么会有如此的的差别？我们认为原因有三：以是树种不同。下图的广玉兰相比上图的香樟更加冠大荫浓，对空间的限定更强烈，私密性更强。二是上图的座椅为圆弧，下图为多边形，从行为心理的角度，圆弧的发散性过强，让落座的人不知应该朝向哪里，感到无所适从。三是材料原因，木质的座椅相比混凝土更具亲和力。根据以上分析，我们认为湖边广场应做如下改进：将座椅的朝向尽量面向湖面，产生一定的方向性，充分利用良好的景观条件；改变座椅的材质，利用木质一类具有亲和力的材料；座椅不必完全将树围合，可以讲背对湖面的一侧开发，让出更多的广场空间以便容纳各式各样的活动。4.动物园周边环境和平公园是上海中心城区唯一一家有动物的综合类公园，生态动物岛可以说是园内最有代表性的景区。动物岛位于水体中心，表面上看似被四周环境包围，形成一体，但其实到此的路线缺乏通达性。多数游客会从一号门入园，因此首先会通往木栈桥靠近动物岛，第一眼观赏到动物岛外围的鸟类和猴子，不过该桥只纯粹作为一个观赏平台，横跨过湖，动物岛，并没有通往动物岛的入口或着给以暗示。而入口其实是得通过一段狭窄的通道，隐蔽在岛的西侧。也许是考虑到售票处的管理问题，所以只设了一处通道。我们认为动物岛的增加一层外圈让游客从东西方向进入，然后再进入岛上售票处进入动物园内。另外，现在的禽类被铁栅栏围护，局限在一个角落,缺乏亲切感，改利用木栈桥本身作为围栏，能把活动区往外扩，也更好地和周围环境巧妙融合成一体。5.停车场主入口的1号口因为沿着主干道大连路，所以比起其他针对周围居