江苏战略性新兴产业发展阶段判定的实证研究.docx

江苏战略性新兴产业发展阶段判定的实证研究 摘要：战略性新兴产业在国民经济中居于重要地位，是一国可持续发展的依靠力量。国内关于战略性新兴产业的研究正“如火如荼”，但是目前还主要聚焦于其概念、思路及发展对策等理论分析方面。而这些研究都必然要涉及战略性新兴产业所处的发展阶段，在此基础之上研究相关产业政策等才有一定的实际价值。该研究以江苏省新材料产业为例，首先将该产业20072015年的产值为数据，利用Gompertz曲线加以实证拟合，得出江苏省该产业处于成长阶段。然后利用产业规模及结构维度、产业创新等六个维度对江苏省新材料产业进行定性分析，佐证了以上实证结果。 关键词：战略性新兴产业；江苏新材料产业；Gompertz曲线 一、引言 战略性新兴产业成为研究热点始于2009年，时任国务院总理温家宝召开新兴战略性产业发展座谈会，提出要发展新能源等七大战略性新兴产业。科技部部长万钢认为战略性新兴产业与传统产业相比，首先其在国民经济发展过程中具有战略性地位，其次是该产业是国家未来发展的制高点，具备成为支柱产业的潜力。钟清流（2010）认为战略性新兴产业是指基于重大发明和发现而产生的将改变人类生产和生活方式的新产品和由此产生的全新的产业群，是产业的最高层次。卢文光（2013）则认为战略性新兴产业是符合国家未来发展战略，具备广阔市场前景、良好经济效益并关系国计民生的新兴产业。与战略性新兴产业内涵接近的是由罗斯托（1988）提出的主导产业这一概念，他认为一个或几个产业的迅猛增长是经济转变的核心力量，新产业替代旧产业连续过程就体现了经济增长的过程。Keizer（2002）认为主导产业具有较强的发展前景，产业关联紧密且能够提供广泛就业，能够主导区域经济的发展。目前基于战略性新兴产业的研究文献较多，主要集中于战略性新兴产业的内涵和特征、培育和发展思路、演化、发展对策等方面。由于战略性新兴产业具有战略性、新兴性以及不确定性等特征，因此在涉及其发展思路、对策等研究过程中，产业处于不同发展阶段，其影响因素、创新模式、技术体系等随之不同，因此务必要“对症下药”，也即是要考察战略性新?d产业所处的阶段，然后才能进一步研究相应的发展对策、建议等。 二、战略性新兴产业发展阶段判定实证分析以新材料行业为例 目前，关于产业发展阶段的判断主要有三种方法：基于经验的对比判断法、计算判断法、基于S成长曲线的拟合法。前两种方法属于定性的方法，而最后一种方法属于定量的方法。 （一）战略性新兴产业发展阶段判定模型的构建 本文在产业发展阶段判断的定性研究从产业结构（企业数量、产业规模）、产业创新、产业平台、风险控制、产业链/产业集群以及政府政策等几个维度进行。本文构建以下关于战略性新兴产业发展阶段判定模型，如图1所示。 （二）基于Gompertz曲线模型拟合的江苏新材料产业发展阶段判定 Gompertz曲线模型目前应用于经济、管理、生物、交通等许多领域的预测，在产业生命周期预测方面也得到不少应用， Gompertz曲线方程为： 其中Yt为t期的预测值；K为极限点或饱和点；a，b均为模型参数，前者决定曲线位置而后者决定曲线中间部分斜率；t为时间变量。 模型中参数的确定可以使用三和值法、四和值法以及非线性回归法等。利用参数值就可以判定产业发展所处的阶段。本文选取江苏新材料行业产值作为状态变量的样本值；则K为江苏新材料产业的饱和值，a为江苏新材料产业的基期系数，b为江苏新材料产业的潜力系数。 1. 数据来源 本文使用的江苏新材料产业的产值数据来自于江苏统计年鉴（20072015年）以及江苏科技统计年鉴（20072015年）。 2. 结果及分析 利用Gompertz曲线方程对江苏新材料产业时间序列值进行实证分析。 将模型进行变换：等号两侧同时取对数，得到 lnYt=lnK+（lna）bt 令：Y=lnYt，K=lnK，a=（lna），则： Y=K+abt 模型中参数初值的计算方法采用三和值法，得到参数初值分别是：K=31388.185（k=lnk=10.354），a=0.102（a=lna=-2.282），b=0.846。通过SPSS的非线性回归，统计结果如表1所示。 根据模型的R方0.993可知，模型拟合优度较高，因变量对自变量的解释程度较高；F统计量为247.79，Prob（F统计量）为0.003可知模型总体上是显著的；将参数代入原方程，由此，可得该曲线方程为： 将实际产值与该曲线方程拟合绘图如图2所示，可见拟合效果较好。 基于此，lna=-3.054，结果小于零，b=0.889，介于01之间，由相关文献可知目前江苏新材料产业处于成长期。 （三）基于定性研究的判定 1. 产业规模及结构维度 （1）从产值及增长率来看 新材料产业既是江苏的一大优势产业，也是一个重点发展的战略性新兴产业。整个“十二五”期间，江苏新材料产业产值年均增长超过10%，保持长期增长的态势。虽然江苏新材料产业保持稳健增长，但是与传统支柱产业相比，仍然规模偏小，实力不大，依旧处于成长期。 （2）从产业集中度来看 江苏新材料产业涌现了一批创新能力强、技术水平高的企业，这些企业面对国内外的竞争在某些方面也具有一定的优势，对其他行业的发展有着显著的促进和推动作用。在重点前沿新材料领域，经过这几年的快速发展，形成了一批竞争力强、知名度高、产品具有特色、行业影响力大的企业，很好地带动和支撑了整个产业的发展。但是与国际同行业的产业企业巨头如相比，企业规模明显偏小，对产业影响力度有限。 2. 产业创新维度 近几年，江苏新材料产业自主创新能力不断增强。在石墨烯大规模制备、小丝束碳纤维高模化等前沿领域取得关键技术突破。同时，江苏碳纤维领域在产业链某些关键技术环境取得一系列突破，整体水平位居全国首例。诚然，江苏新材料产业自主创新水平有一定的进步，但是某些核心或关键技术仍然需要进口，在创新人才、资金方面仍然不足。以企业为主体的创新体系尚未构建，政府层面的鼓励、推动创新政策还需完善，市场层面的创新资源集聚机制还远未形成。 3. 产业平台维度 在新材料产业集聚区，围绕新材料重点发展方向，江苏高起点部署建设一批产业技术创新平台。江苏在?a业平台方面，构建了一系列的产业创新平台、公共服务平台、产业化孵化平台等，但是在平台上各主体间的协同、接口匹配方面还存在诸多问题，由此产生的资源集聚无法达到规模化、自组织化的程度。 4. 风险控制维度 政府的扶持和政策环境的变化成为战略性新兴产业投资热点的直接原因，然而，由于各地区协调不畅形成的盲目投资和产品同质化竞争、创新资源流动不均形成的技术创新难以为继，这些都是战略性新兴产业发展壮大的风险因素。江苏有大量的新材料企业还处于规模化水平之下，产业风险较大，因此需要政府更加关注新材料小微企业发展，建立风险投资、政府专项资金投资的协同机制。 5. 产业链/产业集群维度 江苏省在结合苏南自主创新示范区建设的基础上，积极打造高端材料制造的产业集群，包括以产业特色产业基地、高新区和科技产业园为主体的前沿材料研发等。目前，高性能金属及结构件、光电材料及器件、高性能复合材料及制品等形成产业链，稀土、硅资源等深加工高端产品形成产品群。江苏新材料产业集聚程度较高，在全国各省市中应处于上游地位。但是，我们仍然要清醒地看到，江苏区域集群特色优势并不明显，仍缺乏整体规划和科学布局。 6. 政府政策维度 江苏省自2002年伊始，就开始着手制定新材料产业发展的相关政策规划方案，也是全国最早将新材料作为重点发展产业的省份之一。江苏省在大力发展新材料产业方面进行了提前布置，采取设立专项资金、引导产业集聚、税收优惠等各项措施，并且积极与各金融机构合作支持新材料产业自主创新，有针对性扶持或重大项目。因此，在江苏省政府及各级部门的高度重视下，江苏省新材料产业一直处于全国领先地位，也带动其他相关产业的发展和进步。 参考文献： 陈磊.抓住机遇培育和发展战略性新兴产业访科技部部长万钢N.科技日报，2009-11-27. 钟清流.战略性新兴产业发展思路探析J.中国科技论坛，2010（11）. 卢文光，关晓琳，黄鲁成.技术创新与战略性新兴产业的协调发展J.技术经济，2013（07）. 罗斯托.从起飞进入持续增长的经济学M.贺力