《国际私法的渊源》PPT课件.ppt

第二章 国际私法的渊源,第一节 国内立法,一、国内立法是国际私法的主要渊源 二、各国国际私法立法的主要模式 1分散立法式 2专章专篇式 3单行立法式,三、当代国际私法国内立法的主要特点和发展趋势 1在立法模式上呈现出向法典化方向发展的趋势 2国际私法的调整对象不断扩大，适用范围更加广泛 3弹性连结因素在立法中被广泛采用，冲突规范的灵活性得以加强 4政策定向和结果选择的方法在法律选择中受到重视,第二节 司法判例,一、司法判例是国际私法的重要渊源 所谓判例，系指法院对具体案件的判决具有法律约束力，可以成为以后审理同类案件的依据。 第一，在英美普通法系国家，权威的法院判例不仅是国际私法的渊源，而且是主要渊源。,第二，在大陆法系国家，国际私法的主要渊源是成文法 。 二、我国对司法判例的立场和态度 在我国现行法律体制下，判例不是法律的渊源，它只对具体案件具有法律约束力，不能作为法院处理其他案件的法律依据。,在我国司法实践中，司法判例主要通过三种方式发挥作用：,第一，最高人民法院总结我国涉外民事审判的实践经验，对有关涉外民事关系的立法或司法审判中出现的具体问题所作出的“解答”、“批复”等指示性司法解释，对法院和其他有关机关、个人具有拘束力。,第二，最高人民法院针对地方各级人民法院的个案请求所作出的各种“答复”、“批复”等，虽不具有普遍意义，但由于这类批复反映了我国最高审判相关对个案审判中具体问题的看法、意见，对下级人民法院审理同类案件无疑具有指导和借鉴作用。,第三，最高人民法院定期在最高人民法院公报中公布的一些典型案例，其中不乏国际私法方面的案例。这些案例的公布表明最高人民法院对其审判处理结果的认可态度，对地方各级人民法院虽无法律约束力，却对法院审判有重要的指导作用和很大影响力 此外，最高人民法院有关业务部门编辑出版了一些案例资料，同样对地方各级法院的司法审判有一定的指导作用。,三、关于学说或法理能否作为国际私法的渊源问题,第三节 国际条约,一、国际条约是国际私法的主要渊源 国际条约是由两个或两个以上国际法主体缔结的调整其相互间权利义务关系的协议。作为国际私法渊源的国际条约，是指那些含有国际私法规范的条约,二、从事国际私法统一工作的国际组织,1联合国及其前身国际联盟 2海牙国际私法会议 3美洲国家组织 4国际统一私法协会 5欧洲共同体与欧洲理事会,除上述几个政府间国际组织外，一些民间国际组织对于私法的国际统一也作出了重大贡献，如国际商会、国际法协会等，对于国际商事习惯法的统一与编纂可谓成绩斐然。著名的1990年国际贸易术语解释通则、跟单信用证统一惯例、约克安特卫普规则、海牙规则等，都是这些民间国际组织的杰作。,三、作为国际私法渊源的国际条约,1关于外国人民事法律地位的国际条约 2关于冲突法的国际条约 3关于实体法的国际条约 4关于国际民事诉讼与国际商事仲裁的国际条约,四、我国缔结或加入的有关国际私法的条约,第四节 国际惯例,一、国际惯例的概念 国际惯例是在国际交往中逐渐形成的不成文的法律规范，它只有经过国际认可才有约束力。在国际私法上这种惯例具有两种表现形式：一种是不需要当事人选择而必须遵守的惯例，即强制性惯例；另一种则是只有经过当事人的选择，才对其有约束力的惯例，即任意性惯例。国际私法中的国际惯例大多数是这种任意性惯例。,陕西粮油食品进出口公司与荷兰银行信用证支付纠纷案,1994年9月12日，陕西省粮油食品进出口公司（以下简称粮油公司）与香港比德斯企业有限公司（以下简称比德斯公司），就买卖奶花芸豆签订一份成交确认书，该确认书付款条件为比德斯公司向粮油公司开出保兑的、不可撤销的、可转让的、可分割的即期信用证。同年9月24日，荷兰银行开出的以粮油公司为受益人的信用证，并由中国银行陕西分行（以下简称陕中行）于9月28日通知了粮油公司，该信用证明确规定按照国际商会第500号出版物跟单信用证统一惯例开具，信用证性质属不可撤销的、跟单、即期信用证；装船期限为1994年9月30日止；信用证有效期至1994年10月7日。同年10月6日，陕中行收到荷兰银行修改信用证通知：即信用证有效期至1994年10月10日。,同年9月29日，粮油公司于信用证规定期限前将货物装船，并于10月10日在信用证规定的有效期内将全套单据提交陕中行。10月17日，荷兰银行向陕中行发出不符点查询，但陕中行未将此查询及时通知粮油公司，亦未及时答复荷兰银行。荷兰银行便以此不符点为由拒付货款。11月30日，陕中行通知粮油公司并答复荷兰银行，粮油公司认为荷兰银行提出的三个不符点不能成立，荷兰银行拒付款就构成对信用证规定的违反。双方因此产生纠纷，粮油公司遂诉诸法院，请求判令荷兰银行立即支付信用证项下款项64425180美元并支付利息及其它损失。,北京市第二中级法院受理此案后，经过开庭审理后，认为：被告拒付的理由“信用证不符点”不成立。首先，关于“信用证过期”不能成立，被告修改后信用证上明确写明有效期至1994年10月10日，原告向陕中行提交单据的日期正是1994年10月10日。其次，“迟交单据”不能成立，信用证规定交单日期为装运日期后10天，原告的装船是1994年9月29日，在此日期后的10天本应截止到1994年10月9日，但10月9日是星期天，依跟单信用证统一惯例，可顺延到银行恢复工作日即10月10日，原告交单日期正是10月10日，并未迟交单。第三，被告不但拒付原告货款，而且擅自放单，在没有获得原告或陕中行对信用证项下单据作变更处理的授权时，被告没有依据跟单信用证统一惯例第十条e款之规定，被告作为开证行必须代为保管单据听候处理，而无权宣称单据不符合信用证条款。,据此，法院依法判决荷兰银行于本判决生效后十日内支付粮油公司欠款46625180美元，并赔偿粮油公司货款利息损失，承担案件受理费人民币36504元。荷兰银行上诉至北京市高级法院，北京市高级法院驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告自动履行了法院判决中规定的绝大部分义务。 【法律问题】 1、国际惯例如何在本案适用？对当事人的效力如何？ 2、依据本案的准据法，被告是否应该履行其付款义务？ 3、本案涉及的“不符点”是否成立？,二、国际惯例作为我国国际私法的渊源问题,案例1 张雪芬离婚案,【案情简介】 旅居美国的中国公民张雪芬，为达到与居住在中国上海市的丈夫贺安廷离婚的目的，同时向我国上海市中级人民法院及其居住地的美国法院起诉。我国法院受理后未审结前，美国法院已就同一案件作出了判决。 【问题】 1在上述情况下我国受诉法院是否还应作出判决? 2如我国法院又作出判决，是否与一事不再理原则相矛盾?,案例2 司考特诉中华人民共和国案,【案情简介】 1977年7月2日，美国人马司考特和他的朋友斯皮门在其住所地燃放烟火，烟火本来指向空旷地方，但点燃后突然改变方向，击伤司考特弟弟的右眼。所燃放的烟花是从中国进口的带响“空中旅行”。于是，司考特的父母于1979年在美国得克萨斯州向法院提起诉讼。他们将中华人民共和国当作制造厂商作为第一被告，以中国外交部长为中华人民共和国的代理人，并以进口烟火的美国远东进口公司和烟火经销商作为第二、第三被告，要求赔偿损害赔偿金100万美元，并判处惩罚性赔款500万美元，共计600万美元。 【问题】1本案的法律性质是什么?司考特的父母在起诉时以中华人民共和国为被告且美国得克萨斯州法院予以受理，是否符合国际社会的通行做法? 2本案应适用何国的法律?,案例3：飞宇公司诉神屋公司国际海上船舶碰撞侵权损害赔偿案,案例3：飞宇公司诉神屋公司国际海上船舶碰撞侵权损害赔偿案,【案情简介】 1994年7月10日14时，利比里亚飞宇航运公司所属的“飞宇”轮与巴拿马神屋海外经营公司所属的“延讯”轮在中国黄海东部的公海海面上发生碰撞(两船均在巴拿马登记注册)，造成“飞宇”轮机舱进水沉没，“延讯”轮首部和左舷船尾受损。“延讯”轮碰撞后撞到停在近旁的一艘中国渔船，致使该渔船沉没，2人死亡。1996年1月11日，飞宇公司获悉“延讯”轮抵达中国大连港，遂向大连海事法院提出扣船保全申请。大连海事法院准予该申请，扣押了船舶，并于被申请人向大连海事法院提供了300万美元担保后，解除了扣押。1996年2月12日，飞宇公司向大连海事法院提起诉讼，要求神屋公司赔偿损失。经调查，本案碰撞中飞宇公司负