农村研究论文-从马克思对传统农业的评述看我国社会主义农业发展.doc

农村研究论文-从马克思对传统农业的评述看我国社会主义农业发展本文的传统农业是指(1)以生产资料的个体所有制和分散劳动为基础的小农经济；(2)资本主义发展阶段的大农业。马克思认为，小农经济是一种分散落后的经济形式，在资本主义上升发展阶段就已失去了存在的理由。至于资本主义大农业，在一定历史时期对促进农业生产力的发展和社会的进步起了巨大的推动作用，但同时也带来了一系列严重弊端，阻碍了农业生产力的发展和社会进步，有其历史的暂时性质。马克思的这种研究，为我们今天认识和解决农业发展问题提供了可资借鉴的理论资源，有着极为重要的指导意义和启迪作用。关键词：小农经济；资本主义大农业；土地所有权；土地所有权；合作社的生产和占有一农业问题始终为马克思所关注，除了资本论之外，还有大量的著作都对此作了深入考察和系统阐述，构成了他关于农业问题的精辟理论。以下仅就他对传统农业的评述作一个尝试性探讨，以期寻求于我们今天有益的思想财富。为了说明问题的方便，有必要首先对传统农业作一个简单的界定。这就是：(1)以生产资料的个体所有制和分散劳动为基础的小农经济；(2)资本主义发展阶段的大农业，即马克思当年生活所处的那个时期的资本主义农业。小农经济，按照马克思的理解，通常包括自耕农、封建制度下的小农和早期公有制下分种小块土地的农民从事农业经营的一种经济形式。这种经济形式曾存在于人类社会的好几个历史阶段，并且在原始社会公有制解体后的一个相当长的历史时期还作为一种典型的社会经济形式发生过作用。当人类社会的发展进入资本主义阶段以后，它便失去了在社会经济中的主体地位，而变成了一种残存于社会缝隙中的、过渡的经济形式，于社会的进步与发展不再有多大的实质性意义。马克思从多方面作了分析与研究。(一)小农经济是一种落后分散的经济形式，不利于社会生产力的发展，最终必被历史所淘汰马克思指出：小农，“这种生产方式是以土地及其它生产资料的分散为前提的。它既排斥生产资料的积聚，也排斥协作，排斥同一生产过程内部的分工，排斥社会对自然的统治和支配，排斥社会生产力的自由发展。”由于这样的原因，所以尽管小农经济在人类社会发展的长河中延续了数千年，显得十分坚毅与顽强，但是，在新兴的资本主义经济面前却显得特别的脆弱与无能，不得不逐渐地退出历史的舞台。马克思指出：小农，“它只同生产和社会的狭隘的自然产生的界限相容。要使它永远存在下去，那就等于下令实行普遍的中庸。它发展到一定的程度，就造成了消灭它自身的物质手段。从这时起，社会内部感到受它束缚的力量和激情，就活动起来。这种生产方式必然要被消灭，而且已经在消灭。”要不，就完全成为资本主义经济躯体上的一块赘肉，被纳入它的运行系统，由它去支配，其自身不会有任何的发展前途。(二)小农经济孤立分散和与世隔绝的生产、生活方式，不利于生产关系的变革与社会的进步小农经济的典型特征就是孤立分散、与世隔绝，相互之间缺乏联系与往来。马克思在研究法国小农时曾作过如此描述：“小农人数众多，他们的生活条件相同，但是彼此间并没有发生多种多样的关系。他们的生产方式不是使他们互相交往，而是使他们互相隔离。每一个农户差不多都是自给自足的，都是直接生产自己的大部分消费品，因而他们取得生活资料多半是靠与自然交换，而不是靠与社会交往。一小块土地，一个农民和一个家庭；旁边是另一块土地，另一个农民和另一个家庭。一批这样的单位就形成一个村子；一批这样的村子就形成一个省。这样，法国农民的广大群众，便是由一些同名数简单相加形成的，好像一袋马铃薯是由袋中的一个个马铃薯所集成的那样。数百万家庭的经济生活条件使他们的生活方式、利益和教育程度与其他阶级的生活方式、利益和教育程度各不相同并互相敌对，就这一点而言，他们是一个阶级。而各个小农彼此间只存在地域的联系，他们利益的同一性并不使他们彼此间形成共同关系，形成全国性的联系，形成政治组织，就这一点而言，他们又不是一个阶级。”马克思这里所描述的不只是法国农民的状况，而且整个西方、乃至东方的小农也都如此。小农经济的这种特有的生产、生活方式，对社会生产关系的变革、乃至整个社会的进步与发展极为不利，因为它所能做到的只是自身的生产与生活方式的简单重复，不可能有其实质的变化。(三)小农经济是旧的统治阶级专制制度的经济基础马克思的科学历史观告诉我们，生产力决定生产关系，经济基础决定上层建筑。小农经济作为一种具有典型意义的生产方式只能存在于奴隶社会与封建社会，并且成为它的上层建筑得以产生与存在的全部基础。马克思指出：“小农经济和独立的手工业生产，一部分构成封建社会生产方式的基础，一部分在封建生产方式瓦解以后又和资本主义生产方式并存，同时，它们在原始的东方公有制解体以后，奴隶制真正支配生产以前，还构成古典社会全盛时期的经济基础。”他还指出：小农，由于互相隔离与分散的生产、生活方式决定了他们不可能是一个真正意义上的“阶级”，“因此，他们不能以自己的名义来保护自己的阶级利益，无论是通过议会或通过国民公会，他们不能代表自己，一定要别人来代表他们。他们的代表一定要同时是他们的主宰，是高高站在他们上面的权威，是不受限制的政府权力”。综上所述，在马克思那个时代，小农经济就已经失去了它存在的理由，因而，马克思对它一直持批评与否定的态度。他和恩格斯都一致主张，当无产阶级一旦取得国家政权，就要立即进行社会主义改造，将之引导到社会主义公有经济的轨道上来，决不能让它们继续存在下去。二资本主义大农业的产生，引起了一系列的社会变革，对社会的进步与发展起了极为重要的促进作用。对此，马克思作了全面深入的分析与研究。(一)资本主义大农业的确立，第一次实现了土地所有权及其经营方式的深刻变革首先，资本主义生产方式的确立，使传统的土地所有制发生了根本的质与形式的变化。马克思指出：资本主义最重要的成果是，“它一方面使土地所有权从统治和从属的关系下解放出来，另一方面又使作为劳动条件的土地同土地所有权和土地所有者完全分离”，“这样一来，土地所有权就取得了纯粹经济的形式，因为它摆脱了以前的一切政治的和社会的装饰物和混合物。”这是资本主义生产方式在农业领域实现的一项重要变革。除此之外，资本主义大农业的确立还带来了土地经营方式的巨大变化。由于土地所有制根本的质与形式的变化，就使土地的经营权与其所有权也发生了完全的分离，即所有权为它的所有者大土地所有者所有，而它的实际经营权则交给农业资本家或农场主去行使。这样以来，土地的所有者就根本不用为土地的经营操心了。由此，土地的经营权与其所有权就完全分离了。在这种情况下，即使是那些“在苏格兰有土地所有权的土地所有者，可以在君士坦丁堡度过他的一生。”随着资本主义生产方式对旧的农业生产方式的胜利，也使整个社会的阶级结构发生了深刻的变化。马克思指出：“资本主义生产方式(即资本主义农业的生产方式。笔者注)的前提是：实际的耕作者是雇佣工人，他们受雇于一个只是把农业作为资本的特殊使用场所，作为在一个特殊生产部门的投资来经营的资本家即租地农场主。这个作为租地农场主的资本家，为了得到这个特殊生产场所使用自己资本的许可，要在一定时期内(例如每年)按契约规定支付给土地所有者即他所使用土地的所有者一个货币额”。这样，“在这里我们看到了构成现代社会骨架的三个并存的而又互相对立的阶级雇佣工人、产业资本家、土地所有者。”这种情况是前所未有的，它使社会的阶级结构更加简单清晰。当然，在资本主义历史阶段并不排除若干中间的和过渡性阶级的存在。不过，即使如此，它们也不再是原来意义上的那些阶级了。(二)资本主义大农业从根本上改变了农业的生产方式，极大地促进了生产力的发展第一，资本主义确立了农业生产的市场化与社会化的社会生产方式。马克思指出：资本主义生产方式的巨大功绩之一，是它“使农业合理化，从而第一次使农业有可能按社会化的方式经营”。这就是在社会分工的前提下农业部门只从事自己的特殊经营，摆脱了以往小农的那种自给自足的生产方式。资本主义大农业的发展，一样也“需要机器，需要通过贸易得到化肥，需要来自远方国家的种子等等”，然而，所有这些都可以由市场来满足，无需由自己来生产。所以，说到底，那些“机器制造厂、对外贸易、手工业等等就成了农业的需要。”这说明，资本主义把农业的生产方式推上了市场化与社会化的轨道。不仅如此，它还使农业随其自身的发展而不断地扩展，使它不仅扩大了国内市场，推动了国内分工，而且还开辟了国际市场，推动了国际分工，把整个世界连在了一起，使农业生产和农产品的销售及消费成了世界性的行为。第二，资本主义确立了农业生产的规模化与科学化的技术生产方式。马克思认为，资本主义大农业像资本主义大工业一样具有无限扩大的趋势，这种扩大除了接受农业资本家资本的限制之外，不再有任何别的限制，哪怕是市场的限制。他指出：“对资本家(即农业资本家，当然也不排除其他部门的资本家。笔者注)个人来说，只要他还能自己支配自己的资本，他总是使自己的生产规模同他所能支配的资本相适应。他所关心的是在市场上占到尽可能大的地盘。如果生产过剩了，他不会归咎于自己，而是归咎于他的竞争者。资本家个人可以用扩大市场本身的办法，也可以用在现有市场上占有较大份额的办法，来扩大自己的生产。”农业的规模化经营必然带来经营方式的科学化与现代化，因为规模化经营最有利于科学技术的普及与机械化耕作方式的应用。马克思指出：“资本主义生产方式的重要结果之一是，它一方面使农业由社会最不发达部分的单纯经验和机械地沿袭下来的经营方法，在私有制条件下一般能做到的范围内，转化为农艺学的自觉的科学的应用”，尤其是化学、生物学、栽培学等的应用。这表明，“科学终于也将大规模的、像在工业中一样彻底地应用于农业。”农业的规模化经营也启动了机械化耕作的大门，使那些为大工业服务的大机械也进入了资本主义的农业部门。马克思指出：“1680年，小农业还是一种常见的生产方式，而大地产只是个别的，今天，大规模使用机器耕种土地已成了一种常规，而且日益成为唯一可行的农业生产方式。”这是资本主义大农业的又一历史性功绩。第三，资本主义农业确立了工厂化或企业化的管理方式。马克思指出：“发达的、同资本主义生产基础上的机器生产相适应的劳动制度，就是工厂制度，这种制度甚至在现代的大农业中也占统治地位。”这样，在资本主义条件下，农业就变成了工厂化的农业，或“按工业方式经营的农业”。这种形式的农业，较之城市的大工业，具有一样的企业制度，或业主制、合伙制与股份制；一样的经营理念，如市场导向、价值增殖与效益最大化等等；一样的管理制度与方式，即利用簿记和先进的管理技术对全部经营过程进行监督与控制的具体制度与方法，等等。唯独不同的是它所经营的对象不是自然界中的无机物，而是那种具有鲜活生命的有机界。三马克思在充分肯定和积极评价资本主义大农业巨大历史功绩的同时，也看到了它的种种弊端，并对之进行了深入剖析与批判，全景式地向我们展示了它的真实面貌与本质。农业，作为资本主义经营的一个有机部分，也同它所经营的其他方面一样，具有完全一样的基本属性与一般特征，同样，也一样地给社会带来了灾难，如对工人劳动的无偿掠夺和对剩余价值的狂热追求、残酷的市场竞争与生产的无政府状态、周期性的经济危机与农业工人的大量失业，等等。另外，农业又是资本主义经营的一个特殊领域，因而，它除了具有上述资本主义经济的基本属性与一般特征外，还有其特殊的个性，所以它对社会的影响还有其特殊的一面。(一)资本主义大农业以经济与非经济的手段使小农经济归于消失，使世世代代生活在农村的农民失去了赖以生存的最后领地资本主义大农业生产方式的确立虽说是一场深刻的革命变革，但是“同它所有其他历史进步一样，首先也是以直接生产者的赤贫为代价而取得的。”并且是“用血和火”的一种惨绝人寰的方式铸成的。另外，资本主义大农业还利用自己特有的生产方式和强大的市场竞争武器使小农经济归于消失。马克思指出：过去，“这些资本家一向置身在农村范围之外，现在却把他们在城市中获得的资本和城市中已经发展起来的资本主义经营方式带到农村和农业中来。”“一旦资本主义租地农场主出现在土地所有者和实际从事劳动的农民之间，一切从农村旧的生产方式产生的关系就会解体。”这样一来，那些世世代代生活在农村的小农便彻底地失去了赖以生存的最后领地，统统变成了被人剥削的“雇佣工人。”(二)资本主义大农业的确立，既造就了一个新的产业资本家大农场主阶层，又培育了一个新的纯粹食利者阶层大土地所有者，使农业工人陷入了双重剥削的境地资本主义大农业的确立，不仅造就了一个新的产业资本家大农场主或农业资本家阶层，而且又培育了一个新的不折不扣的食利者阶层大土地所有者。这个新的农场主或农业资本家，同其他部门的资本家一样，都是那种“人格化的资本”，赚钱或生产剩余价值一样是他们所追求的唯一目的。他们一样要从农业工人那里获得一份丝毫不比别的资本家少的利润。这个大土地所有者，在资本主义条件下其身份虽说取得了新的社会形式，不是原来的封建领主了，但是，他们仍然还是一个实实在在的剥削者。如前所说，他们是一批“在苏格兰拥有土地所有权而可以在君士坦丁堡度过其一生”的那种纯粹的食利者阶层。较之其他的剥削阶级，他们具有更大的寄生性与腐朽性。马克思指出：“任何一个社会阶级也不像他们那样浪费；任何一个社会阶级也不像他们那样有权要求过一种传统的适合身份的奢侈生活；任何一个社会阶级也不像他们那样可以放心大胆