2-3G下TD网络区域配置优化策略

知识水坝（豆丁网 pologoogle）为您倾心整理（下载后双击删除） 百度一下 知识水坝 2/3G下 TD网络 区域 配置优化 策略 宁德移动分公司网优中心 2011 年 1 月 14日 目 录 知识水坝（豆丁网 pologoogle）为您倾心整理（下载后双击删除） 百度一下 知识水坝 1. 概述 . 2 1.1 网络地理分布 . 3 1.2 业务发展情况 . 4 1.2.1 普通语音业务发展情况 . 5 1.2.2 视频电话业务 . 5 1.2.3 数据流量 . 6 1.2.4 TD网络典型区域业务占比情况 . 7 1.3 现网业务发展趋势总结 . 7 2. 现 网资源优化配置分析与建议 . 8 2.1 现网各种业务类型承载网络分析 . 8 2.1.1 网络承载普通语音业务情况 . 8 2.1.2 网 络承载 VP 业务情况 . 9 2.1.3 网络承载小数据业务情况 . 9 2.1.4 网络承载高速业务情况 . 12 2.2 不同网络发展 时期的 2/3G互操作建议 . 13 2.2.1 建网初期 -业务量少， T网资源较充足 . 13 2.2.2 建网中后期 -基于资源情况 . 14 3. 总结 . 17 1. 概述 TD-SCDMA网络 正 如火如荼地进行建设 ， 随着 网络规模的不断扩容 及 相应 业务 逐渐 发展 成熟 ， TD网络开始逐渐发挥其在容量及业务功能丰富的优势，吸收了一定的业务量，知识水坝（豆丁网 pologoogle）为您倾心整理（下载后双击删除） 百度一下 知识水坝 取得了一定的成绩， 但是 ，由于 TD-SCDMA 相比 GSM 网络 是一个新 兴 的网络 模式 ，其建设 及运营 时间 较 短 ，又无相关可借鉴的经验， 因此 TD 络的成熟与完善需要在实践中不断的摸索中前进；所以 试图通过 研究 TD 网络 得出 对原有规划原则、 方 法 及目标 的修正及补充， 为后续 TD 网络的建设及规划积累一定经验；同时，在此基础上，对 TD 与 GSM两张网络融合下如何发挥两种网络各自的网络特点及优势来吸收相关的业务进行分析及研究，以达到优势互补、提升网络质量、提高整网利用水平及 客户满意度。 宁德 网络实际发展情况 经过近两年的运营， 宁德 TD-SCDMA网络已 覆盖蕉城城区 ，且 业务 发展 相对 较快、网络质量 也保持 稳定； 现网主要以普通语音（ AMR）、传统数据业务、视频业务（ VP）、高速下载业务等为主 ， 发展较明显， 语音业务 呈直线上升； 1.1 网络地理分布 TD 网络站点分布情况： 宁 德 市 TD 共有 256 个 小区 。 从下图可以 看出 主要站点分布在热点区域 等 ,TD与 2G 全部以共站建设 图 二 ： TD网络站点 分布图 知识水坝（豆丁网 pologoogle）为您倾心整理（下载后双击删除） 百度一下 知识水坝 1.2 业务发展情况 随着市场的推广， TD用户有明显的增长，其中从今年的 4月份开始， TD用户已接近3000多 用户 ， 根据业务特点 主要分为 以下 4种业务： 话音 （ AMR） 、 视频通话（ VP） 业务、传统小数据业务以及 高速上网业务； 普通话音 （ AMR） ： 是一种上下行对称的会话类业务，是网络中最基本也是最主要的业务； 传统数据业务： 以交互类的小数据业务为主，如实时聊天， wap 网页浏览，这类业务主要特点是在线时间 长，每隔一定时间才有业务数据传送，传输的数据量也很小； 3G 新业务 (VP)： 视频业务现是 3G 里面最具代表的新业务，和话音一样是一种会话类业务，对时延要求比较高；现网业务主要有：视频电话、视频留言、视频会议、多媒体彩铃、视频互动等； 高速上网业务： 在采用了 HSDPA技术后，提供高速上网的宽带业务，主要以上网卡、上网本为代表；现网业务主要有高速下载、流媒体、浏览网页、家庭网关、数码相框业务等； 网页浏览 , 68%即时聊天 , 20%收发彩信 , 3%连接电脑 , 0%很少使用或者不确定 , 9%最常用的 G P R S 业务从以上图可以看出，终端通过 GPRS 上网，主要是以浏览网页为主占全业务的 68%，即时聊天占比为 20%，收发彩信占比为 3%，很少使用或者不确定占比为 9%； 3G 新业务 (VP)：视频业务现是 3G 里面最具代表的新业务，和话音一样是一种会话类业务，对时延要求比较高；现网业务主要有：视频电话、视频留言、视频会议、多媒体彩铃、视频互动等； 高速上网业务：在采用了 HSDPA 技术后，提供高速上网的宽带业务成为可能，主要以上网卡、上网本为代表；现网业务主要有 知识水坝（豆丁网 pologoogle）为您倾心整理（下载后双击删除） 百度一下 知识水坝 高速下载、流媒体、浏览网页、家庭网关、数码相框业务等； 1.2.1 普通语音业务 发展情况 TD网 CS 业务发展情况： 从话务量趋势图上可以看到， 在今年的 1月初与 12月末逐月增长 ,TD话音业务发展 较 不稳定，具有阶段性的特点，主要与市场推广密切相关； 图 一 ： TD话 音 业务发 展情 况 1.2.2 视频电话业务 从 VP 业务发展趋势图上可以看出， VP 业务 目前还处于一个较低的水平， 全网每天VP话务量 在 15 Erlang 左右 ， 主要是由于以下的几个原因： (1) VP业务需要通话双方都有 3G终端，目前在用户量少的情况下条件难 俱 备 ； (2) VP业务资费相对语音业务高； (3) VP业务的特点需要进一步的推广和认知； 知识水坝（豆丁网 pologoogle）为您倾心整理（下载后双击删除） 百度一下 知识水坝 图 三 ： VP业务发 展情 况 1.2.3 数据流量 图 四 ： TD数据 业务发 展情 况 TD数据 业务发 展情 况 ： 相比较 TD CS 业务 ， 数据业务增长趋势较 为缓和 ， 主要受限于终端问题及费用影响 知识水坝（豆丁网 pologoogle）为您倾心整理（下载后双击删除） 百度一下 知识水坝 1.2.4 TD网 络 典型区域业务占比 情况 以下为 典型区域的业务占比图，可以看出 当前 TD 网络主要承载 了大量的 数据业务，而数据业务量将主要由 HSDPA 来贡献的，而语音以及 VP 业务占比相对较小； 图 六 ：典型 区 域 业务 量比例 统计 1.3 现网业务发展趋势总结 从现在的业务情况看， TD 业务处于刚起步阶段， TD 业务还没有大范围的普及，个别站点业务量比较大， TD 业务主要集中在高速上网上， 3G 新业务发展缓慢。从长远来看，随着 TD 网络和终端的成熟， 3G 新业务的发展， TD 网络的业务发展潜力巨大，其中有从 2G 分流过来的传统话音业务和小数据业务，也有快速发展的宽带高速上网业务。3G 新业务如果能发展起来，也将带来一定的网络流量。 从终端角度可以总结下面两点： 1. 现在 TD 网络数据业务主要是上网本、上网卡产生的 HSDPA 流量； 2. 现在没有特别流行的 3G 业务， TD 手机的主要业务还是话音和传统的小数据业务，3G 业务（ VP）业务量非常少；从上面可以看到 2G 的业务还在增长，如果将来有更多的用户转移到 TD 手机上， TD 网络会有越来越多的 R4 流量。 知识水坝（豆丁网 pologoogle）为您倾心整理（下载后双击删除） 百度一下 知识水坝 2. 现网 资源 优化 配置分析与建议 2.1 现网各种业务类型承载网络分析 现网中业务类型 较多，电路 域业务代表有普通语音 业务 、视频业务等，分组域业务代表有 传统小数据业务、高速下载业务等。根据其业务的 特征，各种业务更适合承载在哪个网络成为本章节的关注点。 2.1.1 网络承载普通语音业务情况 从容量上看，一块 2G的载频有 8个通道，最多可以支持 8个用户，如果开通半速率的话可以支持 16个用户。 TD每个时隙可以支持 8个 AMR语音，现网中 TD载频的上下行时隙比为 2： 4，因此一个载频最多可以支持 16 个 AMR语音。如下图所示： 图 一 ： AMR用户承载图 说明：如图所示上行的 SF=8，下行 SF=16；一个 AMR 用户上行占两个码道， 同时下行占两个码道； 由于是上行容量受限，如果语音用户达到 16，就 无 多余的上行时隙给其它业务使用，对载 波 下行时隙造成极大浪费。 现网中一个 2G小区可以有 12块载频，一个 TD小区一般只有 3块载频，如果 2G站点再开通半速率， 2G 小区的话音容量远远大于 TD 小区的话音容量。在一些话音密集的区域如果用 2G 小区来吸收话音业务，可以节省宝贵的 TD 网络资源用于 TD 网络擅长的知识水坝（豆丁网 pologoogle）为您倾心整理（下载后双击删除） 百度一下 知识水坝 数据业务承载。 从话音质量上看， 2G 的全速率和增强型全速率语音和 TD 的 AMR 话音没有太大的区别，用 TD吸收话音业务对用户的感知没有太大的提升作用。 2.1.2 网络 承载 VP业务情况 由于该业务为 3G 特有业务，无法用 2G 网络来承载，该业务上下行各占 8 个码道，根据现网的时隙配比为 2： 4，同样也是上行码道受限，一个时隙最多可以承载 2 个 VP用户，一个载波最多承载 4个用户，如下图所示： 图 二 ： VP用户承载图 说明：如图所示上行的 SF=2，下行 SF=16；一个 VP用户上行占 8个码道，同时下行占 8个码道 。 2.1.3 网络承载小数据业务情况 传统小数据业务的特点是长时间在线，隔一定时间，传送一些小数据业务，由于多个用户在同一个时隙上可以复用， GPRS /EDGE 在承载传统小数据业务上有很大 的伸缩性，如下图所示， 4个下行时隙最多可以有 9个用户复用， 由于每个用户传送数据的时间是随机的，几个用户同时需要传送数据的几率比较小，对用户感知不会有太大的影响。 知识水坝（豆丁网 pologoogle）为您倾心整理（下载后双击删除） 百度一下 知识水坝 从市场角度上看，数据业务按流量收费小数据业务对收入贡献小，同时这种用户对网络的速率期望比较低，在可以忍受的范围内，网络速率大小对用户的感知影响比较小。 TD不适合承载传统的小数据业务，现网 TD 的 PS上下最小速率都为 32k要占用 4个码道，也就是说以一个 TD载频 2个上行时隙计算，一个 TD载频最多可同时支持 8个 32k业务。传统的数据业务每次连接数据 量很少，而且数据传送完后，不会马上释放物理信道，所以现在 TD网络对传统的数据业务吸收能力非常有限。 图 三 ：小 数据 业务承载图 说明：如图所示上行的 SF=4，下行 SF=16；一个小数据业务用户上行占 4 个码道，同时下行占 4个码道； 1. 针对小 数据 业务承载能力做一试验如下： 以下试验为 某一 （室内）站点，基于小 数据 业务承载能力的试验： 试验目的： 为了验证 2G 和 TD网络对传统小数据业务的吸收能力； 试验场景： 由于资源有限，故只将 2G小区数据域定为一个载波， TD只启动一个 R4载波、知识水坝（豆丁网 pologoogle）为您倾心整理（下载后双击删除） 百度一下 知识水坝 用不同的 TD终端（同时支持 GSM网络）进行 Wap 上网试验 ，且 TD小区基于容量相关无线参数设为： 初始接入速率为 32K、最小接入速率为 32K、最大接入速率为 128K； 试验终端： 包括多普达 S700，三星 I688、华为 S660、三星 L288、酷派 6268、 LG等； 试验步骤： 在 该 （室内）站点内选取某点， G网与 TD的无线环境均较好的地方； 1. 所有终端均先锁定 GSM 网络，通过不同终端逐一上 WAP 网，基房跟踪、了解资源占用情况，记录用户接入数，直至最后一终端无法拔上为止； 2. 再将所有终端锁定 TD网络，通过不同终端逐一上 WAP网，基房跟踪、了解资源占用情况 ，记录用户接入数，直至最后一终端无法拔上为止； 经过以上测试 得出有 结论： 在不影响用户感知度的情况下，一块 2G载波所能承载的 wap用户和一块 TD载波差不多。 TD 经过试验证明主载波是 7 个，辅载波是 8 个； 2G 载波有 8 个通道，供 8 个 wap 用户使用。 2. QQ在线 人数测试： 结论： TD载波可以同时在线的用户为 8个， 2G 载波 可 达到十几个； 形象的说 2G数据业务中是几个用户共享一个公共的数据信道，只要这几个用户不同时发送数据，对用户感知影响不大。而 TD 则是为每个用户分配一个专用的数据信道，不管用户有没有数据传输只要用户在线 ，这个专用信道就一直为用户保留着。对于传统小数据业务来说，显然用 2G网络来承载比较合适。 从以上试验得出 TD 显然不适合承载传统 小数据 业务， 那 如何扩大承载传统小数据业务的能力： 1. 降低 PS 数据连接的初始接入速率 16kbps、最小速率 16kbps，理论上一个载波最多可以接入 16个用户； 原来 PS数据连接的初始接入速率为：最小速率为 32kbps：初始接入速率为： 32kbps。理论上一个载波最多可以接入 8个用户。 优点： 提高 近一倍的 用户接入数； 缺点： 下行速率变小， 严重 影响用户的感知度； 2. 打开 RBC 算法（ NSN 称为 DCCC 算法）让用户更敏感于流量的变化，实现升速、降速功能； 优点： 当用户流量 变 小时，实现降速，可释放部分码资源； 知识水坝（豆丁网 pologoogle）为您倾心整理（下载后双击删除） 百度一下 知识水坝 缺点： 当用户发起大数据业务，可能由于刚才释放的码资源被其它用户占用，而使该用户无法实现升速，影响用户感知； 3. 利用 CELL_FACH 状态迁移、及开启 CELL_PCH 状态； 优点： 可接入的用户大大提高； 缺点： 一些数据量比较大的业务，需要迁移到 cell_dch状态响应时延明显增大，影响用户感知度； 4. 用户在一定时间内没有数据流量 强制断开 IU 口 链接，释放码道资源， 即 从 DCH转到IDLE， 现网设 2分钟； 优点： 在用户不活动时间较长情况下，可以 释放码资源 供其它用户使用 ， 对用户感知度影响不大 ； 缺点： 当小区资源被其它用户占满，被释放用户重新发起数据传送，则提示资源不足 ； 5. 利用开启 HSDPA的伴随通道复用功能，但需要终端支持 HSDPA； 优点： 可接入的用户大大提高； 缺点： 由于多用户共享小区吞吐量，则 影响用户感知度 ，且需终端支持 HSDPA； ； 总结： 经过 以上 TD 承载小数据业务 比较分析，同时权衡 各 方法的优劣势 及 综合考虑用户的感知，在必要的站点 : 1、 可以打开 RBC算法 ； 2、利用 CELL_FACH 状态迁移、及开启 CELL_PCH 状态； 3、用户在一定时间内没有数据流量强制断开 IU 口链 。 若以上方法无法满足业务需求，则考虑扩容解决。 2.1.4 网络承载高速业务情况 HSDPA为 3G亮点业务，所以必须由 Td来承载； 1、从终端类型来考虑：目前市场上只有上网本、 数据 卡做为 HSDPA的终端，因此选择 G网或 T 网上网，可以通过终端的拔号软件内手动设置便可选择，与 2/3G 互操作策略无较大关系； 2、 从 容量上考 虑 ： （ 1）在不考 虑 下行伴 随 通道的 帧 分复用情 况 下，接入用 户数 受限于下行伴 随 通道 数 量，知识水坝（豆丁网 pologoogle）为您倾心整理（下载后双击删除） 百度一下 知识水坝 最多 为 6个 （ 中兴配 两对 HS-SICH与 HS-SCCH） ，若配置一 对 HS-SICH与 HS-SCCH最多可接入 7个 用 户 （ huawei 配一对 HS-SICH与 HS-SCCH）； （ 2）在考 虑 下行伴 随 通道的 2倍 帧 分复用情 况 下： 上行伴 随 通道不复用：接入用 户 受限于下行伴 随 通道 数 量，最大 为 12个； （ 3）在考 虑 下行伴 随 通道的 4倍 帧 分复用情 况 下： 上行伴 随 通道不复用：接入用 户数 受限于上行伴 随 通道 数 量，最大 为 14个； 上行伴 随 通道 2 倍 帧 分复用：接入用 户数 受限于下行伴 随 通道 数 量，最大 为 24个 ； 3、从载波吞吐量考虑：理论上一个 H载波，时隙配比为 2： 4时，配三个 DPSCH时隙，则 下行最大吞吐量为 1.68Mbps，但经过测试，在无线环境良好情况下，实际最大吞吐量为 1.5Mbps。多用户接入根据不同无线环境、不同 H 终端、不同下载服务器等均会影响用户吞吐量均分 。 实际若多用户接入，则总吞吐量小于等于 1.5Mbps。 如 开启 HSDPA空分复用（建议应用在室内环境中较理想，要求室内分布系统单个小区有一个多通道 RRU或 2 个以上单通道 RRU，且多个通道之间的隔离度至少应达到 12dB 15dB），经过实际测试，在无线环境较好情况下，用两个终端进行测试，通过空间隔离，实际单用户吞吐量可达 1.3Mbps。小区总吞吐量达 2.6Mbps。 2.2 不同 网络发展 时期的 2/3G 互操作 建议 2/3G互操作主要从终端移动速度和信道衰减快慢出发考虑，业务量密集场景终端的移动速度一般比较低，信道衰减也比较慢，因此通常通过网络配置使终端尽量选择驻留在 TD 网络上。这种配置方式适合在建网初期业务量小， TD 网络资源充足的情况下。随着 TD 技术的成熟和网络覆盖的加强，用户数和业务量会有 比较 大的发展，到时候需要考虑各种业务特点，合理配置 2G和 TD网络，优化其对不同业务的吸收，提高网络资源利用率和用户感知度。 以下是 根据 TD网络建设的不同阶段 和 业务特点，对网络配置做相应调整，比如 可分为 建网初期和 建网中后期 ； 2.2.1 建网初期 -业务量少， T 网资源较充足 建网初期 ， 由于网 络 建 设 尚未完善，覆 盖 不 连续 性等特 点 ，用 户数 尚不多， TD网 络知识水坝（豆丁网 pologoogle）为您倾心整理（下载后双击删除） 百度一下 知识水坝 容量充足，在有 连续覆盖的 TD网 络 地 方应该尽 量 让 用 户驻 留在 TD网 络 上，方便用 户 体验 3G业务 。 场景 特点 ： 以传统话音业务或者 R4小数据业务为主，有 不少 用户体验 3G新业务，如果用户体验好的话，新业务量可能增加比较快。 若有连续覆盖区域 其中涉及到互操作策略 原则 如下： 用 户 优先使用 TD网 络 ； 2G-TD测 量 门限 易 ,TD-2G测 量 门限一 般 ； 2G-TD重 选 易 ,TD-2G重 选一 般； TD-2G切 换 一般； 该 策略 优 点 有： 有不少用 户 体 验 3G 新 业务 ，如果用 户 体 验 好的 话 ，新 业务 可能增加比较快 ，同 时 可以 为 G网分 担点传统业务 的 话务 量。 缺 点 有： 建网 初期，网 络质 量、覆 盖 深度、 广 度均 会 影 响 用 户 的感知， 给 体 验 用 户带来负 面影 响 ； 2.2.2 建网中后期 -基于资源情况 建网中后期即 业务发 展 稳 定期：由于网 络 建 设 完善，大部分 区 域覆 盖连续 性等，用户数 已 发 展到一定 阶 段，某些 热点区 域已出 现话务拥塞 、码资源利用率高等现象； 需考虑 与 2G 进 行融合， 让 较闲的网络能够分担较忙的网络业务， 如普通 语 音和 小数 据 业务 ； 1. 以传统业务为主且 TD 网络资源不足 判 断标 准： 话 音 +R4小数 据 业务 的比例占 60%以上且 TD网 络资 源利用率 达 到 70%。 建 议 ： 话 音 +R4 的占比建 议用传统业务 接入 数（ 包括切 换 入）占 总业务 接入 数 的 60%，定 义为传统业务为 主 场 景。 该场 景特 点 ： TD网络上主要是小数据业务与语音业务占比例较大， VP业务与 HS业务占比例相对小 ， 且码资源利用率比较高。 在该场景出现时主要考虑各业务的分流情况，如AMR、小数据业务根据两网络资源情况建议承载的网络，同时要考虑 3G 特有业务无法在GSM网络上实现，也应考虑 基于业务的切换。 相 关 策略： 1. 用 户 优先使用 2G 网 络 ， 让 TD小 区边缘 的用 户 使用 2G网 络 ； 2G-TD测 量 门限 很 难 ,TD-2G测量门限极易； 知识水坝（豆丁网 pologoogle）为您倾心整理（下载后双击删除） 百度一下 知识水坝 2G-TD重选难 ,TD-2G重选易； TD-2G切换易； 2. 考虑发起语音呼叫时直接切换到 2G网络； 3. 2G网络做信道配置时要考虑， TD分流过来的业务； 该 策略 优 点 ： G网可以分担部分 T网的业务量 。 缺 点 ： 通过该策略，在边沿区域也会使手机在做 3G 新业务之前驻留在 GSM 网络上，便得 3G特有业务无法起呼。 2. 以新业务为主且网络资源紧张 为 了提高用 户对 新 业 务 的 满意 度，避免用 2G网 络 吸收 业务 。 判 断标 准： VP+HSDPA的比例占 60%以上且 TD网 络拥 塞 达 到 60%。 VP+HSDPA的占比建 议用新业务 接入 数（ 包括切 换 入）占 总业务 接入 数 的 60%，定 义为 新业务为 主 场 景。 该场 景特 点 ： TD网络上主要是以 VP与 HS业务占比例较大，传统语音业务与小数据业务占比例相对小，且码资源利用率比较高。在该场景出现时主要考虑 TD 网络承载新业务的能力，无法通过两网络的均衡来分担业务，建议通过扩容来缓解 资源压力 。 相 关 策略 ： 1.用 户尽 量 驻 留在 TD网 络 2G-TD测量门限易 ,TD-2G测量门限一般 ； 2G-TD重选易 ,TD-2G重选一般 ； TD-2G切换一般 ； 2 加 TD载波 该 策略优 点 ： G网可以分担部分 T网的业务量。 缺 点 ： 通过该策略，在边沿区域也会使手机在做 3G 新业务之前驻留在 GSM 网络上， 使得 3G特有业务无法起呼。 3. 两网络资源充足的 互操作策略 两网络资源充足，互操作策略需针对 以信 号 衰 减 情 况 和 终 端移 动 速 度来制 定 2/3G互操作策略和网 络 配置； 针对 CS和 PS业务 特 点 、信道衰