号权初论：通讯社交利益的形成脉络与设权逻辑

1、号权初论通讯社交利益的形成脉络与设权逻辑郑雅倩徐来福方 斌李怡勃号码的第三维价值：来自对司法实践的考察号权的利益基础：通讯社交利益的形成与展开号权的定性与定位：新兴的独立人格权号权的体系协调：以其与通讯号码上的权利的关系为中心结语目录一、号码的第三维价值：来自对司法实践的考察“丁案”、“冯案”号码使用主体对其享有的权利是什么？债权or物权or其他独特权利传统上，号码使用价值有两个维度，有关号码的权利多被视为财产权其一，电话号的数字码本身具有满足使用者主观感受的独特价值。其二，电话号码的核心功能在于标识网络设备位置，实现网络寻址。第三个维度：从何处接受信息，向何处发送信息，是电话号码使用价值得以

2、实现的第三个维度，即它取决于用户自身的社交网络。二、号权的利益基础：通讯社交利益的形成与展开通讯社交利益的发轫直接交往间接交往初级社会关系社会关系次级社会关系通讯社交利益需要法律予以单独保护通讯交往利益具有独立性 通讯交往利益具有独特性 通讯交往利益具有易损性 通讯社交利益的设权诉求非财产性利益：号权三、号权的定性与定位：新兴的独立人格权1、号权的实质是现代交往方式下交往利益的权利化，具有专属性、对世性、支配性等特性。2、设权的目的看，通讯社交利益既不归入物质性人格权，也不宜归入精神性人格权，而更适宜归入第三类人格权：交往性人格权。3、号权涵括了信息社会交往方式深刻变革中的所有通讯交往途径及其

3、对主体带来的人身性利益。4、号权具有对世性的特点，其他主体负有不侵害之义务。5、号权作为一种人格权，在受到民法调整的同时还应与其他人格权一并纳入宪法的保护范围，实施号码携带政策号权(1)相对于通信权，号权侧重信息交流的专属性，肯认与他人沟通、交流信息是人的基本需求，强调交往中的可被识别、联系以及获取信息的功能。以“我”为中心。(2)相对于姓名权，号权的识别适用于通讯网络领域，其识别的目的和首要核心功能在于与权力主体进行联系和交往。通信权、姓名权(1)通信权与号权的利益内容相异，通讯自由强调的是任何人信息交流的可能性，侧重于主体平等和技术平等的普遍服务。以主体平等和技术可得为中心。(2)姓名权的

4、识别旨在区别，这种识别的利益指向是将姓名主体与其他主体相区分。号权与通信权、姓名权的辨析用户有权不公开自己的联系方式，拒绝个人信息被搜集或正常生活被骚扰。号权与信息隐私权的辨析信息隐私权隐私期待号权信息隐私权在于保障用户不被呼入和安宁生活期待的电话可以顺利呼入呼入期待通讯交往中的双轨体系小结：号权虽然与通信权、姓名权相似或相关，但是它们并不相同或隶属；虽然与信息隐私权、第三类隐私权联系密切，但是并不重叠或交叉，因此号权应当被视为一种独立的新兴权利。四、号权的体系协调：以其与通讯号码上的权利的关系为中心码号权（一）通讯号码上的权利体系号码权号权电信服务合同权利信息隐私权通讯号码物权物权债权人格权

5、人身权财产权（二）号权与通讯号码上的权利的冲突及其调和权利冲突类型号权不同主体就同一号码享有的电信服务合同权利与号权之间的冲突电信运营商的号码所有权与用户的号权之间的冲突在特殊情形下，国家享有的码号权与用户的号权之间的冲突解决路径权利位阶理论123对于第一类冲突，号权作为人身性权利优于财产性权利，因此应该得到优先实现。对于第二类冲突，我国电信立法把改号并连续播放改号作为电信公司的义务，这项法定义务的来源其实是对作为人身权的通讯社交利益的保护。对于第三类冲突，一般情况下，基于号权本身的正当性及前述宪法基本权具有的防御功能，应抵御国家不当侵害。若国家基于公共利益需要侵害到号权，则应当以比例原则减少损害。冲突的解决方式当下，附着在通讯号码上的通信交往利益所体现的价值尚未获清晰厘定和保护，号权遭受的各种侵害几无救济之道。 传统规范体系不符合信息社会发展之现实，未顾及生活方式变化导致的人格利益多元发展，应予调整更新。在时下热议的人格权立法中应考虑增加号权的内容，电信立法亦应予以肯认。作者观点我们小组的思考1、号权不应该归属于人格权的部分内容，人格权应当是随自然人或法人出生则拥有，死亡则消灭的，而号权是能够通过过户的方式进行转让或是继