QC成果降低剪力墙与填充墙裂缝的形成率

降低剪力墙与填充墙衔接处裂缝的形成率小组名称：课题类型：现场型成果整理：发布人：————高速地产和园一标项目降低剪力墙与填充墙衔接处裂缝的形成率小组名1目录一、项目概况二、小组简介三、选题理由四、现状调查五、目标设定六、原因分析七、要因确认八、制定对策九、对策实施十、效果检查十一、巩固措施十二、总结与下一步打算目录一、项目概况二、小组简介三、2

一、项目概况一、项目概况3一、项目概况

本工程位于河南省郑州市二里岗南街与城东路交口东南角。由1#、7#、9#、10#四幢高层住宅楼，6#、8#、11#三幢多层楼及地下车库组成，总建筑面积93742.15平方米，合同总造价约1.4亿元，合同质量目标为确保“中州杯”。其中1#、7#、9#、10#楼均为剪力墙结构，剪力墙与填充墙衔接部位3500处，衔接部位极容易形成裂缝，是施工的重点和难点问题。一、项目概况本工程位于河南省郑州市二里岗南4

二、小组简介二、小组简介5二、小组简介1、ＱＣ小组概况表2.1QC小组概况制表人：杨文广制表时间：2017年4月1日小组概况小组名称高速地产和园一标QC小组注册编号ZTQC20170913小组成立时间2017.4.1活动时间2017.4.1-2017.10.30

课题名称降低剪力墙与填充墙衔接处裂缝的形成率登记编号ZTQC201709131活动周期7个月课题类型现场型小组成员

姓名性别学历行政职务组内职务QC培训时间组内分工胡翔宇男本科项目经理组长48h全面负责陈中东男大专生产经理副组长72h全面落实杨文广男本科技术负责副组长72h技术指导孟凡科男大专质量员组员72h对策实施、过程检查李艳峰男大专施工员组员72h对策实施卫岳锋男大专施工员组员72h对策实施李林林女本科资料员组员72h数据收集、整理王春彦男大专预算员组员72h数据统计、分析夏前林男高中木工班长组员36h过程检查、落实汪承福男高中砌体班组长组员36h过程检查、落实活动方式1.每周定期活动一次以或不定期活动；2.坚持出勤现场解决问题。二、小组简介1、ＱＣ小组概况表2.1QC小组概况制表人：6二、小组简介2.2QC小组课题活动计划和实际进度表表2.2QC小组课题活动计划和实际进度表制表人：李林林制表时间：2017年10月30日二、小组简介2.2QC小组课题活动计划和实际进度表表2.27

三、选题理由三、选题理由8三、选题理由

理由一：【QC小组层面考虑】为了保证本次选择课题的正确性和必要性，我们小组成员讨论以往工程交付后质量缺陷维修情况，得出业主对墙面观感质量期望值高，墙面裂缝返修率高、投入成本大且后期维修给业主带来不便。小组成员通过查阅相关工程资料，调查已竣工的中牟建业农庄项目墙面裂缝情况，得出剪力墙与填充墙衔接处裂缝频率最高，急需解决。表3.1墙面裂缝部位不合格项目频数表序号裂缝部位频数（点）频率%频率最高1砌体墙顶部与梁衔接处817.8%否2剪力墙与填充墙衔接处2760%是3纵横墙交界处715.5%否4门窗洞口周围墙体36.7%否制表人：制表时间：2017年4月三、选题理由理由一：【QC小组层面考虑】为了保证本次选择9三、选题理由

理由二：【公司层面考虑】公司下发的《竣工及创优作业指导手册》中有明确条文规定必须严格控制剪力墙与填充墙衔接处裂缝产生，且合格率达到90%以上。

综合以上两条理由，小组决定以“降低剪力墙与填充墙衔接处裂缝的形成率”作为本次QC活动小组的课题。三、选题理由理由二：【公司层面考虑】公司下10

四、现状调查四、现状调查11四、现状调查

我小组在选题确定后，为了准确掌握剪力墙与填充墙衔接处裂缝情况，2017年4月16日---4月26日，通过走访同类型工程，抽查的500个点中，72个点不合格，占抽查总数的14.4%，合格率为85.6%，我小组对不合格点情况进行的汇总，并绘制缺陷频数统计表。表4.1剪力墙与填充墙衔接处裂缝缺陷调查统计表序号影响因素不合格点频率累计频率A收缩性裂缝5069.5%69.5%B砌筑施工产生的裂缝1013.8%83.3%C材料强度不够引成的裂缝79.7%93%D设计构造不当引起的裂缝34.2%97.2%E沉降裂缝22.8%100%

合计72100%制表人：制表时间：2017年4月28日四、现状调查我小组在选题确定后，为了准确掌握剪力墙与填充12四、现状调查

根据上述统计表，作如下剪力墙与填充墙衔接处裂缝质量问题排列图，用排列图寻找主要问题。剪力墙与填充墙衔接处裂缝排列图制图人：孟凡科制图时间：2017年4月28日四、现状调查根据上述统计表，作如下剪力墙与13四、现状调查

从排列图可看出，收缩性裂缝频率达到69.5%，是形成剪力墙与填充墙衔接处裂缝的主要因素，是我小组需重点解决的问题。四、现状调查从排列图可看出，收缩性裂缝频率14

五、目标设定五、目标设定15五、目标设定

我小组成员于2017年5月10日召开了目标设定探讨会，通过综合项目自身能力评价，得出我们能解决“收缩性裂缝”问题的80%，根据设定的目标，结合工程实际及规范要求，设定以下目标值，并绘制了目标柱状图。

表5.1QC活动目标值设定依据一览表制表人：孟凡科制表时间：2017年4月28日目标内容调查参考值目标设定依据QC活动目标值降低剪力墙与填充墙衔接处不合格率14.4%◆结合公司验收标准，要求合格率不得低于90%。◆QC小组部分成员多次参建精品工程，创优意识浓厚。◆可实现目标：（72-50*0.8）/500=6.5%6.5%五、目标设定我小组成员于2017年5月10日召16五、目标设定降低剪力墙与填充墙衔接处裂缝形成率目标图

制图人：杨文广制图时间：2017年5月10日

五、目标设定降低剪力墙与填充墙衔接处裂缝形成率目标图制图人：17

六、原因分析六、原因分析18六、原因分析活动目标确定后，我们QC小组于2017年5月22日在会议室召开原因分析会，针对收缩性裂缝问题，小组采取“头脑风暴法”，进行了多次讨论，集思广益，分析其影响因素，并绘制出鱼刺图，确定其末端因素（如下图）。制图人：李艳峰制图时间：2017年5月30日六、原因分析活动目标确定后，我们QC小组于2017年5月2219七、要因确认七、要因确认20七、要因确认制表人：孟凡科制表时间：2017年4月28日表7：要因确认表序号末端因素确认内容确认方法确认标准确认人确认时间1技术交底、培训不到位技术交底、培训的内容详细程度、可操作性调查分析有完整的技术交底记录；培训合格率85%以上孟凡科李艳峰2017.06.02-06.052无奖罚措施有明确的质量管理条例和奖罚措施调查分析有详细质量管理制度，劳务合同中明确奖罚卫岳锋2017.06.033检查力度不够施工过程实测实量情况调查分析当日作业面随砌随测杨文广2017.06.064搅拌设备不合格禁止使用淘汰搅拌设备现场验证使用达到环保和质量标准的搅拌设备陈中东2017.06.055未使用专用勾缝工具检查施工现场所使用的勾缝工具现场验证使用专用定型化勾缝工具李艳峰2017.06.066砂浆失水过快查看施工日志和砂浆存放情况现场调查避开高温时间段施工和现场使用专用砂浆存放容器孟凡科2017.06.08-06.107砌块材料不符合要求检查材料进场资料和龄期现场调查材料进场资料齐全，砌块必须达到28天龄期才能上墙王春彦2017.06.058加强网挂设不到位检查两种材料交接处加强网施工情况调查分析加强网挂设平整、浆液密实不漏网杨文广2017.06.07-06.129砌体一次性砌筑过高当日砌筑高度现场验证当日砌筑高度不能超过1.5m李艳峰2017.06.0910拉结筋位置不准拉结筋位置准确性现场验证拉结筋高度不能超过500mm或两皮砖，误差在±5mm卫岳锋李林林2017.06.07-06.1011方案针对性差方案有针对控制两种材料接茬处裂缝的措施现场验证方案针对性强，有控制两种材料接茬处裂缝的有效措施杨文广2017.06.07-06.10七、要因确认制表人：孟凡科21非要因末端因素：技术交底、培训不到位标

准：有完整的技术交底记录；培训合格率85%以上。验证情况：2017年6月2日，技术负责人杨文广到施工作业面就砌体施工的一些技术要点对操作工人进行调查问询，能正确回答出来的有90%，达到公司要求，说明已培训到位；技术组有最新的技术交底资料，技术交底记录完整，签字手续及附图齐全，具有指导性和针对性。确认结果：符合标准要求。要因确认一非要因末端因素：技术交底、培训不到位要因确认一22非要因末端因素：无奖罚措施

确认标准：有详细质量管理制度，劳务合同中明确奖罚。验证情况：2017年6月3日卫岳峰对质量管理条例和奖罚措施进行检查发现，项目部制定了详细质量管理制度；与劳务班组签订合同时明确合同单价根据现场实测实量成绩上下浮动，在施工过程中执行效果较好。确认结果：符合标准要求。要因确认二非要因末端因素：无奖罚措施要因确认二23非要因末端因素：检查力度不够

确认标准：当日作业面随砌随测。验证情况：2017年6月6日杨文广对施工过程实测实量情况检查发现实测实量仪器配备到位，实测实量台账规范，数据分析透彻，能够对出现的问题加强控制，避免类似问题再次发生。确认结果：符合标准要求。要因确认三非要因末端因素：检查力度不够要因确认三24非要因末端因素：搅拌设备是否陈旧

确认标准：使用达到环保和质量标准的搅拌设备。验证情况：2017年6月5日陈中东对施工现场使用的砂浆搅拌设备情况进行检查，检查发现施工现场使用的是预拌砂浆，未使用淘汰的砂浆搅拌设备，砂浆搅拌质量有保证。确认结果：符合标准要求。要因确认四非要因末端因素：搅拌设备是否陈旧要因确认四25非要因末端因素：未使用专用勾缝工具标准：勾缝工具必须定型化。验证情况：2017年6月6日李艳峰到现场进行调查，调查发现操作工人使用了定型化勾缝工具，灰缝饱满、横平竖直、勾缝深浅一致。确认结果：符合标准要求。要因确认五非要因末端因素：未使用专用勾缝工具要因确认五26非要因末端因素：砂浆失水过快

确认标准：避开高温时间段施工和现场使用专用砂浆存放容器。验证情况：2017年6月6日孟凡科查阅施工日志，无大风、高温等特殊时间段施工，调查发现预拌砂浆掺有保水性外加剂，现场使用专用的砂浆存放容器，无砂浆失水过快现象。确认结果：符合标准要求。要因确认六非要因末端因素：砂浆失水过快要因确认六27非要因末端因素：砌块原材料不符合要求

确认标准：材料进场资料齐全，砌块必须达到28天龄期才能上墙。验证情况：2017年6月5日王春彦对砌块材料进场情况进行了检查，检查发现材料质量证明文件资料齐全；砌块场内放置时间较长，无未到龄期砌块上墙现象。确认结果：符合标准要求。要因确认七非要因末端因素：砌块原材料不符合要求要因确认七28要因确认八末端因素：加强网挂设不到位

确认标准：加强网挂设平整、浆液密实不漏网。验证情况：2017年6月8日杨文广到施工作业面对加强网挂设进行检查，发现加强网挂设粘结浆液不密实有漏网现象。确认结果：不符合标准要求。

要因！要因确认八末端因素：加强网挂设不到位要因！29末端因素：一次性砌筑过高标准：当日砌筑高度不能超过1.5m。验证情况：2017年6月9日李艳峰到现场调查发现：当日砌体作业面操作工人一次砌筑到顶，砌筑高度超1.5米。确认结果：不合符标准要求。

要因！要因确认九末端因素：一次性砌筑过高要因！要因确认九30非要因末端因素：拉结筋位置不准标准：拉结筋高度不能超过500mm或两皮砖，实测误差在±5mm。验证情况：2017年6月8日卫岳锋、李林林对10#楼墙体拉结筋放线情况进行突击检查，发现工人在植筋前使用皮数杆进行定位，确保植筋位置的准确，并现场随机抽查了墙体拉结筋安装质量，抽查点数50个，合格为47个，不合格为3个，合格率为94%。确认结果：符合标准要求。要因确认十非要因末端因素：拉结筋位置不准要因确认十31末端因素：方案针对性差标准：方案针对性强，有控制两种材料接茬处裂缝的有效措施。验证情况：2017年6月9日陈中东、孟凡科对砌体施工方案进行了检查，发现方案对于不同材料交界处采用挂加强网的传统措施，未制定控制两种材料接茬处裂缝的其他有效措施。确认结果：不符合标准要求。

要因！要因确认十一末端因素：方案针对性差要因！要因确认十一32我们最终确认主要因素如下：要因加强网挂设不到位方案针对性差一次性砌筑过高我们最终确认主要因素如下：要因加强网挂设不到位方案针对性33

八、制定对策八、制定对策34八、制定对策针对以上要因，组织小组成员提出相应的对策，并对各种对策进行综合评价、比较，制定了对策措施。

表8.1对策措施表制表人：孟凡科制表时间：2017年4月28日序号要因对策目标措施责任人地点完成时间1一次性砌筑过高严格控制当日砌筑高度，不得超过1.5m当日砌筑高度不超过1.5m1、定量配送砌体材料；2、设置1.5米处警告线。李艳峰10#楼12~14层6.16~6.202加强网挂设不到位提高操作工人专业技能加强网挂设平整、浆液密实不漏网1、编制加强网挂设操作要点；2、对操作工人进行专门培训。孟凡科10#楼7~10层6.16~6.243方案针对性差重新制定针对剪力墙与填充墙衔接处裂缝控制的有效措施针对剪力墙与填充墙衔接处制定一套切合实际的施工方案，方案实施率达到100%1、施工作业面调查，分析归纳原因；2、制定针对两种材料衔接处裂缝控制的有效措施。杨文广施工现场及办公室6.16~6.22八、制定对策针对以上要因，组织小组成员提出相应的对策，并35

九、对策实施九、对策实施36九、对策实施实施一：

严格控制当日砌筑高度，不得超过1.5m由施工员李艳峰落实墙体砌筑高度控制:1、安排专人按照墙体配料单把不超过1.5m的砌块配送至楼层指定位置，剩余砌块隔天配送。2、提前在作业楼层设置1.5m警告线，对不按要求砌筑的班组进行处罚。要因：一次性砌筑过高实施效果：通过以上两种措施的落实，施工作业面再无当日砌筑高度超过1.5m现象，目标达到。九、对策实施实施一：严格控制当日砌筑高度，不得超过1.5m37实施二：提高操作工人专业技能，保证加强网挂设质量

1、2017年6月18日QC小组编制了加强网挂设操作要点；2、孟凡科对施工操作人员进行了专门培训，同时在施工现场针对加强网挂设平整、浆液密实不漏网设进行了详细的现场讲解，使工人对质量关键点牢固掌握。要因：加强网挂设不到位实施效果：加强挂设达到要求，目标达到。实施二：提高操作工人专业技能，保证加强网挂设质量1、2038实施三：制定详细、有针对剪力墙与填充墙衔接处裂缝控制的有效措施1、2017年6月20日由杨文广组织小组成员讨论，认为由于混凝土和砌块的收缩率不一致，且砌筑时无法保证竖缝密实，一旦温度、湿度等发生变化，墙面整体性即被破坏，形成裂缝。

2、为解决两种材料之间的整体性问题，经小组成员讨论，并经设计单位确认，提出了后浇填仓柱墙面防开裂施工技术：即砌体施工前优化砌体排版图，在剪力墙与砌体墙衔接部位增设后浇填仓柱，后浇填仓柱与砌体墙通过马牙槎进行有效咬合连接，待墙体砌筑完成后，支设后浇填仓柱模板，浇筑微膨胀细石混凝土。后浇填仓柱墙面防开裂施工工艺流程图：

绘制排砖图剪力墙与砌体衔接处凿毛墙体放线

填充墙砌筑后浇填仓柱支模浇筑混凝土拆模、养护要因：方案针对性差实施三：制定详细、有针对剪力墙与填充墙衔接处裂缝控制的有效措391、绘制排砖图：砌筑前，根据墙体长度、砌筑高度等，结合砌体的品种、模数绘制排砖图。砌体排砖图要因：方案针对性差1、绘制排砖图：砌体排砖图要因：402、后浇填仓柱支模：填仓柱支模前，先在墙面上粘贴海绵条，再封后浇填仓柱模板，采用对拉螺栓加固，加固时不得损坏已经砌筑完成的墙体。

封填仓柱模板要因：方案针对性差

粘贴海绵条2、后浇填仓柱支模：41

3、浇筑混凝土：混凝土宜采用与构造柱相同等级的微膨胀混凝土进行浇筑，塌落度宜控制在160mm-200mm。混凝土浇筑时要求边浇筑边用橡皮锤敲击模板，同时注意模板是否变形、移位，螺栓、拉杆是否松动、脱落，发现漏浆等现象应立即检修。后浇填仓柱完成图实施效果：后浇填仓柱与砌体墙通过马牙槎进行有效咬合连接,大大提高了两种材料的整体性，目标达到。要因：方案针对性差3、浇筑混凝土：后浇填仓柱完成图实施效果：后浇42

十、效果检查十、效果检查43十、效果检查

经过本次QC小组活动，2017年8月30日，本小组成员对实施措施的楼号随机进行检查验证并对裂缝种类进行汇总。共检查500个点，其中裂缝数28处，剪力墙与填充墙裂缝统计数据显示不合格率为5.6%，达到了目标值，因此顺利完成课题目标。表10.1.1剪力墙与填充墙衔接处裂缝形成率检查表制表人：孟凡科制表时间：2017年4月28日序号部位检查点数裂缝数出现率110#楼2-4层5036%210#楼5-7层5024%310#楼8-10层5036%410#楼11-13层5036%510#楼14-16层5024%61#楼12-14层5024%71#楼15-17层5048%81#楼18-20层5036%91#楼21-23层5036%101#楼24-26层5036%合计500285.6%十、效果检查经过本次QC小组活动，2017年8月30日，本44十、效果检查活动目标完成情况柱状图制图人：孟凡科制图时间：2017年8月30日十、效果检查活动目标完成情况柱状图制图人：孟凡科45十、效果检查

活动后，我们对这28条剪力墙与填充墙衔接处裂缝进行分类汇总如下表：

图表显示，剪力墙与填充墙接茬处收缩裂缝已不再是主要因素，且不合格频率已大大降低，说明剪力墙与填充墙衔接处裂缝控制取得了良好的效果，为创“省优质工程”创造了有利条件。表10.1.2剪力墙与填充墙衔接处裂缝形成种类检查汇总表制表人：孟凡科制表时间：2017年8月30日序号问题项目不合格点频率累计频率1砌筑施工产生的裂缝1035.7%35.7%2材料强度不够引成的裂缝828.6%64.3%3收缩性裂缝517.9%82.2%4设计构造不当引起的裂缝310.7%92.9%5沉降裂缝27.1%100%

合计28100%十、效果检查活动后，我们对这28条剪力墙与46现场完成效果图十、效果检查现场完成效果图十、效果检查47经济效益：该技术的应用使裂缝不合格率大大降低，极大的降低了裂缝的修补率，得到了业主方面的高度认可。在实施过程中增加费用12.5元*3500处=43750元；预估后期节约处理裂缝费用280元/处*3500处*（14.4%-5.6%）=86240元；综合节约处理裂缝费用为86240元-43750元=42490元。社会效益：该技术得到设计单位、建设单位、监理单位好评，获得质量监督部门认可，本项目已申报结构中州杯，计划申报中州杯。经济效益：该技术的应用使裂缝不合格率大大降低，极大的降低了裂48

十一、巩固措施十一、巩固措施49十一、巩固措施小组成员决定2017.09.05-2017.10.23作为降低剪力墙与填充墙衔接处裂缝的形成率的巩固期。在巩固期内，小组成员以7天作为一个周期，对降低剪力墙与填充墙衔接处裂缝的形成率进行抽查，依据抽查数据进行统计分析，判断巩固期内降低填充墙与剪力墙衔接处裂缝的形成率是否执行。表11.1降低填充墙与剪力墙衔接处裂缝的形成率统计表制表人：李艳峰日期:2017年10月30日序号周期剪力墙与衔接处裂缝的形成率标准化执行情况12017.09.05～2017.09.115.6%良好22017.09.12～2017.09.185.2%良好32017.09.19～2017.09.255.6%良好42017.09.26～2017.10.025.3%良好52017.10.03～2017.10.095.5%良好62017.10.10～2017.10.165.3%良好72017.10.17～2017.10.235.4%良好十一、巩固措施小组成员决定2017.09.05-2017.50十一、巩固措施在巩固期内，剪力