22第七章知觉.ppt

1、第7章感知，2020年7月22日，2，本章内容，第1节，直接感知和间接感知第2节，视觉感知和听觉感知(视觉和听觉)第3节，空间感知第4节，时间感知第5节，无意识感知，2020年7月22日，3。第一，直接感知和间接感知的争论，直接强调外部刺激的作用。直接感知实验：设计的关键是排除过去经验对被试的影响。如果实际的实验结果与没有排除的结果相同，就可以表明感知不需要过去经验的支持。证据：视觉悬崖实验，2020年7月22日，4。第一，直接知觉和间接知觉的争论，间接知觉理论：认为刺激本身的信息是模糊的和不完整的，不可能全面描述外部事物。个体需要在已有经验的基础上推断、评价和解释刺激，并实现对刺激的感知。间

2、接知觉实验：基本验证方案是创造一个经验信息和刺激信息相互矛盾的情境，从而在只有刺激信息独立作用和只有经验参与的情况下，分离出两种不同的知觉。不可能的数字；三维图形的感知测试；知觉恒定性：2020/7/22，5，间接知觉，2020/7/22，6。第一，直接知觉和间接知觉的争论，直接知觉理论：强调刺激的作用，自下而上加工间接知觉理论：强调经验的作用，自上而下加工是直接和间接的，这似乎更合理，2020/7。1.无意识知觉的呈现。无意识知觉的实验逻辑3。无意识知觉的研究方法2020/7/22，8。1.无意识知觉的呈现，无意识知觉的刺激：不是由个体实现的，而是对个体行为有影响的。(1)神经病理学病例1失

3、明2单侧忽视(2)认知实验1部队发起实验2实验分离，2020年7月22日，9。(2)认知实验，1) Stroop启动实验Stroop效应(Stroop effect)是指词义对字体颜色的干扰效应。红色，水，水，蓝色，2020/7/22，10，1部队开始实验。启动效应是指在受到某种刺激后，很容易提取和处理相同刺激的心理现象。Stroop开始实验说明：在每个实验中，你会先看到一个单词，然后是一个颜色块。请在看到色块后迅速报告色块的颜色。红色，2020/7/22，11，1部队开始实验，单词含义：中性和非中性颜色块：与单词一致，与单词不一致；当色块颜色与词义一致时，报告速度快于中性条件，当色块颜色与词

4、义不一致时，报告速度慢于中性条件。1st Roop于2020年7月22日开始实验。利用马塞尔启动-掩蔽实验技术操纵被试对启动词的感知：在启动词出现后的不同时间间隔内出现无序的字母模式，阻断被试对启动词的感知。基本假设是，如果知觉可以在没有知觉的情况下存在，有效的掩蔽不能消除stroop启动效应。如果感知只能在有意识的意识下进行，那么掩蔽启动词可以消除stroop启动效应。1st Roop于2020年7月22日和13日开始实验。结果表明，在有意识和无意识两种情况下都出现了启动效应。结论：意义的感知可以在没有意识的情况下实现。马塞尔在正常人身上发现的无意识知觉证据是无意识知觉认知研究的先驱。202

5、0/7/22，14，2实验分离是在实验中区分两个物体或概念。就实验操作而言，也就是说，如果两个对象可以通过操作一个独立变量进行不同的改变，那么我们认为这两个对象本质上是不同的。Cheesman和Merikle(1986)改进了Stroop启动实验，通过操纵启动词和颜色块一致的出现概率，得到了意识水平和非意识水平的实验分离。，2020/7/22，15，2实验分离，Stroop效应研究表明，随着词义和颜色一致的实验频率的增加，一致实验的反应时间将缩短，不一致实验的反应时间将延长。齐斯曼和梅里克认为这种频率效应也将存在于启动实验中，他们推断这种频率效应取决于启动词是否被感知，2020/7/22，20

6、20。2实验分离，基本假设是如果频率效应依赖于被试对启动词的意识，当启动词出现在意识阈值以下时，它不能被有意识地感知，并且频率效应不存在。如果启动词出现在意识阈值之上，它可以被有意识地感知，频率效应就会出现。如果这个假设成立，那就意味着频率效应已经在有意识和无意识的条件下被实验性地分离了。可以认为意识和无意识之间存在实验性的分离，2020/7/22，17，2实验性的分离，2020/7/22，18，2。无意识知觉的实验逻辑，1。实验的目的是区分无意识知觉和有意识知觉，并为无意识知觉的独立存在提供基础。什么样的刺激低于意识的门槛？(2)意识阈值假说1分离假说主观阈值和客观阈值假说两种，2020/7

7、/22，19，1分离假说，经典分离假说直接反映了意识加工，而间接检验反映了无意识加工马塞尔(1983)的实验词分类直接检验了词的语义识别。当间接测试是语义激活反应时，测量结果如下：当刺激难度增加时，受试者不能识别刺激。随着刺激难度的增加，刺激的呈现将达到感知的阈值，而低于感知阈值的刺激呈现仍会影响感知。2020年7月22日，20，1，分离和相对敏感度假设假设直接测试将被无意识污染，间接测试也将被意识污染。直接测试和间接测试对有意识的知识同样敏感。当间接测试在特定的刺激维度上比直接测试更敏感时，可以发现无意识加工的存在。威尔逊和扎容茨(1980)的实验：不规则图形的识别是在机会水平上，偏好的判断

8、高于机会水平。在2020/7/22，21，2中，主观阈值和客观阈值的假设，主观阈值和客观阈值的命题被归属于齐斯曼和梅里克。主观阈值：受试者“声称”不能感知知觉信息并能做出鉴别反应的水平。测量方法是口头报告的客观门槛。被试的判断是完全随机操作的水平，测量方法是强迫选择测验。2020/7/22，22，2。基于主观阈值和客观阈值的假设，奇斯曼和梅里克的实验采用了强制选择法，要求被试判断启动词的颜色来操纵启动词和掩蔽刺激之间的时间间隔，使被试对启动词的知晓率分别为25%、55%和90%。结果如下：2020/7/22，23，2020 24，2主观阈值和客观阈值假设，一个是主观阈值：被试“声称”不能感知知觉信息并能做出判别反应的知晓率(如55%和90%)，另一个是客观阈值：即被试的判断是完全随机操作的水平(未观察到启动效应)，知晓阈值应为主观阈值，2020/7/22，220另一个是控制此外，对于无意识知觉和有意识知觉之间的区别，可以应用实验分离，也就是说，可以包括其他独立变量，使得这个独立变量对无意识知觉和有意识知觉有