xx镇村组林改方案存在的问题

XXE 县 XX 镇村组林改方案抽查存在的问题 一、 南门村村方案存在和问题： （一） 、村方案 、没有对林权现状进行有效调查，缺乏林地相关数据； 、报送稿无村长签名和乡驻村林改工作组长签名； 、有关（四签）签名的真实性值得怀疑； 、村民代表大会人数按 5 至 10 户一名明显不足。 （二） 、组方案 1、堰坎脚村民组 . 没有对林权现状进行有效调查，缺乏林地相关数据； . 报送稿无村民组长签名和乡驻村林改工作组长签名； . 村民组村民代表的产生形式值得商榷； .有关（四签）签名的真实性值得怀疑。 2、南门村咀上村民组 . 没有对林权现状进行有效调查，缺乏林地相关数据； . 报送稿无村民组长签名和乡驻村林改工作组长签名； . 村民组村民代表的产生形式值得商榷； .有关（四签）签名的真实性值得怀疑。 3、南门村鱼塘湾村民组 . 没有对林权现状进行有效调查，缺乏林地相关数据； . 报送稿无村民组长签名和乡驻村林改工作组长签名； 2 . 村民组村民代表的产生形式值得商榷； .有关（四签）签名的真实性值得怀疑。 4、南门村大田坎村民组 . 没有对林权现状进行有效调查，缺乏林地相关数据； . 报送稿无村民组长签名和乡驻村林改工作组长签名； . 村民组村民代表的产生形式值得商榷； .有关（四签）签名的真实性值得怀疑。 5、南门村大湾村民组 . 没有对林权现状进行有效调查，缺乏林地相关数据； . 报送稿无村民组长签名和乡驻村林改工作组长签名； . 村民组村民代表的产生形式值得商榷； .有关（四签）签名的真实性值得怀疑。 3、南门村老院子村民组 . 没有对林权现状进行有效调查，缺乏林地相关数据； . 报送稿无村民组长签名和乡驻村林改工作组长签名； . 村民组村民代表的产生形式值得商榷； .有关（四签）签名的真实性值得怀疑。 二、 长冲垄村村方案存在和问题： （一） 、村方案 、基本情况中林权现状没有按照上级的规定写清相关数 据； 、报送稿无村长和乡驻村林改工作组长签名； 3 无村改方案表（票）决情况； 、无会议通知签收情况； 、有关村料签名的真实性值得怀疑； 、村民组村民大表的产生形式值得商榷。 （二） 、组方案 1、孙家田村民组 . 没有对林权现状进行有效调查，缺乏林地相关数据； . 报送稿无村长签名和乡驻村林改工作组长签名； . 村民组村民大表无会议记录； .有关材料签名的真实性值得怀疑； 2、六百户村民组 . 没有对林权现状进行有效调查，缺乏林地相关数据； . 报送稿无村长签名和乡驻村林改工作组长签名； . 村民组村民大表无会议记录； .有关材料签名的真实性值得怀疑； 3、长冲垄村民组 . 没有对林权现状进行有效调查，缺乏林地相关数据； . 报送稿无村长签名和乡驻村林改工作组长签名； . 村民组村民大表无会议记录； .有关材料签名的真实性值得怀疑； 4、老屋村民组 4 . 没有对林权现状进行有效调查，缺乏林地相关数据； . 报送稿无村长签名和乡驻村林改工作组长签名； . 村民组村民大表无会议记录； .有关材料签名的真实性值得怀疑； 三、 罗家寨村村林改方案存在和问题： （一） 、村方案 、没有林权现状有关林地的相关数据； 、报送稿无村长签名和乡驻村林改工作组长签名； 、有关（四签）签名的真实性值得怀疑； 、村民代表大会人数按 5 至 10 户一名明显不足。 （二）组方案 1、洞老上村民组 、没有林权现状有关林地的相关数据； 、报送稿无村长签名和乡驻村林改工作组长签名； 、有关材料签名的真实性值得怀疑； 2、石板田村民组 、没有林权现状有关林地的相关数据； 、报送稿无村长签名和乡驻村林改工作组长签名； 、有关材料签名的真实性值得怀疑； 3 申家冲村民组 、没有林权现状有关林地的相关数据； 、报送稿无村长签名和乡驻村林改工作组长签名； 5 、有关材料签名的真实性值得怀疑； 、领导和调纠小组成员没有写明； 4、塘背溪村民组 、没有林权现状有关林地的相关数据； 、领导和调纠小组成员没有写明； 、报送稿无村长签名和乡驻村林改工作组长签名； 、有关材料签名的真实性值得怀疑； 5、塘背溪村民组 、没有林权现状有关林地的相关数据； 、领导和调纠小组成员没有写明； 、报送稿无村长签名和乡驻村林改工作组长签名； 、有关材料签名的真实性值得怀疑； 6、下弄村民组 、没有林权现状有关林地的相关数据； 、领导和调纠小组成员没有写明； 、报送稿无村长签名和乡驻村林改工作组长签名； 、有关材料签名的真实性值得怀疑； 四、 马家屯村村林改方案存在和问题： （一） 、村方案 、没有林权现状有关林地的相关数据； 、报送稿无村长签名和乡驻村林改工作组长签名； 6 、有关（四签）签名的真实性值得怀疑； 、村民代表大会人数按 5 至 10 户一名明显不足。 二、大龙镇麻音塘村村方案存在和问题： （一）村方案： 1、会议记录代表数量与实际签名不符； 2、无林改方案表决会议通知。 （二）组方案： 1、麻音塘村陈家村民组： 、有关（四签）签名的真实性值得怀疑。 2、麻音塘村罗家村民组： 、有关（四签）签名的真实性值得怀疑。 通过对以上二个乡（镇）的村组方案抽查和全面查阅， 主要存在的主要问题：一是对林权现状进行有效调查，缺 乏林地相关数据；二是有关（四签）签名的真实性值得怀 疑。未审查的村、组方案均为相同的问题。建议由各乡镇 组织评审后送县人民政府批准。 2010 年 1 月 7 日