[硕士论文精品]比较优势、竞争优势与我国外贸发展

内容摘要一个经济落后的国家如何从经济上缩小与发达国家的差距、乃至赶上发达国家，是每个发展中国家必须面对的现实问题，也是现代经济学关注的重点之一。在对外贸易领域，竞争优势理论的追随者往往将比较优势与竞争优势两个范畴对立起来，甚至提出用竞争优势理论来取代比较优势理论。本文将证明，对两种理论的上述理解是错误的，与这种理解相反，本文认为，竞争优势的建立离不开比较优势的发挥，竞争优势只是比较优势发展的一种特定的高级形态。竞争优势强调的差异化产品、“钻石体系”的密切配合应在长期的市场竞争中，通过发挥比较优势逐步形成。比较优势做为一个经济发展的理论，指出了企业和国家在选择产品、产业、技术等生产活动时，在要素相对密集度方面必须遵循的基本原则，发展中国家只有充分依靠和发挥自己的比较优势才能够建立自己的竞争优势，最大限度的促进自己的经济发展。我国改革开放以来外贸的高速发展，就是在遵循比较优势原则的基础上实现了经济禀赋结构、比较优势的动态变化和良性提升。今后的外贸发展仍然应沿着这一基本方向。围绕这一中心思想，文章从理论辨析入手，对比较优势和竞争优势理论进行深入分析，特别对比较优势原则在要素禀赋结构提升、技术变迁方式以及产业结构升级方面的积极影响进行了阐述，并利用国内外发展实例对比较优势原则作了经验验证。文章充分利用统计数据，分析我国外贸发展过程中经济禀赋结构和比较优势的动态变化，并最终提出整合先天比较优势和后创比较优势，促进比较优势内生演进的贸易结构优化战略。关键词比较优势；竞争优势；外贸发展ABSTRACTHOWCALLALAGGARDCOUN仃YREDUCETHEHUGEGAPOFECONOMYDEVELOPMENTFROMDEVELOPEDCOUNTRY,OREVENCATCHUPWITHTHEDEVELOPEDCOUNTRY7THATISAREALLIFEPROBLEMTOEVERYDEVELOPINGCOUNTY嬲WELL鹤ONEOFTHEKEYSTONECONCERNOFMORDENTECONOMICSBELIEVERSINTHETHEORYOFCOMPETITIVEADVANTAGECMPTAOFTENSETTHECATEGORYOFCOMPARATIVEADVANTAGECMPRAAGAINSTTHATOFCMPTAORSIMPLYDENYTHELATTERONACCOUNTOFEXISTENCEOFTHEFORMERINTHISTHESIS1WILLVENFYTHATTHEABOVEUNDERSTANDINGOFTHERELATIONSHIPBETWEENTHETHEORYOFCMPTAANDMATOFCMPRAERRONEOUSINTHEMAININMYOPINION,嬲ASPECIFICADVANCEDFORMOFCMPRA，THEESTABLISHMENTOFCMPTAISINSEPARABLEFROMTHEDEVELOPMENTOFCMPRAINORDERTOFORMDIFFERENTIALPRODUCTS嬲WELLASCLOSECOOPERATIONOFEVERYASPECTINDIAMONDSYSTEM，WESHOULDFIRSTUTILIZECOMPARATIVEADVANTAGEINACOMPETITIVEMARKETTHETHEORYOFCOMPARATIVEADVANTAGEPOINTOUTTHEBASICPRINCIPLEINCHOOSINGPRODUCTS，INDUSTRYANDTECHNOLOGYONLYBYRELYINGTHOROUGHLYONAND百VINGFULLPLAYOFONESOWNCMPRA，CANADEVELOPINGCOUNTRYSPURHERECONOMICGROWTHTOTHEMAXIMUMBYFOLLOWINGTHEPRINCIPLEOFCMPRA，WEENJOYEDTHEIMPROVEMENTOFOURENDOWMENTSTRUCTURE，DYNAMICCHANGESINOURCOMPARATIVEADVANTAGE，ANDTHEFASTGROWTHOFFOREI印TRADEDEVELOPMENTINOURCOUNTRYSINCEREFORMANDOPENINGUPINTHEFUTURE，WESHOULDSTILLLETTHETHEORYOFCOMPARATIVEADVANTAGEBEOURPRINCIPLETHETHESISSTARTSFORMEXPLAININGTHECONCEPTSOFCOMPARATIVEADVANTAGEANDCOMPETITIVEADVANTAGE，ITINTRODUCESTHESUMMARIZATIONOFRELATEDTHEORYBOTHFORMHOMEANDABOARDTHENITTHEORETICALLYANALYSESTHERELATIONSHIPOFCMPRAANDCMPTA，ANDPARTICULARLYEXPATIATETHEPOSITIVEEFFECTSOFCMPRAONTHEADVANCEMENTOFELEMENTSTRUCTURE，TECHNOLOGYIMPROVEMENTASWELLASTHEUPGRADINGOFINDUSTRIALSTRUCTURETHEDEVELOPMENTEXPERIENCESFORMHOMEANDABOARDCANWELLVALIDATETHEEXPERIMENTOFCMPRABASEDONTHETHEORETICALRESEARCHANDSTATISTICANALYSIS，THETHESISANALYSESTHEDYNAMICCHANGESOFTHEREALCOMPARATIVEADVANTAGEANDTHEENDOWMENTSTRUCTUREOFCHINASFOREIGNTRADEDEVELOPMENT，THECONCLUSIONISTHATTHETRANSFORMATIONOFOURFOREIGNTRADESTRUCTUREREQUIRESINTEGRATINGNATURALCOMPARATIVEADVANTAGEANDCREATEDCOMPARATIVEADVANTAGEASWELLASPROMOTINGTHEENDOGENOUSEVOLUTIONOFCOMPARATIVEADVANTAGEKEYWORDCOMPARATIVEADVANTAGE；COMPETITIVEADVANTAGE；FOREIGNTRADEDEVELOPMENT厦门大学学位论文原创性声明兹呈交的学位论文，是本人在导师指导下独立完成的研究成果。本人在论文写作中参考的其他个人或集体的研究成果，均在文中以明确方式标明。本人依法享有和承担由此论文产生的权利和责任。声明人签名P爱叟刖J，年K月护日厦门大学学位论文著作权使用声明本人完全了解厦门大学有关保留、使用学位论文的规定。厦门大学有权保留并向国家主管部门或其指定机构送交论文的纸质版和电子版，有权将学位论文用于非赢利目的的少量复制并允许论文进入学校图书馆被查阅，有权将学位论文的内容编入有关数据库进行检索，有权将学位论文的标题和摘要汇编出版。保密的学位论文在解密后适用本规定。本学位论文属于1、保密，在年解密后适用本授权书。2、不保密请在以上相应括号内打“”作者签名导师签名日期枷年匕月砌日日期甜年问且导言垦言17目一、选题的背景与研究意义1现实背景第三次科技革命以来，伴随着国际贸易的发展，科学和技术由发达国家向发展中国家扩散，生产要素在全球范围内流动，国家间的产业联系日益紧密，国际产业格局发生了深刻变化。美国、欧洲、日本等发达国家和地区越来越注重转向参与研制开发科技含量高、附加值大的高端产品，从而在国际竞争中占据有利地位。而部分发展中国家也不满足处于国际分工链条的末端，一直致力于实现本国比较优势的升级，他们不仅承接了发达国家转移的部分资本和技术密集型产业，也努力在高端产品的研发方面赶超发达国家，并取得了一定的进展，其代表就是亚洲“四小龙”等新兴工业化国家和地区。总体来看，许多国家和经济体的比较优势经历了较大升级，原来比较优势为工业制成品的国家普遍实现了比较优势的高级化，如劳动密集型产品向资本和技术密集型产品的转变，或资本密集型产品向知识密集型产品的转变，而原来比较优势为初级产品的国家正将自身优势逐步拓展到工业制成品领域。在这样的全球化经济发展背景下，随着我国改革开放的日益深化，社会主义市场经济体制逐步建立和完善，以及加入WTO，我国经济已经深深地融入到国际经济的大潮中，参与国际竞争己成为我国企业生存与发展的主要特征。改革开放以来，我国对外贸易迅速发展。货物进出口总额由1980年的3814亿美元增长到2007年的217383亿美元，出13额的排名从第26位到稳居第3位，成为世界贸易中不可忽视的大国。如何紧跟时代来发展和提高自身的优势成为我国理论界和政策制定者关注的焦点。2理论背景在国际贸易的理论体系中，比较优势理论直占据着统治地位，是国际贸易理论的主流。从古典的国际贸易理论到新古典贸易理论，再到新贸易理论阶段，“比较优势”的内涵不断被完善。但20世纪80年代以来，经济全球化的步伐加快，国际分工与竞争模式不断变化，国际竞争更加激烈，在解释国际贸易新格局、新现象时，比较优势理论显现出了其完全竞争市场假设和静态相对分析的局限。性。此时，迈克尔波特提出了竞争优势理论，从动态的、全面的观点分析一国的国际竞争能力，该理论不仅在理论界引起了各方学者的关注，也被越来越多的比较优势、竞争优势与我国外贸发展国家所接受。针对这两种主流的贸易理论，对比分析它们的发展历程和相互关系，揭示理论所具有的政策价值，对于我国外贸发展具有积极的启示意义。3研究意义竞争优势理论的产生是国际贸易理论的重要发展，为制定国家的外贸战略提供了重要的理论依据。但是在对其解读上，人们往往把竞争优势看作是与比较优势对立的一个范畴，主要是集中在如何以竞争优势替代比较优势，很少有人关注N者的相互关系问题。通过对我国以及日本、韩国等国家和地区经济发展路径的观察，我们发现通过发展以低成本为特征的比较竞争优势，这些国家都迅速的扩大了自己的国际市场，并在国际贸易领域占据了一席之地。同时，由于国际贸易形式的转变和产品生产周期的变化，各国在全球的生产分工也不断演化，已经打破了一国的范围，竞争优势理论中“钻石体系”的各因素发生了变化。在这种情况下，如何处理比较优势和竞争优势的关系，成为我们需要关注的问题。这也对今后我国参与国际经济贸易竞争的发展战略取向和政策措施有直接的影响。二、论文的基本框架与研究方法1论文的基本框架本文主要包含以下五个部分导言介绍了论文的选题背景与研究意义，论文的基本框架与研究方法，以及论文的创新点和不足。第一章主要对比较优势理论和竞争优势理论进行综述，并介绍了当代中国经济学者关于比较优势理论和竞争优势理论的争论。第二章着重从两个角度对比较优势和竞争优势理论的关系进行了辨析，深入分析了比较优势理论对发展中国家要素禀赋结构提升、技术变迁以及产业升级的积极影响，并对中国及其它国家和地区的发展进行了比较优势理论的经验验证。第三章对中国外贸发展的现状进行了系统介绍，并具体分析了中国外贸发展的现实比较优势，指出中国对外贸易结构尤其是出口商品结构的高度化基本上反映了中国经济禀赋结构和比较优势的状况及其动态变化，也反映出全球产业结构的调整和转移。第四章通过对前文分析的总结，针对中国国情，提出我国外贸发展应遵循比较优势发展战略，整合先天比较优势与后创比较优势，促进比较优势的内生演进。2导言2论文的研究方法1理论研究和历史研究相结合的方法。本文既从国内外理论出发，考察了比较优势与竞争优势理论的变迁和历史实践，同时也对我国目前的外贸发展状况进行理论探索和现实分析，辨析了比较优势理论与竞争优势理论之间的关系及其现实意义。2实证分析和规范分析相结合的方法。本文既分析了我国外贸发展过程中比较优势的演变以及现阶段的政策取向，同时也对该问题进行了规范分析，重点说明了以比较优势为发展基础的现实及理论依据，并提出了相应的政策建议。三、论文的创新点与不足本文的创新点主要体现在第一，深入、科学地阐述了“比较优势”、“竞争优势”两种理论的概念及二者的辩证关系。之前很多学者对比较优势与竞争优势理论的关系也进行了不少研究，但其中不少研究集中于以竞争优势理论替代比较优势理论，本文认为将比较优势与竞争优势对立起来的观点有待改变。第二，对比较优势理论和竞争优势理论的理论渊源、理论发展和历史变迁进行了思辨式回望，理清了两种理论的理论渊源和历史变迁中的发展脉络。第三，通过对改革开放以来中国外贸发展过程中自身优势资源禀赋的演变进行了考察，把握住了我国外贸发展的历史轨迹，并深入分析了“以比较优势为基础发展外贸”这一政策选择的内在逻辑性及其可行性、必然性。鉴于本论题具有的难度和作者学术水平有限，本文对两种经济理论对我国外贸发展的影响的分析和论点难免存在片面和不足之处，不少地方的分析存在一般化的感觉，有待于学界前辈同仁的批评指正，以利于进一步的深入探讨和研究。比较优势、竞争优势与我国外贸发展第一章比较优势理论与竞争优势理论的相关综述第一节比较优势理论的发展过程及其综述比较优势的研究最早追溯至亚当斯密的绝对优势论或称绝对成本论。该理论认为每个国家均有其生产某些特定产品的绝对优势，若各国都按照其绝对的优势条件进行专业化生产并彼此交换产品，能有效地利用各自的资源、劳动力和资本，提高生产效率，增加贸易各国的物质财富和社会福利。实际上这也是一种低层次自然禀赋差异的国际分工。斯密虽然证明了贸易对参与国双方都有利，但其前提是贸易国出口的产品其生产成本绝对低于世界其他国家。这无法解释当时宗主国与殖民地之间发生的大量双向贸易。这一难题由大卫李嘉图的“比较优势理论给出了合理解释。一般来说，人们将大卫李嘉图对国际贸易模式的研究看作比较优势理论的起点。李嘉图认为比较优势就是不同国家生产同一种产品的机会成本差异。一个国家不一定生产各种商品，而应集中生产那些利益较大或不利较小的商品，然后通过国际贸易，出口在生产率方面具有比较优势的商品，进口在生产率方面具有比较劣势的商品，在资本和劳动力不变的情况下，增加生产总量提高社会福利水平。李嘉图形态的比较优势理论存在着诸多局限性，从其直接继承者和发展者的角度看，最主要的有两点1仅有一种生产要素劳动；2在多种要素存在的情形下，该理论在解释比较优势来源时发生困难。对李嘉图理论的不满导致了贸易理论的进一步发展。在众多的发展中，最为成功的是瑞典经济学家赫尔歇尔俄林的“要素份额理论”简称H一0理论。该理论构造了一个包含“两个国家、两种商品、两种生产要素”的模型，从要素禀赋结构差异以及由这种差异所导致的要素相对价格在国际间的差异方面来寻找国际贸易发生的原因。该理论认为，各国应当生产出口那些密集使用本国相对充裕要素的产品，而进口那些密集使用本国相对稀缺要素的产品。在H一0理论中，劳动不再是唯一的投入，但生产规模报酬不变，市场结构仍为完全竞争。HO理1817年大卫李嘉图在其政治经济学及赋税原理一书中建立了“比较优势理论”。比较优势理论认为，决定国际贸易流向及利益分配的不是绝对成本低廉而是相对成本低廉。一国并不一定要在某种产品生产上居绝对优势时才可以从贸易中获利。除非与它潜在的贸易对象相比，全部产品生产成本均处于相等比例的劣势中才无贸易利益可言，否则，只要它集中生产并出口其具有“比较优势”的产品，进口其处于“比较劣势”的产品，它就能够从国际分工和交换中获取。比较利益”。4比较优势理论与竞争优势理论的相关综述论被称为“新古典贸易理论”，一般来说，我们今天说得比较优势理论基本上是以HO理论为蓝本的。在HO理论之后，贸易理论进一步发展的动力主要来自于数据收集和处理技术难题的进展以及因此而提供的对贸易理论进行实证检验的可能性。1953年，里昂惕夫利用它的投入产出分析法对美国1947和1951年的贸易结构进行具体实证分析。根据HO理论，美国的资本要素相对充裕，劳动力相对稀缺，美国应该进口劳动力密集型产品，出口资本密集型产品，而验证的结果却与HO定理恰恰相反。这就是人们熟悉的“里昂惕夫之谜。“里昂惕夫之谜”的提出使得人们对H一0理论的普遍适用性产生了怀疑。这种怀疑导致两种结果一部分研究者对H一0理论进行改进，引入人力资本、土地等生产要素，进而在更广泛的基础上考虑国家之间要素禀赋差异。这些研究者的实证结果表明上述改进基本上是有效的。另一部分研究者则试图通过放弃HO理论的部分重要假设条件来构造“新的贸易理论”。其中，两个方向的发展取得了重要成果1放弃H一0理论关于规模收益不变的假定，研究规模收益递增对于国际贸易的影响。按照规模收益递增理论，一国的企业或者行业可能仅仅由于历史或者偶然的原因而较早的进入某个产业，从而可以较早的扩大生产的规模并利用规模经济来形成产品在国际市场上的成本优势。2放弃HO理论关于贸易参与国在获得生产技术方面具有相同可能性的假定，研究不同国家的企业或产业获得不同水平或技术内容的可能性对国际贸易的影响。1961年，美国经济学家波斯纳建立了“技术差距模型”，该理论认为国际贸易尤其是工业制成品的贸易实际上是以技术差距的存在为基础的，一个国家由于技术创新而获得先进技术垄断地位，该国因此大量出口技术领先产品。这个理论既可以用来解释发达国家之间的贸易，也可以用来解释发达国家与发展中国家之间的贸易。美国当代经济学家斐农吸收了技术差距理论的核心思想，提出了“产品生命周期理论”。该理论认为，新的技术和产品一般是在发达国家首先开发成功的。当产品和技术趋向成熟并进入标准化阶段时，产品的生产则转移到发展中国家进行。与产品和技术的这种生命周期相适应，国际贸易首先是从发达国家向发展中国家输出新产品，然后改变成从发展中国家向发达国家输出成熟的和标准化的产品。美国经济学家保罗克鲁格曼用“规模经济”和。不完全竞争”来解释相似资源储备国家之间和同类工业产品之间的双向贸易或行业内贸易，该理论称为“新贸易理论”。5比较优势、竞争优势与我国外贸发展第二节竞争优势理论综述竞争优势理论是美国哈佛大学商学院教授迈克尔波特最早提出的。波特在其相继发表的著名的三部曲竞争战略1980年、竞争优势1985年、国家竞争优势1990年中提出了著名的竞争优势理论。在竞争战略一书中，波特充分运用传统产业经济学所积累的知识，将其转换为企业经营战略的思考准则，提出了著名的“五因素分析体系“。波特认为企业竞争的基本原则应是维持垄断地位，并据此来制定战略。在竞争优势一书中，波特提出了“企业价值链“的概念，认为企业的价值链会同时和供应商、顾客的价值链相连，构成一个产业的价值链。任何一个企业都能以价值链为分析框架，思考其战略作为，寻求可能的发展机会。在国家竞争优势一书中，波特将其在企业竞争领域的研究心得扩展到产业和国家的层面，进一步探讨了一个国家如何建立起它的竞争优势。波特认为，一个国家之所以能够兴旺发达，其根本原因是该国在国际市场上具有竞争优势，这种竞争优势来源于这个国家的主导产业具有竞争优势，而主导产业的竞争优势来源于企业。波特认为，企业可以将自己的竞争优势建立在两个不同的层次上。低层次的竞争优势是一种“低成本竞争优势“，其来源通常有如下几个方面特殊的资源优势较低的劳动力和原材料成本、其他竞争者使用较低的成本也能够取得的生产技术和生产方法、发展规模经济。而高层次的竞争优势是一种“产品差异型竞争优势”，是建立在通过对设备、技术、管理和营销方面持续的投资和创新而创造能更符合客户需求的差异型产品上的。它之所以被称为高层次的竞争优势与要是因为1与低成本竞争优势相比，成功的差异型竞争优势通常能够为企业带来更高的收益，因而代表更高的生产率水平；2与低成本竞争优势相比，差异型竞争优势很难被竞争对手模仿，从而更有可能在长期中保持下去。为此，波特提出了“钻石体系”的分析架构以描述能增强本国企业创造竞争优势的四个主要因素和两个辅助因素。一生产要素。主要指资源与才能要素，包括熟练劳动力以及在某行业竞争所必须具备的基础设施条件。波特把这类要素按等级划分成基本要素和高级要素波特认为影响产业竞争优势的因素有五项现有厂商的对抗强度、新加入者的威胁、供应商的谈判实力、购买者的谈判实力以及替代性产品或劳务的威胁。6比较优势理论与竞争优势理论的相关综述两大类。前者是指一国先天拥有或不需太大代价便能得到的要素，如自然资源、气候、地理位置、人口等，后者则指必须通过长期投资和培育才能创造出来的要素，如通讯基础设施、复杂和熟练劳动力、科研设施以及专门技术知识。比较起来，高级要素更有价值。如果一个国家基本要素不足，但高级要素在世界上具备优势，这个国家仍有可能成为具有竞争优势的国家。但是，如果在高级要素上处于劣势，就无法通过其他方法予以弥补了。基本要素可以为一国提供一些初始的优势，这些优势随着在高级要素方面的投资得到加强和扩展。反过来讲，基本要素方面的劣势地位也会形成一种向高级要素方面投资的压力。二需求要素。包括国内需求的结构、市场大小和成长速度、需求的质量、需求国际化程度等各个方面。波特十分强调国内需求在刺激和提高国家竞争优势中的作用。一般说来，企业对最接近的顾客的需求反应最敏感。因此国内需求的特点对塑造本国产品的特色，产生技术创新和提高质量的压力起着尤其重要的作用。波特认为，如果一国国内的消费者是成熟复杂和苛刻挑剔的话，会有助于该国企业赢得国际竞争优势，因为成熟复杂和苛刻的消费者会迫使本国企业努力达到产品高质量标准和产品创新。反之，如果本国企业不能应付挑战，那么国内消费者的消费习惯势必会受到外国文化与价值观念的强烈引导，最终将本国市场拱手让给外国厂商。三相关产业和支持性产业的表现。相关产业和支持性产业是指为主导产业提供投入的国内企业。在国内拥有具备国际竞争力的供应商和相关辅助性行业，是一个国家或地区贸易能够取得国际竞争优势的重要条件，相关行业和辅助性行业在高级生产要素方面投资的好处，将在行业之间产生“溢出效应”，从而有助于这些行业取得国际竞争的有利地位。一个国家或地区的行业如此发展，其结果必然是具有竞争优势的相关行业趋向集中，形成竞争优势行业群。四企业战略、结构与竞争程度。作为国民经济细胞的企业，都有其各自的规模、组织形式、产权结构、竞争目标、管理模式等，它们的选择和运作，不仅与企业内部条件和所处产业的性质有关，而且取决于企业所面临的外部环境。波特强调，国内同行业中的激烈竞争是该行业产生竞争优势的重要条件。国内竞争给企业带来创新、提高质量、降低成本，通过投资提升高级生产要素等系列压力，这一切都有利于产生具有世界竞争力的企业。同时国内的激烈竞争，也会直7比较优势，竞争优势与我国外贸发展接削弱企业相对于国外竞争者所可能享有的一些优势，从而促进企业努力“苦练内功”，争取获得更为持久更为独特的优势地位，最后，国内激烈的竞争，迫使企业向外部扩张，力求达到和超过国际先进水平，占领国际市场。图11国家竞争力优势理论模型按照波特的分析，低层次的竞争优势一般不需要钻石体系的全部因素来配合，通常仅仅需要具有足够的初级生产要素就能够形成。依靠广阔的国内市场来建立生产的规模经济从而取得成本上的优势，是低成本竞争优势的另一个常见来源。而产品差异型竞争优势的建立则需要钻石体系中的各种因素相互配合才能够形成。除了上述四个基本因素之外，机遇和政府的作用对国家整体竞争优势的形成也具有重要影响。通过“钻石体系”，波特解释了一个国家的企业行业如何取得持久的国际竞争能力。按照波特的逻辑，国家经济发展的目标是使其国民取得较高的收入水平，而收入水平的高低则取决于该国企业行业的生产率水平。既然只有发展高层次的竞争优势才能够使企业获得高层次的生产率水平，那么，国民收入的高低也就同样取决于该国的企业能否获得高层次的竞争优势了。这样，波特就将8比较优势理论与竞争优势理论的相关综述其企业竞争优势理论与国家的经济发展水平联系在一起并最终发展成为国家竞争优势理论。第三节当代中国经济学者关于比较优势与竞争优势的争论波特的竞争优势理论一经推出，即在经济学界引起了很大的反响，尤其是在中国引起了人们对比较优势理论的普遍反思，从而引发了关于比较优势理论与竞争优势理论的讨论。概括起来主要有三种不同观点一、以竞争优势论否定比较优势论国内较早对比较优势论持否定观点的学者是高鸿业1982。他指出，比较成本学说过去长期给落后国家带来灾难，今天仍然起破坏作用。像中国这样的发展中国家，如果按照比较优势原则来参与国际分工，将永远成为初期产品和劳动密集型产品的出口国。洪银兴1997提出的“比较利益陷阱论”认为，以比较优势论为基础的贸易格局是发达国家进口劳动密集型和自然资源密集型产品，出口资本和技术密集型产品；发展中国家则进口资本和技术密集型产品，出口劳动密集型产品。这种贸易格局会使发展中国家跌入“比较利益陷阱”。因为，从理论上讲，劳动密集型产品和资本密集型产品主要不是用产品本身来区分的，而是用投入要素来区分的。面对发达国家资本对劳动的替代，发展中国家在劳动密集型产品方面并不具有比较成本优势。即使是具有自然资源和劳动力资源的比较优势的发展中国家，因其在国际市场上并不一定具有垄断地位，因而也并不一定具有竞争优势。为了避免跌入“比较利益陷阱”，发展中国家就应当实现贸易结构导向的转变，由以资源禀赋为导向转为以国际市场需求为导向，有效推进有比较优势到竞争优势的转化，借鉴战略贸易理论，创造自己的具有国际竞争优势的产业，也包括引进国外先进产业。张碧琼1999提出，“波特的国家竞争优势即是绝对优势的一种理性回归，又赋予了绝对优势以现代的涵义，因而也是绝对优势说的发展。二、认为比较优势论仍是国际贸易的基础持这种观点的主要代表有刘力、林毅夫。刘力1998从立足于资源禀赋的现实基础和遵从产业演进的客观规律的角度论证了发展中国家在发展经济和对外贸易中应当遵从比较优势的原则。这是因为，从经济发展的现实条件看，发展中国家的要素禀赋状况决定了其比较优势在于劳动力密集型产品上。在经济发展9比较优势、竞争优势与我国外贸发展过程中，发展中国家只能以此为基础来谋求竞争优势，而不能脱离这一基础。否则，放弃自己具有比较优势的劳动密集型产业而在自己完全无比较优势的资本和技术密集型产业上同发达国家进行竞争是很不明智的，也是很难成功的。林毅夫19992003提出，按照一国是否遵循比较优势，可以将发展战略区分为遵循比较优势的发展战略和违背比较优势的发展战略。遵循比较优势发展，资本积累的速度将远高于劳动力和自然资源增加的速度，要素禀赋结构得到较快的提升。在这个过程中，资本将由相对稀缺的要素逐渐变得丰富，资本的价格也会由相对昂贵逐渐变得便宜。由此，随着要禀赋结构和比较优势的动态变化，一个经济的产业技术结构也会自然而然地升级。比较优势战略使得经济发展在每个阶段上都能发挥当时资源禀赋的比较优势，从而维持经济的持续增长并提升资源禀赋的结构。一个发展中国家的政府应以要素禀赋结构的提升为目标，并以创造有利于企业按照要素禀赋结构所决定的比较优势来选择产业、产品、技术的政策环境为手段。如果违背比较优势，试图实行某种形式的赶超而创造竞争优势，人为的扶持那些不具有比较优势的产业的建立和成长，则会形成不具有自生能力的企业，并对正常的经济活动带来诸多不利影响。那些批评比较优势原则的学者是片面理解了比较优势原则。改革开放前，中国的经济发展长期背离比较优势原则，结果严重阻碍了经济的发展。改革开放以来，中国开始重视并遵循比较优势原则，结果取得了令人瞩目的成绩。目前，中国的问题不是遵循比较优势原则过分了，而是遵循的还很不彻底。在新的形势下，中国应该“严格遵循比较优势原则，一方面大力发展劳动密集型产业；另一方面放弃对大多数资本和技术密集型产业的保护，依靠国内和国际竞争来实现产业重组和优胜劣汰，以提高国内产业的竞争力并加快产业演进的步伐。”三、主张实现比较优势与竞争优势的统一持这种观点的主要代表是王子先2000。他认为，比较优势是由一国资源禀赋和交易条件决定的静态比较优势，是竞争优势的基础，但一国资源禀赋的比较优势并不等于其产业或产品在国际市场上的竞争优势。比较优势只有最终转化为竞争优势，才能形成真正的出口竞争力。只有同时发挥比较优势和竞争优势，才能在国际竞争中获胜，而竞争优势是国际竞争中更具能动性的因素，因此中国外贸发展战略既要立足于自身的比较优势，又要从比较优势导向转向以竞争优势10比较优势理论与竞争优势理论的相关综述为导向的轨道。综上所述，90年代以来，国内刮起了一阵“竞争优势论热潮，不少经济学家如高鸿业、洪银兴、张碧琼等甚至主张以竞争优势取代比较优势作为我国对外贸易思想的基础，比较优势理论受到了很大冲击。比较优势理论是否过时还能不能作为我国对外贸易依据这些问题引发了国内经济学界对比较优势理论的重新探讨。比较优势、竞争优势与我国外贸发展第二章比较优势理论与竞争优势理论的关系辨析第一节理论辨析在分别对比较优势理论和竞争优势理论进行综述之后，本文转向理论分析的核心，即对两种理论之间关系的讨论。前文提到过竞争优势理论的追随者往往将比较优势和竞争优势看成两个完全对立的范畴，或者认为竞争优势理论的提出目的是为了替代比较优势理论。本文认为这些是对两种理论关系的误解。本文将从。T。以下两个方面来说明该问题。一、贸易理论角度的辨析首先，作为一种贸易理论，我们讨论比较优势理论和竞争优势理论之间的关系。从上面的综述我们可以看出，竞争优势理论所要解释的是企业或行业国际竞争力的来源，也就是竞争优势理论直接构成一种国际贸易理论。我们就将比较优势与竞争优势理论的对比放在国际贸易理论的总体框架下。从侧重点来看，比较优势主要分析以较低的成本获得竞争优势，而竞争优势则侧重于分析产品差异型竞争优势。按照波特的阐述，竞争优势理论虽然也讨论“低成本竞争优势”，但是该理论的重心在于解释企业、行业和国家如何形成“产品差异性竞争优势。竞争优势理论认为，产品差异性竞争优势主要来源于企业持续的“创新“活动。从这个角度看，作为一种贸易理论，竞争优势主要用来解释要素禀赋结构相似条件下的国际贸易和行业内贸易现象，属于“新贸易理论“范畴。而比较优势理论与新贸易理论之间并不存在一种对立的或者相互替代的关系。事实上，二者的关系更接近一种互补的关系。由于国际贸易产生的多因性，我们很难期望仅仅通过一个理论来解释所有的贸易现象。因此，理论界通常使用比较优势理论来解释两个要素禀赋结构差别很大的国家之间的贸易现象，而使用“新贸易理论”来解释要素禀赋结构差别不大的国家之间的贸易以及行业内贸易现象。更通俗的来讲，比较优势理论研究各国不同产业之间的关系，其理论的实践意义在于分析各国参与国际分工过程中，如何利用各自的禀赋优势发展外贸产业并且在发展过程中不断升级的问题，也即国家间产业分工和互补的合理性的问题。竞争优势理论则研究各国同一产业之间的关系，其理论的实践意义在于分析12第二章比较优势理论与竞争优势理论的关系辨析在各国外贸产业建立后，如何在某些产业形成的独特的优势而在竞争中脱颖而出的问题J也即是论证国家间产业冲突和替代的因果关系的问题。另一方面，贸易理论的各种实证检验也都证明了不同的贸易理论都有其存在的理由。我们不能因为比较优势理论难以用来解释要素禀赋结构相似国家之间的贸易和行业内贸易现象就简单的拒绝该理论。这也就是为什么在许多“新”的贸易理论已经发展出来的情况下，比较优势理论仍然在流行的贸易理论教科书中牢固占有主导地位的原因。二、从钻石体系模型角度的辨析我们按照波特的钻石体系模型来分析比较优势与竞争优势之间的关系。波特的钻石体系中的四种主要因素想要存在和发挥作用，必然要求经济的比较优势得以充分发挥，也就是说，充分发挥比较优势是国家创造和维持产业竞争优势的基础，其原因包括以下几方面第一，生产要素方面。比较优势和竞争优势理论都强调生产要素在企业和产业创造竞争力过程中所发挥的作用。比较优势理论强调一个企业在其产品、技术和产业选择中，必须充分利用该经济相对丰富的要素资源，才能降低成本，提高竞争力。所不同的是，围绕“创新“活动这一核心，竞争优势理论更加强调所谓“高级，生产要素如高级人力资本、大学和研究机构等的重要性。波特指出“高级生产要素是创造出来的生产要素”，其创造的途径则是政府、企业和个人在创造高级生产要素方面进行持续的投资。但是，高级生产要素创造过程中需要的大量投资，其来源只能是企业和整个经济通过过去的生产活动所创造的经济剩余。林毅夫、蔡防、李周1999A、1999B和林毅夫2002指出，只有按照经济的比较优势来组织生产活动，企业和整个经济才能最大限度的创造经济剩余。相反，如果企业的生产组织方式违背经济的比较优势，该企业就不可能创造足够的利润，甚至会经营亏损或失败。此时，整个经济积累经济剩余的能力就受到损害，其用于创造高级生产要素的投资数量也必然减少。不仅如此，人力资本的作用和物质资本的作用是互补的，单方面提高人力资本，而没有一定的物质资本给予配合，高人力资本无法发挥其作用，结果将是拥有高人力资本的劳动力大量向拥有高物质资本的国家流动，这也是许多发展中国家出现“脑力外流“的原因。反之，只有物质资本的投入，没有人力资本的相应提高与配合，新投资的机器设比较优势、竞争优势与我国外贸发展备也无法发挥其最大生产力。因此，遵循比较优势，充分利用现有要素禀赋所决定的比较优势来选择产业、技术、生产活动，是企业和国家具有竞争力的前提条件，也是不断积累“高级“生产要素以便日后产业升级的必要条件。第二，同业竞争方面。波特认为，激烈的同业竞争能够给企业提供足够的压力来增加对高级生产要素和研发活动的投资，从而有利于推进企业的创新活动。但是，对于一个特定的行业来说，只有该行业是符合经济的比较优势的时候，同业间的良性市场竞争才有可能实现。一旦政府决定推动该行业违背经济的比较优势进行“赶超“，良性的市场竞争就不可能实现。这是因为1赶超企业很难在短期内取得技术方面的优势；2这些企业不能利用经济的比较优势来形成成本方面的优势。在两种优势都不存在的情况下，在竞争激烈的市场中，该行业的企业不具有自生能力，能够继续生存下来的唯一理由就是政府保护措施的实施林毅夫，2002。在存在保护措施的前提下，该行业不可能出现波特意义上的激烈竞争。相反，发展中国家经济发展的历史已经表明，赶超的结果必然是行业的垄断。显然，与通过创新来增加竞争力、改进经营绩效相比，垄断使得企业更容易取得利润，在这种条件下，行业中的企业所热衷的是通过寻租来保护垄断，而不是积极创新。因此，一个国家只有按照比较优势来发展经济，同业之间才会有最大的市场竞争压力，也只有这样才能促使本国产业不断升级。第三，需求条件方面。需求条件包括多种内容，比如外生条件如短期市场的规模等，企业只能根据自己所处国家的具体条件来选择能够利用这些外生变量的竞争策略。需求条件中的另一些内容则是有可能通过政府政策进行调整的。在国家竞争优势一书中，波特将“内行而挑剔的客户列为需求条件中最为重要的一个内容。这些内行客户对产品质量性能等多方面的挑剔，迫使企业进行持续的创新和改进，进而形成有别于同类一般商品的高品质产品，这是“产品差异型竞争优势”形成的重要条件。设想一个行业属于缺乏竞争的“赶超”性行业，而赶超通常意味着政府的保护，政府的政策总会或多或少的偏向于保护生产厂商而不是客户，这就使得客户“挑剔”企业产品的成本提高。另一方面，“赶超”又总是与垄断纠缠在一起的，在垄断的条件下，企业无需通过不断地改进产品而扩展生存空间，客户选择的余地明显缩小。这两种因素综合起来就难以出现内行而挑剔的客户了。14第二章比较优势理论与竞争优势理论的关系辨析第四，相关与支持性产业。竞争优势理论非常强调相关与支持性产业产业集群对于企业和产业创造竞争优势的重要性。必须指出的是，产业集群的出现以及产业集群内部的企业之间发生互相联系的性质，大都与国家的经济发展战略有关。在违背比较优势的经济发展战略下，一个具有良好发展前景的产业集群是很难出现的。首先，如果一个产业不符合经济的比较优势，民间投资就难以持续盈利，不会出现足够的民间投资来进入该产业。如果政府选择某个违背经济比较优势的产业或者在某个产业违背经济比较优势的生产技术，它就需要利用财政资金直接在该行业建立国有企业或者通过向民间资本提供足够的补贴来吸引民间资本进入该行业。由于国家能够建或能够得到国家补贴的企业总是有限的，这样赶超企业就不可能有足够的相关和支持型企业来支持。不仅如此，政府的直接进入或扶持必然涉及相关的企业计划与协调问题。在信息不对称的情况下，计划协调的成本可能会相当高。其结果是，政府宁肯将主要的生产过程都包括在同一个或少数几个企业之内。这也正是我国传统计划经济时期的赶超企业经常是“大而全”或者“小而全“企业的直接原因。在这种情况下，相关与支持性产业或产业集群是很难出现的。相反，在那些符合经济比较优势的产业，获利的可能性高，投资的企业会很多，分工也就可以比较细，新的相关或者支持性产业将不断出现。目前在我国江苏、浙江、广东、福建等地所出现的许多产业集群验证了这一点。以上四种因素都说明，只有充分发挥经济的比较优势，企业和产业的竞争优势才有可能形成。也就是说，比较优势是竞争优势的基础与必要性条件，竞争优势只是比较优势发展的一种特定的高级形态。竞争优势强调其优势在于通过有别于机械化规模生产的差异化产品，它的生产需要“钻石体系”的密切配合，具有他人难于模仿的垄断性，进而能够形成长期、稳定的高额利润。据我们前面的分析，竞争优势应在长期的市场竞争中，通过发挥比较优势逐步形成。波特在钻石体系中特别强调高级人力资本和研发的重要性，这是和其研究的对象主要是发达国家有关的。发达国家拥有相对丰富的物质资本，在国际产业分工中，发达国家具有比较优势的是处于新技术前沿的资本密集型产业，以及各个产业中的新产品研发区段。在这些产业和产业区段中的生产和研发活动，需要高人力资本，才能较好地克服新技术开发和新产品市场的不确定性。所以，具有高物质资本水平国家的企业，必须雇用具有高人力资本的人才，强调研发和新产品开发的重要性，比较优势、竞争优势与我国外贸发展这是这些企业利用本国比较优势的国际市场上觉得竞争优势的必然表现。竞争优势理论告诉我们，人均收入水平比较高的国家多数都是在某个或某些产业具有高层次竞争优势的国家，国家经济发展的最终目的就是要拥有属于自己国家的具有高层次竞争优势的企业和产业。竞争优势理论所没有回答的问题是，低收入国家或发展中国家是应该越过低层次竞争优势阶段直接创造高层次竞争优势即实行某种形式的经济赶超以便寻找实现经济跳跃性发展的路径，还是应该采取循序渐进的发展战略、首先从自己具有比较优势即波特所谓的低层次的低成本的竞争优势的产业开始，通过逐渐积累和投资来形成自己高层次的竞争优势。按照本文以上的分析，一个国家只有充分发挥自己经济的比较优势才有实现其竞争优势的可能，而赶超型的跳跃式经济发展战略最终是难以达到目的的。为了形成高层次的竞争优势，实现人均收入水平的快速增长，国家首先应该做的就是充分利用自己当前的比较优势，因势利导，在比较优势的内生演进中逼近和实现竞争优势。第二节对比较优势理论的重新认识许多人担心，按照比较优势发展，落后经济体是否会永远落后事实上，通过对二战以后世界上发生的真实事件做纵向和横向的比较，不难发现，遵循比较优势理论发展不但不会减少、相反能够增加落后国家赶上发达国家的机会。一、要素禀赋结构的提升所谓要素禀赋结构，是指一个经济中自然资源、劳动力和资本存量的相对份额。自然资源通常是给定的，劳动力增加的速度取决于人口的增长率，各国之间没有太大差异，一般在053之间；可以有巨大的增长差别的资源是资本和各要素组合的效率。发达国家与发展中国家在人均资本的存量上有很大的差距，并且不同的国家在资本的积累率上也有很大的差距。因此，当我们讨论资源禀赋结构的提升时，通常指资本相对丰裕程度的提高，或者说提高每个劳动者可以使用的资本量。而资本的积累水平取决于经济剩余的规模和社会的储蓄倾向。经济剩余的规模依赖于整体生产活动的绩效和特点，如果一个经济的产业和技术结构能充分利用其要素禀赋的比较优势，并实现各生产要素的良性组合，那么这个经济的生产成本就会低，竞争能力就会强，创造的社会剩余也就会多，可供积累的剩余量也就越大。而在同样的经济剩余水平下，储蓄倾向越高，社会资本的增加就16第二章比较优势理论与竞争优势理论的关系辨析会越多，要素禀赋结构的升级也就越快。在发展中国家，资本是稀缺要素，如果要素价格由市场竞争来决定，资本的价格即利率必然很高，而利率同时也是现在消费和未来消费的相对价格，如果个经济的发展能够充分发挥其比较优势，由市场供给和需求决定的资本价格就会相对较高，从而现在消费的相对价格较高，未来消费的相对价格较低，社会就有积极性抑制现在消费，增加储蓄倾向。按照这种方式，就能创造最大的剩余，并且由于资本相对稀缺，资金的回报率高，其资本积累率会高于发达国家。二、技术变迁方式与经济收敛发展中国家的技术变迁速度可以快于发达国家。技术创新TECHNOLOGICALINNOVATION并不等同于技术发明TECHNOLOGICALINVENTION，前者指一个生产者在下一期生产中所采用的技术比这一期生产运用的技术好，效率高，但“新”技术不必是最新的发明。发达国家必须在资本密集度很高的产业采用资本密集的技术生产，这对于发达国家的企业来说也是一个不得不的选择，因为在发达国家的要素禀赋结构中，资本相对丰裕，劳动力相对短缺，而发达国家一般又处于技术前沿，必须自己研发新技术，并通过各种新技术的采用来提升收益水平。但是作为发展中国家，不论是在传统产业如纺织业，或是在现代的信息产业，和发达国家相比，都有相当大的技术差距。发展中国家的技术创新，可以和发达国家一样，靠发明来取得新技术，也可以利用与发达国家的技术差距，以引进技术的方式包括买专利、模仿等获得技术创新和技术进步。但是，新发明，尤其是在现代高科技产业中的发明，不仅需要巨额投入，而且风险很高，考虑的这些因素，在最前沿技术进行研发的投资回报率并不高。如果发展中国家以引进技术为主来取得技术创新，成本则会大大降低。虽然从技术发明的角度看，确实绝大多数新技术是由发达国家发明的，但是由于投入高、风险大，发达国家每年新发明的技术和现有的技术存量相比是有限的，技术创新的速度并不快。发展中国家，如果靠引进技术来取得技术创新，由于成本低、风险小，在各个领域都可以大量引进现成的技术，所以技术创新的速度可以比发达国家快得多。当然，靠引进技术来取得技术创新，也并不是简单的拿来主义，引进的技术必须经过改进、消化、吸收以后，才能发挥最大的效用。林毅夫和李永军2003关于大量投资与研发活动的韩国三星电子和相对较少进行研发投资的台湾积体电路制造公司的经营绩效对比能较好地说明这一点17比较优势、竞争优势与我国外贸发展三、产业结构的升级与制度结构的变化根据比较优势理论，在开放的经济体系中，一国的比较优势是可变的，表现为随着生产要素的有效供给而递进上升的趋势。随着比较优势的不断提升，产业结构也随之升级，这一过程包含了以下内容产业结构的发展沿着第一、二、三产业优势地位顺向递进的方向演进；沿着劳动力密集型产业、资本密集型产业、技术密集型产业分别占优势地位顺向递进的方向演进；沿着低附加值产业向高附加值产业方向演进；沿着低加工度产业占优势地位向高加工度产业占优势地位方向演进。对于一国而言，产业结构升级过程同时也是本国支柱产业不断变化的过程。按照比较优势理论，外贸产业的发展会呈现一种自然演进的状态，随着资本的充裕，技术水平的不断进步，具有比较优势的产业不断发展壮大成为一国的主导产业，使得国民收入提高的同时，也带来经济的持续增长。而如果违背比较优势，实行赶超战略，不但不能促成产业升级，反而会造成一大批不具有自生能力的企业，影响外贸结构的转变。一个国家要发挥其比较优势，促进产业结构升级，首先要使整个社会能够对比较优势做出正确地反应，生产要素能够顺畅流转。这就要求有一个能够反映生产要素相对稀缺程度的要素价格机制，使得在劳动力相对丰裕的条件下，其价格相对便宜；而在资本变得相对丰裕的条件下，其相应的成为比较便宜的要素。要素相对稀缺性在要素价格机制上的准确反映只有通过市场的竞争才能达到，任何人为的干预和计划机制都难以做到这一点。因此，要发挥比较优势，需要一个竞争性的市场体系，包括一个灵活有效的金融市场、竞争的劳动力市场以及一个发育良好的产品市场。对许多发展中国家来说，其比较优势难以发挥的一个重要方面就是市场体系不够完善，在这方面发达国家有着丰富的经验，发展中国家在建立自己的市场秩序时，完全可以借鉴发达国家已有的经验，结合本国的实际，避免走发达国家曾经走过的弯路。如果一个经济中的要素价格机制能够充分反映各种要素的相对稀缺性，产品价格能够反映市场的供求状况，追求利润目标的微观主体就会依据价格信号自动做出反应，在其产业、产品和技术选择中尽可能多的使用便宜的生产要素，这样的企业在市场竞争的环境中才具有竞争力。从全社会的角度来看，所有微观主体的产品和技术选择的结果就会形成于特定的资源禀赋结构相适应的产业和技术第二章比较优势理论与竞争优势理论的关系辨析结构，并随着禀赋结构的变化而不断升级。发展中国家如果能按照比较优势来发展经济，可以化解稀缺资源不足所造成的瓶颈制约，资本积累速度和要素禀赋结构的提升速度会加快，从而产业和技术结构的变化也会相当迅速，企业生产活动的规模和风险也随之增大，经济的快速发展对金融、信用、产权等制度安排的需求也会发生较快变化，这些都要求政府在信息、协调和促进制度演化等方面发挥比“守夜人”更为积极的作用。按照以上的分析，运用比较优势理论发展经济，发展中国家要素禀赋结构的提升速度能够高于发达国家，产业结构和技术结构的升级也会比较快。遵循比较优势理论发展有助于欠发达国家向发达国家收敛。第三节比较优势理论的经验验证通过对二战后世界上发生的真实发展故事的分析，我们发现，几乎所有忽视自身所处的发展阶段和特有的资源比较优势，实行赶超战略以图发展出竞争优势的经济，不仅未能实现预想的发展结果，反而陷入了诸如日益加深的城乡贫困化、旷日持久的高通货膨胀以及积重难返的经济结构失衡的困境之中。而那些没有采取或较早放弃赶超战略的国家和地区，反而取得了快速的经济增长。这些成功和失败的发展实践的对比足以表明，遵循比较优势发展是实现经济持续快速发展的必要条件。一、中国的经验教训对竞争优势理论的片面理解，使得有些学者误认为比较优势理论已经过时，倡导由政府来推动竞争优势的提升，以进行经济上的“赶超”。而中国在这方面是有深刻教训的。以汽车和家电产业为比较，从国外的经验来看，轿车与家电产业如电视机、电冰箱同属组装加工制造类产业，技术和市场结构相近，如垄断竞争型市场结构，对规模经济有较高要求，经过市场竞争后有较高的产业集中度等。由于改革开放特别是90年代后两种产业采取的不同产业政策，其发展结果有了很大的差别。19比较优势、竞争优势与我国外贸发展表21汽车产业与家电产业比较分析汽车产业家电电视机、电冰箱产业趋同背景中央政府和地方政府均高度重视发展初期产业结构不合理、产业组织集中度低、产业技术落后地方政府、食、JP对汶磐产、世的进入要求非常强烈差异关键中央政府采取严格进入限制中央政府采取自由化政策政策缺少市场开放和充分而激烈市场开放导致了充分而激烈的市场竞争的市场竞争绩效结果产业组织分散且优势企业没产业组织集中、优势企业凸现有出现产业发展缓慢、不具国际竞争产业发展较快、具备国际竞争力力政策本质违背比较优势原则遵循比较优势原则资料来源张占斌比较优势中国汽车产业的政策、模式、战略，清华大学出版社，2004对于汽车产业的发展，国家采取了严格的进入限制政策，突出表现为“三大D,政策。在此环境下，地方政府和企业并没有把自己的力量集中在竞争力的提高上，而是想方设法绕过国家行政壁垒，追求区域的利益，保护地区性利益，缺乏激烈竞争的压力。汽车产业靠政府行政力量和行政管制调控的时间过长，加之对外开放的不充分，比较优势难以发挥，在重要和关键时期没有根本解决资金、