欢迎来到人人文库网! | 帮助中心 人人文档renrendoc.com美如初恋!
人人文库网

我国行政诉讼

我国行政诉讼受案范围拓展的影响及完善建议。行政诉讼功能是指行政诉讼制度的功用和能力。一、我国现行《行政诉讼法》对行政诉讼受案范围的规定。WTO环境下我国行政诉讼受案范围的研究。我国行政诉讼调解制度的构建。WTO规则与我国行政审判初探。研究WTO规则与我国行政审判的问题还是很有必要的。

我国行政诉讼Tag内容描述:<p>1、试析我国行政诉讼中诉讼不停止执行原则论文摘要 起诉不停止执行原则,是行政救济制度中的一项特有原则,也是行政诉讼法中一项重要制度。本文以诉讼不停止执行的立论基础为切入点,分析不停止执行原则在司法和执法实践中的缺陷和不足之处,进而概括地提出在坚持诉讼不停止执行原则的基础上的完善措施。 论文关键词 行政诉讼 诉讼不停止执行 原则 一、我国行政诉讼中不停止执行原则及其理由 我国行政诉讼法第44条规定:“诉讼期间不停止具体行政行为的执行”。同时又规定了停止执行的例外情形:“被告认为需要停止执行的;原告申请停止执行。</p><p>2、谈我国行政诉讼被告补证制度之检讨【摘要我国现行行政诉讼被告补证制度的创设在一定程度上迎合了当前行政诉讼规范被告举证行为的需要,但由于制度本身立法的缺陷、配套行政程序法律制度及理念环境的缺失,该制度在司法实践中凸现了诸多问题,违背了创设的初衷,制约了行政诉讼证据制度的发展。这其中既有制定理念不成熟的因素,亦有实务操作中的失误,而更多的是暴露了行政法律体系的缺失。关键词行政诉讼;被告补证制度;举证时限;行政程序立法行政诉讼证据制度,尤其是举证责任制度,是释(以下简称若干解释)以及最高人民法院行政诉讼制度。</p><p>3、文章来源 毕业论文网 www.biyelunwen.com.cn我国行政诉讼功能之实证浅论文章来源 毕业论文网 www.biyelunwen.com.cn论文关键词:行政诉讼;诉讼功能;立法目的 论文摘要:我国行政诉讼法实施以来取得了显著的成就,但通过对中国法律年鉴1989年至2004年行政审判相关数据的统计分析发现,我国行政诉讼在一定程度上发挥了维护行政与救济权利的功能,在相当程度上发挥了监督行政的功能。行政诉讼的实有功能、设计功能与应有功能出现偏差。修改我国行政诉讼法应正确认识行政诉讼的功能,合理定位立法目的,选择与行政诉讼性质和立法目的相匹配。</p><p>4、文章来源 毕业论文网 www.biyelunwen.com.cn试论我国行政诉讼调解制度的完善文章来源 毕业论文网 www.biyelunwen.com.cn内容提要:在我国现行的诉讼制度中,调解最常用于民事诉讼,并且是民事审判的一大原则,而在公法诉讼中却被限制适用,依据中华人民共和国行政诉讼法的规定,行政诉讼除了赔偿诉讼之外,不适用调解,而赔偿诉讼也只是选择性的&ldquo;可以&rdquo;适用调解。但是,在现实的行政诉讼中,却存在着大量通过法院协调结案的案件,这类案件以原告撤诉的方式出现,并且早已形成了一种法官和当事人心照不宣的,被社会所默许的行政。</p><p>5、论我国行政诉讼调解制度 陶 峘( 南京工业大学 法学院,江苏 南京 211816)摘要: 依据现行行政诉讼法的规定,我国的行政诉讼实践不适用调解制度。但实际上,这不利于现实社会中解决纠纷和保护相对人的权益。随着时代的发展,将调解引入行政诉讼已成为一种趋势。同时,行政诉讼的价值以及法院在行政诉讼调解中的作用与责任,则是构建行政诉讼调解制度必须进一步探讨的问题。关键词: 行政法 行政行为 行政诉讼 调解制度 制度构建一、行政诉讼不适用调解的理论依据及其缺陷我国行政诉讼法在制定过程中对于是否规定调解制度存在着肯定和否定两种。</p><p>6、浅析我国行政诉讼和解制度之建立摘 要:行政诉讼法明确规定行政诉讼不适用和解,但近年来主张构建我国行政诉讼和解制度的呼声越来越高,实践中也存在着大量的案外和解。在这一背景下,从概念出发,结合我国行政诉讼的立法现状和司法实践,从必要性角度对构建行政诉讼和解制度进行论证,并提出自己的立法建议。关键词:诉讼和解;行政诉讼和解;诉讼经济;自由裁量权一、行政诉讼和解概念行政诉讼和解是指“双方当事人于诉讼系属中,就诉讼标的权利义务关系,互相让步达成协议,以终结诉讼程序为目的之行为”。一般认为,其具有以下特征:(1)。</p><p>7、我国行政诉讼受案范围拓展的影响及完善建议一、行政诉讼受案范围扩大之具体表现。新行政诉讼法( 以下简称新行诉法) 关于行政诉讼受案范围的规定主要:体现在第 2 章内容中,对比旧行政诉讼法( 以下简称旧行诉法) 关于受案范围的规定,新行诉法在比较大的程度上扩大了行政诉讼受案范围,具体主要表现在: 第一,新行诉法第 12 条第一款的第( 四) ( 五) ( 八) ( 十一) 项是明确增加的条文,分别纳入了自然资源的行政确认行为、行政征收、征用及其补偿决定、排除限制竞争的行政权力滥用行为、行政协议;第二,新行诉法第 12 条第。</p><p>8、我国行政诉讼引入调解制度的思考我国行政诉讼引入调解制度的思考 一、行政诉讼调解制度概述 行政诉讼调解是指作为被告的行政机关和原告及有利害关系的第三人在法院审判组织的主持下,基于自愿平等协商的原则,经过双方的协商以解决行政纠纷的一种纠纷解决方式。行政诉讼调解作为一种调解方式在行政诉讼中的运用,不仅具有法院调解本身的特点,更具一些其独特之处。就正如国外学者所认为行政诉讼调解兼具诉讼行为和公法契约双重性质一样。 第一,行政诉讼调解的前提是双方均具处分权。行政机关一般情况下是代表国家行使公权力,而公权力不。</p><p>9、我国行政审判体系制度的现状分析本篇论文目录导航: 【题目】我国行政审判制度存在的问题研究【引言】现行行政审判体制优化探究引言【第一章】行政审判体制比较研究【第二章】我国行政审判体系的沿革【第三章】我国行政审判体系制度的现状分析【第四章】我国行政审判规制改革探索【结论/参考文献】中国行政审判体制改进分析结论及参考文献 第三章 我国行政审判体制的现状分析新中国成立之初,曾经出现过采用类似英美法系的一元制行政审判体制的趋势,1949 年最高人民法院试行组织条例规定,行政审判庭将作为与民事审判庭、刑事审判庭并列。</p><p>10、我国行政审判存在的若干问题与对策思考随着1990年我国行政诉讼法的颁布实施,翻开了中国行政审判新的一页。十多年来,我国行政审判开始走上正轨并遂步趋向完美,但随着市场经济的确立,特别是我国加入WTO后,我国行政审判面临的诸多问题并没有得到根本解决。究其原因,从根本上乃与我国的行政程序和实体法律以及行政诉讼法对有关行政机关互动关系的原则性制度设计上存在某些缺陷关系甚大。本文针对我国现行行政司法体制在实际运作过程中出现的种种弊端,拟从法理和实践的角度,根据行政司法体制运作的一般规律,对目前我国行政审判面临的。</p><p>11、A thesis submitted toXXXin partial fulfillment of the requirementfor the degree ofMaster of Engineering浅谈我国行政诉讼庭前证据交换制度程世刚提要:当前,随着行政诉讼案件的日益增多,行政诉讼在不断的完善和发展,最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定中已明确规定:“对案情比较复杂或者证据数量较多的案件,人民法院可以组织当事人在开庭前向对方出示或者交换证据,并将交换证据的情况记录在卷二。”但是,庭前证据交换制度作为新出现的法律制度,在审判实践中,如何应用、操作,目前尚无明确规定。本文就行政诉讼庭。</p><p>12、完善我国行政诉讼判决类型的方式分析行政诉讼判决在行政诉讼制度建构中具有极为重要的意义。我国行政诉讼法第54条确立了一审判决四种判决形式 ,即维持判决 、撤销判决、履行判决和变更判决。解释也增加了确认判决和驳回诉讼请求判决两类判决形式,一定程度上弥补了行政诉讼法规定的不足,但依然存在着许多问题。由于行政诉讼判决直接影响到一国的公法秩序,同时也直接关系到对行政相对人的救济,因此,必须对我国的行政诉讼判决种类加以完善。 (一)履行判决中行政不作为界定不清,造成该判决适用范围受限 行政诉讼法第54条规定被告不履。</p><p>13、探析我国行政诉讼传统功能的困境与发展探析我国行政诉讼传统功能的困境与发展 行政诉讼功能是指行政诉讼制度的功用和能力,即行政诉讼制度对社会关系可能产生的影响,而这种影响是基于行政诉讼的属性、内部结构以及诸要素所具有的潜在能力。行政诉讼功能是行政诉讼具有生命力的内在依据,是行政诉讼作用的基础和前提 ,同时也直接影响着行政诉讼制度的构建与完善。目前学界针对行政诉讼功能的专门研究不算太多,而且随着社会与组织形态的发展,厘清行政诉讼功能定位,丰富行政诉讼功能,具有重要的现实意义。 一、我国行政诉讼传统功能的。</p><p>14、浅析我国行政诉讼的受案范围浅析我国行政诉讼的受案范围 学界普遍对行政诉讼受案范围有如下定义:公民、法人或者其他组织对行政主体的侵权行为可以依法提起行政诉讼的范围,也即人民法院审理行政案件的范围。行政诉讼的受案范围涉及行政相对人、行政机关和法院三方的关系。 一、我国现行行政诉讼法对行政诉讼受案范围的规定 (一)对受案范围的总体划定 行政诉讼法规定:公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益,有权依照本法向人民法院提起诉讼。 (二)对受案范围的正面列举 行政诉讼中的收。</p><p>15、浅论我国行政诉讼原告资格浅论我国行政诉讼原告资格 一、行政诉讼原告资格释义 行政诉讼的原告,是指认为自己的合法权益受到行政主体的具体行政行为不法侵害或者不利影响而向人民法院提起诉讼的人,包括公民、法人和其他组织。 我国学者关于行政诉讼原告资格概念的界定,以条件说和利害关系说影响最大。其中,条件说在行政诉讼理论界和实务界的流行范围较为广泛。例如,原告资格是个人或组织请求法院保护自己合法权益所应具备的条件;所谓原告资格,是指公民、法人或其他组织因具备一定条件而取得的可以作为原告提起行政诉讼的资格;所谓。</p><p>16、免费法律咨询3分钟100%回复上网找律师 就到中顾法律网 快速专业解决您的法律问题 http:/www.9ask.cn/souask/文章来源:中顾法律网论我国行政诉讼非法证据排除规则的构建提要:行政诉讼非法证据排除规则是指导行政诉讼证据运用的重要规则。我国行政诉讼非法证据规则由行政诉讼非法证据排除原则下的三个不同的规则构成。即:行政诉讼非法证据的排除规则、非法证据排除的例外规则、瑕疵证据修复补救规则。一、我国行政诉讼非法证据排除规则的架构在讨论这个问题之前,有必要先界定两个基本概念,即非法证据排除规则与非法证据排除原则。所谓。</p><p>17、我国行政诉讼功能之实证浅论论文关键词:行政诉讼;诉讼功能;立法目的论文摘要:我国行政诉讼法实施以来取得了显著的成就,但通过对中国法律年鉴1989年至2004年行政审判相关数据的统计分析发现,我国行政诉讼在一定程度上发挥了维护行政与救济权利的功能,在相当程度上发挥了监督行政的功能。行政诉讼的实有功能、设计功能与应有功能出现偏差。修改我国行政诉讼法应正确认识行政诉讼的功能,合理定位立法目的,选择与行政诉讼性质和立法目的相匹配的制度,使行政诉讼发挥立法者所预设的功能。 行政诉讼功能是行政诉讼制度所实际发挥的作。</p><p>18、WTO规则与我国行政审判初探加入WTO,是中国百年开放史上最具里程碑意义的事件。入世,带给国人许多惊喜,也带给我国许多机遇,伴随而来的是许多严峻的挑战,而首当其冲的是政府入世。尽管我国入世后的短短时间里各方面的适应性都得到了长足发展,但是,由于我国从计划经济向市场经济转变的起步较慢,目前还有许多与市场经济发展不相适应的地方。因此,研究WTO规则与我国行政审判的问题还是很有必要的,笔者仅作初步的探讨。 一、WTO规则概述 世界贸易组织(WTO)是处理国家之间贸易规则的唯一国际机构。其中心是由世界贸易国家谈成并签署。</p><p>19、淮阴师范学院毕业论文 1 摘摘要要:行政诉讼其自身的性质和特点表明一律采用“案件事实清楚,证据确实充分”的 证明标准已不符合行政诉讼工作的现实需要。在行政诉讼证明标准的适用问题上,我们应 当采用清楚而有说服力的标准为一般标准,优势证明标准和排除合理怀疑证明标准为补充, 结合具体行政行为种类、行政案件的性质及对当事人权益影响的大小等因素,具体确定案 件的证明标准从而保证最大程度地作出正确的判断,最大程度地实现公正与效率,这样才 能符合现代法治的要求,有助于实现司法的公正。 关键词关键词:证明标准,行政诉讼。</p><p>20、中国入世与行政诉讼制度变革摘要:对行政许可中存在的自由裁量权应严格限制,以防止行政主体利用职权进行寻租活动。可以采取公开制度、回避制度、说明理由制度、听证制度等一系列措施从程序上保证对行政许可中的自由裁量权。有必要建立事后救济制度以防止行政许可自由裁量权的滥用。 党的十五大确定党领导人民治理国家的基本方略是依法治国,并把“依法治国,建立社会主义法治国家”列入了最高法律-宪法,而依法治国在很大程度上依赖于行政主体的依法行政。据统计,国家颁布的法律法规80%都需要行政机关执行,行政机关实际权力大、机构多。</p>
【我国行政诉讼】相关DOC文档
试析我国行政诉讼中诉讼不停止执行原则.doc
[法律资料]谈我国行政诉讼被告补证制度之检讨.doc
我国行政诉讼功能之实证浅论.doc
试论我国行政诉讼调解制度的完善.doc
诉讼法论文论我国行政诉讼调解制度.doc
[法律资料]浅析我国行政诉讼和解制度之建立.doc
我国行政诉讼受案范围拓展的影响及完善建议.docx
我国行政诉讼引入调解制度的思考.docx
我国行政审判体系制度的现状分析.docx
我国行政审判存在的若干问题与对策思考.docx
浅谈我国浅谈我国行政诉讼庭前证据交换制度的应用.doc
完善我国行政诉讼判决类型的方式分析.docx
探析我国行政诉讼传统功能的困境与发展.docx
浅析我国行政诉讼的受案范围.docx
浅论我国行政诉讼原告资格.docx
论我国行政诉讼非法证据排除规则的构建.doc
我国行政诉讼功能之实证浅论.docx
WTO规则与我国行政审判初探.docx
中国入世与行政诉讼制度变革
【我国行政诉讼】相关PDF文档
浅析我国行政诉讼证明标准.pdf
(诉讼法学专业论文)论我国行政诉讼再审事由.pdf
关于我们 - 网站声明 - 网站地图 - 资源地图 - 友情链接 - 网站客服 - 联系我们

网站客服QQ:2881952447     

copyright@ 2020-2025  renrendoc.com 人人文库版权所有   联系电话:400-852-1180

备案号:蜀ICP备2022000484号-2       经营许可证: 川B2-20220663       公网安备川公网安备: 51019002004831号

本站为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,本站只是中间服务平台,本站所有文档下载所得的收益归上传人(含作者)所有。人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。若文档所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知人人文库网,我们立即给予删除!