2017高中生研究性学习心得体会

2017 高中生研究性学习心得体会 语文研究性学习是指学生在教师的指导下，根据自已的兴趣、爱好和条件，从学习生活和社会实践中选择并确定语文研究专题，独立地开展研究，主动地获取知识、应用知识、解决问题。它旨在为学生构建一种开放的学习环境，为学生提供一个多渠道获取知识，并将学到的知识加以综合和实践的机会。它的到来，就如同 风乍起，吹绉一池春水 般，使学生蕴藏已久的积极性和创造热情被极大地调动了起来。三年来，我们加强对学生进行指导，重视过程，重视应用，重视实践，从结果看，我们取得了一批有价值的研究成果。下面我 结合这三年来开展语文研究性学习的实践，谈一些自己的体会。 1、感触最深的是研究性学习是体现 “学生是主体、教师是主导 ”这一教育观的最好形式。它给学生创造了一个自主学习的舞台，学生在老师的指导下充分发挥自己的能力。使学习活动从 “要我学 ”变成了 “我要学 ”。和平时的课堂教学相比。学生学习的主动性、创造性有很大提高。在学习纸的故事这篇课文时，学生选了 “纸的研究 ”这个小课题，并成立了课题小组，着手对纸进行研究，他们通过上网查找纸的发明者，了解纸的发展史，利用双休日走小区，上街头，对人们的用纸情况进行采访，问卷调 查，对调查结果进行分析后向全校师生、社会发出了节约用纸的倡议书。在整个研究实施过程中，都由学生自己定夺的，老师只扮演着指导的角色。学生在活动中的积极性很高，兴趣相当浓厚。为什么学生对研究性学习有这么高的热情，我也作了反省，很可能是在平时的课堂教学中忽视了学生的主体地位，低估了学生的潜在能量，因而压制了学生的学习积极性。 2、感到最难的是在研究性学习过程中，如何把握教师指导的 “度 ”。研究性学习十分重视学生的主体作用，鼓励学生自主探索，获取知识和应用知识。但是突出学生的主体作用并不意味着教师的责任就可以减轻 ，教师的作用就可以降低。若一味地突出学生主体地位，忽视教师主导作用的发挥，忽视教师的指导，那么研究性学习就不能达到预期的目标，学生的研究将成为没有目标的盲目探索，讨论交流将成为不着边际的漫谈。教师对研究过程既不能步步指导，层层点拔，惟恐有所纰漏，也不能对学生研究过程中资料收集，遇到的困难障碍等情况知之甚少而无从指导。对研究过程的指导，我的原则是教师应在学生需要的时候出现，提供意见，参与讨论，引导学生自己寻找解决问题的方案，到位不越位，参谋不代谋，指导不指令。重点解决实施过程中遇到的困难，根据学生的需要有针对 性的加以辅导。比如当学生需要老师出面组织和协调时，老师就果断介入，在黄岩蜜橘课题研究中我就应学生的要求，带领学生一起考察了黄岩罐头食品集团，采访了集团董事长，取得了较好的效果。 3、感到最欣慰的是语文研究性学习，给学生们带来了明显的变化。由于在活动中，学生的主体地位得到了尊重，真正成为了学习的主人，在学习中品尝到了成功的快乐，因此，学生对学习具有浓厚的兴趣，具有持久的学习动力。开展研究性学习，促使了学生自主发展、自主探求、自我内化，变 “要我学 ”为 “我要学 ”，变 “我学会 ”为 “我会学 ”，因而学生的学习能力明 显提高。在研究活动中，学生们通过查阅文献资料、走访调查、实地观察、资料整理和撰写课题的开题和结题报告，不仅拓宽了学习空间，学到了书本上和校园内学不到的东西，满足了他们的学习需求，更为主要的是他们的人文素质得到了提高，他们的精神境界有了提升，懂得了科学知识对于自然、社会与人的意义和价值，学会关心国家和社会的进步，学会思考人类与世界的和谐发展，学会了合作。同时也提高了他们的语文素养，自从开展活动以来，学生写日记、作文再也不会愁 “无米下锅 ”了。 总而言之，研究性学习是在教学改革中新提出的学习方式，它并非对其他 学习方式的否定。在语文教学中开展研究性学习，凸现了学生的主体，使他们的个性、创造才能得到更好、更充分的发展，语文素养得到了全面的提高，洋溢着浓郁的人文精神，体现了鲜明的时代特色。 2 刚进入高中，一门新课 有新的事物刚接触起来一般都不会那么得心应手，因此对于这门崭新的课程，学习了一年之后的我就有一番自己的心得体会。 上课之前，我非常激动，刚听这门课的名字就很容易让人想到这是一门让我们学生做自主调查研究的课程，我们得自己动手、动脑，做调查时还得和陌生人说话询 问 而后，我还想到了非常非常多的关于学这门课会发生的一切，以及今后和老师同学之间和合作问题，自己心里也是阴晴不定的。 终于要上第一节课了。我所在的研究性学习小组一共有七名成员 :五个女同学和我们两个男同学。我们的指导老师是我们班数学老师，而我们最终确定下来的研究课题是 :研究纸张浪费情况。老师还给组长解释了我们这研究性学习的目的、意义以及方法，组长也给我们小组的成员们各自安排了工作。自此，我们为期一年的研究性学习正式拉开帷幕了。 接下来的的研究性学习活动中，我们七个小组成员各司其职，但我们的研究进展却 不是很理想。我们虽然不是什么都没干，但是效率却极低，我想主要是因为我们干起活来自顾自的，就连小组内部也是只有分工没有合作。很快一个学期过去了，我们的研究成果还远远没有达到我们理想的那样完善，就连上半学年的报告也是大家临时想出来的。我们小组的人数在年级段应该算是最多的了，人多效率低，这个问题很快就被老师注意到了。 于是，高一的第二个学期又开始了，我们的辅导老师对我们小组进行适当的改革，之后我们的研究又紧锣密鼓地开始了。这学期，我们加强了组织内部的合作，美其名曰 :“六帮一 ”，我们的工作效率也有了明显的提高， 从原来的一个人做一件事，到现在的七个人做七件事，同学们的友谊也有了大大的提高。大家都忙的不亦乐乎，上学期没完成的任务，这学期都很快的补了回来，到了期末，我还有大量的时间来对我们的研究成果来进行 “深加工 ”，以使我们的报告做到了尽善尽美。经过这一年的努力，我敢说，我们没一个人都没有留下一丝的遗憾。 通过我们这次的研究成果，足见社会和个人对节约环保的意识有了很大的提高。而通过这次的研究性学习，我所学到的东西也远不止我一年前所想到的，这对于我是一段经历，一段一定要经过自己身体力行之后才会得到的经历，我想这会使我 终身受益的。 3 在传统教学中对学习态度的培养，往往采用教师和家长督促、检查、奖罚的方法，使学生感到外力胁迫而产生勉强学习的态度，从而不能主动地参与教学过程。 从抓语言问题开始 爱因斯坦说： “提出一个问题往往比解决一个问题更重要。 ”从某种意义讲，人类的 “好奇心 ”是产生 “问题意识 ”的心理根源，也是推动人类成长和前进的根本动力所在。问题无所不在，无时不在。对现实事物的观察和思考，是发现问题和提出问题的基本途径，对大量资料的搜集和占有，是发现问题和提出问题的基本方法。语文学习的外延与生活处延 相等的理念，正说明语文研究性学习有着广阔的天地。如朱自清的荷塘月色第一句 “这几天心里颇不宁静 ”上句，按常规，教师说一说 “不宁静 ”的原因就可以，但我们多问一个 “究竟是什么原因导致他颇不宁静的呢 ”，多查阅一下资料，多问几个为什么，与学生一道研究，答案就不再是那么单一那么简单，有政治原因，有经济原因，有文化原因，有家庭原因，也许还有信仰问题。这种研究就不是一般性的提问，而是一个研究小课题。发现了问题，不应由教师来解决问题，可以放手让学生去查阅资料，设计方案，提出对策，形成课题，写成小论文。 强化自我意识 在传统教学中对学习态度的培养，往往采用教师和家长督促、检查、奖罚的方法，使学生感到外力胁迫而产生勉强学习的态度，从而不能主动地参与教学过程。语文研究性学习是建立在学生的自我意识、主动探索的基础上的，学生认识活动的强度和力度要比单纯接受知识大得多。在这样的活动中，学生会逐渐形成主动学习的心理倾向。具体要求：课题研究前自找资料、自我准备、自我设计方案 ;活动中自我表现、自我发挥 ;活动后自我总结、自我评价。 创设一种情境 培养人的创造能力和创新意识是信息时代学校教育的核心。而创造能力培养的关键是对信息的 处理能力。因此，语文研究性学习，意在教学过程中创设一种类似科学研究的情境和途径，让学生通过主动的探求、发现和体验，学会对大量信息的收集、分析和判断，从而增进思考力和创造力。语文研究性学习更关心学习的过程，而不是结果。语文研究性学习也讲求方法，但它较少强调学习知识的技能和方法，而更关注培养思维能力、特别是创造性思维能力的方法和途径。在这样的学习过程中，学习者关键是能否对所学知识有所选择、判断、解释、运用，从而有所发现、有所创造。换句话说，研究性学习的过程本身也就是它所追求的结果。创设情境应该是重点思考的一个内 容。 教师角色：从传授到指导语文研究性学习学生是活动主体，教师的主导作用如何体现呢 ? 强调学生的自主性和主体性，并不排斥教师的指导作用，事实上，学生自行组织的各种研究活动都离不开教师的指导和支持。教师的指导作用表现在把握研究活动的目的，启发学生积极主动思考问题，帮助学生总结研究的成败得失。这种指导作用贯穿于学生研究活动的始终。教师导在活动前，引在活动中，评在活动后，指导的形式不是直接明示，而是间接暗示。当学生在某一环节出现困难疑问时，教师适时、适当的指导是举足轻重的，这将提高学生研究的质量，有利于学 生在教师高质量的指导下独立完成活动任务。语文研究性学习要求以学生的独立探索活动为基础，但实质上这种探索活动是在教师 “导演 ”和指导下的活动，是教师主导作用更艺术的表现。因为研究性学习是从实际问题切入的，需要运用语文学科中的大量基础知识，这不仅要求教师对语文知识有精深了解，而且要熟悉多种研究方法，还需要对当前语文学科的前沿知识有比较深透的了解，这样教师才能帮助学生设计出适宜的问题情境的活动方案，进而引导学生开展深入扎实的研究活动。可以说，语文研究性学习要求教师发挥 “导而弗牵 开而弗达 ”的主导作用，而不是传授、 灌输中的主导作用。教师如何指导学生开展研究呢 ? 引导学生选择课题 语文研究性学习最难的可能是学生不知道怎样去选择一个适合自己开展研究的课题。教师要导，就应导在关键问题上。选择课题要注意这样几个问题：一是实际需要的原则。研究性学习不一定要像专家那样，一定要解决什么具体的实际问题，我们学习的关键是通过某一问题的研究探寻，获得研究问题的方法，培养研究问题的意识，因此高中生的 “课题 ”与专家的 “课题 ”的实际需要存在的差距，高中课题研究重在从学生的兴趣、能力和可能出发去选择。二是可行性研究原则。并不是所有的被发 现的问题都值得研究或都有实力研究的，这就需要对问题的价值及研究的可能性作深入的分析。从课题本身的价值看，衡量课题有没有研究价值，主要依据是这一课题学生能不能占有详细的资料，切不切合学生自身实际，符不符合学生思维能力。作为学生一般不宜选择一个规模大、涉及因素多、周期性长的复杂课题，而适宜选择开口小、周期短、便于占有材料的小课题，比如选语文教材编写改革及其发展研究为研究性学习课题，就超出学生实际水平和能力。 引导学生设计方案 课题一旦确定下来，就要设计具体的研究方案，确保研究性学习有序、有效地推进。 一份好的设计方案应包括以下内容： A、课题的提出。包括课题提出的原因，课题内涵的界定，研究预期的目的。 B、开展研究采用的主要方法。 C、开展课题研究的活动安排，具体到第一节课具体做什么。 D、研究成果的结题形式。设计方案重点要考虑的是选择研究方法和手段。 “方法总是服务于特定的研究目的的 ”。教师要告诉学生，如果研究的目的是形成新的科学事实，且对象又活动形态，就应该选择观察、调查、实验等方法 ;如果研究对象是文献形态的，就应该选择文献法和内容分析法 ;如果说研究目的是要形成新科学理论，就应该选择归纳演绎等理论研究方法。从 我们语文研究课题看，绝大多数是文献研究对象，文献研究法和内容分析法是主要的研究法。 在学生研究疑难处在学生活动难以深入进行时，教师要适时地进行活动开导，这种开导主要是思维方法上的，而不是内容和答案上的，重在导疑、导难、导法。 学习空间：从封闭到开放 以班级授课制为主要形式的学科课程，从书本到书本，从书本到作业，具有明显的封闭性。语文研究性学习呈开放学习态势。由于研究性学习形式的改变，学生必然会突破原有的学科教学的封闭状态，学生定会在一种动态、开放、主动、多元的学习环境中学习。这种开放性改变的不仅 仅是学习地点和内容，更重要的是它给学生提供了更多的获取知识的方式和渠道。非组织的社会化语文活动将成为研究性学习的重要内容，如环境语文、街头标语、广告、影视传播以及人际间语言交流等。学生可以到社会中搜集民间故事，可以到街头去搜集广告牌的错别字，可以到图书馆去查阅资料，可以到网上去发表自己的学术观点、研究自己喜欢探讨的问题。总之，语文研究性学习的学习方法将会有重大的变化。 学习形式：从单一到多样研究性学习形式，多种多样且具有深度 查阅资料 语文研究性学习，收集、整理、研究与课程相关的文献，意在通过对 文献的查阅鉴别、整理、分析，从而找出研究的问题，明确：我到底要研究什么 术语的内涵、外延 ;我要解决什么问题 课题研究是否有价值 ;我从哪里开始研究起 前人留下了什么，有哪些方法可以借鉴 ;通过研究文献对课题的内涵、外延、研究起点作出准确判断，就能判断课题的实用价值，选择较恰当的研究方法。 要想在浩如烟海的各类文献资料中找到对特定研究课题有价值的文献，首先必须明确界定自己研究课题的范围和性质，确定搜寻的方向，其次要了解国内外主要期刊的分布及各类期刊的特色。其三要熟悉主要的文献资料索引和目录分类的方法，掌 握检索的基本技能。高中语文课文打开知识宝库的钥匙 书目就重点介绍了这一方面的知识。只有在此基础上，才能迅速准确地找寻自己所需的文献。一般说来，学生起步阶段，还