民法本科网上测试题(最新版2)

民法本科网上测试题（201604最新版）一、简答（每题8分，共40分）1、平等原则的概念及内容2、宣告死亡的概念及条件3、法人的概念及特征4、可变更、可撤销民事行为的类型5、代位权成立的要件二、案例分析（每题15分，共60分）1、大学生李某要去A市某会计师事务所实习。此前，李某通过某租房网站租房，明确租房位置和有淋浴热水器两个条件。张某承租了王某一套二居室，租赁合同中有允许张某转租的条款。张某与李某联系，说明该房屋的位置及房屋里配有高端热水器。李某同意承租张某的房屋，并通过网上银行预付了租金。李某入住后发现，房屋的位置不错，卫生间也较大，但热水器老旧不堪，不能正常使用，屋内也没有空调。另外，李某了解到张某已拖欠王某1个月的租金，王某已表示，依租赁合同的约定要解除与张某的租赁合同。李某要求张某修理热水器，修了几次都无法使用。再找张某，张某避而不见。李某只能用冷水洗澡并因此感冒，花了一笔医疗费。无奈之下，李某去B公司购买了全新电热水器，B公司派其员工郝某去安装。在安装过程中，找不到登高用的梯子，李某将张某存放在储藏室的一只木箱搬进卫生间，供郝某安装时使用。安装后郝某因有急事未按要求试用便离开，走前向李某保证该热水器可以正常使用。李某仅将该木箱挪至墙边而未搬出卫生间。李某电话告知张某，热水器已买来装好，张某未置可否。另外，因暑热难当，李某经张某同意，买了一部空调安装在卧室。当晚，同学黄某来A市探访李某。黄某去卫生间洗澡，按新装的热水器上的提示刚打开热水器，该热水器的接口处迸裂，热水喷溅不止，黄某受到惊吓，摔倒在地受伤，经鉴定为一级伤残。另外，木箱内装的贵重衣物，也被热水器喷出的水流浸泡毁损。问题1由于张某拖欠租金，王某要解除与张某的租赁合同，李某想继续租用该房屋，可以采取什么措施以抗辩王某的合同解除权2李某的医疗费应当由谁承担为什么3李某是否可以更换热水器李某更换热水器的费用应当由谁承担为什么4李某购买空调的费用应当由谁承担为什么5对于黄某的损失，李某、张某是否应当承担赔偿责任为什么2、2006年L0月14日，刘某等3人经介绍为姚装修商店，并达成口头协议刘某等人为姚安装塑料扣板，每平方米8元，面积约100平方米，另有封楼梯及东屋隔墙等活，包工不包料。同年10月17日晚，姚为不影响其商店白天经营，要求刘某等人晚上工作，并在安装扣板过程中要求刘某拆除旧卷闸门遗留的挂件。刘某拆除第一个挂件后，在拆除第二个挂件前，因店内货架的摆设防碍人字体梯的架设，有人曾向姚提出货架碍事，姚称“不好弄，就这样搞好就行了”，刘某则一脚蹬在人字梯上，一脚踏在货架上，身体悬空作业，挂件钢板突然断裂，刘某重心不稳从高处摔倒在地，经诊断其伤情为有右股骨粗隆粉碎性骨折。问题1双方系承揽合同关系还是雇佣关系2本案系适用过错责任原则还是严格责任原则3对刘某的损伤后果，姚XX该否承担责任4如果姚需要承担责任，则应该承担什么样的责任3、2O04年12月31日晚七时带四位同伴到海湾市王莉开设的“红叶歌厅”，交了200元包厢费后，就在二楼五号包厢唱歌，当晚十时许，从歌厅包厢外冲进十余人，手执马刀、铁棒冲入五号包厢，无缘无故将刘三等四人打伤，刘三被砍四刀，其他三人都是轻微皮肤伤，随后王莉马上报110并将重伤的刘三送往协和医院的抢救警察赶到后，十余名手持凶器的人员都已逃离。该案至今未破，后经查刘三与一班凶手毫不认识，因认错了人才对刘三进行伤害。刘三住院医疗四十天，花去医疗费350OO多元，出院刘三于2O05年3月25日向红叶歌厅提出人身损害赔偿。问题1、本案刘三向红叶歌厅提出赔偿是否适格。2、红叶歌厅及业主王莉是否尽到安全保障义务。3、原告刘三要求被告红叶歌厅及业主王莉赔偿是否有法律依据，如有法律依据是什么4、2005年9月8日村民彭某到河南某金矿打工时因工伤死亡，矿主通知彭某家属处理后事，正好彭某的家人都外出打工无人在家，也联系不上，彭某的堂哥彭某华即和自己的姐夫、姐姐连同村干部一行四人到河南处理彭某的丧葬事宜，彭某华四人与河南矿主方达成赔偿彭某丧葬费，死亡补偿费等共计3万元的协议，并领取此款，将彭某的尸体火化后就地掩埋在火葬场附近。后彭某的母亲何某、哥哥彭某宾知道此事后与其堂哥彭某华协商索要彭某的死亡赔偿费未果，即起诉到法院要求被告彭某华等四人赔偿因无权代理给原告造成的损失9781550元按河南省社会平均工资计算，承担精神抚慰金10000元和取证差旅费131450元，并交还彭某骨灰。四被告也提出反诉要求原告方赔偿处理彭某后事中所支付的各种费用8278元。问题1、无因管理的构成要件2、本案是无权代理还是无因管理答案一、简答1答当事人诉讼权利平等原则是指民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。当事人平等原则包含以下三方面的内容第一，双方当事人的诉讼地位完全平等；第二，双方当事人拥有同等地行使诉讼权利的手段，同时，人民法院平等地保障双方当事人行使诉讼权利；第三，对当事人在适用法律上一律平等。2答宣告死亡是指自然人离开住所，下落不明达到法定期限，经利害关系人申请，由人民法院宣告其死亡的法律制度。宣告死亡是生理死亡的对称，与生理死亡不同的是，宣告死亡是一种法律推定。宣告死亡必须具备的条件（1）公民离开其住所或最后居住地下落不明,杳无音信,不知生死（2）公民离开其住所地或最后居住地下落不明的事实状态超过了法定期间该法定期间有三种情况一是在一般情况下离开其住所地或最后居住地下落不明满4年；二是因意外事故下落不明,从事故发生之日起满2年；三是在战争期间下落不明,从战争结束之日起满4后。3答法人的概念法人是一种享有民事主体资格的组织，它和自然人一样，同属于民事主体的范围，而且是民事主体中的重要组成部分，民法通则第36条规定“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。”法人具有以下基本特征（1）法人是一种社会组织。法人是一种客观存在，但它和自然人不同的是，它不是作为有血有肉的生物存在，而是作为组织体存在。（2）法人是依法成立的社会组织。依法成立，是一定的社会组织能够成为民事主体的基本前提。（3）法人是具有民事权利能力和民事行为能力的社会组织。法律对法人的承认，其目的在于使其能够作为民事主体参与民事法律关系，因此，法人具有民事权利能力和民事行为能力。（4）法人是能够独立承担民事责任的社会组织。独立承担民事责任是否应当为法人的特征，各国法律有不同的规定。我国民法通则第37条明确规定法人应当能够独立承担民事责任，法人的独立责任是指法人在违反义务而对外承担责任时，其责任范围应当以其所拥有或经营管理的财产为限，法人的成员和其他人不对此承担责任。4答1重大误解的民事行为。重大误解的民事行为指因认识错误而实施的行为。基于错误认识的行为行为人的表意虽然是自愿的但却是违背本意的所以该行为属于可变更、可撤销行为。2显失公平的民事行为。显失公平行为是指民事行为的效果明显违背公平原则的行为。3因欺诈、胁迫而实施的民事行为。4乘人之危的民事行为。根据民通意见第70条的规定一方当事人乘对方处于危难之机为牟取不正当利益迫使对方作出不真实的意思表示严重损害对方利益的可以认定为乘人之危。根据合同法规定乘人之危订立的合同须是不损害国家利益时才构成可撤销行为否则为无效民事行为。5答（1）、债权人与债务人之间须有合法的债权债务关系存在。（2）、债务人须享有对第三人的到期债权。（3）、债务人必须怠于行使其权利。（4）、债务人怠于行使权利的行为有害于债权的债权。（5）、债权人代位行使的范围应以保全债权的必要为标准。二、案例分析1（1）答李某可向王某提出替承租人张某支付张某拖欠的租金，以对抗王某的合同解除权。对此请求，出租人王某不得拒绝。（2）答李某的医疗费应当由张某和李某各自承担与其过错相应的一部分。张某须承担李某医疗费的原因有二第一，张某违反合同约定义务给李某造成损失，应承担违约损害赔偿。第二，张某违反合同约定的作为义务，给李某造成人身损害，张某对此具有过失，应承担侵权损害赔偿责任。李某对自己遭受的损害也有过错，适用过错相抵，可以减轻张某的赔偿责任。（3）答李某可以更换热水器。李某更换热水器的费用应当由张某承担。因为张某负有承担租赁物维修费用的合同义务。同时，李某更换热水器的行为构成无因管理，李某有权基于无因管理请求张某负担因无因管理支出的必要费用。（4）答李某购买空调的费用应当由张某承担。因为李某购买并安装空调的行为在张某与李某间成立一委托合同，委托人张某应当偿还李某处理委托事务支出的费用及利息。（5）对于黄某的损失，李某、张某不承担赔偿责任。因为在安装热水器的加工承揽合同中，承揽人B公司致人损害，定作人李某、张某对此并无过错。21、答双方系承揽合同关系。根据我国合同法第251条第1款对承揽合同所下定义为“承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”（2）、答本案系适用过错责任原则。所谓过错责任原则是指，只有在基于故意或过失侵害他人权利和利益，并且造成了损害的情况下，行为人才承担损害赔偿责任。本例中，已有人提醒姚XX店内货架的摆设防碍人字体梯的架设，但姚XX没有理会，仍旧不处理货架，致使刘某从高处摔倒在地。虽然姚XX没有主观上的故意，但他明知货架会妨碍人字体梯，仍放纵，属于主观上的过失，因此把本案适用过错责任原则。（3）、答对刘某的损伤后果，姚XX应该承担责任。（4）、答根据民法通则106条第2款规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产。侵害他人财产、人身的，应当承担侵权责任。因此本例中，姚XX应该承担侵权责任。3（1）、答本案刘三向红叶歌厅提出赔偿是适格的。根据消费者权益保护法第七条消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。就本例来说，刘三在歌厅消费时，受到殴打，是歌厅未尽到保护消费者人身安全的义务，因此本案刘三向红叶歌厅提出赔偿是适格的。（2）、答红叶歌厅及业主王莉应尽到安全保障义务。根据消费者权益保护法第十八条规定“经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。经营者发现其提供的商品或者服务存在严重缺陷，即使正确使用商品或者接受服务仍然可能对人身、财产安全造成危害的，应当立即向有关行政部门报告和告知消费者，并采取防止危害发生的措施。结合法条就本例来说，歌厅及王莉应尽到安全保障义务。（3）、答原告刘三要求被告红叶歌厅及业主王莉赔偿是有法律依据的，法律依据是民法通则、消费者权益保护法及人身伤害赔偿法的相关规定，赔偿项目有刘三的医疗费35000多元、误工费、陪护费、营养费（以人身损害鉴定结论与当地损害赔偿的标准