关于交通事故精神损害赔偿的探讨

编号：中国农业大学现代远程教育学生毕业论文（设计）信息表学 生 专 业 批 次 层 次 指导教师 摘要：本文通过对我国传统农村养老方式和现行农村养老方式的介绍，剖析了两种养老方式在实施中所遇到的困难和不足，并通过对这些问题的分析，提出了在我国建立多层次养老方式的对策和建议，以推进我国农村养老方式的社会化、多层次化发展。3摘要： .11 前言 .12 交通事故处理与精神损害赔偿的历史与现状 .32.1 交通事故处理与精神损害赔偿的历史与现状 .32.2 我国精神损害赔偿的范围 .32.3 我国立法及司法上逐步认可和完善精神损害赔偿的问题 .33 不同国家对交通事故责任中的精神损害赔偿的认识与看法 .53.1 我国现阶段对交通事故责任中的精神损害赔偿的认识 .53.2 国外对交通事故责任中的精神损害赔偿的看法 .53.3 我国对交通事故责任中的精神损害赔偿的看法 .73.3.1 我国学者对交通事故责任中的精神损害赔偿的看法 .73.4 我国为保护人的精神权利确立交通事故精神损害赔偿制度。 .84 交通事故精神损害赔偿几个特殊问题的研究 .74.1 死亡赔偿金的性质及继受问题 .74.2 植物人的精神损害赔偿问题 .74.3“以责论处”与精神损害赔偿 .74.4 处理交通事故人身损害精神赔偿中应注意的问题 .84.4.1 交通事故精神赔偿应掌握的的一般原则 .84.4.2 损害后果严重是请求精神赔偿的基本条件 .85 在交通事故精神赔偿中正确认识精神损害赔偿的惩罚性 .95.2 怎样正确认识精神损害赔偿的惩罚性 .95.4 混合责任下的过失相抵 .9参考文献 .131关于交通事故精神损害赔偿的探讨 摘要：本文通过对我国交通事故精神损害赔偿方法和交通事故精神损害赔偿的特殊性方法的介绍，剖析了两种精神损害赔偿方法在实施中所遇到的困难和不足，并通过对这些问题的分析，提出了在我国建立多样化精神损害赔偿方式的对策和建议，以推进我国交通事故精神损害赔偿方式的社会化、多层次化的发展。关键字：精神损害赔偿 特殊性 赔偿方法1 前言据交管部门统计，2001 年全国共发生道路交通事故 75.5 万起，造成 10.6 万人死亡，54.5 万人受伤，人身伤亡占事故发生的百分之 86.1%.近三年来，北京市每年交通事故均超过 10 万件，其中 2001 年达 162728 件，伤 10424 人，死 1447 人；诉至法院的赔偿案件每年达几千件。但在司法实践中，因道路交通事故造成人身伤害而判决精神赔偿的案件却很少，这部分反映了道路交通事故的精神损害赔偿还没有得到司法实践的一致认同：“无过错责任中有无精神损害赔偿”？对于这一问题，理论上还存在分歧与矛盾。最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释出台之后，理论和实践中的各种问题更加突出。目前，关于精神损害赔偿的研究并没有为解决该问题提供清晰的答案。因此这是一个“眼皮底下的空白” ，研究这个问题对于交通事故纠纷案件的处理将起到重要的导向性作用。本文试图以道路交通事故切入点，论述无过错侵权损害赔偿中的精神赔偿问题。3 232 交通事故处理与精神损害赔偿的历史与现状2.1 交通事故处理与精神损害赔偿的历史与现状我国在相当长的一段时期内，对交通事故损害赔偿问题都是由行政机关依据行政法规用行政手段予以处理解决，这种情况延续至 1986 年民法通则的颁布。民法通则中规定了“高度危险作业”责任，其中涵盖了道路交通事故赔偿责任，至此，人民法院才开始受理交通事故损害赔偿案件。1991 年 9 月 22 日国务院颁行了道路交通事故处理办法。 1992 年 12 月 1 日最高人民法院和公安部联合发布了关于处理道路交通事故案件有关问题的通知规定当事人因道路交通事故损害赔偿问题提起民事诉讼时，除诉讼状外，还应提交公安机关制作的调解书，并规定当事人对公安机关作出的责任认定（指交通事故）和伤残等级评定向人民法院提起变更的人民法院不予受理。由此可见，1991 年以前交通事故损害赔偿主要依据于行政法规和民事政策调整。2.2 我国精神损害赔偿的范围1952 年，政务院发文规定，对交通事故死亡进行经济补偿。1963 年，黑龙江省高级人民法院就交通肇事至被害人死亡，是否给予被害人家属抚恤问题向最高法院请示，最高人民法院以（63）法研字地 42 号 关于交通肇事抚恤问题的批复肯定了在人身损害赔偿案件中加害人支付的抚恤费包括抚养（扶养）费用但不限与抚养（扶养）费。1965 年 5 月 26 日，最高人民法院以法研字 5 号文对交通事故死亡规定了死亡补偿金、补助金，明确了对死者的经济补偿费具有精神抚慰功能和精神损害补偿金的性质，为日后解决精神赔偿问题奠定了法律基础。1991 年 9 月 22 日，国务院发布交通事故处理办法 ，明确规定了死亡赔偿金、残疾赔偿金。2.3 我国立法及司法上逐步认可和完善精神损害赔偿的问题在精神损害赔偿的问题上，我国在立法及司法上也经历了一个逐步肯认和不断扩大的过程。精神损害赔偿最初局限于民法通则 120 条规定的姓名权、肖像权及名誉权、荣誉权的侵害；最高法院在关于贯彻民法通则的若干问题的意见中规定：3 4“公民的姓名权、肖像权名誉权、荣誉权和法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害，公民或者法人有权要求赔偿损失的，人民法院可以根椐侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定其赔偿责任。 ”1992 最高法院在关于审理涉外海上人身伤亡案5件损害赔偿的具体规定（试行） 中的第三条第一款第项规定：“安抚费，是指对受伤致残者的精神损失所给予的补偿。可按伤势轻重、伤痛情况、残废程度，并考虑年龄、职业等因素作一次性的赔付。 ” 2001 年 3 月 8 日，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第一条第一款规定“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：生命权、健康权、身体权；姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；人格尊严权、人身自由权。明确了民事侵权精神损害赔偿的范围，解决了关于人身损害是否可以请求精神损害赔偿的争论，是民事诉讼解决精神损害赔偿的主要法律依据。通过以上分析可以看出，在一般侵权损害中确认精神损害的赔偿，也仅仅是司法实践中的最新发展；至于道路交通事故的损害赔偿，其处理方式在传统上带有浓厚的行政色彩，侧重于“补偿”而非“赔偿” ，着眼于“抚恤”而非“抚慰” ；此外，在理论及实践中均未明确在不同于一般侵权的高速运输工具致人损害的，应否给予精神损害的救济。这造成了实践中的模糊和混乱。3 不同国家对交通事故责任中的精神损害赔偿的认识与看法3.1 我国现阶段 对交通事故责任中的精神损害赔偿的认识精神损害是指公民因其人身权受到侵害而遭受的生理上、心理上的损害。也就是说 因公民的人格权遭受侵害而使其产生愤怒、绝望、恐惧、焦虑、不安等不良情绪。它具有非财产性、存在的独立性、存在的单一性等特点。精神损害赔偿对于侵权行为人而言具有惩罚性，而对受害人而言具有填补性和抚慰性，它本质上是通过金钱赔偿，使受害人精神上、心理上得到安抚。目前，道路交通事故等特殊侵权行为的精神损害赔偿在理论上存在分歧，各国法律亦有不同的规定，兹分述之。3.2 国外对交通事故责任中的精神损害赔偿的看法德国对于道路交通事故损害侵害他人人格权之情形，德国法院原则上排除了受害人精神损害赔偿请求权。究其原因，特殊侵权行为者系“法所允许，无不法可言” 。6“从事电车、铁路运输者，主张在社会生活上得被认为有正常情形之存在时，则应对之树立违法加害不存在之观念。法国民法典第 1382 条规定，任何行为人使他人受损害时，因自己的过失而致使损害发生之人，对该他人付赔偿责任。对“损害”判例及学说上通说认为，即可以7是财产损害，也可以是精神损害。第 1384 条规定“除对于因自己行为所生之损失外，即对于其所应负责之他人之行为或保管之物所生之损害，亦应负赔偿之责任” 。嗣后，法国最高法院逐渐扩张民法第 1384 条第一项后段，使之及于工矿事故、道路交通事故、航空事故、核子损害事故、产品责任事故等领域。 “以交通事故为例，在法国汽车撞伤行人的事故中，其中有百分之七十是行人的过错造成的，但是有百分之九十五的受害人都获得了赔偿。法国民法典所称”损害“包括精神损害，括精神损害赔偿在制度上采概括主义， ”其在危险责任下，财产上损害赔偿与非财产上损害赔偿当然并存。 “因此，在无过错责任场合，侵害受害人身体、健康及生命等物质性人格权时，受害人可以请求赔偿精神损害抚慰金。日本民法第 710 条的所谓“财产以外的损害”即“非财产损害 ”，泛指一切无形损害。精神损害包含于无形损害之中。美普通法中，以侵权人的主观过错为标准，可以将精神损害区分为“故意施加精神损害”和“过失所致的精神损害”如果致害人的过失行为给受害人带来了身体上的直接伤害和影响，致害人不仅要对这些伤害或影响负责，而且还要对因此给受害人带来得精神痛苦负责，包括身体受伤引起的痛苦，在现场受到惊骇，因担心发生同样的事故而产生的焦虑等。但是如果致害人的过失行为并没有给受害人带来任何身 体上的影响，而只有纯粹的精神痛苦，法院一般不会给原告赔偿。不过，这并不意味着任何找不出身体伤害的精神痛苦都不能得到赔偿。有些特别严重的，超出了常人所能忍受的精神伤害也能获得赔偿。3.3 我国对交通事故责任中的精神损害赔偿的看法3.3.1 我国学者对交通事故责任中的精神损害赔偿的看法持否定观点者认为交通事故损害属无过错特殊侵权，不应适用精神损害赔偿无过错责任不能适用精神赔偿。相当多的学者持这种观点。两可说一是对交通事故损害是否