日本：或将第三次中断中国现代化进程

明镜所以照形，古事所以知今。在开创中日关系下一个千年的路口，我们没有理由不追忆逝去的那段历史。 西方学者曾惊叹中华文明的生生不息，其最令人叹服之处在于历朝历代文献资料的翔实与完备，以至于东亚很多国家失却的蒙昧文明都可以在中国浩瀚的史书中寻到一鳞半爪，日本也不例外。尽管在日本八世纪初撰写成书的古事记和日本书纪等半事神怪体的史书中，公元前的本州已建立起一个以天皇为中心的强大的封建大帝国，其瑰玮的文化成就和严谨的政治架构令人瞠目。但是从中韩等国官方史料典籍以及日本考古学界的先后发现我们可以看出，大陆文明进入隋唐盛世之前，隔海比邻的日本，始终在蒙昧中蹒跚前行，不仅没有能力甚至没有企图超越哪怕是赶上业已灿烂辉煌的华夏文化。 转自铁血社区 / 最早关于日本的文字记录毫不奇怪的保存于中国。据汉书地理志记载，“夫乐浪海中有倭人，分为百余国，以岁时来献见。”后汉书东夷传 也记录道：公元 57 年“倭奴国奉贡朝贺，使人自称大夫，倭国之极南界也。光武赐以印绶”。半个世纪后，“安帝永初元年，倭国王帅升等献生口百六十人愿请见”。因此有学者形象的形容在向曹孟德敬献大珠白玉的邪马台国只能截绳记事的年代之前，后汉书的作者已把彼此的关系浓缩在了汉光武帝遗赠东瀛的那一方“汉委奴国王”的金印里。 考古发掘表明，从公元三世纪后半期开始，日本列岛以大和（今奈良县）为中心的地区出现一个较大的国家，史称倭国或大和政权。同期中国大陆处在魏晋南北朝的动乱时期，受其影响，朝鲜半岛也发生较大的变化。地处中国东北部的高句丽不断向朝鲜半岛北部扩张，而在朝鲜半岛南部形成三个小国家，即百济、新罗，伽耶。受到高句丽入侵压力的百济、伽耶，与积极插手朝鲜半岛事务的大和政权保持着密切的关系。大和政权更常常直接参与高句丽、新罗、百济三个朝鲜半岛国家之间的战争，史书记载，399 年百济曾与大和军队一道进攻新罗。高句丽王国的广开土王（好太王）碑上便有“倭以辛卯年来，渡海破百残”的字样。日本一方面通过插手朝鲜半岛各国之间的战事，保持自己在该地区的影响力；另一方面又不断派遣使节向中国大陆政权朝贡，获取在日本列岛与朝鲜半岛统治的权威。大和政权先后 13 次遣使到东晋、宋、梁各朝，要求给予册封。据史书记载，宋顺帝在 478 年“诏除武使持节都督倭、新罗、任那、加罗、秦韩、慕韩六国诸军事、安东大将军、倭王”。 六世纪以后，在高句丽和新罗的强大攻势下，百济王国统治的区域日益缩小。频繁参与朝鲜半岛战事也加重了日本国内各阶层的负担。562 年大和军队控制的伽耶被新罗攻陷，引起内部矛盾的激化。另一方面，隋朝在 589 年统一中国大陆，并对朝鲜半岛数次用兵，感到其压力的大和在圣德太子的主持下，推行了一系列加强王权的改革措施并恢复了与中国王朝的积极交往。日本先后四次派使节访隋，其中在 607 年派小野妹子使隋时，在国书中使用了“日出处天子致书日没处天子无恙”之语；608 年，小野妹子再次赴隋时，国书中含有“ 东天皇敬白西皇帝”之语，不仅显示其希望平等外交的心情，也首次在日本历史上出现了“ 天皇”的称号。可以说，直至此时，作为东北亚一个独立势力与大陆王朝据坐两方分庭抗礼的心态终于在日本统治者的心中呼之欲出了。 然而，中世纪的中日关系毕竟是两个全然不在一个重量级上的拳手之间的竞争。618年，统一中国大陆的唐王朝建立，在唐太宗李世民的治理下，出现了被称为“贞观之治”的强盛态势。而唐军联合新罗攻击高句丽，大和政权亦感到强大的压力。与此同时，圣德太子在 608 年派往隋朝的留学僧、留学生僧旻、高向玄理、南渊请安等人陆续回国，他们在中国逗留了二、三十年，对隋唐两代的文物典章制度十分熟悉，同时对东亚地区的形势也非常清楚。这些人的回国对执政者的思想产生很大影响。645 年 6 月，孝德天皇即位，定年号为大化；二年初，新政权颁布改新之诏，大规模模仿大陆政权的政治经济文化政策进行改革，史称为“大化改新”。 655 年，高句丽和百济联合进攻新罗，新罗向唐朝求援。唐朝在 660 年出兵灭百济，日本为恢复自己在朝鲜半岛的影响力，在天智天皇的主持下出兵朝鲜半。663 年唐日海战百村江，日军惨败全军覆没。完全可以说白村江战役影响此后中日关系的走向将近 1000年。白江村战役之后的一百年中，历经天智、天武、持统、文武、元正 5 位天皇的律政改革，以大宝律令颁行为标志、天皇为最高统治者的中央集权式国家在日本最终确立。702 年，持统天皇向大陆派出中断 30 年的遣唐使，向唐朝报告其独自的律令、国体、君主等事项。从 630 年任命犬上御天田为最初的遣唐使，至 894 年应菅原道真建议停止派遣止，日本前后共任命 19 次遣唐使节团，成行 15 次。 遣唐使，这个名词在历史教科书上往往和日本相联系，但这并非日本的独创。在大唐帝国的鼎盛期，长安城内有来自超过 50 个国家的朝贡使者。唐朝皇帝赐予从属的周边各国的国王以天朝的官职封号，作为回报各国派出遣唐使向大唐献上朝贡。以中原王朝大唐为中心的册封体系，这一国际秩序基本涵盖了当时生活在东亚的人们所以为的天下。 转自铁血社区 / 唐天宝十二载（西元 753 年）正月，大唐帝国的首都长安。来自数十个国家的使臣们聚集在宫殿，正准备举行祝贺新年的仪式。这个理应盛大，肃穆，庄严的仪式开始之前，出现了一点小小的麻烦。关于使臣的位次。吐蕃占据西侧首席，新罗位列东侧首席。对于这个安排，日本的遣唐副使大伴古麻吕提出了异议：“日本应该在前面。”这个意见被大唐官吏接受，日本占据了东侧首席。同年日本派往新罗的使节团没有能遇到国王而归国，所有人都认为正是源于正月的位次之争。长安的位次，显示了国家的序列。 白江村之战与阴山之战（对东突厥）齐辉，彪炳着唐王朝所开创的伟大文明，为整个东亚文化圈此后一个千年的历史走向鼎定了雄浑的基调。 唐末之后数百年间中日并无邦交，蒙古帝国兴起时，忽必烈三次遣使要求日本朝贡，但均被幕府拒绝。1274 年、 1281 年元军两次大举入侵日本，均因为暴风雨袭击而失利，史称“ 文永、弘安之役”。耐人寻味的是日人殊死抵抗的原因中，竟也包含着与南朝宋人同文相近共拒聚北酋的心理暗示。1368 年中国大陆明朝建立，因邦交和倭寇问题派使节赴日交涉，但当时正值日本南北朝时期，地处九州的南朝地方政权态度较为消极。日本统一后的 1401 年，将军足利义满遣使赴明，约定以属国的名义进行朝贡贸易。双方签定协议，规定“ 十年一贡，人止二百，船止两艘，不得携军器，违者以寇论”。1404 年至 1547 年，日本共派遣 17 次贸易船，获利甚大。16 世纪中期以后，日本国内战事频繁，勘合贸易方才终止。 可见从唐代的以华为师，及至明时自命属国，中日关系始终保持了一个稳定的格局，而大和族“东天皇敬白西皇帝”的强国之梦，被谨慎的日本人小心翼翼的收藏起来，大陆汉人政权的权威演化为大和族前进道路上的梦魇，退避成为日本的选择，这一退就是 700 年，白江村之战余威犹在功不可没。 终结了纷乱的战国时代、重新统一了日本的秀吉被天皇赐姓丰臣，然而秀吉选择挑战的不仅仅是旧有的岛内格局，还包括维系了近千年的陆岛关系。1590 年在写给朝鲜李王的信中露骨地地表示“入大明之日，予无愿也，只显佳名于三国。”为建立所谓“三国为一”的大帝国寻求跳板，1592 年、 1597 年的丰臣秀吉两次以 15 万大军侵入朝鲜，史称“文禄、庆长之役”。朝鲜无力抵抗、节节败退，只得向宗主明廷求援。多年不理政事的万历皇帝得知日军侵朝之后敏锐的指出“关百之图朝鲜，意实在中国”，先后任命兵部右侍郎宋应昌与右都督麻贵为备倭总兵官，遣明军 10 万入朝参战。 7 年后，经过长期艰苦卓绝的反复拉锯，付出惨重代价的中朝军队终于将日军逼回釜山、顺天一线。秀吉为征讨朝鲜总计调集了 50 万人马，一线参战人员前后逾 20 万，8 月 18 日，征战一生的丰臣秀吉因为朝鲜战争的失利，羞愤积郁，终于在伏见城死去。临死前遗命退兵。日军遂全线溃败。 中日第二次直接军事对抗，内忧外患步履蹒跚的大明帝国奋百年之余威取得“东洋之捷，万世大功”，虽使原本千疮百孔的国家雪上加霜，却当头棒喝惊退了蠢蠢欲动的东邻蛰伏已久的称霸雄心。继秀吉之后统一日本的被称为“大忍者”的德川幕府开拓者家康，再次掖起称霸东亚的强国之梦，缩回脑袋闭关锁国。这一缩，又是 300 年。 转自铁血社区 / 进入 19 世纪以后，西方资本主义国家积极寻找国外市场和原料产地，以适应工业革命大规模兴起后的需求，而以中国和日本为中心的远东地区是其扩张的最后乃至最重要的目标。中国在 1840 年鸦片战争中失败的结局迫使幕府放宽了对外国的政策。19 世纪 60年代，中日双方在同样窘迫的国际环境下分别走上了变法维新自强救国的道路，所不同的是老大帝国的清政府依然迷醉在天朝上国的幻梦中，中体西用是最后的底线；而一向习惯于学习了模仿的日本人，已经提出了“文明开化”“ 脱亚入欧”的口号。中日关系在憋了1000 年强国梦的日本统治者眼中，早已不复此前师徒长幼之前的温情脉脉，仅仅是其崛起东亚的绊脚石和检验改革成效的试金石战争显然是不可避免的。 尽管今天的一些中国学者依然在研究整整 210 年前的那场清日甲午战争中方如何应对才能获取胜利。但是把课题放到一个更宏观的环境中去讨论我们不难看出，近代史上将中国知识分子真正的打醒的不是 1841 年的清英江宁条约 ，而恰恰是对日战败之后的马关之盟。正是这场甲午战争，葬送了大清最后一位忠心名臣李鸿章、最后一支近代军队淮军水陆师最后一个变法图强的机会洋务运动。日本开出的 2 亿两白银的赔款颠覆了清廷经济的命脉，破产的清政府只剩下疯狂与灭亡两个选择。更可悲的是，愚昧无知野蛮昏聩的满清贵族们似乎还不愿意放过多灾多难的中国，灭亡之前他们断然选择了一次疯狂，庚子之变九国入寇，日军再次担纲主力。大度的中国人终于牢牢把这个在历次侵华战争中充当急先锋刽子手的东邻定义到了国仇家恨的高度。 1500 年后，日本的强国之梦终圆，圆在大东沟北洋舰队的硝烟里，圆在旅顺港中国百姓的尸骨上，圆在谈判桌前李二先生近乎企求的目光中，圆在台湾岛内黯然飘落的大龙旗下日本人的梦幻化为了中国人的魇，梦里东三省辗转被难于日俄战争的炮火，梦中3500 万华夏儿女前赴后继倒在在慷慨悲歌的八年抗战 一朵蘑菇云，凭借着大洋彼岸的伟力，迷醉梦中的大和民族被惊醒了，呻吟百年的神州赤县挺起了胸。两个同样疮痍满目、百废待兴的国家在不同的起跑线上同时发力，后者为追寻逝去百年的昔日荣光，前者为实现昙花一现的梦中那激动人心的不世伟业，历史无情的将所有的国家抛到命运的轮中，如此相近的两个国家，如何才能不碰撞在一起？两个梦可以一起圆么？下一个千年的中日关系，是像遥远的法德那样携手开创共同的明天，还是在疑虑猜忌偏见与仇恨中叙写昨天的悲剧？历史由每一代人亲自书写。明天的世界在注视着我们。 笔者定稿时，参加亚太经合组织领导人非正式会议的中日两国元首举行了令日瞩目的高峰会谈，日本首相再次重申中日两国永不再战，这是新千年里切实的福音，还是张伯伦从慕尼黑带回的元首宣言？当我重温这近 2000 年的交往史，我再一次清醒的认识到“The power is the truth”为了我们的孩子能睡的更甜，为了我们的明天更美好，为了我们的国家再不成为别人梦中的祭品！安全的永远只有强者！ 近代日本吞并琉球对今天中国的危害性分析2010 年 04 月 19 日 16:26 凤 凰 网 历 史 【大 中 小】 【打印】 共有评论 90 条本文摘自十堰职业技术学院学报2007 年第 3 期 作者：宋子玉 於全收近些年来，日本政府不断地否认侵略历史，积极谋求向海外派兵，鼓吹修改和平宪法，在许多涉华问题上频频发力，接连出手。特别是提出了要求与中国平分东海大陆架，制定“西南岛屿有事对策方针”（包括我国钓鱼岛），还与美国举行“22”会议，发表联合声明声称美、日在台湾问题上拥有共同的安全考虑等。日本政府采取的这一系列行动，对我国的安全和利益造成了严重的威胁。经过分析，我们可以发现，日本能够在这些问题上对中国咄咄逼人，是与日本据有琉球有关，即琉球扮演了极为重要的角色。那么，近代日本是如何吞并琉球的？日本吞并琉球对今天中国利益形成了怎样的危害？从琉球历史的考察中，我们可以得到哪些有益的启示？由于当前形势凸现出琉球战略地位的极端重要性，使得我们不得不重新关注琉球。一、日本吞并琉球是近代日本实行军国主义侵略扩张的结果1868 年明治维新以后，日本走上了资本主义发展道路。日本通过明治维新，逐渐摆脱了西方列强对它的侵略，但是自己却成为对外进行侵略扩张的世界列强之一。早在明治政府成立之初，就把对外侵略扩张作为它的基本国策。明治天皇即位时发表的天皇御笔信宣称“日本是万国之本的国家”，他要开拓万里波涛，建立一个“八紘一宇”的大帝国，布国威于四方1。为了实现明治初年制定的“大陆政策”，日本采取外交讹诈和武力掠夺两种手段。也由于中国清政府的颟顸无能，日本得以一步步地实现吞并琉球，割占台湾，征服并灭亡朝鲜，占据南满和内蒙2。琉球历史悠久。在中国隋书？流求传中就载有对它的详细文字记录，当时它被称作“流虬”，形象地描绘出了它的地理形状。元史中写作“瑠求”。在公元 12 世纪即中国元朝末年时，琉球形成了北山、中山和南山 3 个各自独立的王国。公元 1372 年（明太祖洪武五年），明政府派杨戴出使琉球三国，分别册封了三国国王，三国也明确表示向明称臣，正式成为明朝的藩国。几年之后，中山国灭了其他两国完成统一，中山国国王被明政府册封为琉球王。明朝灭亡后，琉球继续与清政府保持了藩属关系。琉球国王被清廷册封为琉球国中山王，后又被改封为琉球国王。在明朝册封琉球 200 多年后，1609 年，日本军阀丰臣秀吉入侵朝鲜，派诸侯岛津氏向琉球敲诈钱财。在遭到拒绝后，岛津氏攻打琉球，俘虏了国王尚宁，逼其写下誓文，每年向日本萨摩藩输送粮食。日本将历史上的侵略视为上贡，并以此证明琉球一向是日本的“藩属”3。明治维新之后日本政府走上对外扩张道路，琉球就成为了日本吞并的目标。在没有获得琉球国的同意之下，1868 年，日本维新政府的“太政官令”将琉球王国置于日本鹿儿岛县的管辖之下。1873 年，又命琉球受内务省管辖，租税上缴大藏省，将其纳入日本内政的轨道3。当然这一切也都没有得到作为宗主国中国的同意。但是 1871 年，日本利用遭遇台风漂流到台湾岛的琉球船民被台湾高山族杀死这一事情，乘机大做文章。日本以保护“属国居民”为借口，派兵入侵台湾，并采取外交讹诈的手段，于 1874 年 10 月迫使清政府签订了北京专条。主要内容是：规定日本从台湾退兵，中方向日方赔偿白银 50 万两。条约还承认“台湾生番将日本国属民妄为加害”，日本侵台是“保民益举”4。 这就为日本下一步吞并琉球埋下了隐患。1875 年，日本派兵进驻琉球，并命令琉球尊奉日本明治年号，不再向清政府入贡。第二年在琉球设立日本警察和司法机构，实行直接的殖民统治。1877年，琉球王派密使请求中国帮助。清政府驻日公使何如璋虽然奉命对此事进行了调查，对日本进行了交涉，但是日本政府摸清了清政府的懦弱本性，在 1878 年 8 月正式决定改琉球为郡县，终于吞并琉球。清政府虽然在保护琉球问题上态度消极，但作为琉球的宗主国，始终没有承认日本吞并琉球，并以“灭藩属”向日本进行了多次交涉和抗议。日本为了确保吞并琉球在国际上获得认可，并消除中国的异议，按照日本方的意愿，1880 年 10 月，中日双方议定了琉球条约拟稿，规定琉球群岛的北部归属日本，群岛的南部即包括现在日本控制的宫古、石桓、八重山群岛在内的先岛群岛归于中国。但此条约在北京遭到了朝廷重臣的大力抨击。最后李鸿章上奏说：“日人多所要求，允之则大受其损，拒之则多树一敌，唯有以延宕一法，最为相宜。” 清政府采纳了李的建议，拒绝在拟稿上签字、对琉球问题采取了留待日后处置的拖延的做法。这样，琉球群岛主权归属问题，在 1879 年之后就被中日双方无限期地搁置了下来，到今天还没有解决5。日本的对外侵略扩张一直发展到发动全面的侵华战争和挑起太平洋战争。1945 年日本战败无条件投降。根据开罗宣言和波茨坦公告，日本只能保有其本土四岛及其他由盟军确认的小岛，其他武力吞并的领土必须放弃。因此台、澎归还中国，朝鲜得到解放，但是却没有明确宣告对琉球的处置。战后琉球和钓鱼岛都被美国占领。1947 年 4 月联合国关于前日本委托统治岛屿的协定，决定把这两块土地交给美国“托管”。根据波茨坦公告及联合国委托管辖原则，美国是无权擅自处置琉球的主权归属的。但是随着战后世界政治格局发生巨变，1972 年，美国竟然根据美日归还冲绳协定将琉球的“施政权”交还给日本。在琉球被交与日本的同时，一并“交还”的还有中国的钓鱼岛，显然这是十分荒唐的行为。从以上材料可以看出，日本据有琉球是近代日本军国主义侵略扩张的结果。战后日本从美国手中接收琉球群岛，同样缺乏国际法理依据。正如台湾学者所指出，美国把琉球群岛交给日本，并没有得到参加第二次世界大战的同盟国家的共同认可，是一种美日两国间的“私相授受。”51951 年在美国旧金山召开的对日和约会议，竟然把主要参战国之一的并作出重大贡献和牺牲的中国排除在外。按照片面的对日和约，日本放弃对朝鲜、台澎、千岛群岛和南库页岛的一切权利、权利根据及要求，但没有明确我国对台澎的主权。该条约还规定：“日本同意将琉球群岛、小笠原群岛等置于联合国托管制度之下，而以美国为唯一管理当局。”6我国政府对这个片面的对日和约进行了严正的批判。另外，台湾当局至今没有承认日本对琉球和钓鱼岛的拥有权。近些年来，为了缓解日益紧张的能源供应，中国进行东海油气田开发，在东海靠近中国这一侧开发了三大油气田“天外天”、“平湖”和“春晓”。这本是我国主权内的事情。可是日本却一再制造事端，不仅要阻挠中方油气田的开发，而且提出了要与我平分东海大陆架的要求。众所周知，根据联合国海洋法公约规定，大陆架如果从测算领海基线量起，到大陆边外缘的距离不到 200 海里的，则扩展到 200 海里，但最大宽度不应超过 350 海里，或不得超过 2 500 米等深线 100 海里。这样的话，中国的东海大陆架应该延伸到冲绳海沟（历史上清朝与琉球国的分界线就是琉球海沟，又叫黑水沟5），东海绝大部分可包括在内。但是日本却坚决不赞成中方的观点，它以据有琉球群岛而强调专属经济区的概念。所谓专属经济区是从一国的领海的基线起，向海延伸不超过 200 海里的区域。但东海实际宽度最窄处远不到 400 海里，专属区存在重叠区域，故日本就提出了所谓“中间线”概念。中方自然不同意日本的“中间线”要求。因为中间线划法导致不公平的结果。中国驻日大使王毅曾指出，在东海的西侧中国占据亚洲大陆辽阔的疆域，东海的东侧只是狭长、分散的琉球群岛，如果以中间线来划分东海范围，显然有失公平。而在 20 世纪 60年代，联邦德国与丹麦、荷兰对北海大陆架的归属出现了争执，国际法院判联邦德国胜诉，确立了领土自然延伸原则。而东海海底结构决定了中国东海大陆架自然延伸到琉球海槽（历史上的黑水沟），该海槽是中国大陆自然延伸的陆架和琉球群岛的岛架之间的天然分界线。更有中国学者批驳指出，日本本土远在北方，它之所以将手伸向东海，就是认为它占据了琉球群岛，从而逼近了中国近海，给自己划出了大片海域。日本在东海问题上持强硬的态度，实际上掩盖了日本其实很虚弱的一个事实，那就是它并不拥有琉球主权。因为作为琉球的宗主国，清政府虽然腐败软弱，但却从未承认日本对琉球的吞并。日本一再企图与清政府签订划分琉球的条约，并未得逞。此后历届中国政府也都没有与日本签署有关琉球的条约。时至今日，日本占据琉球依然没有任何法理上的基础。它既不能以武力夺取而获得琉球主权，也不能由美国的私相授受而获得琉球的主权，更不用说依开罗宣言和波茨坦公告，日本早已不能继续霸占琉球。既然“日本不拥有琉球主权”，那么以琉球为基点来划分中日两国的海域从根本上说是非法的，是根本站不住脚的，更谈不上什么“中间线”7。当前，中日之间为东海问题举行了数轮磋商。考虑到中日东海问题涉及经济、法律、政治以及历史，可判断其解决过程不可能是一帆风顺，也不可能是一朝一夕的。从现在来看，搁置争议，共同开发是双方最可行的选择。日本吞并琉球对中国危害性之二就是引发钓鱼岛争端问题。钓鱼岛自古以来就是中国的领土，是属于台湾岛的附属岛屿。可是日本却一直宣称它对钓鱼岛拥有主权。其依据有两条：第一，钓鱼岛属于琉球；第二，琉球属于日本。对于日本第一条依据的说法，事实上早在明朝，钓鱼岛就在中国海防区域之内，并非“无主地”。日本在甲午战争期间窃取了这些岛屿，并于 1895 年 4 月强迫清政府签订马关条约。后将其改名为尖阁列岛，划归冲绳县管辖。1971 年美国在归还琉球协议中竟然将钓鱼岛划入“归还区域”。中国政府对此非法行为进行了强烈谴责，并重申了我国对钓鱼岛的主权8。其后，美国国务院发言人表示，“归还冲绳的施政权，对尖阁列岛（即我钓鱼岛）的主权问题不发生任何影响。”在 2004 年 3 月 25 日的记者招待会上，外交部发言人孔泉在回答记者有关钓鱼岛的提问时向大家推荐了发表在 1996 年 10 月 18 日的人民日报上的一篇文章论钓鱼岛主权的归属。这篇文章以无可辩驳的铁的史实，全面翔实地阐述了钓鱼岛属于中国的历史由来、法律依据、国际文件和中国政府的态度。对于日本上述第二条依据的说法，近期有中国学者撰文指出，多少年来海内外媒介关于钓鱼岛的无数文章，全是批驳日本的第一条，几乎无人提到日本的第二条“主权”依据可能比第一条更站不住脚，但这是一个比钓鱼岛更复杂、更长远的问题9。该文认为，不管日本今天表面地位如何巩固，我们应该看到日本强占琉球和美国私自“交还”琉球并无任何国际法以及当地投票依据。直到上世纪 70 年代，受国民党公开支持的蔡璋“琉球复国运动”还有不少活动。随着东亚向其传统秩序回归，中国在将来有必要重开琉球归属之议。日本吞并琉球对中国利益危害之三在于牵制我国解决台湾问题，阻挠中国完成国家统一。我们应该看到，日本在历史上吞并琉球，其中一个最主要的目的就是为了侵略中国台湾。在 1879 年日本控制琉球仅 15 年后，日本就如愿以偿地割占了中国台湾。二战后虽然战败的日本被迫放弃了台湾，但它仍然占有琉球，这样就造成了日本国土与台湾岛近在咫尺的形势。今天的日本存在一个普遍的共识，即中国如果完成了统一就会损害它所谓的“海上生命线”的安全。菲律宾的媒体也认同日本的看法，“对于日本来说，台湾是防守中国的天然屏障，具有重要的战略价值”10。而中国民众也普遍认为，尽管世界上有一些国家不愿意看到中国完成统一，但是日本可能是最不愿意看到中国完成统一的。事实上，2004 年底日本新的防卫计划大纲明确将中国列为威胁。2005 年 1 月 26日日本共同社报道，日本防卫厅制定了“西南岛屿有事对策”，表示要坚决彻底打击“侵犯”西南岛屿的外国军队。西南诸岛主要包括琉球群岛，但也将我国领土钓鱼岛划归其中。“西南岛屿有事对策”表明了日本在台海发生冲突时的立场和可能采取的行动方式。2005年 2 月，美、日首次召开了“22”会议，声称“和平解决台湾问题”是美日共同的安全目标。笔者认为，这是它们妄想用武力阻止我国解决台湾问题。现在日本已经将防御的重点从以前针对前苏联的北海道和东北地区转移到靠近中国大陆和台湾地区的西南冲绳（琉球）这一带。日本在那霸、宫古岛上增强自卫队军事力量，在下地岛上部署战机，并把它作为日美双方共同运输兵员和物资的据点。日本还增强它在西南诸岛地区搜集中国情报的能力。“日本加强其在冲绳（琉球）地区的军事部署，目的就是为了牵制中国大陆对台湾的影响，以迟滞中国的统一进程。”11日本吞并琉球对中国利益的危害性第四个方面就是与美国联手对我国制造的岛链锁国的战略困局，并从冷战时期一直持续到今天。岛链政策最早于 1951 年由美国国务卿杜勒斯首次提出，它是依据地缘政治关系，用岛链围堵中国为主要目的的一个反华制华战略，它既有地理上的含义，又有政治军事上的内容。美、日等在太平洋上联手打造有三道岛链。在每道岛链上，美日都建有大量海空军基地，重兵把守，牢牢控制着西太平洋地区战略地位极为重要的海峡、航道和海域。其中第一岛链北起日本列岛、琉球群岛，中接台湾岛，南至菲律宾、大巽他群岛的链形岛屿带。第一岛链处在对中国形成包围和封锁的最前沿。琉球群岛本是中国走向太平洋最近最便捷的通道，但是在美日共同经营的第一岛链里，它成为了美日围堵中国的一个关键链条，成为中国走向太平洋的天然屏障，起到了“门栓”的作用12。目前，美国在日本的大量驻军中 60%驻扎在冲绳（琉球）地区。美、日以琉球群岛为经营重点的第一岛链，不仅在长时期里威胁中国的国家安全，牵制中国的发展，而且对我国完成国家统一大业起到了难以预测的破坏和阻挠作用。三、当前关注琉球群岛的必要性我们当前重新把眼光投向琉球群岛，不仅是因为历史的原因，更是因为现实的需要。在东亚近代史上，正是由于日本军国主义的侵略扩张、中国历代政府的一些失误、战后世界政治格局的变化等诸多因素导致了日本至今占据琉球群岛。而这也造成了今天日本不断地在东海、钓鱼岛、台湾岛等问题上对中国的安全和利益进行挑战的现实局面。随着中国国力的增强，中国在东亚传统地位的回归，我们有必要从东亚近现代史中总结经验和教训，以顺利实现中国的崛起。当我们总结这段历史时，以下一些问题值得我们思考。1.主动和被动问题有人认为，日本近年来在一系列问题上不断挑衅中国，把中国作为它的“威胁”和对手，不断强化美日同盟，以实现其遏制中国崛起的长期战略的情况下，我们继续在许多问题上不予主动提出而保持沉默，那么我们在对日一切问题上都将处于被动，最终在被动中将付出不应有的沉重代价。新加坡联合早报撰文指出：“鸦片战争以来，华夏积弱久矣，数十年只知诉诸台湾自古是中国领土，而没有以攻为守，积极挑战日本掠夺所得的琉球决非其固有领土，在台海问题上的路越走越窄，最终仍然可能被迫诉诸军事手段。如今日本已经公开表态，届时将作为对立一方卷入冲突，那么二次大战后并无国际法基础的琉球群岛归属问题，也应该成为这一冲突中的国际议题。北京如果以此类抬高日本干预台海要付出的领土价码和风险，反而可能加大台海问题和平解决的机会。”13也有人认为，由于中国在历史上所犯的错误，放弃了对琉球主权的要求，导致了中国现在提出琉球问题在国际上似乎名不正、言不顺，压力和阻力很大。笔者认为，中国在处理中国历史上的另一个藩属锡金的做法值得借鉴。锡金在乾隆时期成为中国的藩属。1949 年，印度派兵进占锡金，规定锡金为印度的“保护国”。1975 年，印度通过武力吞并了锡金，成为它的一个邦。中华人民共和国政府过去一直不承认印度对锡金拥有主权。直到 2003 年态度才有所松动，因为印度总理瓦杰帕伊访华后通过联合公报正式承认了西藏是中国不可分割的一部分。在中国外交部网站上标示的锡金国不再存在。2005 年，中国出版的地图上不再把锡金标示为主权国家。但是反观日本，在对待中国台湾的问题上，即使在 1972 年的中日联合声明中，日本政府只是表示“充分理解和尊重”中国政府关于台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分的这一立场。在今天中国进行的统一事业中，日本处处予以牵制和阻挠。琉球和锡金，相似的地位，相似的遭遇。我们与印度打交道显得很主动，但与日本却显得很被动。2.“拖延战术”的策略问题1880 年由日本提出的由中日分割琉球主张的琉球条约拟稿，在清政府内部产生了分歧，最后清政府认可了李鸿章暂不签字、留待日后再解决的“延宕之法”。在力量不逮、时机不成熟的情况下，拖延可能不失为一种方法。这也是清政府从 1858 年中俄瑷珲条约的签订中吸取的一个沉重的教训。李鸿章的“延宕之法”实际上是想把琉球问题留待日后（有利时）再解决。今天，我们在处理与有关国家的争端时，如中、日之间关于钓鱼岛问题、中国与东南亚一些国家关于南海问题以及中日关于东海划界的问题上，我们提出了“搁置主权，共同开发”的主张不失为一种可行的现实做法。在一些问题的解决上，我们要看到“势之变”。比如中日之间力量的对比，中国现代国际关系研究所杨伯江教授指出，冷战后中日关系“势变”的起点是 1992 年，即中国邓小平南方谈话、经济恢复高速增长的那一年，也是日本经济泡沫破裂的起始年。从那时起，中日 GDP 之比，从大约 110 拉近到 13（今年 12），按 CIA 预测，2017 年中国将超越日本。对“贸易立国”的日本来说冲击最大的是，2004 年中国外贸总量达到 1.2 万亿美元，超过日本（1.03 万亿美元），跃居世界第三14。看来，为了更好地维护我国国家利益，处理与有关国家的冲突和争端时，必须发展自己的实力，把握住解决的时机，这也是我们重新关注琉球问题得到的一个启示。日本：或将第三次中断中国现代化进程国庆将至，不得不说的是国家，是钓鱼岛。回忆 150 年来，中国曾经三次逼近实现工业现代化。第一次，19 世纪下半叶“洋务运动”，在日本伊藤博文一批人的冲击下发生甲午之战而受到重挫；第二次，在欧洲列强发生第一次世界大战，备战第二次世界大战时无暇东顾，中国民族经济得以在 1926-1936 十年崛起，随后，在日本完全是恶意发动“九一八事变”“七七事变”“八一三事变”等一连串军事挑衅及其后明目张胆的侵略，几乎全部扼杀了中国民族经济，将中国推入近代最危急、最深重的灾难中；大家知道，2010 年，无论从国内还是国外来看，中国的现代化进程都到了极为关键的时刻。而恰恰在这时，我们的周边，发生了一连串对中国百姓来说莫名其妙的事件。最初是日本媒体自去年底开始炒作中国 GDP 超过日本话题，今年年中，当中国政府高调宣布 GDP 已经超出日本，日本本国媒体却一片静默。随后，当大陆与台湾签订 ECFA 协议，开始迈向中华民族的最终统一步伐的时候，日本则开始了他精心选择的在钓鱼岛的公然挑衅。钓鱼岛，地理位置非常的微妙，它的确在考验台海两岸中国人的智慧。一方面，很难想像大陆方面在金门等近在咫尺的岛屿都不去占领的情况下，会对几乎与台湾一样远的一个孤零零的岛屿做军事占领；另一方面，你总会看见一只看不见的手在阻止台湾当局在钓鱼岛问题上与大陆合作，或阻止她去与日本直接对抗。回顾历史，我们不得不臆断：日本如果在钓鱼岛、春晓、东海大陆架等事件中得逞，或将第三次中断中国现代化进程，是可忍孰不可忍，我们已经忍无可忍！当然，中国已经不是 70 年前的中国，更不是 120 年前的中国。只是在处理钓鱼岛问题上，或许我们必须记住，日本是中国近代衰落的最大受益国，因为他们了解我们，所以对我们伤害更深。日本在近代历史上加害中国，实际两次中断中国现代化进程的血的教训，应该能够时时提醒国人，警醒那些对日对美抱有幻想的国中国现代化进程是否会被再次打断？因为中国化的进程屡次遭到外部势力的打击和直接侵略而中断，最典型的就是 1927-37 年的所谓“黄金十年” ，所谓黄金十年以现在的眼光看一点也不黄金，这中间有 1931 年的9。18 东北的沦陷，有冀东伪政权的成立，但相对来说，1927-37 年中国经济发展速度较快，基础设施建设有相当进展，军队建设也有起色，中国有了一点希望。 但这是日本所不能容忍的，侵吞了东三省还不满足，便迫不急待的发动了全面的侵华战争，中国被迫以焦土抗战政策苦撑 8 年，中国虽然惨胜，但失去了外蒙，元气大伤，财产损失在 6000 亿美元以上，经过 8 年战火的摧残，原本贫弱的中国更加一穷二白，可以说日本的侵略特别是全面侵华战争大大延缓了中国化进程。 不允许中国发展，阻碍中国化进程一直是列强特别是日本始终不变的国策，我们对此应该有着最痛切的历史教训。国与国之间有合作，更本质的是竞争、冲突和冲突的极端形式-战争。合作是暂的、有条件的竞争和冲突是绝对的，是历史的主轴，因此，所谓和平与发展是当代主题的说法是完全错误的（最多也只能做为权宜之计） ，这种说法既没有什么经得起推敲的理论依据，更不符合事实和历史经验。不要说中日两国这样的地理上、历史上的死对头，即使是 60 年代的中苏分裂也足以说明任何国家都以追求国家利益为唯一的行动准则，而没有给道德留下任何空间。 当年中苏有着共同的意识形态，面对共同的敌人，而且中国低下的科技水平使中国不可能对苏联形成威胁，但中苏还是分裂了，并进而走向了尖锐的对抗。个中缘由头绪很多，但一个根本的原因是苏联不愿看到一个日益发展、日益强大的中国和它比肩而立，哪怕仅仅有这种趋势还远未成为现实也不行。 如果有着共同意识形态，共同敌人，一强一弱的中苏都可以分裂，那么所谓和平与发展是当代试题的咒语主导下的中国政略、战略及外交的虚幻性、脆弱性、危险性就十分的明显了。之所以说和平与发展是当代主题说法是完全错误的，一厢情愿，是起着麻醉作用的有害的学说，原因如下 一、列强打击中国化进程是其一贯的国策 从中国近代历史经验、教训，和人民共和国 50 年来的历史经验与教训，可以得出这样一条历史规律列强打击（包括用全面战争手段）中国化进程是其一贯的国策。在过去的160 年是这样，在今後的 160 年仍然是这样。 二、发展就意味着危险和威胁，没有“战争权”就没有发展权 发展就意味着危险、威胁，这是世界历史的通则。只有在中国历史上才有特例，如大汉王朝在当时的地理极限内打败所有对手之後，就可以“关起门”发展了，并进而产生了“天下主义” 。因为不论从人口、军事、经济、文化任何一方而衡量，没有任何族群和大汉族比肩甚至看不到任何族群有这种比肩的潜质。 在战国时代，一国的发展就意味着对另一国的威胁，这才是世界历史上的通则，也是西方外交的核心和基石。西方外交的鼻祖是法国的红衣主教黎塞留，正是他第一个在外交走出了中世纪的“蒙味” ，开创了外交抛弃任何道德与宗教的束缚，一切以国家利益为轴心旋转。他制定的外交政策使法国受惠 200 余年，主宰欧洲，而他策划的 30 年战争则使德国生灵图炭，分裂为诸邦小国，永远处于动荡之中，直到卑斯麦统一德国。而德国统一进程表明，没有卑斯麦的“战争权” ，就没有国家的统一，更没有发展权。 三、军刀下的中国的现代化进程，中国唯一的选择 中国威胁论是完全正确的，这正是典型的西方思维。 “我关起门来发展自己的经济，招谁惹谁了？”这种中国式的思维方式不仅是愚蠢的，也是不能和“国际接轨的” 。在战国时代，在国家利益这一残忍的，容不得任何温情，谁要抱着一丝一毫的幻想，谁就会遭到大历史残酷的惩罚，中国的发展对日本等当然是威胁，中国自己可以不这么看，但中国几乎不可能改变日本等列强这种已经和“国际接轨”的，根深蒂固的思维。所以我们的思维基点应该是也必须是中国的发展就是对日本等的威胁。 按“理”说，每个国家，民族都有生存权，发展权，比如中国经济发展了，就要进口石油，为了保护生态，中国封山育林，就要进口木材等原材料，这是再自然不过，再有“理”不过的事情了，但列强有列强的“理” ，象中