山体滑坡治理工程可行性研究报告

11 前 言 务由来 鹅项岭滑坡位于绵阳市盐亭县云溪镇指南村 6社，经现场调查访问，该滑坡位于 一 古 滑坡 堆积体上 ， 1981年间暴雨过后，该古滑坡曾“复活”过，滑坡造成坡前 民房倒塌， 导致 老绵 盐 （绵阳 盐亭） 公路交通一时中断。 由于 坡体前缘挖方切坡， 2004 年 8 月连日降雨后，该古滑坡再次“复活”， 具体 变形特征为：滑体后部山包岩体拉裂破碎，坡体 出现拉张裂缝，滑坡前缘地面隆起， 坡体前缘低洼地带有地下水渗出。此后，该滑坡 体 一直处于基本稳定状态， 2009 年 8 月中下旬持续降雨后， 滑坡体再次发生急剧变形，坡体多处出现拉张 裂缝，斜坡前缘地面鼓胀 变形强烈，民房开裂垮塌。在持续降雨、地震等诱发因素作用下，该 滑坡随时都有可能加速下滑， 形成地质灾害。 由于该滑坡地处城市规划建设区，滑体前缘要进行开发建设，根据四川省国土资源厅的指示，需要对盐亭县云溪镇鹅项岭滑坡作进一步的勘查和治理工作。 根据“关于组织支援开展我省地震灾区 2008 年重大地质灾害应急勘查、设计及监理工作的函”（川国土资函 20081545 号），按照四川省地震灾区重大地质灾害防治工程项目管理暂行办法的有关规定，为了切实作好地质灾害防治工作，确保人民群众生命财产安全，消 除安全隐患，保证灾后重建的顺利实施，受四川省国土资源厅委托，建材成都地质工程勘察院承担了绵阳市盐亭县云溪镇鹅项岭滑坡的应急勘查与初步设计工作。接受任务后，我院迅速组织工程技术人员先后于 2009 年 11 月 9日、 2009 年 11月 28 号两次进场进行现场踏勘，编制了绵阳市盐亭县云溪镇鹅项岭滑坡应急勘查设计书，于 2009年 12月 23 日报省国土资源厅邀请的专家组成评审委员会审查 并合格， 并按设计书开展勘查和防治工程可 行性研究工作 。 要目的及任务 治理工程目的： 根据 云溪镇鹅项岭 滑坡 的危害程度及地质勘 查 报告对 滑坡 稳定性的分析评价， 四川省 绵阳市云溪镇鹅项岭 滑坡 治理的主要目的是在暴雨等不利工况的组合下，从工程治理的角度出发，分析地质灾害的发展趋势，采取必要的工程措施，防止地质灾害的活动并造成危害，以保证 坡下 指南针村 6 社 22 户 75位 村民 的生命财产安全， 保证 101 省道的正常运营。 主要任务： 对 鹅项岭 滑坡 地质灾害治理工程的必要性和紧迫性进行评价。 对地勘确定的地质灾害体物质组成、岩性和物理力学参数进行 比较 分析。 对可能出现的不利工况组合进行概率分析比较，以选择最合理的工况作为设计控制工况，以避免投资浪 费或安全度不足等情况的发生。 对设计工况进行力学数值计算。 根据计算结果，选择最合理的防护工程型式； 对工程项目进行投资估算，并作经济比较，选择推荐方案。 作出各方案布置图。 作好灾害治理前后的监测设计。 对工程实施效果进行评价。 查主要结论及建议方案 查主要结论 盐亭县 抗震设防烈度为 6度，设计基本地震加速度值为 计地震分组为第二组，地震动反应谱特征周期为 滑坡滑体前缘宽约 145m，后缘宽约 115m，主轴长约 87m，滑体面 积约11310鹅项岭均厚度约 10m，滑体方量约 104中型堆积层牵引式滑坡 。 根据计算成果，滑坡整体在天然状态下处于不 稳定状态，在饱和状态下滑坡体处于不稳定状态。 坡治理建议方案 方案一： 滑坡前缘布置一排抗滑桩 地表截排水系统综合治理措施； 方案二： 滑坡前缘布置桩板 式抗滑 挡土墙 地表截排水系统综合治理措施。 2 项目的必要性和紧迫性 质 灾情评价 质 灾害分布位置、规模、危险区范围 鹅项岭滑坡位于盐亭县西南部的云溪镇指南村 6 社，灾害体位于一搬迁 户居住区背后山坡，距 101 省道指南收费站约 400m，距盐亭县城中心约 4 公里 。 鹅项岭滑坡滑体前缘宽约 145m，后缘宽约 115m，主轴长约 87m，滑体面积约11310均厚度约 10m，滑体方量约 104中型牵引式滑坡 。 鹅项岭滑坡位于古滑坡堆积体上，是古滑坡堆积体的部分“复活”。滑坡体后缘、侧缘、前缘变形明显，周界清楚。 滑体后缘为古滑坡后缘拉裂谷后壁，右侧边界位于狮子包与鹅项岭接壤部位，左侧缘位于桐梓坡与鹅项岭接壤部位， 坡体拉张裂缝发育 ，前缘位于人工边坡坡脚附近 ，鼓胀变形强烈 。 要危害对象 鹅项岭滑坡危害对象主要为滑坡前缘 22 户 75 名村民的生命财产安全，威胁民房 40 间，影响 101 省道的正常运营。 质灾害体 失稳破坏后可能造成损失估算 鹅项岭滑坡一旦 发生 整体下滑，将造成直接经济损失约 220 万元 ，造成潜在经济损失约 350万元 。 目的必要性与紧迫性 鹅项岭滑坡一旦发 生滑动，将造成 较 大的危害，主要表现在以下几个方面： （ 1） 云溪镇为盐亭县 的中心城镇，为 县城所在地 ，如发生 滑坡 ，不仅影响 生态 、 破坏环境 ，而且妨碍盐亭县经济的向南发展 。 （ 2）鹅项岭 滑坡 整体 失稳 后， 将较大地 影响位于 古滑坡堆积体中前部的 101省道 的 正常运营 ， 严重危及坡下 22 户 75位村民的生命财产安全，极大地影响坡下村民正常的生产活动， 影响社会的安定与和谐 ， 给地方 政府 带来巨大压力 ，同时治理费用将大幅度增加。 （ 3） 鹅项岭 滑坡 是 古滑坡 堆积体的部分复活， 随着滑坡变形的加剧 ， 坡体后 3缘、中部出现明显的拉张裂缝，右侧缘出现连续贯通、长达 每当出现 大量降雨，该滑坡就会发生明显的蠕动变形特征， 目前 ，滑坡已使坡下民房多处受损，滑坡变形还在继续，在 不利条件 下 ，可能发生整体破坏。降雨是影响该滑坡的不利因素， 滑坡 防治工程必须在雨季 来临 之前开展。现今离雨季仅两、三个月时间， 该滑坡治理工程的实施已相当急迫。 因此，对云溪镇 滑坡进行工程治理十分必要和紧迫。 3 地理地质环境 然地理 条件 通位置 鹅项岭滑坡位于盐亭县西南部的云溪镇指南村 6 社，灾害体位于一搬迁户居住区背后山坡，距 101 省道指南收费站约 400m，距盐亭县城中心约 4 公里， 101省道以高填方路基从古滑坡 堆积体 前缘通过，交通较方便。 盐亭县 地理坐 标为东径 104 12 17 105 43 20，北纬 30 58 31 31 29 40。 工作区交 通位置见图 图 作区交通位置图 象条件 盐亭县属中亚热带湿润季风气候区，具有气候温和，雨量充沛、四季分明等特点；多年平均气温 极端最高气温 最低 多年平均日照数 时；年均无霜期 294 天。年均降雨量 986 2005)，主要集中在 5年降雨量 （见表 年月平均降雨量统计表 表 份 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 月平均降雨量（ 作区 40 50 100 150 200 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 月 平 均 降 雨 量（ 图 雨量等值线图 盐亭县降水在地域和时空上均分布不均匀；由于受地形地势的影响，各地区降水分布也不均匀，八角镇平均年降雨量在 80050间，见图 雨量等值线图；据盐亭县气象局降雨资料，在近 20 年降水中， 年降雨量最大年份， 1978 年降雨量最小，降雨量为仅 布很不均匀； 50年一遇最大单次降雨量为 210981 年 9 月 2 日 )暴雨或连续降雨诱发崩塌、滑坡等地质灾害的形成。据本次调查与收集前人在盐亭县地区崩塌、滑坡降雨特征值：连续降雨，当日降雨量达 50mm/d 以上；集中降雨，降雨量达100上；将会诱发崩塌、滑坡等地质灾害形成。 文条件 盐亭 县境内河流纵横，除百科河、宝马河等属嘉陵江支流两河水系外，其余均属嘉陵江支流涪江水系。境内河流以梓江为骨架不对称羽毛状分布，为平行状、树枝状水系；主要河流有梓江、 弥江、湍江、榉溪、雍江等， 流经县境 图 域水系图 。 多由北东流向南西，最终汇入梓江，向南蜿蜒曲折而去。 从区内主要河流的流量变化情况说明，境内河流水量与大气降雨密切相关，大气降雨是地表水的主要补给来源。境内河流切割深度 较大，沟床坡降不大，岸坡堆积大量的松散物质，大量降雨形成的地表径流易于径流和排泄，受狭窄河谷条件限制，急剧汇集的大量地表径 流容易形成洪峰流量，河谷洪水位急速上升而造成洪水发生，同时也易引发滑坡、崩塌等地质灾害的发生，对河谷沿岸的人民生命财产安全构成危害或威胁；盆 地丘陵，地势低缓，切割深度小，沟谷长而宽阔，沟床坡降小，不利于地表水的 径 流与排泄，大量降雨形成的地表 径 流易于形成洪涝，也易引发滑坡、崩塌等地质灾害，对人民生命财产安全构成危害或威胁。 质环境条件 形地貌 盐亭县境地处四川盆地北东部，属典型的红层丘陵区。地势自西北向东南倾斜，海拨 789m 内最高点为来龙乡麟龙村的凤斗山，主峰海拨 789m，最低点在金鸡镇彭家坝的杨家滩，海拨 对高差 形相对高差 5较大，迂回曲折，变化多端，或似馒头状山，或似圆包散布点缀 ，或似长岗状岗坪绵延不绝。按地貌成因类型、相对高差大小将境内地貌类型划分为低山、深丘、中丘、浅丘、平坝（见图 北部低山区地形切割强烈，窄谷深切，沟壑纵横，侵蚀剥蚀强烈，向南逐渐过渡为深丘、中丘、浅丘，平坝则主要沿梓江两岸分布，地形相对高差逐渐减小，切割程度逐渐降低，地形变化依次减弱。 图 亭县地貌分区图 层岩性 工作 区分布地层为第四 系 崩坡层、第四系冲洪积层，下伏侏罗系蓬莱镇组石英长石砂岩及粉砂质泥岩。 第四系崩坡积粉质粘土：棕红色、砖红色、褐黄色，可塑状为主，粘性较差，含少量砂岩质、泥岩质碎石，局部含 第四系崩坡积层块石土：褐黄色、砖红色，稍湿湿，块石含量 50%以上，石质为砂岩及粉砂质泥岩，强风化，棱角状，局部层状，充填物以粉质粘土、碎石为主，局部架空。 。 第四系冲洪积卵石层：浅灰色、灰黄色，饱和，松散 稍密，卵石含量 5060%，母岩成份为石英砂岩、花岗岩等，中风化状为主，磨圆度中等，粒径 2 13砾及泥质充填。 侏罗系 蓬莱镇组 粉砂质泥岩：棕红色、砖红色，局部灰绿色，薄中厚层状，粉砂质结构，强中风化状，成份以粘土矿物及粉砂质为主， 节理裂隙发育，结构面局部可见 探岩芯呈碎块状，短柱柱状，岩质软，局部夹砂岩，产 状为 135 3。 侏罗系 蓬莱镇组 砂岩：灰黄色，褐红色，中厚 厚层状，粉细粒结构，泥质胶结为主，中风化状，矿物成份为石英、长石、云母等，节理裂隙发育，钻探岩芯呈短柱 柱状，节长 4 30质软，局部夹泥岩， 产状为 135 3。 质构造与地震 （ 1） 地质构造 工作区构造部位处于扬子准地台北部四川台拗川北台陷与川中台拱的接合部位，县境西北部属川北台陷南部的盐亭鞍状突起，东南部属川中台拱北部的南 充台凹北缘。县境内构造主要由宽缓的东西向和北西向的褶皱组成，构造形迹主要有金孔向斜、八角背斜、太兴场向斜、三岔场背斜、金银包向斜、界牌场向斜、老关庙背斜，地质构造简单，断裂不发育，岩层中节理裂隙较为发育，构造形迹主要为绵阳帚状构造的南翼部分 (图 6图 亭县构造纲要图 （ 2） 新构造运动 测区内新构造运动的特点以上升为主，局部地区伴有幅度不大的负向下降，其表现有二：上升运动的差异性，表现为河流的改道和侧方侵蚀 ； 上升运动的间歇性，表现为河流阶地的存在，以及夷平面保留。 （ 3） 地 震 该区地震活动较弱，历史上无较强烈地震发生，只偶尔发生低烈度的波及性地震，根据建筑抗震设计规范 (00112008年版 )， 盐亭 县抗震设防烈度为 6 度，设计基本地震加速度值为 计地震分组为第二组。 下水类型 受地层岩性、地形地貌及构造的控制，区内 水文地质条件较为简单。根据地下水的赋存条件和水力性质，场地地下水类型有 上层滞水 和基岩 裂隙水。 1、 上层滞 水 主要分布在第四系崩坡积层粘性土中，受大气降水的入渗及地下水 补给， 在滑坡前缘聚集， 其排泄方式为 沿斜坡向河谷或地势低洼的地方排泄。地下水水位不稳定，动态变化大。 2、松散堆积层孔隙水 主要分布在第四系崩坡积层中，第四系崩坡积层结构较松散，易于大气降水的入渗，地下水 靠大气降水和 及梓江 河水 侧向 补给，其排泄方式为沿斜坡向河谷或地势低洼的地方排泄。地下水水位不稳定，动态变化大 。 3、基岩 裂隙水 主要为侏罗系蓬莱镇组地层中的地下水，主要赋存在砂岩及泥质砂岩的裂隙中，该类地下水主要靠上部渗水、大气降水补给， 沿基岩节理 裂隙 于 附近沟谷或低洼地带排泄 ，地下水流量随季节变化大。 由于斜坡第四系崩坡积块石土结构较松散，局部 有架空现象， 透水性较强 ，不利于地下水的有效储存；加之斜坡地形相对高差较大且前缘切坡，形成高陡临空面，有利于地下水直接排泄，故斜坡地下水埋深较大。勘查期间正值枯水季节，斜坡上各钻孔未测得地下水位，间。 质分析 勘查期间， 于钻孔 水质类型为 按照岩土工程勘察规范（ 009 年版 ） 进行 7建筑材料的 腐蚀性评价， 综合判定场地水对混凝土结构 及 钢筋混凝土结 构中的钢筋 具微腐蚀 性 。 坏地质环境的人类工程活动 勘查区 对地质环境条件的影响较强的人类活动主要有：挖高填低修筑道路、切坡平整场地修建民房、山体上修建灌溉引水渠等，其中人 工切坡是引起 鹅项岭 滑坡的主要原因 之一 。 4 滑坡 地质灾害 基本特征及稳定性分析 坡地形地貌 鹅项岭滑坡位于 盐亭县西南部，属低山区， 山体呈椭圆形。滑坡体东南面高，西北面低，西南面为一凹槽，东北面为一缓坡形。地势 相对高差约 斜坡平均坡度约 32，坡面植被发育，覆盖率约 80%， 101 省道以高填方路基从古滑坡体前缘穿过。滑坡的 地貌 形态 见 照片 照片 滑坡 地貌形态 坡空间形态及变形特征 坡边界特征 根据现场调查分析，及钻探揭露的地质条件， 鹅项岭滑坡 位于一古滑坡堆 积体 上 ， 该古滑坡堆积体周边无明显变形特征，从宏观上判断该古滑坡体整体稳定。但是，由于在古滑坡体中后部 切坡平整场地修建民房 引起该古滑坡中后部地段滑动 ， 形成鹅项岭滑坡。 （ 1）古滑坡堆积体周界 鹅项岭古滑坡体后缘为一拉裂形成的凹槽，凹槽 宽约 25m，长近 80m，深 810m， 古滑坡后壁基岩出露（照片 左侧边界为桐子 坡与鹅项岭接壤部位 ，为一凹槽，与 后缘凹 槽 相连 ，基岩出露，右 侧边界为 狮子包 与鹅项岭接壤部滑坡范围 主滑方向 8位 ，地形较陡，前缘位于 101 省道路基护坡下侧，梓江河流一级阶地后缘（ 照片 滑坡后壁基岩出露 照片 滑坡 堆积 体前缘 （ 2）鹅项岭滑坡周界 滑坡位于古滑坡堆积体上，由于在古滑坡体中后部 切坡 （照片 平整场地修建民房 引起。滑坡体后缘、侧缘、前缘变形明显，周界清楚。坡体拉张裂缝发育，右侧缘剪切裂缝发育，前缘位于人工边坡坡脚附近，地表鼓胀（形强烈。 照片 坡前缘切坡 照片 坡前 缘 鼓胀变形 坡 体 空间形态 鹅项岭 滑坡体平面形态呈“圈椅状”，地势总体上东 南 高、西 北 低，滑坡体前、后缘高差约 坡 坡向 W， 地面 平均坡度约 32 。滑坡体的后缘边界位于古滑坡 ，前缘边界处于 101 省道内侧 民房后 斜坡坡脚 附近 ，为高约 3 8 坡，左侧边界为桐子坡与鹅项岭接壤部位，地 形较平缓，形成低洼地形，与后缘凹槽相连 ，右 侧边界为狮子 包与鹅项岭接壤部位，地形较陡， 滑体前缘宽约 145m，后缘宽约 115m， 主轴长约 87m， 滑体面积约 11310均厚度约 10m，滑体方量约 104中型 牵引式 滑坡 。 坡体变形特征 1981 年 9 月暴雨过后，鹅项岭古滑坡 堆积体 体曾经“复活”过，滑坡造成坡前民房垮塌、老绵 盐公路（绵阳 盐亭）交通一时中断。由于在古滑坡体中后部地段切坡， 2004 年 8 月连日降雨后，该古滑坡 堆积体 中后部滑动形成鹅项岭滑坡体，坡体后缘拉裂，坡体前缘鼓胀隆起，左侧低洼地带有地下水渗出，此后该滑坡体一致处于基本稳 定状态。 2009 年 8 月中下旬持续降雨后，该滑坡体再次发生显著变形，滑坡后缘、侧缘、前缘均出现明显的变形。 坡体前缘地面鼓胀变形强烈 ，坡前基础埋深小于 50民房倾斜垮塌、墙壁裂缝（见照片 民房内后墙边灶台垮塌，坡脚水井发生倾向山上的倾倒变形（见照片 。滑体后缘山包岩体 出现 拉裂 缝， 滑坡体中部出现拉张裂缝 ，滑坡侧缘出现剪切裂缝， 滑坡前缘地面隆起 并出现鼓胀裂缝， 前缘低洼地带有地下水渗出。经现场调基岩露头 古滑坡堆积体前缘 9查访问，滑前缘基础埋深约 的砖混民房未见变形迹象，滑坡前缘的 101省道自 2000 年修建至今，路基未见侧移，路面未见鼓胀隆起等变形迹象，坡脚处地表鼓胀隆起强烈，这充分说明该滑坡体前缘 剪出口 位于坡脚与民房之间。 照片 础埋深小于 50照片 井倾倒 变形 应急 勘查 期间，我院技术人员对滑坡裂缝进行了简易变形监测，未见裂缝变形迹象。 坡 体 物质组成及结构特征 体 滑 体 的 物质构成 主要为崩 坡积 块石土，局部分布粉质粘土。 块石土（夹孤石、粘性土）：灰 黄色， 砖红色，稍湿 湿， 稍密 密实， 块石含量 85%以上 ，强风化，棱角状， 局部层状 ，石质为砂岩、粉砂质泥岩， 钻探岩芯呈砂土状、碎块状，块石间充填少量粉质粘土 ， 局部架空， 该层 厚 布于整个滑体上部 ，经 探 槽 揭露 及工程地质调查测绘，滑体地表裂缝主要发育于该层，裂缝及块石间空隙为地表水下渗提供了良好的运移通道。 粉质粘土：棕红色，褐黄色，可塑状，粘性较差，砂质含量较重，局部夹强风化砂岩质块石， e、 带 经钻探揭露，滑坡体普遍分布一层可塑状的粉质粘土，该层主要分布于块石土之下，粉砂质泥岩之上，粉砂质泥岩属弱透水层，地下水下渗沿粉砂质泥岩表面渗流的过程中软化粉质粘土，形成软弱带，即 滑带 （见照片 本 次勘查， 各 个钻孔 均 穿过 粉质粘土层，进入稳定基岩 。 照片 钻孔滑带土 照片 床 下伏侏罗蓬莱镇组粉砂质泥岩、砂岩构成滑床。 粉砂质泥岩：砖红 色， 局部灰绿色，粉砂质结构，薄 中层状，强 中风化状， 节理、裂隙发育， 钻探岩芯呈碎块状，短柱柱状，岩质软，局部夹砂岩。在露头处测得其产状为 135 3，探揭露厚度为 10 砂岩： 浅灰 灰黄色，粉细粒结构，中厚厚层状，中风化状，泥质胶结为主，矿物成份为云母、长石、石英等，节理裂隙发育，结构面较粗糙，岩芯短柱柱状，节长 4 30质软，局部夹泥岩。在露头处测得其产状为 135 3，钻探揭露厚度为 坡 体水文地质条件 滑坡体地下水包括：第四系松散岩类地层中的上层滞水、孔隙潜水和下伏基岩中的裂隙水。勘查期间正值枯水季节，斜坡上各钻孔未测得地下水位，坡前钻孔中测得地下水稳定水位高程介于 间。 现场采取水样两组， 据水质分析化验， 场区地下水化学类型为 水，矿化度分别为 l 及 l， 下水 对混凝土结构 及 钢筋混凝土结构中的钢筋 具微腐蚀 性 。 坡 体岩土物理力学性质 体土物理力学性质 经现场 大重度试验 ， 结合工程地质 类 比， 滑体块石土天然重度为 22.3 kN/和重度为 23.0 kN/据钻孔取样试验 ，滑体 粉质粘土天然重度为 19.8 kN/和重度为 20.1 kN/ 带土物理力学性质 根据室内试验，滑带土 天然密度 g/均天然密度 限 均 值为 限 均值 隙 比 平均值 床物理力学性质 本次勘查，取滑床粉砂质泥岩样 6件，砂岩样 6 件。经统计试验成果可知： 粉砂质泥岩样，天然密度 平均天然密度 和密度 均 饱和 密度 天然抗压强度 均天然抗压强度 和抗压强度 然剪内摩擦角 25 33 , 平均天然剪内摩擦角 岩块内聚力 均岩块内聚力 砂岩样，天然 密度 均 天然 密度 饱和 均 饱和 密度 天然 抗压强度 平均天然 抗压强度 和抗压强度 块平均天然 剪内摩擦角 平均值 ， 内聚力 均值 坡 稳定性分析 坡变形形成机制分析 据调查访问， 2004年 8 月连日降雨后，鹅项岭滑坡发生过显著滑动变形，具体变形特征为：滑体中后部凸出岩体拉裂，中部出现多处拉张裂缝，滑坡前缘地面隆起，左侧低洼地带有地下水渗出。此后，该滑坡一直处于基本稳定状态，滑坡最近滑动发生于 2009 年 8月中下旬，由于连降大雨，坡体再次发生显著的滑移变形，具体变形特征为：坡前平坝民房裂缝垮塌，后墙附近地表鼓 胀变形强烈， 11 水井发生倾倒变形。勘查期间，经工程地质调查测绘，滑坡体上裂缝主要有 10条，裂缝长约 7 54m，宽约 3 70约 最不利条件下，如暴雨、地震、人类工程活动等作用下，该滑坡随时有加速下滑的可能。 滑坡成因机制分析如下： 1、地形地貌： 滑 坡地势总体上后陡前缓，后缘为 古滑坡 拉裂 形成的 凹槽， 且后缘山包分布有砂岩采石坑，凹槽、采石坑 有利于大气降水的汇集、下渗。 滑 坡前缘为高约 3 8采取任何支护措施。此为滑坡提供了有利的地形地貌条件。 2、地层岩性：该斜坡表层主要为 第四系 崩坡积块石土 ，厚 上， 其下为可塑粉质粘土。块石土结构较松散，局部有架空现象，其有利于雨水的下渗，并为地下水渗流提供了良好的运移通道， 下伏 基岩为 侏罗系蓬莱镇组 粉砂质 泥岩 、砂岩 。 粉砂质 泥岩透 水性差，属相对隔水层 ， 地下水沿基岩面渗流的过程中，软化粉质粘土及粉砂质泥岩，促使滑坡 发生滑动变形。 3、滑动变形：由于滑坡前缘切坡失去支撑，前缘坡体滑动；滑坡体中后部位失去前缘的支撑，引起中后部位土体滑动。进一步发展成为整体滑动，地表表现为滑坡体后缘出现多条拉张裂缝，滑坡体侧缘出现多条剪切裂缝，滑坡体前缘出现地表鼓胀 裂缝。 坡稳定性影响因素 降雨、地震及人类工程活动等是 滑坡 发生变形破坏的主要诱发因素。 1、 降雨（暴雨）：地下水对 滑 坡岩土体不仅产生潜蚀软化、润滑作用和静、动水压力作用，而且在增加岩土体重度的同时，减小斜坡岩土体抗滑力 学参数 ，降低 滑 坡的稳定性。 2、 地震：该滑坡体前后缘高差达 形较陡，在“ 川大地震的震动效应作用下，坡上岩土体发生松动变形，结构强度降低，坡体拉张裂缝在往纵深方向发展的同时，且进一步加宽， 滑 坡整体稳定性降低。 3、 人类工程活动： 2000年，由于修建 101 省道 ，整平场地修建搬迁户住房，在滑坡体前缘切坡，形成了高约 3 5m 的临 空面，且未采取任何支护措施，破坏了斜坡岩土体的原始应力平衡状态 。 坡破坏模式分析 根据地质调查测绘结合钻探揭露地层情况，该滑坡体为一古滑坡堆积体，滑体的物质组成以崩坡积形成的块石土、粉质粘土为主，下伏 侏罗蓬莱镇组粉砂质泥岩、砂岩构成滑床 。钻探揭露滑带位于下伏基岩顶面粉质粘土层，滑坡体的滑动是沿下伏的基岩面滑动，因此，该滑坡体属于滑坡堆积体滑坡。由于 滑坡体前缘切坡失去支撑，前缘坡体先滑动；滑坡体中后部位失去前缘的支撑，引起中后部位土 体滑动 ， 进一步发展成为整体滑动 ， 其运动破坏形式属牵引式滑坡。 综上所述，该滑坡体是沿基岩面滑动，滑动面为折线 ， 其破坏模式属折线型滑动破坏。 算模型和计算方法的确定 1、计算模型 经钻探揭露， 滑坡体上各钻孔均分布有 可塑的粉质粘土层 ，其下伏基岩以粉砂质泥岩为主，粉砂质泥岩属相对隔水层，地下水沿基岩面渗流的过程中，浸泡、软化粉质粘土层，致使其抗剪强度降低，形成软弱带。经钻探岩芯鉴别，粉质粘 12 土层 有挤压扰动的痕迹，其构成 滑带 土，滑面为粉质粘土层与下伏基岩的接触面（即基岩面）。 分别对 1面、 2 面、 3面进行滑坡稳定性 计算。计算模型见图 图 图 图 4 . 6 . 4 - 1 1 - 1 剖 面 斜 坡 稳 定 性 及 剩 余 下 滑 推 力 计 算 条 分 图里 程4 5 04 5 54 6 04 6 54 7 04 7 54 8 00+ 5高 程 ( m )4 8 5地面线滑面123456图 4 . 6 . 4 - 2 2 - 2 剖 面 斜 坡 稳 定 性 及 剩 余 下 滑 推 力 计 算 条 分 图里 程4 5 04 5 54 6 04 6 54 7 04 7 54 8 00+ 5高 程 ( m )4 8 5地面线滑面234561里 程4 5 04 5 54 6 04 6 54 7 04 7 54 8 00+ 5高 程 ( m )4 8 5图 4 . 6 . 3 - 4 3 - 3 剖 面 斜 坡 稳 定 性 及 剩 余 下 滑 力 计 算 条 分 图12地面线滑面3456 13 2、计算 方法 滑坡 体岩土组成以 第四系崩坡积块石土 为主 ，滑坡后缘凹槽分布有粉质粘土，据勘查， 块石土下为可塑的粉质粘土，下伏基岩为侏罗系蓬莱镇组粉砂质泥岩及砂岩。堆积体沿基岩面滑动， 滑 面 形态呈 折 线型，根据滑坡防治工程 勘查 规范附录 E 推荐的 滑坡稳定性评价和推力计算公式 。 （ 1） 滑坡稳定性和推力计算公式为： 稳定性系数计算公式 111111)c o s( s i n()s i nc o s)1( ( (式中 ： )s i nc o s)1( )c o s( s 111 式中： j第 i 块段的剩余下滑力传递至第 i+1 块段时的传递系数（ j=i）， 111 )s )co s ( kN/m）； i第 i 条块内摩 擦角（ ）； m）； i第 i 条块滑面倾角（ ）； i第 ）； A地震加速度（重力加速度 g）； 定系数 。 局部 稳定性系数计算公式 采用 滑坡防治工程 勘查 规范 附录 E 圆弧滑动法公式： )c o s( s i n()s i nc o s( kN/m）； i第 i 条块内摩擦角（ ）； m）； i第 i 条块滑面倾角（ ）； i第 线与滑面的夹角（ ）； A地震加速度（重力加速度 g）； 定 系数 。 剩余下滑推力计算公式 1其中，传递系数 o s t a 下滑力 c o ss 抗滑力 )s c o s( kN/m） ； i 条块的剩余下滑力（ kN/m） ； ； i第 i 块的内聚力（ 内摩擦角（ ） ； 14 m） ； i第 i 块的滑面倾角（ ） ； A地震加速度（重力加速度 g） ； 计安全系数 。 算数据准备 1、 荷载分析 地震荷载 根据建筑抗震设计规范（ 002） 2008 版， 绵阳市盐亭县 抗震设防烈度为 6 度，设计基本地震加速度值为 设计地震分组为第二组， 设计时 不 考虑地震荷载。 2、 其它荷载 根据实地调查， 滑坡体表 为 灌木覆盖 ，无其它建筑 、道路 。因而， 滑 坡稳定性计算所考虑的荷载组合，按照设置 工况的荷载组合进行，不考虑地面 附加荷载 。对于古滑坡体的整体稳定性计算，考虑 101 省道有车 辆通行，地面附加荷载取30 3、 计算工况 滑体 基本荷载为滑坡体自重； 降雨使滑体、滑带饱水是影响滑坡稳定性的主要因素，重点考虑持续降雨工况及滑体饱水情况的稳定系数 。 本滑坡由于滑带基本位于地下水稳定水位以上，滑带长期处于非饱水状态，故 根据规范规定，以 自重 +10 年一遇暴雨 作为设计 工况，自重 +20年一遇暴雨 作 为校核工况 。 设计工况： 自重 +10年一遇暴雨 ， 雨水渗透 深度按滑体厚度 1/2 计算； 校核工况 ： 自重 +20年一遇暴雨 ， 雨水渗透 深度按 整个 滑体厚度 计算。 3、 计算 参数 计算参数的分析与评价见 ，具体 取值见表 坡计算岩土参数建议取值表 表 参数 滑坡部位 天然重度 （ kN/ 饱和重度 （ kN/ 内聚力 （ 内摩擦角 （） 滑体土（填土） 0 8 滑体土（块石土） 5 25 滑体土（粉质粘土） 5 15 滑带土（粉质粘土） 滑床土（卵石） 30 滑床土 强 风化粉砂质泥岩 20 20 中风化粉砂质泥岩 200 30 滑床土 强风化砂岩 10 20 中风化砂岩 220 35 注：表中小括号内的数据为饱和状态下的指标值。 坡稳定性及滑坡推力 计算成果 根据上述确定的计算参数和计算模型 等 对 滑坡 在 设计工况和校核工况 条件下分别进行稳定性和 剩余下滑力 计算，各条块计算参数及稳定性数据见附件 定性计算书 。滑坡稳定性系数和推力计算成果统计见表 15 滑坡整体稳定性及剩余下滑力 计算成果统计表 表 剖面号 计算工况 稳定 系数 稳定 状态 安全系数 剩余下滑力 （ kN/m） 备注 1 设计工况： 自重 10 年一遇暴雨 稳定 核工况 ：自重 20 年一遇暴雨 稳定 设计工况： 自重 10 年一遇暴雨 稳定 核工况 ：自重 20 年一遇暴雨 稳定 设计工况： 自重 10 年一遇暴雨 稳定 核工况 ：自重 20 年一遇暴雨 稳定 滑坡整体稳定性综合评价 滑坡后缘拉张裂缝、侧缘剪切裂缝、前缘鼓胀隆起变形明 显，且每逢雨季，该滑坡体变形加剧， 尤其滑坡体侧缘 分布的剪切裂缝从滑坡体的中后部位一直发展到滑坡体的中前部位，滑 面已基本形成 。 从宏观上判断该滑坡体应属处于极限平衡状态。 根据计算成果， 剖面 1 2在设计工况下处于欠 稳定状态，在校核工况 下处 于不稳定状态； 3面