法律文书作业2(蔡冬梅)1

省 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2011）刑初字第号公诉机关省县人民检察院。被告人谭某某，男，30 岁，汉族，省县村人，农民，小学文化，工作于省县村，居住于省县村。因涉嫌危险驾驶罪于 2011 年 7 月 30日被县公安局依法传唤，同年 8 月 1 日被依法取保候审。（辩护人，省县律师事务所律师。 ）省县人民检察院以检刑诉（2011）30 号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于 2011 年 9 月 14 日向县人民法院提起公诉。本院依法使用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。县人民检察院指派检查员出庭支持公诉，被告人谭某某（及其辩护人） ，证人，县公安局交巡警大队民警等到庭参加诉讼，现已审理终结。县人民检察院指控，被告人谭某某于 2011 年 7 月 30 日凌晨 0 时 30 分左右，酒后驾驶渝 B39621 二轮摩托车搭载朋友从石壕煤矿往打通方向行驶，当车行至 XX 县打通北路时，被 XX 县公安局交巡警大队民警查获。经抽血检测，血液中乙醇含量为 146.7100ml。谭某某于 2011 年 7 月 30 日被县公安局依法传唤，同年 8 月 1 日被依法取保候审。故谭某某犯危险驾驶罪。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了报警案件登记表，接受刑事案件登记表，户口信息，证人证言，血样检测样本提取笔录，市公安局物证鉴定中心渝公鉴(乙醇)【2011】2745 号乙醇检验报告，酒精测试报告，被告人谭某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人谭某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人谭某某对上述公诉机关指控的事实和当庭出示的证据不持异议。（辩护人提出的辩护是对上述指控无异议，被告人属初犯，对其行为有明确的错误认识，请求从轻处罚。 ）经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且有报警案件登记表，接受刑事案件登记表，户口信息，证人证言，抓获经过，血样检测样本提取笔录，市公安局物证鉴定中心渝公鉴(乙醇)【2011】2745 号乙醇检验报告，酒精测试报告，市公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证，驾驶人信息查询表，被告人的供述等证据在卷证实，被告人谭某某供认不2讳，足以认定。本院认为，被告人谭某某违反道路交通管理规则，醉酒驾驶机动车辆，危及道路交通和行人的安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。 （辩护人辩称被告人初犯，明确认识到错误，请求从轻处罚的辩护意见，经调查，被告人谭某某能主动配合工作人员，行为态度端正，对此意见本院予以采纳。 ）依照中华人民共和国刑法第一百三十三条、五十二条、五十三条、四十四条之规定，判决如下：被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011 年 9 月 21 日起至 2011 年 10 月 17 日。罚金于判决生效第二日起最长不超过三个月缴纳。 ）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起 10 日内，通过本院或者直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。审判员：年月日本件与原本核对无异。书记员：09 法学 3 班 古心怡 091080130593河 北 省 巩 义 市 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2010）巩刑初字第号自诉人孙（单位邢台县顺德工贸有限公司诉讼代表人） ，男，35 岁，汉族，河北省邢台县人，本科文化，工作于邢台县顺德工贸有限公司，总经理，住邢台县。诉讼代理人张，河北省邢台县律师事务所律师。被告人王丽，女，1974 年 2 月 12 日出生，族，河北省巩义市村人，大专文化，会计，工作于河北省巩义市，住河北省巩义市村。因涉嫌犯侵占罪于 2010 年 7 月 22日被本院依法逮捕，现羁押于看守所。辩护人谭，巩义市律师事务所律师。自诉人孙以被告人王丽犯侵占罪，于 2010 年 7 月 22 日向河南省巩义市人民法院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭审判，公开审理了本案。自诉人孙及其诉讼代理人张，被告人王丽及其辩护人谭，证人宋、郅等到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人孙诉称，被告人王丽与本公司财务负责人郅约定：帮助本公司用承兑汇票到巩义市大峪沟信用社工作人员宋处进行贴现，承兑汇票金额的 70%当天支付给本公司，余款 30%宋可无息使用两个月，不收取贴息。后郅分别于 6 月 11 日、6月 15 日给被告人王丽承兑汇票共九张，金额合计 3692250.54 元，宋分别于 6 月 11 日、6 月 16 日给郅汇款 1100000 元、1500000 元，余款 1092250.54 元。至 8 月 17 日，宋将余款全部付给被告人王丽。被告人王丽分别于 8 月 11 日、8 月 18 日向郅汇款200000 元、100000 元外，余款 792250.54 元，被告人王丽在巩义市锦江花园用于购房两套。后在郅多次催要下，被告人王丽又以编造谎言、伪造协议书等方式予以推托。案发后，王丽退回汇款 25000 元，余款 767250.54 元拒不退回。我向法庭提供了有关报案材料，证人名单，银行承兑汇票及背书粘单复印件，协议、借据，银行活期明细表，锦江国际花园商品房认购书及收据等有关证据，要求依法追究被告人的刑事责任。被告人王丽辩称，我对上诉被控诉的事实和有关证据没有异议。辩护人谭提出的辩护意见是经审理查明，被告人王丽与邢台县顺德工贸有限公司财务负责人郅约定：帮助顺德公司用承兑汇票到巩义市大峪沟信用社工作人员宋处进行贴现，承兑汇票金额的 70%当4天支付给顺德公司，余款 30%宋可无息使用两个月，不收取贴息。后郅分别于 6月 11 日、6 月 15 日给被告人王丽承兑汇票共九张，金额合计 3692250.54 元，宋分别于 6 月 11 日、6 月 16 日给郅汇款 1100000 元、1500000 元。余款 1092250.54 元，至8 月 17 日，宋将余款全部付给被告人王丽。期间，被告人王丽除分别于 8 月 11 日、8月 18 日向郅汇款 200000 元、100000 元外，余款 792250.54 元，被告人王丽在巩义市锦江花园用于购房两套，后在郅多次催要下，被告人王丽又以编造谎言、伪造协议书等方式予以推托。案发后，王丽退回汇款 25000 元，余款 767250.54 元拒不退回。认定上述事实的证据如下：1.被告人王丽在开庭审理过程中对被控诉的事实予以承认的陈述。证实被告人确实有作出违法行为。2.被害单位孙的陈述及报案材料。证实被告人王丽作出违法行为的对象是邢台县顺德工贸有限公司。3.证人宋、郅的证言。证明的事实与上诉情况一致。4.银行承兑汇票及背书粘单复印件，协议、借据，银行活期明细表。证明的事实与上诉情况一致。5.锦江国际花园商品房认购书及收据等证据。证实被告人王丽在其购买 2 套楼房。上述证据来源合法，内容客观、真实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人王丽通过其与邢台县顺德工贸公司的协议，从中占取该公司的财产达到 767250.54 元，致使公司的资金遭到损害，构成侵占罪。自诉人孙对被告人王丽犯有侵占罪的指控成立。综上所述，为严明国法，依照中华人民共和国刑法第二百七十条、六十四条之规定，判决如下：1.被告人王丽犯侵占罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010 年 7 月 22 日起至 2014 年 7 月 21 日。罚金于判决生效第二日起最长不超过三个月缴纳。 ）2.被告人王丽于判决生效后十日内退赔自诉人邢台县顺德工贸有限公司人民币七十六万七千二百五十元五角四分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起 10 日内，通过本院或者直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。审判长：09 法学 3 班 古心怡 091080130595审判员：审判员：年月日本件与原本核对无异。书记员：6河 南 省 郸 城 县 人 民 法 院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2000）郸刑初字第号公诉机关河南省郸城县人民检察院。附带民事诉讼原告人王，女，16 岁，汉族，吴台镇吴台村人，初中文化，就读于吴台一中，学生，住在吴台镇舞台村。法定代理人王，附带民事诉讼原告人王之父。被告人杨，男，1979 年 4 月 24 日生，汉族，郸城县吴台镇吴台行政村人，初中文化，工作于郸城县吴台镇，农民，住在郸城县吴台镇吴台行政村。因涉嫌寻衅滋事罪于2000 年 7 月 4 日被依法逮捕。现羁押于郸城县看守所。辩护人陈，郸城县律师事务所律师。河南省郸城县人民检察院以检刑诉（2000）号起诉书指控被告人杨犯寻衅滋事罪，2000 年 7 月 4 日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于 2000年 7 月 8 日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。郸城县人民检察院指派检查员出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王及其法定代理人王，被告人杨及其辩护人陈，证人孙、李及其校长张等到庭参加诉讼。现已审理终结。郸城县人民检察院指控，2000 年 6 月 5 日 21 时许，杨同本村村民张、王从吴台镇大牛岭村喝酒后回家，当步行至吴台一中大门西 100 米处，碰见吴台一中学生王、孙、李放晚自习回家。杨抓住王的头发，对王进行拳打脚踢，将王的两颗牙齿打掉，并将王打入沟内，裤子撕破。杨被闻讯赶来的吴台一中校长张抓住，送往吴台派出所。王的伤经郸城县公安局鉴定属轻伤，在吴台镇医院住院 14 天，花去住院费、医疗费、护理费、鉴定费等共计人民币 2420.44 元。后杨被依法逮捕。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了郸城县公安局的受案材料，孙、李及吴台一中校长张书写的三份书面证言，住院费、医疗费、护理费、鉴定费等费用的收据，被告人的陈述等证据。公诉机关认为，被告人杨的行为已构成寻衅滋事罪，提请依法惩处。附带民事诉讼原告人王诉称，要求杨赔偿损失 2420.44 元和精神抚慰费 300009 法学 3 班 古心怡 091080130597元，请求法院合并审理。并提供孙、李及吴台一中校长张书写的书面证言三份及住院费、医疗费、护理费、鉴定费等费用的收据（合计费用 2420.44 元） 。被告人杨辩称，对上诉控诉的事实与有关证据没有异议，对附带民事诉讼原告人诉讼请求给予赔偿医疗损失 2420.44 元，对于精神抚慰费 3000 元不予赔偿。辩护人陈提出的辩护意见是经审理查明，2000 年 6 月 5 日 21 时许，杨同本村村民张、王从吴台镇大牛岭村喝酒后回家，当步行至吴台一中大门西 100 米处，碰见吴台一中学生王、孙、李放晚自习回家。杨抓住王的头发，对王进行拳打脚踢，将王的两颗牙齿打掉，并将王打入沟内，裤子撕破。杨被闻讯赶来的吴台一中校长张抓住，送往吴台派出所。王的伤经郸城县公安局鉴定属轻伤，在吴台镇医院住院14 天，花去住院费、医疗费、护理费、鉴定费等共计人民币 2420.44 元。因此本院认定被告人杨的行为构成寻衅滋事罪，并由于被告人的犯罪行为使被害人王遭受经济损失。认定上述事实的证据包括：郸城县公安局的受案材料，孙、李及吴台一中校长张书写的三份书面证言，住院费、医疗费、护理费、鉴定费等费用的收据，被告人的陈述等。并且上述证据来源合法，内容客观、真实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人杨随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。郸城县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨的犯罪行为，使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，杨依法应予赔偿 2420.44 元。附带民事诉讼原告人要求赔偿的精神抚慰费不属于法律规定的经济损失范围，故本院不予支持。依照中华人民共和国刑