




已阅读5页,还剩14页未读, 继续免费阅读
版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领
文档简介
关于读书的断想如果说,写作是任心泉自然而然地流淌;那么,阅读就是让心灵自由自在地飞翔。我曾对学生说,阅读的境界,是“读到自己,读出问题” 。所谓“读到自己 ”,就是“把自己摆进去” ,是欣赏,是联想,是共鸣,是审美。所谓“读出问题 ”,就是不断地发现问题,是思考,是质疑,是研究,是批判。真正学识渊博的人,是不会随时标榜自己“博览群书”的人,更不会在谈吐或写作时吊书袋。我写文章很少引经据典当然,这和我肚子里的“经典”本身就有限不无关系,但如果要吊吊还是可以蒙一些人的。八十年代,我的文章中爱引用萨特、海德格尔,后来引用陶行知、苏霍姆林斯基,现在写文章,我给自己的要求是,尽量不要引用或少引用别人的话。我和流沙河聊天,他的每一句话都是通俗的,他的学问便藏在平易的话中。把阅读汇入灵魂融入生活的人,是没有阅读痕迹的。相反,我见过这样的所谓“学者” ,喜欢给别人开书目,而且这些书目都并不“大众化” ,但他偏要强调:“这都是最基本的谈常识的书。 ”以此让许多普通老师自卑的同时,又显示自己多么“有学问” 。越把一些深奥的书说成“很基础很通俗” ,就越能炫耀自己的水平。其实,我真的怀疑他是否读懂了这些书。有的老师问我:“有的教育理论书我读不懂,怎么办?”我的回答是:“读不懂就不要读!”我一直认为,读书应该是一件给人快乐的事,当然,这里的快乐不是浅薄的开心,也包括“思考”的幸福。但有的书就是成心不让读者读明白的,你怎么思考脑子里都是浆糊,怎么办?很简单,不读就是了。现在有的专家本身就没有想要你读者读懂,你都读懂了,怎么会显出人家的“高深”?作者硬着头皮写的书,读者当然只有硬着头皮读。我不愿硬着头皮读,那就不读!老师们不要因此而怀疑自己的智商,不要自卑。既然那些书我们读不懂,那不读就是了,我们找能够读懂的书来读!还有人给我诉说苦恼:“现在记性不好了,读了的书记不住。 ”我说:“记不住有什么关系?谁叫你记了?”是呀,又不是要考试,你记它干什么?你记得十年前的 12 月 4 日晚餐你吃的是什么吗?你记得一周前中午你吃过什么菜吗?不记得了吧?但难道你就白吃了?不,每一顿饭菜都已经化作营养滋养你的身体,记得住记不住有什么关系呢?同样的道理,看了的书记不住,但坚持读书,所有读过的书都化作了你的精神养料。一个人的阅读,无疑打上了他个性的烙印。职业特点、性格倾向、兴趣爱好、生活阅历、朋友影响都会让自己的阅读成为不可复制的“这一个”。以自己的眼光为标准去衡量别人的阅读,是可笑的。因此,每一个人也不应该因为别人没有读自己读过的书,而鄙薄别人。有些众所周知的道理,明明可以用自己的语言,却偏要说“德里达(或福柯)说过” ,非如此不能表明自己“学贯中西” 。一个人引用了荷尔德林所谓“诗意地栖息在大地上” ,于是大家都说“诗意地栖息”于是,诗意荡然无存。读书的重要性,谁不知道呢?可很多学校(不好意思,敝校在装修时也未能免俗)千篇一律地重复狄金森的“没有一艘船能像一本书”一个人说了“慢慢走,欣赏啊”(据说是阿尔卑斯山上的一句话),于是,众人都爱说:“慢慢走,欣赏啊!”“阅读” ,然后鹦鹉学舌,语言就这样变得贫乏而单调。从来就没有什么“必读书” 。你凭什么要我“必读”?是的,任何一个从业者,都必须拥有相关的知识背景,或者说必须通过阅读拥有某些知识,甚至,作为一个有充实灵魂的人,也必须阅读人类共有的精神产品。但是,必须拥有知识,不等于必须读某一本书。同样的知识,书却可以有很多选择。专家们坐在书斋里,开列一串串书单,然后写出一篇篇导读,居高临下地“教导”我们要这样不要那样凭着专家的身份指手划脚,用自己的阅读爱好取代别人的阅读兴趣,甚至用“必读书目”的名义把自己的审美观和阅读观强加于人这不是另一种形式的“思想专制”呢?推荐是可以的而,甚至是必要的,但不可动辄便说“必读” 。包括我所热爱的苏霍姆林斯基。阅读的理解是相对和绝对的统一:相对之中有绝对,确定之中有不确定性,差异之中有同一性。理解者之间当然有差异,正如世界上没有完全相同的两篇树叶,但世界上也没有完全不相同的树叶一样,理解没有完全一样的,但理解也没有完全不一样的。每一个读者理解到的“哈姆雷特”都是原作的部分意义与读者“前理解”结合的产物,属于相对理解;但一千个“哈姆雷特”中把握到的原作意义(亦即对原作理解一致的部分)的总和,便是绝对理解。有人买书比读书积极。满屋的书不一定读,装饰而已。有人没有书房,却通过各种渠道博览群书。所谓“书非借不能读也” 。“有用”的阅读是需要的,所谓“学以致用” 。但还应该有“没用”的阅读这里的“有用”“没用”当然是就眼前的急功近利而言。教师,作为人类精神文明的传承者,除了认真阅读教育教学专业书,能不能读一些与教育教学无关的书政治、哲学、经济、历史、文学和自然科学等方面的书?应该让阅读成为我们生活的一种形态,或者说成为生命的呈现方式之一。不阅读,无以生。呼唤回到古典的阅读状态。网络阅读是一目十行地浏览,而古典阅读是一边读一边揣摩,一边思考,一边咀嚼网络阅读有存在的价值,但它永远不可能取代古典的阅读。现在教育最令人忧虑的现象之一,是教书人不读书。其实,书房的大小和学问的多少没有直接关系。我的书房不大,但和我岳父比起来,我的所谓“藏书”算是相当“浩瀚”了在我岳父家里,他只有一张老式写字台,上面放着几本辞源之类的工具书,然后几乎就没有其他藏书了。三十多年的相处,我深知岳父本身就是一部“百科全书” 。他把学问全装在肚子里,还需要书房干什么?而我,基本上没有学问,因此,便把学问全放在书架上。于是,我便有了书房。阅读的目的,不是用别人的知识塞满自己的大脑,更不是任别人的意志主宰自己的精神,而是让智慧荡涤灵魂,用文明点燃思想,让自己拥有辽阔澄明的胸襟,和一颗自由飞翔的心!作者:李镇西/p如果说,写作是任心泉自然而然地流淌;那么,阅读就是让心灵自由自在地飞翔。我曾对学生说,阅读的境界,是“读到自己,读出问题” 。所谓“读到自己 ”,就是“把自己摆进去” ,是欣赏,是联想,是共鸣,是审美。所谓“读出问题 ”,就是不断地发现问题,是思考,是质疑,是研究,是批判。真正学识渊博的人,是不会随时标榜自己“博览群书”的人,更不会在谈吐或写作时吊书袋。我写文章很少引经据典当然,这和我肚子里的“经典”本身就有限不无关系,但如果要吊吊还是可以蒙一些人的。八十年代,我的文章中爱引用萨特、海德格尔,后来引用陶行知、苏霍姆林斯基,现在写文章,我给自己的要求是,尽量不要引用或少引用别人的话。我和流沙河聊天,他的每一句话都是通俗的,他的学问便藏在平易的话中。把阅读汇入灵魂融入生活的人,是没有阅读痕迹的。相反,我见过这样的所谓“学者” ,喜欢给别人开书目,而且这些书目都并不“大众化” ,但他偏要强调:“这都是最基本的谈常识的书。 ”以此让许多普通老师自卑的同时,又显示自己多么“有学问” 。越把一些深奥的书说成“很基础很通俗” ,就越能炫耀自己的水平。其实,我真的怀疑他是否读懂了这些书。有的老师问我:“有的教育理论书我读不懂,怎么办?”我的回答是:“读不懂就不要读!”我一直认为,读书应该是一件给人快乐的事,当然,这里的快乐不是浅薄的开心,也包括“思考”的幸福。但有的书就是成心不让读者读明白的,你怎么思考脑子里都是浆糊,怎么办?很简单,不读就是了。现在有的专家本身就没有想要你读者读懂,你都读懂了,怎么会显出人家的“高深”?作者硬着头皮写的书,读者当然只有硬着头皮读。我不愿硬着头皮读,那就不读!老师们不要因此而怀疑自己的智商,不要自卑。既然那些书我们读不懂,那不读就是了,我们找能够读懂的书来读!还有人给我诉说苦恼:“现在记性不好了,读了的书记不住。 ”我说:“记不住有什么关系?谁叫你记了?”是呀,又不是要考试,你记它干什么?你记得十年前的 12 月 4 日晚餐你吃的是什么吗?你记得一周前中午你吃过什么菜吗?不记得了吧?但难道你就白吃了?不,每一顿饭菜都已经化作营养滋养你的身体,记得住记不住有什么关系呢?同样的道理,看了的书记不住,但坚持读书,所有读过的书都化作了你的精神养料。一个人的阅读,无疑打上了他个性的烙印。职业特点、性格倾向、兴趣爱好、生活阅历、朋友影响都会让自己的阅读成为不可复制的“这一个”。以自己的眼光为标准去衡量别人的阅读,是可笑的。因此,每一个人也不应该因为别人没有读自己读过的书,而鄙薄别人。有些众所周知的道理,明明可以用自己的语言,却偏要说“德里达(或福柯)说过” ,非如此不能表明自己“学贯中西” 。一个人引用了荷尔德林所谓“诗意地栖息在大地上” ,于是大家都说“诗意地栖息”于是,诗意荡然无存。读书的重要性,谁不知道呢?可很多学校(不好意思,敝校在装修时也未能免俗)千篇一律地重复狄金森的“没有一艘船能像一本书”一个人说了“慢慢走,欣赏啊”(据说是阿尔卑斯山上的一句话),于是,众人都爱说:“慢慢走,欣赏啊!”“阅读” ,然后鹦鹉学舌,语言就这样变得贫乏而单调。从来就没有什么“必读书” 。你凭什么要我“必读”?是的,任何一个从业者,都必须拥有相关的知识背景,或者说必须通过阅读拥有某些知识,甚至,作为一个有充实灵魂的人,也必须阅读人类共有的精神产品。但是,必须拥有知识,不等于必须读某一本书。同样的知识,书却可以有很多选择。专家们坐在书斋里,开列一串串书单,然后写出一篇篇导读,居高临下地“教导”我们要这样不要那样凭着专家的身份指手划脚,用自己的阅读爱好取代别人的阅读兴趣,甚至用“必读书目”的名义把自己的审美观和阅读观强加于人这不是另一种形式的“思想专制”呢?推荐是可以的而,甚至是必要的,但不可动辄便说“必读” 。包括我所热爱的苏霍姆林斯基。阅读的理解是相对和绝对的统一:相对之中有绝对,确定之中有不确定性,差异之中有同一性。理解者之间当然有差异,正如世界上没有完全相同的两篇树叶,但世界上也没有完全不相同的树叶一样,理解没有完全一样的,但理解也没有完全不一样的。每一个读者理解到的“哈姆雷特”都是原作的部分意义与读者“前理解”结合的产物,属于相对理解;但一千个“哈姆雷特”中把握到的原作意义(亦即对原作理解一致的部分)的总和,便是绝对理解。有人买书比读书积极。满屋的书不一定读,装饰而已。有人没有书房,却通过各种渠道博览群书。所谓“书非借不能读也” 。“有用”的阅读是需要的,所谓“学以致用” 。但还应该有“没用”的阅读这里的“有用”“没用”当然是就眼前的急功近利而言。教师,作为人类精神文明的传承者,除了认真阅读教育教学专业书,能不能读一些与教育教学无关的书政治、哲学、经济、历史、文学和自然科学等方面的书?应该让阅读成为我们生活的一种形态,或者说成为生命的呈现方式之一。不阅读,无以生。呼唤回到古典的阅读状态。网络阅读是一目十行地浏览,而古典阅读是一边读一边揣摩,一边思考,一边咀嚼网络阅读有存在的价值,但它永远不可能取代古典的阅读。现在教育最令人忧虑的现象之一,是教书人不读书。其实,书房的大小和学问的多少没有直接关系。我的书房不大,但和我岳父比起来,我的所谓“藏书”算是相当“浩瀚”了在我岳父家里,他只有一张老式写字台,上面放着几本辞源之类的工具书,然后几乎就没有其他藏书了。三十多年的相处,我深知岳父本身就是一部“百科全书” 。他把学问全装在肚子里,还需要书房干什么?而我,基本上没有学问,因此,便把学问全放在书架上。于是,我便有了书房。阅读的目的,不是用别人的知识塞满自己的大脑,更不是任别人的意志主宰自己的精神,而是让智慧荡涤灵魂,用文明点燃思想,让自己拥有辽阔澄明的胸襟,和一颗自由飞翔的心!作者:李镇西/p如果说,写作是任心泉自然而然地流淌;那么,阅读就是让心灵自由自在地飞翔。我曾对学生说,阅读的境界,是“读到自己,读出问题” 。所谓“读到自己 ”,就是“把自己摆进去” ,是欣赏,是联想,是共鸣,是审美。所谓“读出问题 ”,就是不断地发现问题,是思考,是质疑,是研究,是批判。真正学识渊博的人,是不会随时标榜自己“博览群书”的人,更不会在谈吐或写作时吊书袋。我写文章很少引经据典当然,这和我肚子里的“经典”本身就有限不无关系,但如果要吊吊还是可以蒙一些人的。八十年代,我的文章中爱引用萨特、海德格尔,后来引用陶行知、苏霍姆林斯基,现在写文章,我给自己的要求是,尽量不要引用或少引用别人的话。我和流沙河聊天,他的每一句话都是通俗的,他的学问便藏在平易的话中。把阅读汇入灵魂融入生活的人,是没有阅读痕迹的。相反,我见过这样的所谓“学者” ,喜欢给别人开书目,而且这些书目都并不“大众化” ,但他偏要强调:“这都是最基本的谈常识的书。 ”以此让许多普通老师自卑的同时,又显示自己多么“有学问” 。越把一些深奥的书说成“很基础很通俗” ,就越能炫耀自己的水平。其实,我真的怀疑他是否读懂了这些书。有的老师问我:“有的教育理论书我读不懂,怎么办?”我的回答是:“读不懂就不要读!”我一直认为,读书应该是一件给人快乐的事,当然,这里的快乐不是浅薄的开心,也包括“思考”的幸福。但有的书就是成心不让读者读明白的,你怎么思考脑子里都是浆糊,怎么办?很简单,不读就是了。现在有的专家本身就没有想要你读者读懂,你都读懂了,怎么会显出人家的“高深”?作者硬着头皮写的书,读者当然只有硬着头皮读。我不愿硬着头皮读,那就不读!老师们不要因此而怀疑自己的智商,不要自卑。既然那些书我们读不懂,那不读就是了,我们找能够读懂的书来读!还有人给我诉说苦恼:“现在记性不好了,读了的书记不住。 ”我说:“记不住有什么关系?谁叫你记了?”是呀,又不是要考试,你记它干什么?你记得十年前的 12 月 4 日晚餐你吃的是什么吗?你记得一周前中午你吃过什么菜吗?不记得了吧?但难道你就白吃了?不,每一顿饭菜都已经化作营养滋养你的身体,记得住记不住有什么关系呢?同样的道理,看了的书记不住,但坚持读书,所有读过的书都化作了你的精神养料。一个人的阅读,无疑打上了他个性的烙印。职业特点、性格倾向、兴趣爱好、生活阅历、朋友影响都会让自己的阅读成为不可复制的“这一个”。以自己的眼光为标准去衡量别人的阅读,是可笑的。因此,每一个人也不应该因为别人没有读自己读过的书,而鄙薄别人。有些众所周知的道理,明明可以用自己的语言,却偏要说“德里达(或福柯)说过” ,非如此不能表明自己“学贯中西” 。一个人引用了荷尔德林所谓“诗意地栖息在大地上” ,于是大家都说“诗意地栖息”于是,诗意荡然无存。读书的重要性,谁不知道呢?可很多学校(不好意思,敝校在装修时也未能免俗)千篇一律地重复狄金森的“没有一艘船能像一本书”一个人说了“慢慢走,欣赏啊”(据说是阿尔卑斯山上的一句话),于是,众人都爱说:“慢慢走,欣赏啊!”“阅读” ,然后鹦鹉学舌,语言就这样变得贫乏而单调。从来就没有什么“必读书” 。你凭什么要我“必读”?是的,任何一个从业者,都必须拥有相关的知识背景,或者说必须通过阅读拥有某些知识,甚至,作为一个有充实灵魂的人,也必须阅读人类共有的精神产品。但是,必须拥有知识,不等于必须读某一本书。同样的知识,书却可以有很多选择。专家们坐在书斋里,开列一串串书单,然后写出一篇篇导读,居高临下地“教导”我们要这样不要那样凭着专家的身份指手划脚,用自己的阅读爱好取代别人的阅读兴趣,甚至用“必读书目”的名义把自己的审美观和阅读观强加于人这不是另一种形式的“思想专制”呢?推荐是可以的而,甚至是必要的,但不可动辄便说“必读” 。包括我所热爱的苏霍姆林斯基。阅读的理解是相对和绝对的统一:相对之中有绝对,确定之中有不确定性,差异之中有同一性。理解者之间当然有差异,正如世界上没有完全相同的两篇树叶,但世界上也没
温馨提示
- 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
- 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
- 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
- 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
- 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
- 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
最新文档
- 2025年选任总经理协议样本
- 2025年医疗行业股权投资合作策划协议书样本
- 2025年委托培养合同协议
- 2025年工程保密协议规范示例
- 2025年金融公司保密协议范本
- 理赔业务风险培训持续性风险基础知识点归纳
- 理赔业务风险管理跨部门信息传递风险基础知识点归纳
- 人工智能在医疗健康领域的创新应用
- 开发民俗体验的现状及总体形势
- 大寒营销新突破
- 贵州建筑工程检测收费标准
- GB/T 31288-2014铁尾矿砂
- 接触网工程施工工艺手册(简版)
- 油品计量计算知识课件
- 《产品结构剖析》教学课件
- 北京中考英语单词表(核心词汇)
- 血气分析课件完整版
- 燃气安全继续教育考试题及答案
- 乳业企业员工岗前培训手册
- 挡土墙隐蔽工程验收记录
- 《实验室安全教育》课程教学大纲(本科)
评论
0/150
提交评论