重庆地质灾害环境评估报告

重 庆 市 丰 都 县 太 平 坝 乡 总 体 规 划规 划 区 地 质 环 境 影 响 评 估 报 告北京中地大工程勘察设计研究院有限责任公司二一一年十月重 庆 市 丰 都 县 太 平 坝 乡 总 体 规 划规 划 区 地 质 环 境 影 响 评 估 报 告委 托 单 位：重庆市丰都县太平坝乡人民政府评 估 单 位：北京中地大工程勘察设计研究院有限责任公司资 质 证 书：国土资地灾评资字第（2008011003）号项 目 负 责 人： 高级工程师 调 查 人 员： 报 告 主 编 人： 高级工程师报 告 编 写 人： 助理工程师 助理工程师报 告 审 查 人：部 门 负 责 人 ：主 任 工 程 师 :评估单位法人代表：总 工 程 师：提 交 报 告 单 位 ：北京中地大工程勘察设计研究院有限责任公司提 交 报 告 时 间：2011 年 10 月重庆市丰都县太平坝乡总体规划规划区地质环境影响评估报告内审意见2011 年 10 月 10 日，我公司对重庆市丰都县太平坝乡总体规划规划区地质环境影响评估报告进行了内部审查，形成如下意见：1、评估目的、任务明确，执行的技术标准恰当，依据充分，通过搜集资料、地质调查等手段基本查明了评估区地质环境条件。2、对自然地理和地质环境以及规划区地质环境问题描述清楚，评估级别定为一级恰当。3、评估区内现有斜（边）坡现状稳定。4、 评估报告是在充分收集已有地质成果资料和现场地质调查、测绘的基础上编制的，依据充分。报告对评估区的地质环境条件阐述较详细，将地质环境复杂程度定为较复杂合理。5、评估区地质环境影响分区分级依据充分，划分为地质环境影响程度小（A） 、地质环境影响程度中等（B） 、地质环境影响程度大（C）三个区域。B1 区为地质环境影响程度中等区，规划时，顺向坡地段一般不宜深开挖，不宜高切坡，建（构）筑物的布局应减轻引发产生顺层滑坡等地质环境问题的可能性，并兼顾地质环境保护与地质灾害防治。A1 区为影响程度小区，规划时，基本不受限制，建（构）筑物的布局应避免形成高陡边坡。A2 区为地质环境为影响程度小区，规划时，不宜深挖高切，坡角较大区不宜高填方，布局避免引发地质环境问题。C1 为地质环境影响程度大区，该区一般不宜规划建设项目。确需规划建设项目时，应同时编制针对斜坡带的防治规划，或规划对斜坡带带具有防治功能的建设项目。用地规划建议具有针对性。2该报告质量合格，同意送审。北京中地大工程勘察设计研究院有限责任公司2011 年 10 月 10 日1目 录1 前言 .11.1 项目由来 11.2 目的任务 11.3 规划项目基本情况及评估范围 11.4 以往地质工作程度 21.5 本次评估执行的技术标准 31.6 评估级别的确定 31.7 本次评估工作概况 32 自然地理概况 .52.1 交通状况 52.2 气象 62.3 水文 63 规划区地质环境及地质环境问题 .73.1 地形地貌 73.2 地层岩性 73.3 地质构造 83.4 地震 93.5 水文地质条件 103.6 不良地质现象 103.7 贯通性结构面与斜边坡关系 113.8 破坏地质环境的人类工程活动 113.9 地质环境条件复杂程度划分 114 地质环境影响及地质环境问题发生可能性分析 .1224.1 斜边坡稳定性评价 134.2 岸坡稳定性分析 164.3 含水层 164.4 地质遗迹、自然和人文景观 164.5 地下空间 165 地质环境影响分区分级 .175.1 地质环境问题发生可能性分区、分区原则 175.2 宏观分区及地质环境复杂程度 175.3 小区地质环境问题发生可能性指数计算 235.4 地质环境影响分区分级 296 地质环境影响分区评估 .306.1 A 区分区评估 306.2 B 区评估 317 规划建议 .318 结论与建议 .328.1 结论 328.2 建议 323附 图：图序号 图名 比例尺1 重庆市丰都县太平坝乡总体规划规划区地质环境影响评估平面图 1:20002 重庆市丰都县太平坝乡总体规划规划区地质环境影响 1-1评估剖面图 1:10003 重庆市丰都县太平坝乡总体规划规划区地质环境影响 2-2评估剖面图 1:10004 重庆市丰都县太平坝乡总体规划规划区地质环境影响 3-3评估剖面图 1:10005 重庆市丰都县太平坝乡总体规划规划区地质环境影响 4-4评估剖面图 1:10006 重庆市丰都县太平坝乡总体规划规划区地质环境影响 5-5评估剖面图 1:10007 重庆市丰都县太平坝乡总体规划规划区地质环境影响 6-6评估剖面图 1:10008 重庆市丰都县太平坝乡总体规划规划区地质环境影响 7-7评估剖面图 1:10009 重庆市丰都县太平坝乡总体规划规划区地质环境影响 8-8评估剖面图 1:1000附 表：1、斜（边）坡调查表附件：1、评估单位资质证书2、评估人员资格证书3、合同书、委托书、承诺书4、项目备案表5、评估工作纲要6、现场照片11 前言1.1 项目由来为实现在丰都县新城的城乡统筹发展，建设社会主义新农村，根据丰都县太平坝乡城镇建设规划的需要，重庆市丰都县太平坝乡人民政府特委托北京中地大工程勘察设计研究院有限责任公司对重庆市丰都县太平坝乡总体规划规划区进行地质环境影响评估工作。双方于 2011 年 9月签订该项目的委托协议 ，并提出了规划区地质环境影响评估任务委托书 。1.2 目的任务本次评估的目的是避免和减少地质环境影响的危害，合理规划用地，为政府主管部门用地审批提供环境地质依据。主要任务：1）对规划区的地质环境进行调查，调查区内不良地质现象的种类、分布范围、规模及发育特征；2）调查区内存在的与地质环境有关的人类工程活动类型、强度、范围、已造成的危害和未来的发展趋势等特征，调查区内工程建设活动破坏地质环境的方式和诱发地质灾害的类型、规模和危害性；3）对规划区地质环境问题发生可能性进行分析，并对地质环境影响进行分区分级。4）对规划区进行地质环境影响分区评估，并提出规划建议。1.3 规划项目基本情况及评估范围重庆市丰都县太平坝乡总体规划位于重庆市丰都县太平坝乡。主要规划为低层集中居民住房，居民住房楼层一般为 1-6F，区内斜坡坡角较2陡处规划为绿化带，主要位于规划区南东侧。规划区面积 1.43km2，规划区用地范围主要由 22 个拐点圈定，各拐点坐标（1954 北京直角坐标，1956 年黄海国家基准高程）见表 1.2。表 1.2 规划区范围主要拐点坐标表点号 X(m) Y(m) 点号 X(m) Y(m)1 3290244.841 36513981.565 19 3290449.811 36515212.3822 3290242.044 36514113.447 20 3290338.647 36515129.4233 3290548.854 36514259.629 21 3289918.654 36514915.4634 3290205.913 36514545.317 22 3289893.813 36514934.9695 3290256.524 36514777.722 23 3289882.350 36514919.8416 3290470.331 36514835.901 24 3289819.511 36514884.9057 3290622.773 36514809.115 25 3289631.726 36514886.4938 3290790.192 36514907.536 26 3289475.015 36514900.7049 3290852.129 36514983.847 27 3289299.915 36514961.61210 3290918.791 36514989.322 28 3289068.527 36514914.80211 3290905.194 36515079.927 29 3288951.851 36514769.98612 3290839.961 36515210.550 30 3288939.444 36514529.24013 3290794.917 36515218.762 31 3288949.909 36514493.45914 3290737.841 36515207.333 32 3289076.711 36514414.56415 3290676.413 36515369.428 33 3289101.425 36514122.89216 3290542.541 36515341.253 34 3289360.149 36514128.12217 3290510.531 36515282.359 35 3289365.041 36513972.35018 3290444.246 36515256.684本次评估区范围为规划区范围适当外延，外延宽度 26136m，评估区面积约 1.77km2，采用 1954 北京直角坐标系，1956 年黄海高程：X3288886.1373290976.172m，Y= 36513932.098 36515431.533m。1.4 以往地质工作程度搜集到的区内地质资料，主要有：（1） 区域水文地质调查报告 （涪陵幅 H-48-【24】 ，1:20 万，四川省地质局 208 地质队，1980 年） ；（2）1982 年四川省地质局 208 地质队提交了区域水文地质普查3报告 ；（3）四川省地质局 107 地质队 1：20 万区域地质调查报告（黔江幅） 1978 年。（4）2001 年由成都水文中心完成的地质灾害综合调查（1：5 万） ；（5）2008 年由重庆一三六地质矿产有限责任公司提交的重庆市丰都县地质灾害监测预警工程设计报告（6）2009 年 6 月重庆一三六地质矿产有限责任公司提交了重庆市三峡工程地质灾害防治后续工作规划地质调查报告这些基础性地质成果资料为本次评估区地层的识别、划分，所处构造部位的确定，地质环境问题分布情况及地质环境影响程度分区等提供了参考依据，为本次影响评价工作的顺利完成奠定了良好的基础。1.5 本次评估执行的技术标准委托书、合同书是本次地质环境影响评估的工作依据。根据重庆市国土房管局关于试行地质灾害危险性评估规范的通知（渝国土房管发2008829 号，本次地质环境影响评估执行的标准为：重庆市国土资源和房屋管理局地质环境影响评估技术规定 （试行） （2010） ，并参照中华人民共和国地质矿产行业标准地质灾害危险性评估技术规范（试行） （2008） 。1.6 评估级别的确定根据重庆市国土资源和房屋管理局地质环境影响评估技术规定（试行）和中华人民共和国地质矿产行业标准地质灾害危险性评估技术规程 （试行） ，本次规划区地质环境影响评估级别为一级。41.7 本次评估工作概况1.7.1 工作手段及完成工作量根据重庆市国土资源和房屋管理局地质环境影响评估技术规定（试行） （2010）的要求，本次工作方法主要是在充分收集利用前人地质工作成果的基础上，对评估区域进行了野外地面地质调查、地质剖面测绘，然后转入室内资料整理及成果报告的编制工作。野外地质调查工作底图为比例尺 1：2000 的地形图。本次野外工作，对整个调查评价区进行了穿越法调查，对调查区地质点、地貌点等进行了调查。我 公 司 接 受 委 托 任 务 后 ， 于 2011 年 9 月 27 日 组 织 专 业 人 员 赴现 场 收 集 已 有 的 各 种 相 关 资 料 和 进 行 实 地 踏 勘 ， 在 此 基 础 上 编 制 评 估工 作 纲 要 。 根据任务委托书 的要求于 2011 年 9 月 27 日2011 年9 月 28 日进行了野外第一手资料的收集工作。2011 年 9 月 28 日转入室内综合整理分析及报告的编制工作，完成工作量详见表 1.5.1。表 1.5.1 完成工作量统计表1.7.2 工作质量评述本次规划区地质环境影响评估工作以业主提供的 1：2000 地形图作为工作用图，采用手持 GPS 定 点 、皮尺、罗盘相结合进行 了现场实地地质环境、水文地质调查测绘、访问当地居民等工作手段，保证了第一手资料的准确性，完整性，并收集已有资料，整理、分析研究前人的地质工作成果资料；野外着重调查了解区内地形地貌、地层岩性、地质构序号 工作项目 单位 完成工作量1 1:2000 地质环境调查 km2 1.822 1:2000 水文地质调查 km2 1.823 地质剖面 km /条 8.48/84 地质点、斜（边）坡、岩层产状、裂隙产状点 个 475 资料收集 本 25造、水文地质条件、人工边坡、不良地质现象，采用追索法和“之” 字形线路法相结合的地质调查方法将地质界线及地质现象实地量测勾绘在图上，初步查明了评估区地质环境条件及地质灾害现状，并对规划区的地质环境影响分区、分级评价，并提出了有针对性、合理的用地规划建议。本次地质调查面积 1.82km2，地质调查、流量观测等工作均按相关规程、规范进行，质量良好，达到了预期效果，较好地完成了业主的委托任务。2 自然地理概况2.1 交通状况规划区位于丰都县太平坝乡，地理坐标经度 10808301080934，纬度 294303294411。规划区地处丰都县南西方向，距丰都县主城区仅 83km，规划区与县城及周边镇公路相通。交通十分便利（详见交通位置图 1）。评 估 区许 明 寺 镇 善 广 任 家 镇 洋 渡 镇 曹 家乌 杨 镇龙 孔高 家 镇镇 江 镇双 路 镇 三 建厂 天 暨 龙 武 平 镇包 鸾 镇罗 云 湛 普 镇名 山 镇树 人 镇十 直 镇新 生 镇社 坛 镇祟 兴南 沱 镇卷 洞山 窝 接 龙桐 梓 镇双 河 太 平 坝龙 河 镇栗 子双 龙 场 青 龙 磨 子兴 义 镇三 坝虎 威 镇三 元 镇仁 沙 保 合裴 兴江 池 镇 三 星都 督葡 萄大 歇丰 都 县石 柱 土 家族 自 治 县南 宾 镇武 隆 县涪陵区县江垫 忠 县主 要 公 路 乡 村 公 路一 般 公 路 评 估 区河 流县 界108010730303029402940 108010730图 1 交通位置图 1:60 万2.2 气象评估区属亚热带湿润季风气候区，温暖湿润，四季分明、雨量充沛。据丰都县气象站资料，多年平均气温 17.518.5，极端最高气温41.9（2006 年 8 月 15 日） ，极端最低气温-2.9（1958 年 2 月 27 日） ；区内多年平均降雨量 1108.7mm，年最大降雨量 1443mm（1962 年） ，最小降雨量 709mm（1961 年） ，降雨主要集中于 59 月，且常有雷阵暴雨，日最大降雨量 251.8mm，多年平均日最大降雨量 100mm，最长连续降雨 14 日（1982 年 7 月 6 日至 7 月 19 日）最大连续降雨量 222.3mm，6年蒸发量平均 1129mm，最高为 1427mm（ 1961 年） ，最低为873.2mm（1982 年） ，春冬多雾，雾日最长达 148 天。年平均相对湿度80，绝对湿度 17.6mb。常年风速较小，以偏西北风见多，最大风速28.4m/s。2.3 水文评估区内有一常年性小河（河名为太平坝河）及铁窝头水库。太平坝河：走向为由北向南，规划区段长 1.2km，纵坡较小，一般宽度约 7m，深度 1.1-2.5m，流量为 12m3/h (2011 年 8 月) 。调查期太平坝河水位为 1473.1m，20 年一遇最高洪水位为 1474.6m。铁窝头水库：利用低凹地形，修建有一个小型水库（铁窝头水库） ，沿光竹林组（ 2gn）倾向延伸，长约 235m，宽约 82m，面积13000m2，平均深度 3m，蓄水约 39000m3，雨季蓄水水面标 1475.00m。铁窝头水库现状稳定，发生地质灾害的可能性小，造成的损失小，危险性小。水库修建有一土石坝，坝高 6m，坝上宽 5m，下宽 10m，坝体由土石方修建，坝基坐落在光竹林组灰岩上。规划区内无其他河流、溪沟发育，水文条件简单。3 规划区地质环境及地质环境问题3.1 地形地貌评估区属构造剥蚀低山地貌，主要为农田、及小山丘。评估区总体地形为中间高四周低，区内最高点位于评估区粮站堡坡顶，海拔高程1511.28m，最低位于评估区南东侧包鸾河处，海拔高程 1472.3m，相对高差 38.9m。规划区内耕土洼田地带及中部居民集中地带地形坡角为 3-9，其余段均为斜坡地带，地形稍陡，地形坡角 1032，一般为71523，局部斜坡陡坎达 49。综上，规划区地形地貌较复杂。3.2 地层岩性经地面调查并综合分析收集资料，区内分布的地层为第四系全新统人工堆积层（Q 4ml）、残坡积层（Q 4el+dl）及寒武系中统光竹林组（ 2gn）。现将地层岩性由新至老分述如下：3.2.1 第四系全新统人工填土层（Q 4ml）素填土：褐红色、褐黄色，主要砂岩、粉砂质泥岩碎、块石及粉质粘土组成，块石粒径一般 100500mm ，含量约占 35%65%，碎石粒径一般 20200mm，含量约占 35%45%，粉质粘土约占 5%25%，结构松散中密，分布于规划区内建筑物相对集中地带（主要分布在居民住房及道路周围） 。厚度 0.52.0m。3.2.2 第四系全新统残坡积层（Q 4el+dl）粉质粘土：紫红暗紫色，岩性以粉质粘土为主，含少量风化岩屑碎块，呈软塑硬塑状，规划区分布广泛。厚度 0.53.0m。3.2.3 寒武系中统光竹林组（ 2gn）浅灰、深灰、褐灰色厚层状灰岩，白云质灰岩及白云岩，局部含燧石团块等。厚400m。分布于整个规划区。土层覆盖厚度 0.53.0m。3.3 地质构造规划区位于老厂坪背斜北西翼（见图 2），岩层呈单斜产出，岩层产状 29128，据区域资料，场地及附近无断层。据基岩露头调查，发育有两组裂隙：第一组裂隙：产状 12645，裂面较平整，张开 35mm ，间距2m6m，延伸长度 2m7m，可见深度 1080mm， 为张开裂隙，无8充填，结合程度一般。第二组裂隙：产状 20460，裂面较平整，张开 34mm ，间距2m4m，延伸长度 3m7m，可见深度 1060mm，为张开裂隙，无充填，结合程度一般。总之，评估区内地质构造简单。悦 来 黄 水 冷 水新 生任 家 洋 渡 曹 家 磨 子 万 朝董 家双 龙两 河黄 龙十 直 龙 孔兴 义 高 家 下 路大 歇 三 河 中 益卷 店大 塘沙 子洗 新木 坪黄 鹤 黄 溪三 星马 武武 平龙 河三 建双 路名 山大 木 厢 坝厂 天接 龙 后 坪 都 督太 原 普 子 边 湖 白 石白 金 南 海石 会西 泡龙 溪 沙 坝 青 枫邻 鄂栋 棠保 家迁 乔郁 山桐 梓 鱼 子土 地白 果 沧 沟葡 萄平 安双 河清 水 高 谷 金 溪 冯 家 坝石 柱 土 家族 自 治 县丰 都 县黔 江 区 县 坝 -S -SP3-T2P3-T2P3-T2P3-T2P3-T2T3-JD-P2D-P2D-P2Z-S D-P2 D-P2D-P2 D-P2T3 D-P21789193417446 7610817209581291501981381428970198 1021074170148519301350 9511048 104 70 K38701491276467618367 85849887 86 1010 1069山矅 七68老 厂 坪 背 斜老 厂 坪 背 斜300293030029301080 108301080 10830暨 龙 评 估 区太 平 坝图 2 构造纲要图 1:60 万3.4 地震根据中国地震动参数区划图 （GB18306-2001）和建筑抗震设计规范 （GB50011-2001）的划定，本区地震基本烈度为 VI 度，地震动峰值加速度为 0.05g，地震动反应谱特征周期值为 0.35s。3.5 水文地质条件规划区地下水赋存形式主要为第四系松散岩类孔隙水和岩溶水。9（1）第四系松散岩类孔隙水该类地下水赋存于人工堆积、残坡积层中，接受大气降雨及地表水补给，向斜坡低缓处排泄，透水差、含水微弱，水量微弱。规划区内包鸾河两侧分布冲洪积层，主要接受大气降水和河流的补给，具有就地补给、就地汇集的特点，其地下水较丰富。（2）岩溶水据 1：20 万黔江幅综合水文地质图，评估区出露的寒武系中统光竹林组（ 2gn）地层，以赋存碳酸盐岩溶水为主。评估区属于地下水补给区，区内地下水主要为碳酸盐岩裂隙水，主要接受大气降水和地表水补给，沿竖向岩溶裂隙，流向深部，最终汇入长江。评估区高程高于当地侵蚀基准面。综上，规划区水文地质条件简单。3.6 不良地质现象据丰都县地质灾害分布及易发程度分区图，评估区属于地质灾害低易发区，且无地质灾害分布，通过野外实地调查，评估区内未发现滑坡、泥石流、危岩崩塌等不良地质现象。无地下采空区，现有岩、土体边坡未见滑塌、拉裂等现象，地面房屋、墙体、挡墙未见拉裂等现象。岩溶：据 1：20 万区域水文地质图（黔江幅） ，评估区高程在 1472-1151m 左右，评估区属于岩溶补给区，岩溶以竖向发育为主，岩溶管道在地下 200m 以下分布，评估区内经现场调查，未见落水洞、地下暗河分布。在区域上寒武系中统光竹林组岩溶发育程度为较发育。综上，规划区不良地质现象较发育。103.7 贯通性结构面与斜边坡关系规划区内地形属低山地貌，区内整体地形较平坦，局部为斜坡地段，规划区铁窝头水库东侧斜坡顺向坡，坡长 414m，坡高 11m，地形坡角为 45，顺向临空（XP4） ，顺向临空面积影响面积 0.0098 Km，占规划区面积 0.68%。 ；区内因斜坡坡角小于岩层倾角的顺向坡地段，属于顺向不临空（XP1 ） ，顺向不临空影响面积 0.044Km，占规划区面积3.07%。综上，规划区贯通性结构面与斜（边）坡的关系较复杂。3.8 破坏地质环境的人类工程活动规划区内主要人类工程活动为居民房屋、道路的建设、农业耕植，区内现形成的土质边坡及人工岩质边坡高 14m（主要因原修民房及村道路形成） 。故破坏地质环境的人类工程活动不强烈。3.9 地质环境条件复杂程度划分规划区属低山地貌区，平坦区域地形坡角 3-9，斜坡地段地形坡角一般为 1523，岩层倾角 28，土层厚度为 0.53.0m；区内因原修民房、道路形成高 12.0m 的岩土质边坡，区内自然斜坡顺向临空，倾角28，贯通性结构面与斜（边）坡的关系较复杂，地震基本烈度为度；岩层呈薄中厚层状，地形条件中等，水文地质条件简单，地表水、地下水对岩土体的影响小；破坏地质环境的人类活动不强烈。综上所述，按照重庆市国土资源房屋管理局地质环境影响评估技术规定 （试行）中的 4.3.3 条和地质灾害危险性评估技术规范DZXXX-2008（试行）中的 4.3.4 条之规定，规 划 区 内 地 质 环 境 复 杂 程 度总 体 为 较 复 杂 （ 详 见 表 3.9） 。11表 3.9 评估区地质环境条件复杂程度划分表地质环境复杂程度判定因素 特征复杂 较复杂 简单地形坡角（) 一般 1523 岩坡 / /地形条件 自然陡坡高度（m) 土坡 / /土层厚度（m） 3 岩层厚度（m） 薄中厚层状 岩土性质岩层和土层组合 二元组合结构 裂隙发育程度 无断层，发育两组裂隙， 间距一般 24m 贯通性结构面与斜（边）坡关系岩层顺向临空,倾角 28,占规划总面积的3.75%；地质构造地震基本烈度 度 地表水对岩土体的影响 小 水文及水文地质 地下水对岩土体的影响 小 不良地质现象占用地面积比例% 区域岩溶较发育 土质边坡 12.0 边坡高度 (m) 岩质边坡 12.0 地表水 小 漏失量占蓄水量（流）的比例（%） 地下水 小 洞顶围岩厚度与洞跨之比 / 破坏地质环境的人类工程活动采空区占用地面积比例% / 地质环境复杂程度综合判定 较复杂4 地质环境影响及地质环境问题发生可能性分析 根据现场调查，评估区内存在的主要环境地质问题为斜（边）坡及库岸稳定性问题。124.1 斜边坡稳定性评价评估区属于低山地貌，耕土洼田地带及民房集中地带的地形坡角为3-9，斜坡地带地形坡角 1032 ，一般 15-23。选择较为典型的 5 处进行稳定性分析，这 5 处斜（边）坡包括：自然斜坡中的岩质顺向坡、反向坡，现状斜（边）坡稳定性分析如下:斜坡 XP1：位于规划区北西侧，斜坡长 84m,高 14m，斜坡坡向271，坡角 9，为顺向坡，岩性为灰岩。据赤平投影图分析：岩层倾向与斜坡坡向小角度相交，岩层倾向大于坡向，顺向不临空，对斜坡稳定性影响中等，裂隙与斜坡坡向相反，对斜坡稳定性影响小，裂隙与斜坡坡向斜交，对斜坡稳定性影响小，两组裂隙交线交于坡外，对斜坡稳定性影响小；据现场调查，斜坡现状稳定。图 3 斜坡 XP1 赤平投影分析图斜坡 XP2：位于规划区北西侧，斜坡长约 84m，高 20m，斜坡坡向82，坡角 23，为反向坡，岩性为灰岩。据赤平投影图分析：岩层倾向与斜坡相反，为反向坡，对斜坡稳定性影响小，裂隙与斜坡倾向斜交，对斜坡稳定性影响小，裂隙与斜坡坡向相反,对斜坡稳定性影响小，两组裂隙组合交线交于坡外，对斜坡稳定性影响小。据现场调查，斜坡现状稳定。图 4 斜坡 XP2 赤平投影分析图13斜坡 XP3：位于规划区铁窝头水库的西侧，斜坡长约 436m，高19m，斜坡坡向 89，坡角 43，为反向坡，岩性为灰岩。据赤平投影图分析：岩层倾向与斜坡相反，为反向坡，对斜坡稳定性影响小，裂隙与斜坡倾向斜交，对斜坡稳定性影响小，裂隙与斜坡坡向相反,对斜坡稳定性影响小，两组裂隙组合交线交于坡外，对斜坡稳定性影响小。据现场调查，斜坡现状稳定。图 5 斜坡 XP3 赤平投影分析图斜坡 XP4：位于规划区铁窝头水库的东侧，斜坡长约 414m，高11m，斜坡坡向 275，坡角 45，为顺向坡，岩性为灰岩。据赤平投影图分析：岩层倾向与斜坡小角度相交，为顺向坡，岩层倾角小于坡角，顺向临空，斜坡可能沿层面产生顺层滑移，对斜坡稳定性影响中等；裂隙与斜坡坡向相反，对斜坡稳定性影响小，裂隙与斜坡坡向大角度相交,对斜坡稳定性影响小，岩层面与裂隙组合交线交于坡内，对斜坡稳定性影响中等。据现场调查，斜坡现状稳定。图 6 斜坡 XP4 赤平投影分析图斜坡 XP5：位于规划区南侧，斜坡长约 142m，高 12m，斜坡坡向1，坡角 49，岩性为灰岩。据赤平投影图分析：岩层倾向与斜坡坡向斜交，对斜坡稳定性影响小，裂隙与斜坡坡斜交，对斜坡稳定性影14响小，裂隙与斜坡坡向相反,对斜坡稳定性影响小，两组裂隙组合交线交于坡外，对斜坡稳定性影响小。据现场调查，斜坡现状稳定。图 7 斜坡 XP5 赤平投影分析图综上，自然斜坡 XP1、XP2 、XP3、XP4、 XP5 现状稳定。154.2 岸坡稳定性分析评估区内有一常年性小河（河名为太平坝河） ，河道较顺直，岸坡坡角 11-32，一般 1628，岸坡上分布少量河漫滩砂土，厚约 1-2m，地形较陡处为基岩，出露基岩为灰岩，包鸾河岸坡现状处于稳定状态，将来发生塌岸的可能性小；铁窝头水库东侧斜坡（XP4）根据赤平投影分析，斜坡发生地质灾害的可能性中等，有发生塌岸的可能。4.3 含水层评估区为斜坡地形，含水层主要是碳酸盐岩裂隙水，根据现场评估区内基岩为寒武系中统光竹林组（ 2gn）浅灰、深灰、褐灰色厚层状灰岩，白云质灰岩及白云岩，评估区属于地下水补给区，区内地下水主要为碳酸盐岩裂隙水，主要接受大气降水和地表水补给，沿竖向岩溶裂隙，流向深部，区内含水层富水性中等，贮水条件差。评估区内主要规划为低层居民住房，不会造成地下深挖，故对评估区含水层影响小。4.4 地质遗迹、自然和人文景观根据收集资料和现场调查：评估区范围内无县级以上的地质遗迹、自然和人文景观。4.5 地下空间根据收集资料和现场调查，评估区范围内无地下洞室。5 地质环境影响分区分级5.1 地质环境问题发生可能性分区、分区原则根据地质环境影响的可能性大小及影响范围比例等进行分区、分级，地质环境条件相同时进行合并。根据区内地质环境复杂程度的异同、地16质环境问题发育程度的异同、诱发加剧地质环境问题发生可能性的异同和降水量进行分区。5.2 宏观分区及地质环境复杂程度宏观小区分区：岩质斜边坡中具临空条件的顺向坡及影响范围；地形坡角小于 12的平缓处；陡坡、陡坎、非顺向坡边坡及影响范围。根据各地段地质环境条件、是否存在临空外倾结构面、地质环境问题发育程度的异同及上述宏观分区原则，并结合规划区红线分界，宏观上将评估区划分为 12 个小区（见图 4） 。各小区地质环境复杂程度详见表 5.2-15.2-3。17图 8 初步分区示意图1、各区地质环境复杂程度 2）第 1 区 地形坡角一般 312，地形平坦，土层厚度为 1-3m，破坏地质环境的人类工程活动不强烈，地质环境复杂程度属简单（见表 5.2-1） 。18表 5.2-1 第 1 区地质环境复杂程度划分表复杂程度类别判断