附条件合同可以分为哪几类

附条件合同可以分为哪几类附条件可以分为延缓条件、解除条件、肯定条件和否定条件。 第一，延缓条件。延缓条件是指以其成就来决定合同效力发生的条件。合同成立之后，当事人不愿使它立即生效，待所附条件成就后合同才开始生效。故有延缓或停止合同生效的作用。 第二，解除条件。解除条件是指合同效力的终止决定于所附条件的成就。如所附解除条件成就时，原来的权利或义务即行解除，如所附条件不成就，则合同继续有效。 第三，肯定条件。肯定条件是指以发生某种客观事实为附条件的内容，故又称积极条件。它以一定事实（所附条件）的发生为条件成就，而以所附事实的不发生，则为条件不成就。 第四，否定条件。否定条件是指以不发生某种客观事实为其条件的内容，故又称消极条件。否定条件与肯定条件相反，它以一定事实的不发生为条件成就，而以该项事实的发生为条件不成就。附解除条件的合同与约定解除权的合同合同法第条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件，附解除条件的合同，自条件成就时失效。该条规定的是附解除条件的合同，即当事人双方在合同中约定，以一定的条件的成就或不成就作为合同解除的条件。合同法第条规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。该条规定的是约定解除权的合同，即当事人双方在合同中约定，在合同成立以后，没有履行或者没有完全履行之前，由当事人一方在解除合同的条件成就时享有解除权，并可以通过行使解除权，使合同关系消灭。二者有很多相似之处，如在合同中对合同的解除均约定了条件；最终均导致合同终止不再继续履行后果。但立法者将前者放在合同的效力一章，而将后者放在合同的权利义务终止一章，可见二者的作用和价值并不相同。举一例说明：甲将自家耕牛租给乙使用，同时约定一旦耕牛生病，乙就将耕牛还给甲。该合同为附解除条件的合同。但如果双方约定，一旦耕牛生病，乙方有权决定是否将耕牛还给甲，还是继续租用，则属于约定解除权的合同，前者的条件成就，合同自然失效。而对于后者条件成就，乙则取得了是否解除合同的选择权。如果乙决定解除合同，则乙必须主动在解除权行使期间内通知甲，并自通知到达甲时方可导致合同解除。如果乙因春耕无法租到其他的牛，不想解除合同，则可放弃解除权，租赁合同继续有效。因此明确两者的区别在实践中确定合同的效力，法律的适用不无意义。、两者的立法目的不同；附解除条件的合同，是为了限制民事法律行为的效力，满足当事人特定的需要，它本质上是民事法律行为人所附加在法律行为之上的约款，而条款实际上的含义是所附条件为当事人的解除权形成的原因，这种解除权以约定的形式取得，是条法定解除权的补充。、附解除条件的合同当条件成就时合同当然且自动地消灭，无须当事人再做出意思表示；在约定解除权的合同的情况下仅仅具有解除的条件还不能使合同消灭，必须有解除行为才能使合同实际解除。、附解除条件的合同一旦条件成就，则该合同一般是向将来失去效力，而约定解除权的合同既向将来发生效力，又溯及到合同成立时，直接适用合同法第条关于合同解除后法律后果的有关规定。附条件合同附条件合同，是指当事人在合同中特别规定一定的条件，以条件是否成就来决定合同效力的发生或消灭的合同。中华人民共和国合同法第 45 条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”附 条 件 合 同 种 类附条件可分为延缓条件、解除条件、肯定条件、否定条 在附条件合同中，条件具有限制合同效力的作用。合同中所附的条件，必须是将来发生的事实是不确定的事实，是由当事人议定的而不是法定的条件，条件必须合法并不得与合同的主要内容相矛盾。 合同中附条件的主要作用在于，可以把当事人的动机反映到合同中，使其具有法律意义。解除条件是指合同效力的终止决定于所附条件的成就。如所附解除条件成就时，原来的权利或义务即行解除，如所附条件不成就，则合同继续有效。 肯定条件是指以发生某种客观事实为附条件的内容，故又称积极条件。它以一定事实（所附条件）的发生为条件成就，而以所附事实的不发生，则为条件不成就。 否定条件是指以不发生某种客观事实为其条件的内容，故又称消极条件。否定条件与肯定条件相反，它以一定事实的不发生为条件成就，而以该项事实的发生为条件不成就。附条件合同特征和条件指当事人所约定的决定合同生效、失效的特定事实。 特征必须是将来发生的事实； 必须是不确定的事实； 必须是当事人约定而不是法定的事实； 必须是合法的事实； 不得与合同内容相矛盾。如“若将此屋买给丙，则租给你” 。条 件 生 效 条 件 （ 延 缓 条 件 ） ： 限 制 合 同 效 力 发 生 的 条 件 。 解 除 条 件 （ 消 灭 条 件 ） ： 决 定 合 同 效 力 消 灭 的 条 件 。效 力 规 定法 规 条 文第 四 十 五 条 当 事 人 对 合 同 的 效 力 可 以 约 定 附 条 件 。 附 生 效 条 件 的 合 同 ，自 条 件 成 就 时 生 效 。 附 解 除 条 件 的 合 同 ， 自 条 件 成 就 时 失 效 。 当 事 人 为 自己 的 利 益 不 正 当 地 阻 止 条 件 成 就 的 ， 视 为 条 件 已 成 就 ； 不 正 当 地 促 成 条 件 成就 的 ， 视 为 条 件 不 成 就 。 根 据 本 条 的 规 定 ， 合 同 的 双 方 当 事 人 可 以 对 合 同 的效 力 附 条 件 ， 即 附 条 件 的 合 同 。 所 谓 附 条 件 的 合 同 ， 是 指 合 同 的 双 方 当 事 人在 合 同 中 约 定 某 种 事 实 状 态 ， 并 以 其 将 来 发 生 或 者 不 发 生 作 为 合 同 生 效 或 者不 生 效 的 限 制 条 件 的 合 同 。 所 附 条 件 是 指 合 同 当 事 人 自 己 约 定 的 、 未 来 有 可能 发 生 的 、 用 来 限 定 合 同 效 力 的 某 种 合 法 事 实 。 所 附 条 件 特 点1 所 附 条 件 是 由 双 方 当 事 人 约 定 的 ， 并 且 作 为 合 同 的 一 个 条 款 列 入合 同 中 。 其 与 法 定 条 件 的 最 大 区 别 就 在 于 后 者 是 由 法 律 规 定 的 ， 不 由 当 事 人的 意 思 取 舍 并 具 有 普 遍 约 束 力 的 条 件 。 因 此 ， 合 同 双 方 当 事 人 不 得 以 法 定 条件 作 为 所 附 条 件 。 2 条 件 是 将 来 可 能 发 生 的 事 实 。 过 去 的 、 现 存 的 事 实 或 者 将 来 必 定 发生 的 事 实 或 者 必 定 不 能 发 生 的 事 实 不 能 作 为 所 附 条 件 。 此 外 ， 法 律 规 定 的事 实 也 不 能 作 为 附 条 件 ， 如 子 女 继 承 父 亲 遗 产 要 等 到 父 亲 死 亡 ， 就 不 能 作 为条 件 。 3 所 附 条 件 是 当 事 人 用 来 限 制 合 同 法 律 效 力 的 附 属 意 思 表 示 。 它 同 当事 人 约 定 的 所 谓 供 货 条 件 、 付 款 条 件 是 不 同 的 ， 后 者 是 合 同 自 身 内 容 的 一部 分 ， 而 附 条 件 合 同 的 所 附 条 件 只 是 合 同 的 附 属 内 容 。 4 所 附 条 件 必 须 是 合 法 的 事 实 。 违 法 的 事 实 不 能 作 为 条 件 ， 如 双 方 当事 人 不 能 约 定 某 人 杀 死 某 人 作 为 合 同 生 效 的 条 件 。 所 附 条 件 可 分 为 生 效 条 件和 解 除 条 件 。 生 效 条 件 是 指 使 合 同 的 效 力 发 生 或 者 不 发 生 的 条 件 。 在 此 条件 出 现 之 前 ， 也 即 本 条 所 说 的 条 件 成 就 之 前 ， 合 同 的 效 力 处 于 不 确 定 状 态 ，当 此 条 件 出 现 后 ， 即 条 件 成 就 后 ， 合 同 生 效 ； 当 条 件 没 有 出 现 （ 或 成 就 ） ，合 同 也 就 不 生 效 。 例 如 甲 与 乙 签 订 买 卖 合 同 ， 甲 同 意 把 房 子 卖 给 乙 ， 但 是 条件 是 要 在 甲 调 到 外 地 工 作 过 后 。 这 个 条 件 一 旦 出 现 后 ， 则 卖 房 的 合 同 即 生 效 。解 除 条 件 又 称 消 灭 条 件 ， 是 指 对 具 有 效 力 的 合 同 ， 当 合 同 约 定 的 条 件 出 现（ 即 成 就 ） 时 ， 合 同 的 效 力 归 于 消 灭 ； 若 确 定 该 条 件 不 出 现 （ 不 成 就 ） ， 则该 合 同 仍 确 保 其 效 力 。 附 条 件 的 合 同 中 ， 所 附 条 件 的 出 现 对 该 合 同 的 法 律 效力 有 决 定 性 作 用 ， 根 据 本 条 的 规 定 ， 附 条 件 合 同 在 所 附 条 件 出 现 时 分 为 两 种情 况 ： 生 效 条 件 的 出 现 使 该 合 同 产 生 法 律 效 力 ； 附 解 除 条 件 的 合 同 中 ， 解 除条 件 的 出 现 使 该 合 同 失 去 效 力 。 编 辑 本 段 注 意 事 项这 里 需 要 特 别 指 出 的 是 ， 附 条 件 的 合 同 虽 然 要 在 所 附 条 件 出 现 时 生 效 或者 失 效 ， 但 是 对 于 当 事 人 仍 然 具 有 法 律 约 束 力 ， 双 方 当 事 人 不 能 随 意 变 更 或 者 解 除 。 一 旦 符 合 所 附 条 件 时 ， 一 方 如 果 不 履 行 ， 就 要 赔 偿 因 此 给对 方 造 成 的 损 失 。 所 以 ， 附 条 件 的 合 同 效 力 可 分 为 条 件 成 就 前 的 效 力 和 条 件成 就 后 的 效 力 。 条 件 未 出 现 前 的 效 力 对 于 附 生 效 条 件 的 合 同 表 现 为 当 事 人 不得 自 行 撤 销 、 变 更 合 同 的 拘 束 力 和 可 基 于 条 件 出 现 时 对 该 合 同 生 效 的 期 待 权 ；在 附 解 除 条 件 的 合 同 中 则 表 现 为 当 事 人 可 期 待 条 件 出 现 时 合 同 效 力 归 于 消 灭的 期 待 权 。 条 件 出 现 后 效 力 在 附 生 效 条 件 的 合 同 中 表 现 为 该 合 同 生 效 ， 在 附解 除 条 件 的 合 同 中 则 表 现 为 条 件 出 现 后 合 同 的 效 力 归 于 消 灭 。 由 于 附 条 件的 合 同 的 生 效 或 者 终 止 的 效 力 取 决 于 所 附 条 件 的 成 就 或 者 不 成 就 （ 即 出 现 或不 出 现 ） ， 并 且 所 附 条 件 事 先 是 不 确 定 的 ， 因 此 ， 任 何 一 方 均 不 得 以 违 反 诚实 信 用 原 则 的 方 法 恶 意 地 促 成 条 件 的 成 就 或 者 阻 止 条 件 的 成 就 （ 出 现 ） 。 因此 ， 本 条 第 二 款 规 定 ， 当 事 人 为 自 己 的 利 益 不 正 当 地 阻 止 条 件 成 就 的 ， 视 为条 件 已 成 就 ； 不 正 当 地 促 成 条 件 成 就 的 ， 视 为 条 件 不 成 就 。 编 辑 本 段 附 条 件 与 附 期 限法 规 规 定 及 定 义附 条 件 和 附 期 限 都 属 于 法 律 行 为 的 附 款 ， 是 指 当 事 人 对 于 法 律 行 为 效 果的 发 生 或 消 灭 所 加 的 限 制 。 民 法 通 则 第 62 条 规 定 ： “民 事 法 律 行 为可 以 附 条 件 ”。 最 高 人 民 法 院 关 于 贯 彻 若 干 问 题 的 意 见 （ 试 行 ） 第 75 条 规 定 ： “附 条 件 的 民 事 行 为 ， 如果 所 附 的 条 件 是 违 背 法 律 规 定 或 者 不 可 能 发 生 的 ， 应 当 认 为 该 民 事 行 为 无 效 ”。 合 同 法 第 45 条 规 定 ： “当 事 人 对 合 同 的 效 力 可 以 约 定 附 条 件 。 附生 效 条 件 的 合 同 ， 自 条 件 成 就 时 生 效 。 附 解 除 条 件 的 合 同 ， 自 条 件 成 就 时 失效 。 当 事 人 为 自 己 的 利 益 不 正 当 地 阻 止 条 件 成 就 的 ， 视 为 条 件 已 成 就 ； 不 正当 促 成 条 件 成 就 的 ， 视 为 条 件 不 成 就 ”。 第 46 条 规 定 ： “当 事 人 对 合 同 的 效 力 可 以 约 定 附 期限 ， 附 生 效 期 限 的 合 同 ， 自 期 限 届 至 时 生 效 。 附 终 止 期 限 的 合 同 ， 自 期 限 届满 时 失 效 ”。 所 谓 条 件 ， 是 指 当 事 人 以 将 来 客 观 上 不 确 定 的 事 实 ， 作 为 决 定 法 律 行 为效 力 的 附 款 。 条 件 是 法 律 行 为 的 附 款 ， 条 件 是 决 定 法 律 行 为 效 力 的 附 款 ， 条件 是 以 将 来 客 观 上 不 确 定 事 实 为 内 容 的 附 款 。 这 里 的 所 谓 附 条 件 法 律 行 为 不同 于 附 条 件 买 卖 ， 即 买 卖 标 的 物 所 有 权 转 移 附 条 件 。 条 件 ， 根 据 其 决 定 法律 行 为 为 效 力 的 发 生 或 消 灭 的 作 用 可 分 为 停 止 条 件 和 解 除 条 件 。 以 条 件 事 实的 发 生 或 不 发 生 为 标 准 可 分 为 积 极 条 件 和 消 极 条 件 。 条 件 的 成 就 ， 是 指 作为 条 件 内 容 的 事 实 已 经 实 现 。 条 件 的 成 就 是 决 定 法 律 行 为 是 否 生 效 是 否 失 效的 问 题 ， 因 此 事 关 当 事 人 的 利 益 。 条 件 成 就 的 效 力 ， 在 于 决 定 法 律 行 为 效力 的 发 生 或 消 灭 。 所 谓 期 限 ， 是 指 当 事 人 以 将 来 客 观 确 定 到 来 的 事 实 ， 作 为 决 定 法 律 行为 效 力 的 附 款 ， 期 限 是 法 律 行 为 的 附 款 ， 是 限 制 法 律 行 为 效 力 的 附 款 ， 是 以将 来 确 定 事 实 的 到 来 为 内 容 的 附 款 。 这 里 的 期 限 与 法 律 行 为 的 履 行 期 限 是 有区 别 的 ， 履 行 期 限 是 基 于 已 生 效 法 律 行 为 所 负 义 务 的 履 行 所 加 的 时 间 限 制 。 期 限 以 其 作 用 在 决 定 效 力 的 发 生 或 消 灭 为 标 准 可 分 为 始 期 和 终 期 ， 以 作 为内 容 的 事 实 发 生 之 时 是 否 确 定 为 标 准 ， 可 分 为 确 定 期 限 与 不 确 定 期 限 。 期 限 的 效 力 在 期 限 到 来 时 ， 法 律 行 为 的 效 力 发 生 或 消 灭 。 期 限 到 来 的 效 力 在于 决 定 附 期 限 法 律 行 为 效 力 的 发 生 或 消 灭 。 区 别条 件 与 期 限 尽 管 都 是 法 律 行 为 的 附 款 ， 但 两 者 还 是 有 明 显 的 区 别 ， 作 为条 件 的 附 款 必 须 是 将 来 客 观 上 不 确 定 的 事 实 ， 如 果 不 属 于 将 来 或 该 事 实 是 确定 要 发 生 的 ， 则 不 能 成 为 条 件 附 款 ； 而 期 限 是 以 将 来 确 定 的 事 实 的 到 来 为 客观 的 ， 如 果 不 属 于 将 来 或 不 是 确 实 的 事 实 ， 则 不 能 成 为 期 限 附 款 。 编 辑 本 段 合 同 附 件 和 附 条 件 合 同 区 别二 者 是 不 一 样 。 合 同 附 件 就 是 原 合 同 所 带 的 附 件 ， 比 如 买 家 要 求 买 家 生产 的 产 品 要 符 合 某 个 标 准 ， 可 能 会 在 合 同 后 面 添 加 附 件 说 明 标 准 。 重 点 在 附件 二 字 。 附条件合同，是一种带了附加条件的合同。比如说在某种突发状态下执行另一种方案，这个就是合同的附加条件，是从标准合同里衍生出来的，现在大部分合同都有标准式，如果对你并不适用的话，你可以在标准合同上附加条件。 单位与职工签订的集资建房协议要求的期限是劳动合同的服务期限吗？根据劳动合同法第 22 条的规定，用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。这一规定说明，服务期的约定是有严格的条件的，只有用人单位专门花费较高数额的钱送劳动者去进行定向专业培训的，才可以与该劳动者订立协议，约定服务期。除此之外，比如说集资建房协议等都不能看做服务期。生活实例：如何留住劳动者黄某毕业分配到某公司担任技术员，1998 年黄某与公司签订了集资建房协议，约定：从 1999 年 1 月 1日起，黄某需要在该公司服务满 10 年才能以集资房建设的成本价（与市场相差 1000 多元）购买由单位共同出资申请建设的集资房。如果服务期间他离开该公司，则他必须向公司支付集资价与市场价的差额款，否则单位有权收回房屋产权。同时约定，该协议为劳动合同的补充协议，劳动合同与该协议不一致的，应当以该协议为依据。2004 年 8 月，黄某向公司提出辞职并与公司解除了劳动关系。公司依协议要求黄某支付差额款，黄某不同意，认为房屋产权证上是自己的名字，公司不应限制自己对房屋的权利。双方诉至法院。公司认为，集资建房协议是附条件的民事合同，其条件是黄某支付差额款，方可解除。黄某认为，集资建房协议所附 10 年服务期限的条件，实际上是对自己的平等就业权和选择职业自由权的非法限制，违反了劳动法的相关规定，应视为无效条款。而且自己已经于 2003 年取得了房屋产权证，依法取得了房屋的所有权，应得到法律的平等保护。法院经审理后认为，该合同就房屋所有权的取得与丧失所作服务年限和补差的约定，是一种附条件的买卖合同。签订合同是双方真实意思的表示，符合“合同意思自治”的原则，而且没有违反法律、行政法规的强制性规定，因此该合同合法有效，应受法律保护。黄某在服务年限未届满的情况下解除劳动合同，合同的附加条件已经生效，公司有权要求黄某补足房屋成本价和市场价的差额款。律师分析解答：我们认为，本案中的服务期不是劳动合同法上的服务期，而只能看做是买卖合同所附的一个条件，不适用劳动法有关违约金的规定。二、合同法保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设建设社会主义现代化是我国人民的共同愿望，是机关、企业、事业单