12公民观后感.docx

12 公民观后感 十二公民讲述的是一桩满带争议与疑问的富二代 弑父案，一个充满实验意味的虚拟法庭，将 12 个毫无联系 并代表着社会各阶层的普通中国人聚在了一起的故事。品 才网整理了 12 公民的观后感，欢迎大家阅读。 12 公民观后感 今天看了电影十二公民之后，突然 有点关于情怀的想法。 电影主要讲了暑期一所政法大学内，未通过英美法课 程期末考试的学生迎来补考。他们组成模拟西方法庭，分 别担任法官、律师、检察官等角色，审理的正是一桩社会 上饱受争议的“20 岁富二代弑父”案。12 位学生家长组成 了陪审团。这些人来自社会不同阶层，有医生、房地产商、 保安、教授、保险推销员等。他们在听取学生法庭审理后， 将对本案做出最终判决。这 12 名陪审员互不相识，但按照 规则，他们必须达成一致，才能结束审判。第一轮投票， 就有 11 人认定“富二代”有罪，所有人证物证都指向这一 结果的情形下，这位年轻的嫌疑犯离舆论上的死亡只有一 步之遥。随着审判的进行，疑点出现，所有的线索都被逐 一讨论，最终模拟法庭的结果是富二代无罪。 很早以前，我自以为是一个符合正义要求的人，因为 我看新闻时有很明确的判断，肇事逃逸，后母虐儿事件， 谁好谁坏，谁违背了道德，我有很清楚的判断。我以为这 就是正义。所以电影开篇当中“富二代杀死亲生父亲“中富 二代是否有罪，尽管我也不知道发生了什么，但我刚开始 是认为他有罪的，为什么?因为他是富二代啊，因为他狂妄 自大，任性没文化，因为弑父简直没人性，冷酷。 然而影片中富二代是无罪的，真凶在一个月后落网。 不知什么时候开始，标签化开始流行，很多人喜欢把 自己标榜为“拖延症重度患者” “选择恐惧症人群”或者 “失恋症候群” ，这倒也无关紧要。一旦媒体网络指向下产 生的标签观成为正义价值观，那么我们就要反思了。被推 到风口浪尖的事件都是特例，都是明显能区分这些案件中 谁对谁错。在很明显的判断中，形成了简易价值观，于是 我们将社会角色贴标签，这就是可怕的。城管的段子在网 络大军里津津乐道，富二代炫耀成为众人的刀靶子，就连 女服务员热水泼顾客，都有舆论说大款们活该，不尊重职 业平等。思想里已经有了“倾斜保护弱者”的思想，这就 是偏见，类似于“以貌取人“的那种偏见。 随着人的逐渐成熟，随着涉猎范围越来越广，我们不 断反思，否定甚至说是颠覆原先的正误判断，摒除偏见是 第一步。 偏见与事实固然是有差距的，如何走到真相是第二步 合理怀疑。法律就是讲道理，求论证的，合理的怀疑 具有巨大保护价值，合理地怀疑此人有罪，是公安机关的 职责，合理地怀疑此人无罪是辩护人的职责。合理并非钻 牛角尖，如何去合理怀疑，需要的是实践。你会怎样使用 侧刀，15 秒是多长的一段路，车的速度，房子的隔音效果 差异等等。合理地对各种可能性怀疑，然后被证据说服。 像电影里放的那样，不断否定之前的推论，不断模拟当时 的场景，从时间步数，证言乃至这瞬息万变，处处联系的 世间生活，推测出证据的漏洞，渐渐推导出无法证明富二 代有罪，即富二代无罪。不得不承认，方法论的重要性， 足以说服别人，从 1 vs 11 的绝对劣势，讲道理，摆事实， 逐渐扭转局势。 比事实判断更重要的是价值判断。先入为主的思想， 就可能让事实判断轻于价值判断，就会忽视关联性，合理 性。容易造成冤假错案。迟到的正义不是正义。一个冤假 错案毁的是一个人，一个家庭。一个人的价值高于一切， 从侦查，逮捕，起诉，审判，只要有一个环节负起责任， 冤假错案就可以被纠正过来。证据能够尽可能还原事实， 只有完整合理的证据链才能定一个人的罪。对真相的执着， 不偏听偏信证人证言，不图省事地潦草断案，更不能用严 刑逼供等违反程序的事情。 力排众议，排的是带有偏见的议论，用令人信服的证 据来力排众议;合理怀疑，疑的是模糊的事实，用令人信服 的证明力来合理怀疑。 情怀有一种以柔克刚的韵味，用内心的坚守克服现实 的难题。从人性出发，我自认为人与人之间的区别并非好 与坏，只是处理方式，认识方式的差异。不能有针对性地 对恶者定论，从证据上定罪，实际是对一个人的负责，一 个家庭的负责，是对法律权威的负责，更是对整个时代的 负责。我始终相信法律人的智慧以及不断先进的技术。 这场电影里没有帅哥美女，没有豪车青春，没有繁华 热闹的外景，只是昏暗的大教室和阴晴不定的天气。在法 律的世界里，不讲究外型的光鲜亮丽，讲究的是专业素质。 老戏骨们的演技实在值得大赞，将愤怒，着急，发现关键 点的片刻欣喜表演得入木三分。徐导将故事背景置于一所 政法大学之内，其寓意也是取政法大学对法学教育的重要 性。大学的氛围是自由的，前瞻性的，可塑造的。从校园 里就调整好自己的价值观，树立自己的信仰。 影末，8 号跑回教室，原来他是检察官，陆刚。回想他 的言行，全程从始至终的坚持为富二代辩护着无罪，并说 服了全局，完美展示了一个法律人的智慧和执着。 当然艺术高于生活，现实才是我们真正需要关注的。 摒除偏见，合理怀疑谁也不能随随便便的宣布一 个人有罪，除非证据确凿。合理地对各种可能性怀疑，然 后被证据说服。学习法律的第五个年头，我确定感受最深 刻的是否定和说服。 写到文末，钟鸣了 12 下，似有警醒之意。心有戚戚然， 愿我们一直有这种可嘉勇气。 12 公民观后感 十二怒汉足够经典，翻拍自十二 怒汉的十二公民也挺让人满意。 看十二公民之前，浏览了一下剧情介绍。某政法 大学里为补考而设的带有实验性质的虚拟法庭上，是十二 位来自社会各阶层的人士，而他们并没有决定他们所讨论 的案件审判结果的权力。就在这样的法庭上，一个极富责 任感的检察官以一己之力说服了其他十二位“陪审员” ，让 正义得以伸张。 开始觉得故事的开端有些无力，而且这样的移植让片 子定调很低，甚至给人俗气之感。但接着看下去我的看法 发生了转变。其实这样的设计是很讨巧的，既解决了剧情 合理性的问题，又在审查制度下符合了有关规定、规避了 踏入雷区的风险。 十二公民虽是翻拍，但把它的故事放在当今中国 社会的特殊语境下讲述也合情合理。而且故事环环相扣， 整部影片无论是小段落还是总的结构都可自圆其说。即使 片中人物有时的反应给人以故弄玄虚和拖沓之感，但这种 抽丝剥茧式的推理还是让观众沉醉在了解谜的快感之中。 片中人物的设计很用心，个个形象丰满、个性鲜明， 让人难忘。其中 9 号陪审员老大爷回忆自己在“反右”中 遭遇一场戏，合理推进剧情往下发展的同时，可以让人更 深刻地认识到“多数人的暴政”为何物。还有蹲过监狱的 5 号陪审员，用自己的经历让人明白冤假错案的危害。除此 以外，4 号陪审员的“干爹”身份、10 号陪审员的地域歧 视、6 号医生对生命价值的思考、7 号小卖部老板生活的辛 酸、11 号校园保安的大学梦无不令人印象深刻。主创们正 是通过他们的言行传达了自己的价值观、表明了自己对一 些问题的态度。 其实，这部片子的成功还在很大程度上仰仗了演员的 表演。众多话剧出身的演技派带着一个年轻演员飚戏，让 人看着直呼过瘾。 从试听技巧运用的角度看，该片亦可圈可点。导演光 是靠场面调度和声道的熟练应用，便盘活了一个平淡无奇 的废旧厂房。影片结尾处的那个充满了诗意的平移长镜头 中，导演更是将场面调度用到了极致。片中，导演还利用 灯光模拟天气的变化，适当地烘托了影片的气氛、外化了 人物的内心活动。 可以说，这次的翻拍尝试是相当成功的，除了以上谈 到的片子本身， 十二公民也是一部踩着时代步点，反映 时代精神，为时代主题而生的电影。 当影片倒数第二个镜头终于揭开了 8 号陪审员的身份 谜底，当片尾字幕出现了本片的策划单位，我们恍然大悟。 从某种意义上说，这部影片是我国司法公正以及检察机关 自己的一部形象宣传片。不同于一般的 ppt 式的宣传片， 这样的宣传更高级，宣传效果也更好。 在十八届四中全会“依法治国”的主题映衬下，当司 法改革搭乘着社会转型和变革的快车，导演需要做的，只 是顺势而为，让自己的电影站在改革的风口上，把自己扔 进时代的大潮中。 12 公民观后感 十二公民讲述的是一桩满带争议与 疑问的富二代弑父案，一个充满实验意味的虚拟法庭，将 12 个毫无联系并代表着社会各阶层的普通中国人聚在了一 起。 暑期一所政法大学内，未通过英美法课程期末考试的 学生迎来补考。他们组成模拟西方法庭，分别担任法官、 律师、检察官等角色，审理的正是一桩社会上饱受争议的 “20 岁富二代弑父”案。12 位学生家长组成了陪审团。这 些人来自社会不同阶层，有医生、房地产商、保安、教授、 保险推销员等。他们在听取学生法庭审理后，将对本案做 出最终“判决。这 12 名陪审员互不相识，但按照规则，他 们必须达成一致，才能结束审判。第一轮投票，就有 11 人 认定“富二代”有罪，所有人证物证都指向这一结果的情 形下，这位年轻的嫌疑犯离舆论上的死亡只有一步之遥。 所有的线索都被逐一讨论，随着审判的进行，疑点出现， 每个人背后的故事也浮出水面。 8 号陪审员本着对生命尊重的宗旨，不能随便宣布一个 人有罪，便决定一个人的生死，应该本着疑罪从无的态度， 展开对案情本身证据的真实性、合理性、逻辑性进行深入 的探讨，一点一点引出事情的真相。十二个公民，代表着 社会不同阶层，有着不同的背景、文化、性格、年龄等差 异。对这一事件，他们听到的、看到的和感觉到的，一开 始受新闻和媒体的惯性引导，竟有十一个人认定这个“富 二代”有罪，而没有经过认真的思考和判断，没有拨开迷 雾，去探寻事情的真相，盲从于权威、传说和貌似有理的 影响下，产生了武断的判断，就轻易认定一个人有罪。 而 8 号陪审员坚持疑罪从无，认真剖析案件，分析证 据，和十一个人展开大讨论，引出每个人背后的故事，面 对案件都联想到自己的过去。比如 3 号陪审员，老婆离婚， 儿子离家出走， “对逆子不原谅”的现实感情，作出有罪判 决;5 号陪审员，被误判进入监狱的混混，有着被冤屈感同 身受的体会;7 号陪审员，学校的小卖部商贩，经常被欺负， 经常被使唤，人云亦云;9 号陪审员，70 多岁老人文革期间 被打成右派，尝尽世间冷暖，有着被冤屈的感受，表现出 宽容和平静;10 号陪审员，一个收房租的北京人，歧视外地 人，因为他儿子被外地人挤压工作机会;11 号陪审员，大学 保安，曾经考政法大学落榜，被人瞧不起。随着证据的梳 理，他们发现证据和证人证言都有问题，最终经过反复投 票，他们都作出了无罪的判决。 十二公民几乎代表着全社会各个阶层，或富有，或贫 穷，或文化高，或没文化，他们常常受到明显或隐藏的各 种不公平现象的侵害，缺乏解决不公平现象的办法，对社 会公平有着强烈的渴望。他们感受的不公平涵盖在这一个 案件当中，而法官作为公平的裁判者，掌握着命运的天秤， 如何公平正义的裁判，关系着全社会的和谐