1有必要认真对待“中国院士”问题_第1页
1有必要认真对待“中国院士”问题_第2页
1有必要认真对待“中国院士”问题_第3页
1有必要认真对待“中国院士”问题_第4页
1有必要认真对待“中国院士”问题_第5页
已阅读5页,还剩2页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

有必要认真对待“中国院士”问题 文榕生(中国科学院文献情报中心副研究员) 中华读书报2004 年 2 月 4 日 还是认真一点好(见中华读书报2004 年 1 月 7 日)称:发现院士成才启 示录中我永远感激和怀念我的老师一文提到,1941 年在贵州图云关中国红十字会救 护总队部从事抗日战伤治疗工作的总队长林可胜教授是“我国第一批中科院院士”。贺洪 德先生查阅 1955 年中科院院士人员名单和辞海后,认定林可胜教授不是中科院院士。 不容忽视的是我永远感激和怀念我的老师的内容在中国工程院网上以“自述”发布, 该文作者是中国工程院张涤生院士(整复外科、显微外科及颅面外科专家),影响就更不 同一般。笔者经核对原文:“总队长是北京协和医院的林可胜教授(他在新中国成立后成 为我国第一批中国科学院院士)”。同行高级专家的如此记载不准确不是负责态度,尽管 林可胜教授并非中国科学院院士,但他又确实是第一批“中国院士”之一,并由此引发我 们需要对“中国院士”进行正确界定。 “院士”是科学与工程技术方面的最高学术称号,他们分别由在相关科学与工程技术 领域做出系统的、创造性的成就和重大贡献的学者、专家中产生,是公认的科学技术界一 流精英群体,也是各个相关学科的学术带头人、权威人士、新兴学科的开创者,享有崇高 声誉。院士制度源于欧洲,自 17 世纪中叶法国皇家科学院出现第一批“院士”以来,这一 称谓现在已经基本通行于世界学术界(当然,也有称“会员”等)。 “中国院士”有多种具体称谓(如:中央研究院院士、中国科学院学部委员、中国科 学院名誉学部委员、中国科学院院士、中国科学院外籍院士、中国工程院院士、中国工程 院外籍院士等),归纳起来主要有广义与狭义两种:狭义的院士是指得到政府认可的中国 籍高级科技专家、学者;广义的院士则除了狭义院士外,还应当包括外籍院士,但不应将 中国籍的外国院士掺杂进来。除了被除名的,院士(学部委员)都是终身荣誉。按照唯物 史观与逻辑性原理,“中国院士”,当包括:中央研究院(国民政府 1928 年设立)在 1948 年产生的第一批 81 位院士(名单见附表 1,至 2003 年底仅陈省身和贝时璋 2 位院士 “硕果仅存”;当年在选择这一创新性称号的中文译名时颇费周折,在排除了“会员”、 “学侣”、“院员”、“院侣”等译法后,最终由中央研究院评议员傅斯年倡议,吴有训、 竺可桢等人大力支持而定名);其后(即 1958 年及其以后)再选出的“中央研究院院士” 已经不再具备合法地位,不宜作为“中国院士”。中国科学院(中华人民共和国政府于 1949 年设立)1955 年、1957 年、1980 年、1991 年推(增)选的学部委员(当初设想称 “学部委员”既有别于“院士”,又为将来建立院士制度创造条件),1993 年国务院第十 一次常务会议决定中国科学院学部委员改称中国科学院院士(中国科学院哲学社会科学部 学部委员 1957 年以后再没有增选,虽然该学部 1977 年单独成立中国社会科学院,该学部 委员事务亦由中国社会科学院人事局负责,但是这部分“学部委员”现在也改称为“中国 科学院院士”)。1993 年以来增选的中国科学院院士。1994 年中国工程院成立以来产 生、增补的院士。笔者根据比较权威的资料统计,从 1948 年至 2003 年底止,广义的“中 国院士”有 1863 位(不计复数,不含除名院士;但包括迄今唯一的“荣誉院士”,即 1963 年授予印度尼西亚共产党主席艾地为中国科学院名誉学部委员)。 “中国院士”出现刚刚半个多世纪,就已经形成“数不清”、“道不明”的尴尬现状。 尽管原因有多方面,但是权威机构、媒体、出版物的误导应负不可推卸的责任。 现人们俗称的“两院院士”是指中国科学院院士和中国工程院院士。实际上,还存在 一些“双院士”现象:1948 年的中央研究院院士在 1955 年又成为中国科学院学部委员 (有:许宝騄、华罗庚、苏步青、吴有训、叶企孙、赵忠尧、严济慈、饶毓泰、吴学周、 庄长恭、曾昭抡、李四光、黄汲清、杨钟健、谢家荣、竺可桢、周仁、侯德榜、茅以升、 王家楫、伍献文、贝时璋、秉志、陈桢、童第周、殷宏章、张景钺、钱崇澍、戴芳澜、罗 宗洛、张孝骞、汤佩松、冯德培、蔡翘、俞大绂、邓叔群、金岳霖、汤用彤、冯友兰、余 嘉锡、杨树达、陈垣、陈寅恪、郭沫若、梁思成、马寅初、陶孟和等)。中国工程院仅 成立时产生的第一批 96 名院士中就有 30 位本来就是中国科学院院士。陈省身是 1948 年 当选的中央研究院院士,长期在国外,1961 年加入美国籍后当选为美国科学院院士,1994 年他又当选为首批中国科学院外籍院士。美籍华人科学家田长霖教授 1994 年当选为首批 中国科学院外籍院士,2000 年又当选为中国工程院外籍院士。中国工程院 2001 年新增 设的工程管理学部首批 36 位院士中就有 31 位是跨学部院士。 近年,传媒不仅将“院士”名称庸俗化(如称“少年院士”),而且随意对待“中国 院士”的现象更是不胜枚举: 北京国学时代文化传播公司的“中国社会科学院著名学者”名单中列出 32 位以郭沫若 为首的名家,除马洪(院长)外,都具有“学部委员”(亦即文科“院士”)称号。笔者 根据 1955 年与 1957 年的中国科学院哲学社会科学学部委员名单查证,其中 5 位(顾颉刚、 俞平伯、罗尔纲、贺麟、钱锺书)都对不上号,差错率占 16。 九届全国人大四次会议、全国政协九届四次会议提案议案“精选”中提到:“到 50 年 代末,中国科学院哲学社会科学学部委员 62 名。”不知这种数字是如何统计出来的?笔者 根据的中国科学院哲学社会科学学部委员名单统计,应当是 64 位中国科学院哲学社会科学 学部委员,1955 年有 61 人当选,1957 年增选 3 人;到 2003 年底,这 2 批学部委员(院士) 中仅陈翰笙、季羡林、骆耕漠、薛暮桥、于光远 5 位院士健在(详见附表 2)。 中国科技史料载文中国院士制的沿革史中只介绍 1955 年“最后选定了 233 名 学部委员,其中哲学社会科学部 61 人”;“1957 年又加聘了 18 位学部委员,其 中数理学部 6 人,化学部 2 人,生物学部 5 人,地学部 3 人,技术学部 2 人”。经查,该 文的附录中也确实缺少 1957 年增选的 3 位中国科学院哲学社会科学学部委员,同时将 1955 年哲学社会科学学部的包尔汉委员错为“鲍尔汉”。从该文的“参考文献”看,附录 的名单似乎主要是根据 1994 年 6 月 3 日中国科学报所登“历届中国科学院院士(学部 委员)”所造成的遗漏。中国科学院编年史:19291999附录 2“历届当选的中国科 学院院士(学部委员)”尽管补足 1957 年增选的 21 位学部委员,但是依然误将“鲍尔汉” 作为 1955 年当选的包尔汉哲学社会科学学部委员。这可能是造成以讹传讹的源头之一? 北京青年报发表的“百花齐放百家争鸣”中提到:“著名的科学家竺可桢就因为 信奉摩尔根学派而不被允许开设遗传学课程。后来,毛泽东又几次约见竺可桢,一直 到 1974 年冬天,在长沙养病的毛泽东还特地嘱托王震路过上海时给竺可桢带了口信,问为 什么这几年没有见到竺可桢发表的文章。遗传学在毛泽东的心目中,似乎有着特殊重要的 分量,也许,这与 1956 年遗传学领域开了百家争鸣的先河,有着某种密切的联系吧。”尽 管该报“致读者”慎重地称是“与专门从事毛泽东生平和思想研究的中央文献研究室第一 编辑部合作”,但是无情的史实确是:从事遗传学研究的著名学者是在上海的复旦大学生 物系谈家桢院士(1980 年当选中科院生物学部委员),而非远在北京的中国科学院副院长 兼地学部主任竺可桢【1949 年当选中央研究院院士,1955 年当选中科院学部委员(院士); 从事气象学、地理学研究】,完全是张冠李戴。 辞海是我国比较严谨、权威性的工具书(对人物坚持“生者不入”惯例),然而 对于“院士”的处理却比较草率,有多种形式:1994 年前去世者称“学部委员”。如: “陆学善(19051981)中国物理学家数学物理学化学学部委员”。1994 年及其以 后去世者称“院士”。如:“王伏雄(19131995),中国植物学家中科院院士”。 1994 年后去世者也称“学部委员”。如:“李强(19051996)中国无线电专家外 贸部部长等职。中科院技术科学部委员”。不提“学部委员”或“院士”。如:包 尔汉、胡乔木、吕 会科学部委员。又如:就连 1948 年中央研究院数理组和生物组的姜立 夫、李书华、吴宪、朱家骅、翁文灏、萨本栋、李宗恩、陈克恢、吴定良、汪敬熙、林可 胜、李先闻等的“院士”身份都没有提,有的人甚至没有列出专条(但凌鸿勋、胡先马肃 等却提到,蔡翘还同时提“中央研究院院士”和“中科院生物学部委员”)。随意赠送 “院士”桂冠。如:“钱钟(锺)书(19101998)中国学者、作家。1949 年后历任 清华大学教授,中国科学院文学研究所研究员、哲学社会科学部委员”。我们可以对照中 国社会科学院网上相关信息:“钱锺书1953 年任中国科学院文学研究所研究员、哲学 社会科学部学部一级研究员。文革中受冲击。1982 年起任中国社会科学院副院长 (1993 年免)、文学所研究员。”根本未列。如果说是因为新中国成立前的中央研究院 院士“不宜提”的话(实际上也有,甚至反面人物还有),那么新中国为数不多的学部委 员(院士)也有“遗漏”。如:陆志韦,在中国社会科学院网上有:“陆志韦 (18941970)语言学家、心理学家、音韵学家,中科院院士”;嵇文甫(18951963), 哲学家、历史学家;陶孟和(18871960),社会学家;张稼夫(19031991),历史学 家。同时称多国“院士”。如:冯德培为“中国、美国、印度等国科学院院士”(应称 “中国科学院院士,美国、印度等国科学院外籍院士”为妥)。 中国科学院在庆祝建院 25 周年时,在网上推出“中国社会科学院著名学者”栏目,将 “中国科学院哲学社会学部委员”都改称“中科院院士”,但所属 64 名学部委员中却有相 当部分没有推出。如:嵇文甫(18951963)由河南新闻网和河南省卫辉市第一中学网上 推出,前者注明“中国科学院哲学社会科学学部委员”,后者同时称“院士”和“中国科 学院哲学社会科学学部委员”。又如:“包尔汉(18941991)”由人民教育出版社网站 推出,但其卒年却与辞海所注的“1989 年”有出入;此外,二者均未提及包尔汉的 “学部委员”或“院士”称号。再如:张稼夫(19031991)与陶孟和(18871960)皆 由中国科学院网推出,却都提及他们 1955 年当选中国科学院哲学社会学部委员,特别还提 到:“1935 年,陶孟和被聘任为中央研究院评议会的评议员。1948 年当选为中央研究院院 士”。 中国科技统计年鉴:2000统计的中国工程院院士,首次是 1995 年(327 位院士), 第二次是 1997 年(439 位院士);而中国科技统计年鉴:2001统计的中国工程院院士, 首次依然是 1995 年(327 位院士),第三次是 1997 年(439 位院士),其中“新增”了第 二次是“1996 年(327 位院士)”。中国工程院第二次院士大会文件集刊中刊登朱光 亚 1995 年 7 月中国工程院增选院士结果及召开第二次院士大会新闻发布讲话称:“当 选共 216 人(其中医药与卫生学部有 2 人当选后去世了)目前中国工程院院士总人数 309 人。”新华网公布两院院士的历次增选报道:“1994 年选举产生了首批 96 名 中国工程院院士1995 年工程院在首次增选中选出 216 名新院士,院士总数达 309 人。”96216312。可以肯定的是:中国工程院首批院士是 1994 年产生的,首批外籍院 士是 1996 年产生的;再查截至 1995 年底,中国工程院只有 4 位院士逝世。那么上述这些 互相矛盾的数字又是如何统计的呢? 综上所述,笔者认为:“中国院士”应当是新中国成立前后我国院士群体的泛称;而 具体到不同历史时期的“院士”群体,尤其是“院士”个人,宜明确具体“院士”的前提 情况(例如:中央研究院、中国科学院、中国工程院、外籍等);针对中科院学部委员的 特殊情况,建议:1994 年以前逝世的,称“学部委员(院士)”;1994 年及其以后逝世的, 直接称“院士”。统计院士,应当注明“外籍”、“逝世”、“除名”等情况,保证准确 性。 附表 1 中央研究院首批(1948 年)院士名单 数理组 1 姜立夫 18901978 数学 2 许宝马录 19101970 数学 3 陈省身 1911数学 4 华罗庚 19101985 数学 5 苏步青 19022003 数学 6 吴大猷 19072000 物理学 7 吴有训 18971977 物理学 8 李书华 18891978 物理学 9 叶企孙 18981977 物理学 10 赵忠尧 19021998 物理学 11 严济慈 19001996 物理学 12 饶毓泰 18911968 物理学 13 吴宪 18931959 生物化学 14 吴学周 19021983 物理化学 15 庄长恭 18941962 化学 16 曾昭抡 18991967 化学 17 朱家骅 18931963 地质学 18 李四光 18891971 地质学 19 翁文灏 18891971 地质学 20 黄汲清 19041995 地质学 21 杨钟健 18971979 地质学、古生物学 22 谢家荣 18981966 地质学、矿床学 23 竺可桢 18901974 气象学、地理学 24 周仁 18921973 钢铁冶金学、陶瓷学 25 侯德榜 18901974 化学 26 茅以升 18961989 桥梁工程 27 凌鸿勋 18941981 铁路工程 28 萨本栋 19021949 物理学、电机工程学 生物组 29 王家楫 18981976 动物学 30 伍献文 19001985 动物学 31 贝时璋 1903生物学 32 秉志 18891965 动物学 33 陈桢 18941957 生物学 34 童第周 19021979 实验胚胎学 35 胡先马肃 18941968 植物学 36 殷宏章 19081992 植物生理学 37 张景钺 18951975 植物学 38 钱崇澍 18831965 植物学 39 戴芳澜 18931973 真菌学 40 罗宗洛 18981978 植物生理学 41 李宗恩 18941962 医学 42 袁眙瑾 18992003 医学 43 张孝骞 18971987 内科学 44 陈克恢 18981988 药理学 45 吴定良 18931969 人类学 46 汪敬熙 18931968 生理学、心理学 47 林可胜 18971969 生理学、医学 48 汤佩松 19032001 植物生理学、生物化学、生物力能学 49 冯德培 19071995 生理学、神经生物学 50 蔡翘 18971990 生理学、医学 51 李先闻 19021976 植物遗传学 52 俞大绂 19011993 植物病理学、微生物学 53 邓叔群 19021970 真菌学 人文组 54 吴敬恒 18651953 语言学 55 金岳霖 18961984 哲学、逻辑学 56 汤用彤 18931964 哲学 57 冯友兰 18951990 哲学 58 余嘉锡 18841955 目录学、古典文献学 59 胡适 18911962 文学 60 张元济 18671959 文学 61 杨树达 18851956 语言文字学 62 柳诒征 18801956 历史学 63 陈垣 18801971 历史学 64 陈寅恪 18901969 历史学 65 傅斯年 18961950 历史学、语言学、考古学 66 顾颉刚 18931980 历史学、历史地理学、民间文艺 67 李方桂 19021987 语言学 68 赵元任 18921982 语言学 69 李济 18961979 考古学 70 梁思永 19041954 考古学 71 郭沫若 18921978 文学、历史学、考古学 72 董作宾 18951963 甲骨学 73 梁思成 19011972 考古学 74 王世杰 18911981 法学 75 王宠惠 18811958 法学 76 周鲠生 18891971 法学 77 钱端升 19001990 法学 78 萧公权 18971981 政治学 79 马寅初 18821982 经济学 80 陈达 18921975 社会学 81 陶孟和 18871960 社会学 注:排序按原公布名单;现通常使用的是“吴敬恒”早期姓名“吴稚晖”;有的院士 “专长”与现时定论有出入。 附表 2 中国科学院 哲学社会科学学部委员(院士)名单 1 艾思奇 19101966 哲学 2 包尔汉 18941991 历史、语言学 3 陈伯达 19041989 历史 4 陈翰笙 1897亚洲史 5 陈望道 18901977 语法理论、修辞学 6 陈寅恪 18901969 隋唐史 7 陈垣 18801971 宗教史、史料学 8 邓拓 19121966 历史 9 狄超白 19101976 政治经济学 10 丁声树 19091989 汉语音韵、方言调查 11 杜国庠 18891961 哲学、中国思想史、先秦诸子 12 范文澜 18931969 历史 13 冯定 19021983 哲学 14 冯友兰 18951990 中国哲学史 15 冯至 19051993 中国古典文学、德国文学 16 郭大力 19051976 政治经济学 17 郭沫若 18921978 历史、文学 18 何其芳 19121977 文学 19 侯外庐 19031987 中国社会经济史、中国思想史、哲学 20 胡乔木 19121992 历史、中国近代史 21 胡绳 19182000 历史、中国近代史 22 黄松龄 18981972 政治经济学 23 嵇文甫 18951963 哲学、历史 1957 24 季羡林 1911印度及中亚古代语言学 25 翦伯赞 18981968 历史 26 金岳霖 18951984 哲学 27 黎锦熙 18901978 汉语语法、文字学 28 李达 18901966 哲学 29

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论