2015考研专硕写作错误典型

从逻辑角度谈论证有效性分析错误类型 一、论据部分 1-1. 论据违反同一律 对同一事物，有的人说“好” ，有的人说“不好” ，这两种人之间没有共同语言。可见， 不存在全民族通用的共同语言。统计显示，在汽车事故中，装有安全气囊汽车的比例高于 未装安全气囊的汽车。因此，在汽车中装有安全气囊，并不能使车主更安全。 攻击套路示例 上述论证结论的正确性在很大程度上依赖于对 A 这个词的理解。但是 A 这个概念的界 定不够清晰，到底是还是?/但是 A 概念第一次出现时的内涵/外延是，第二次 出现时变成了。所以论证中存在概念模糊/偷换概念的谬误，该论证的合理性值得怀疑 1-2. 论据调查失败 一般认为，一个人 80 岁和他在 30 岁相比，理解和记忆能力都显著减退。最近的一项 调查显示，80 岁的老人和 30 岁的年轻人在玩麻将时所表现出的理解和记忆能力没有明显 差别。因此，认为一个人到了 80 岁理解和记忆能力会显著减退的看法是站不住脚的 攻击套路示例 材料调查结论的得出，是基于数据 A 的，但是由于得出数据 A 的调查方在得出结论时 有自身利益存在，所以其公正性值得怀疑。 材料调查结论的得出，是基于数据 A 的，但是由于调查时效性不足，不能说明现在的 情况，所以原论证的结论值得商榷。 攻击套路示例 引申：对于“忽略发展”的攻击 材料用现在的数据来预测未来的情况/为将来提出相关的建议，但是，由于没有证明关 键的环境因素会保持不变，而且这些因素往往也是容易变化的，例如，所以这个预测 值的怀疑 1-3. 论据样本问题 孩子出生后的第一年在托儿所度过，会引发孩子的紧张不安。在我们的研究中，有 464 名 1213 岁的儿童接受了特异情景测试法的测验，该项测验意在测试儿童 1 岁时的状 况与对母亲的依附心理之间的关系。其结果是：有 41.5%曾在托儿所看护的儿童和 25.7% 曾在家看护的儿童被认为紧张不安，过于依附母亲。 1-4. 论据比例问题 人们对于搭乘航班的恐惧其实是毫无道理的。据统计，仅 1995 年，全世界死于地面交 通事故的人数超出 80 万，而在自 1990 年至 1999 年的 10 年间，全世界平均每年死于空难 的还不到 500 人。 攻击套路示例 材料根据一个百分比数字 A 推断结论 B，但是这个百分比缺少了基数，因而只能代表 一个相对的比率，无法说明其实际情况。在小的基数的基础上增加总是比在大的基数上增 加容易。如果其基数非常小，则该百分比就没有材料所描述的重要意义了。所以结论 B 的 成立需要进一步论证。 1-5. 论据平均数陷阱 在日本，肺癌病人的平均生存年限(即从确诊至死亡的年限) 是 9 年，而在亚洲的其它 国家，肺癌病人的平均生存年限只有 4 年。因此，日本在延长肺癌病人生命方面的医疗水 平要高于亚洲的其它国家 攻击套路示例 材料试图通过 A 这个平均数字的分析，得出 B 结论。但是平均数只能说明样本总量的 总体特征和集中趋势，并不能说明每个样本的具体情况。尤其在样本总体分布两极分化的 情况下，平均数并不是研究一个样本的良好指标。可能材料所举的例子就远远达不到平均 水平，因此这个数据对于结论的支持是有限的。 1-6. 论据诉诸无知/权威/ 公众 在南美洲发现的史前木质工具存在于 13000 年以前。有的考古学家认为，这些工具是 其祖先从西伯利亚迁徙到阿拉斯加的人群使用的。这一观点难以成立。因为要到达南美， 这些人群必须在 13000 年前经历长途跋涉，而在从阿拉斯加到南美洲之间，从未发现 13000 年前的木质工具。 1-7. 论据手段问题 为了祛除脸上的黄褐斑，李小姐在今年夏秋之交开始严格按使用说明使用艾利雅祛斑 霜。但经过整个秋季三个月的疗程，她脸上的黄褐斑毫不见少。由此可见，艾利雅祛斑霜 是完全无效的。 1-8. 论据质疑隐含假设 王教授说：“总的说来，工商管理学院的大学生的家庭困难情况比起以前有了大幅度 的改观。这种情况十分明显，因为我的学生现在课余要求学校安排勤工俭学的人越来越少 3 了” 。 攻击套路示例 文中从 A 要能推出 B，还必须包含这样一个假设：_。但是，这样的假设并不 必然成立。因为，很可能存在这种情况：_。如果这样，上文推理的结论“_” 将受 到严重削弱。 二、论证过程部分 2-1. 论证过程因果关系 强拉因果 某校的一项抽样调查显示：该校经常泡网吧的学生中家庭经济条件优越的占 80%，因 此家庭条件优越是学生泡网吧的重要原因。 小陈经常因驾驶汽车超速收到交管局寄来的罚单。他调查发现同事中开小排量汽车超 速的可能性低得多。为此，他决定将自己驾驶的大排量汽车卖掉，换购一辆小排量汽车， 以此降低超速驾驶的可能性。 攻击套路示例 作者的结论是基于 A 是 B 的原因这样的前提得出的。但是没有更多证据表明 AB 两个 事件在这个论证中真的具备因果联系。或许存在其他因素导致了同样的结果。 攻击套路示例 引申：对于“以时间先后为因果”的攻击 文中认为 A 导致了 B。但是，所给出的唯一理由是前者发生在后者之前，而没有提供 与此有关的其他证据。因而，只能认为两者之间或许有联系，但并不一定是因果关系 2-2. 论证过程因果关系 另找他因 在美国，癌症病人的平均生存年限(即从确诊为癌症到死亡的年限) 是 7 年，而在亚洲， 癌症病人的平均生存年限只有 4 年。因此，美国在延长癌症病人生命方面的医疗水平要高 于亚洲。 服用深海鱼油胶囊能降低胆固醇。一项对 6403 名深海鱼油胶囊定期服用者的调查显示， 他们患心脏病的风险降低了三分之一。这项结果完全符合另一个研究结论：心脏病患者的 胆固醇通常高于正常标准。因此，上述调查说明，降低胆固醇减少了患心脏病的风险。 攻击套路示例 这段论述只是指出了多个原因中的一个作为事件的主要因素。但是，除了因素 A 之外， 还可能有其他原因，例如 B、 C 等，很可能它们才是导致结果的最重要影响因素 (或者：它 们可能与 A 一样，也不是最重要的因素 )，所以仅仅靠 A 去推导结论，可能考虑不够周到。 2-3. 论证过程因果关系 因果倒置 一项关于婚姻状况的调查显示，那些起居时间明显不同的夫妻之间，虽然每天相处的 时间相对较少，但每月爆发激烈争吵的次数，比起那些起居时间基本相同的夫妻明显要多。 因此，为了维护良好的夫妻关系，夫妻之间应当注意尽量保持基本相同的起居规律。 2-4. 论证过程因果关系 求因果失败 在两块实验田里每块种上相同数量的西红柿。给第一块试验田加入镁盐，但不给第二 块加。第一块试验田产出了 20 磅西红柿，第二块试验田产出了 10 磅西红柿。因为除了水 以外没有向哪块试验田加入其它任何东西。第一块试验田产量较高的原因必然是由于镁盐。 2-5. 论证过程反例 张先生：常年吸烟可能有害健康。李女士：你的结论反映了公众的一种误解。我的祖 父活了 96 岁，但他从年轻时就一直吸烟。 2-6. 论证过程以偏概全 最近的一项研究指出：“适量饮酒对妇女的心脏有益” 。研究人员对 1000 名女护士进 行调查，发现那些每星期饮酒 315 次的人，其患心脏病的可能性较每星期饮酒少于 3 次 的人低。因此，研究人员发现了饮酒量与妇女心脏病之间的联系。 2-7. 论证过程顾此失彼 随着年龄的增长，人体对卡路里的日需求量逐渐减少，而对维生素的需求却日趋增多。 因此，为了摄取足够的维生素，老年人应当服用一些补充维生素的保健品，或者应当注意 比年轻时食用更多的含有维生素的食物。 2-8. 论证过程不当类比 /比较 毫无疑问未成年人吸烟应该加以禁止。但是，我们不能为了防止给未成年人吸烟以可 乘之机，就明令禁止自动售烟机的使用。马路上不是到处有避孕套自动销售机吗?为什么不 担心有人从中买了避孕套去嫖娼呢? 攻击套路示例 作者在论证中犯了“不当类比”的逻辑错误。因为 A 与 B 之间存在着相当大的差异， 尤其是像 C、D 这样的属性，二者之间存在极大不同。简单的将 A 具有的属性推广到 B 也 5 具备，论证上是不够严谨的。 作者试图比较 A 和 B，得出结论 C。但是 A 和 B 二者的比较前提 D 未必一致，而且 二者的比较基础 E 也存在一定的差异：。所以这样的比较不够合理，由此得出的结论 自然也就值得商榷。 2-9. 论证过程整体与局部 公达律师事务所以为刑事案件的被告进行有效辩护而著称，成功率达 90%以上，老余 是一位以专门为离婚案件的当事人成功辩护而著称的律师。因此，老余不可能是公达律师 事务所的成员。 舞蹈学院的张教授批评本市芭蕾舞团最近的演出没能充分表现古典芭蕾舞的特色。他 的同事林教授认为这一批评是个人偏见。作为芭蕾舞技巧专家林教授考察过芭蕾舞团的表 演者，结论是每一位表演者都拥有足够的技巧和才能来表现古典芭蕾舞的特色。 攻击套路示例 原论证依赖于一个非常重要的假设，即群体的特性适用于这个群体中的每个个体/某个 特定个体所具有的特性也适用于整个群体。但是个体和群体在某些方面是相互区别的，例 如，所以这样的论证就难以必然成立 三、结论部分 3. 结论过度推理 研究表明，在大学教师中，有 90%的重度失眠者经常工作到凌晨 2 点。张宏是一名大 学