婚姻法司法解释中夫妻财产“赠与”规定之思考

-精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 1 婚姻法司法解释中夫妻财产“赠与”规 定之思考 摘 要：近年来，随着人们的法 制观念的不断增强，他们的维权意识也 越来越强，各种法律纠纷问题随之增多， 相关法律法规也得到了一定的完善和调 整。尤其是婚姻家庭方面，我国为了解 决婚姻出现的新情况和新问题，制定了 婚姻法司法解释三 ，但是其中有一 些夫妻财产关系的相关规定，存在着很 多的争议条款，受到了社会的广泛关注 和高度重视。基于此，本文通过对婚姻 法司法解释中夫妻财产“ 赠与 ”规定进行 分析探究，并提出相应的反思，希望能 够为婚姻法研究提供参考。 中国论文网 /1/view-13038102.htm -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 2 关键词：婚姻法司法解释；夫妻 财产；“赠与 ”规定；思考 一、 引言 夫妻财产制作为婚姻法的重 要组成部分，一直是我国婚姻法内 容制定中所关注的重点内容。从 2001 年，我国对婚姻法中的夫妻财产制 提出了一些新规定，在保留有关夫妻共 同财产内容外，还额外新增了有关夫妻 特有财产的规定。但是，随着离婚诉讼 案件的不断增多， 婚姻法在实施过 程中出现了很多的问题，所以 2011 年， 我国又制定了婚姻法司法解释三 ， 其中广泛涉及到了夫妻财产“赠与” 方面 的规定，尤其是第六条和第七条中的规 定内容，引起了人们的广泛争议和关注， 因此，本文就这一部分内容进行深入的 反思。 二、 婚姻法司法解释中关于夫 妻财产“赠与 ”规定的简要梳理 在我国制定的婚姻法司法解释 二中有关内容规定， “当事人父母在其 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 3 婚姻生效之前拿钱购买的如房屋、车辆 等属于对子女的赠与，但是父母明确提 出赠与双方当事人的情况除外。如果当 事人父母在其婚姻效应生效之后拿钱购 买如房屋、车辆等属于对夫妻双方的赠 与，但是父母明确提出赠与自己亲生子 女的情况除外。 ”这项规定内容在实施一 段时间后，很快就被解释三中的第 七条规定内容所代替，并且更改为： “在当事人婚姻效应发生之后，如果一 方父母出资购买不动产赠与个人子女， 其中不动产属于出资人子女所有，其作 为个人财产。 ”从解释二 和解释三 中可以发现明显的区e， 解释二将 赠与分成了婚前赠与和婚后赠与等两个 部分，婚前和婚后二者之间的赠与结果 截然不同。换句话说，就是婚前和婚后 父母购买的不动产赠与不仅可以成为自 身子女的个人财产，同时也能成为夫妻 双方的共同财产。而解释三中将婚 前和婚后赠与中的内容进行了统一处理， 也就是说，不管是婚前还是婚后，只要 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 4 是一方父母购买的不动产，都属于个人 子女的个人财产，不能将其作为夫妻的 共同财产。 三、 婚姻法司法解释中关于夫 妻财产“赠与 ”规定的反思 （一） 解释三中第六条规 定内容的反思 在解释法规定的第六条内容 中，人民法院做出了具体的解释：“当 事人一方将实际财产约定给另一方就已 经产生了夫妻之间的赠与行为。虽然夫 妻双方达成协议，但是并没有进行实际 的房屋变更手续和具体操作，那么房屋 所有权的转移和变更就并没有实现法律 效应，按照相关合同法内容的规定，夫 妻之间的赠与约定随时可以进行撤销。 ” 从这项解释内容中可以明显的发现，在 财产方面夫妻之间的赠与得到了法律强 化。但同时也发现这项解释中在很大程 度上忽视了夫妻间的财产身份。就是说 夫妻双方就财产问题所达成的约定不能 只依靠合同形式进行操作，其主要是因 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 5 为法律所规定的婚姻关系不仅具有财产 内容，同时还具有身份内容。婚姻关系 的生效不仅会形成财产效应，并且还会 形成身份效应，所以我们应该深刻反思 这项解释内容，婚姻中产生的任意一种 财产行为，具有财产效应和身份效应两 种，而婚姻行为的考量需要在结婚条件 或者婚姻续存的基础上进行实施的。由 此可知，财产方面夫妻间的赠与行为与 其他赠与行为有着很大的区别，不能局 限在有关合同法的内容中，更不能仅仅 依靠合同法进行实施。 （二） 解释三中第七条规 定内容的反思 从解释三规定的第七条内容 中，人民法院也进行了具体的解释： “将不动产产权的赠与个体进行明确的 联系，可以将当事人父母购买不动产的 真正意图进行客观化处理。这不仅为后 续的司法裁量和认定提供了便利条件， 同时明确了不动产产权的个体，也能够 平衡夫妻双方的权益。此外，一方当事 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 6 人父母的权益也得到了有效保护，所以 这项规定存在一定的公平性。 ”但是这项 解释内容与婚姻法内容中的“婚后所得 共同制”原则出现了背离现象。如果按 照这项解释，那么父母也能够将自身公 司股权赠与子女并且变更股权，这样股 权也可以成为子女的个人财产，具有不 合理性。由此我们应该反思这项解释内 容，假如没有进行清晰的赠与说明，那 么婚姻效应生效后，财产是属于夫妻双 方所有，这才符合婚姻法中的共同体原 则，而且只有财产共有的婚姻才能够从 根本上发挥出家庭养老育幼的保障职能。 因此， 解释三规定的第七条内容在 本质上就存在着不公平性，需要国家从 实际出发，对这项解释内容进行进一步 的调整和完善。 四、 结论 总而言之，随着家庭纠纷问题的 不断增多，有关夫妻间赠与方面也出现 了很多的新问题和新情况，而夫妻财产 制作为婚姻