汽车消费行为是否适用新《消费者权益保护法》

-精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 1 汽车消费行为是否适用新消费者 权益保护法 【摘 要】随着经济的不断发展， 汽车消费市场变得越来越火热，汽车对 于人们来说已不再是触手不可及的奢侈 品，而逐步变为人们日常的代步工具， 每个家庭都几乎拥有了一辆汽车。但是 随着汽车消费市场的火爆，汽车消费纠 纷却越来越多，层出不穷。这主要是由 于我国现有的法律体系中对于汽车消费 领域缺乏明确的法律法规和相关的司法 解释，导致了消费者在权益受到损害时 出现了维权难的现象。 中国论文网 /3/view-13034538.htm 【关键词】汽车消费；欺诈；局 部欺诈 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 2 一、学界争议 对于汽车能否成为新消费者权 益保护法适用对象，理论界存在很多 的争议。其中，以杨立新教授和梁慧星 教授的观点为代表。杨立新教授在我 国消费者保护惩罚性赔偿的新发展一 文中认为， 消费者权益保护法所规 定的商品中，对商品房和机动车并没有 特别的排除，而且商品房司法解释 对以上的情况有明确的规定，所以商品 房和机动车均同属此列。梁慧星教授曾 在自己的文章中认为商品房不应该属于 消费者权益保护法的适用范围，其 中的一个理由是消费者权益保护法 制定时，确实是不包括商品房，主要针 对的是普通的商品，其所设想的适用范 围的确不把商品房包括在内。依据梁慧 星教授的观点，汽车也不能够成为新 消费者权益保护法的适用对象，他 认为如果将其纳入则是纯粹的死扣文意 解释。李友根教授在他的一篇论汽车 销售的消费者法适用的文章中认为从 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 3 消费者权益保护法的立法意图上看， 汽车应该成为消费者权益保护法的 适用对象。对于汽车能否成为新消费 者权益保护法适用对象，司法实务界 也存在诸多的争议。南京市中级人民法 院曾经受理过一起汽车消费纠纷案，其 在认定汽车经营者存在汽车消费欺诈行 为之后，适用消费者权益保护法进 行调整，这充分表明汽车属于消费者 权益保护法调整范围。但是北京市第 二中级人民法院在审理该案件时，却认 为汽车不属于消费者权益保护法的 调整范围。对于这个问题，有的法院持 赞同意见，有的法院则持反对意见。显 然，实务界对于这个问题并没有达成统 一的共识。 二、综合评述 对于上述观点，笔者认为更为赞 成杨立新教授、李友根教授的观点，笔 者认为消费者权益保护法中并没有 将机动车排除在外，并且依据消费者 权益保护法的立法意图，汽车应适用 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 4 消费者权益保护法进行法律适用。 对于国内外专家有关奢侈品的观点，笔 者更为赞同德国拉茨勒对于奢侈品只考 虑功能性而不考虑物质性的观点，笔者 认为价格并不是唯一的评价标准，对于 汽车是否属于奢侈品也不应当仅以价格 作为评判标准。 对于上述争论，笔者认为根本的 原因就在于汽车具有不同于日常生活消 费品的特殊商品属性。其特殊的商品属 性主要包括以下几个方面：第一，价格 昂贵。汽车的标价一般较高，价位分布 于几万到几百万不等，是一般日常生活 消费品的好几倍甚至是几十倍。第二， 操作使用年限较长。对于一个普通家庭 来说，一辆汽车的使用年限一般在 20 年上下，而相比较一般的日常生活消费 品来说，日常生活消费品的使用时间却 很短暂，并且人们对于日常生活消费品 的更换的速度相对来说较快，往往只使 用几年就换新；第三，汽车制作的工艺 科技含量高。由于汽车商品的独特属性， -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 5 其制作工艺科技含量是相对较高的，汽 车构造复杂，往往需要大量的专业知识。 而对于此种专业知识普通消费者却一知 半解，他们并不清楚汽车的制作过程和 制作工艺，对于其购买的汽车信息的了 解程度较低，双方获取信息的程度极度 不对称。第四，关系人民生命健康。汽 车操作相对复杂，其直接关乎着每一个 乘客的生命安全，稍稍的操作失误将会 造成巨大的社会悲剧。通过以上对于汽 车商品特殊属性的归纳，可以明确汽车 作为一个消费品和日常生活消费品的不 同之处，但是其从本质上来说还是属于 商品，对于这一点是毋庸置疑的。 三、结语 明确了汽车的特殊商品属性，那 我们不禁思考汽车消费能否适用新消 费者权益保护法呢？首先，从新消 费者权益保护法的立法意图来看，其 主要是为了保护消费者的合法利益，并 且强调的是对消费者单方的权益保护。 这一点和民事法律立法意图相区别，民 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 6 事法律更多的强调维护双方当事人的合 法权益，宣扬的是双方主体地位的平等。 然而在汽车消费中，消费者往往由于缺 乏相关的专业知识，对于汽车商品的信 息获取程度较低。在实际的买卖交易过 程中，汽车经营者是产品的制造者，其 对于自身的商品信息情况更为了解，处 于双方交易过程中相对强势的一方。如 果基于民事法律的原则，认为双方是自 由选择、自愿买卖的平等地位就不能合 法保护消费者由于信息不对称造成的弱 势地位。而新消费者权益保护法充 分考虑了消费者的弱势购买地位，适用 法律时适当向消费者主体一方倾斜，这 一举措是有一定的合理性的。所以，只 有将汽车消费明确的纳入新消费者权 益保护法的调整范围之内，才能真正 处理好消费者和汽车经营者的消费纠纷。 其次，新消费者权益保护法 第二条提到了新消费者权益保护法 调整生活消费。对于生活消费，我国理 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 7 论界的主流观点是，生活消费是指以满 足家庭生活自身需要为目的而进行的消 费。随着人民生活水平的不断提高，汽 车已经步入了千家万户，成为了人们日 常的代步工具。将汽车纳入新消费者 权益保护法的调整对象能够最大程度 上保护好消费者的合法权益，同时这对 于和谐社会的构建有着极为重要的意义。 综合上文的分析阐述，笔者认为如果仅 仅考虑到汽车的价值而认为汽车属于奢 侈品不能适用新消费者权益保护法 进行调整，那我们不禁思考是否只要价 格昂贵，就当然认定其属于奢侈品，都 不应该受到新消费者权益保护法的 保护呢？答案显然是否定的。对于价格 昂贵的商品，例如：商品房、珠宝首饰、 出国旅游等，这些都是明_适用新 消费者权益保护法进行调整的，对