浅析我国夫妻共同债务推定制度

-精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 1 浅析我国夫妻共同债务推定制度 摘 要 “目的推定制”和“ 合意举 债推定制”具有逻辑统一性，而“ 利益分 享制”是对以往认定判断夫妻共同债务 标准的否定。夫妻共同债务推定存在证 明责任分配不公、日常家事代理权界定 模糊、现行法相互冲突的困境，亟待解 决。 中国论文网 /6/view-12982586.htm 关键词 夫妻共同债务 ;推定； 困境；建议 【中图分类号】 D92【文献标识 码】 A【文章编号】 1007- 4244（2014）06-177-1 一、夫妻共同债务推定的立法现 状 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 2 （一）目的推定制 婚姻法第 41 条规定：“离婚 时，原为夫妻共同生活所负的债务，应 当共同偿还。共同财产不足清偿的，或 财产归各自所有的，由双方协议清偿； 协议不成时，由人民法院判决。 ” 婚姻法司法解释（二）第 23 条规定：“债权人就一方婚前所负个人 债务向债务人的配偶主张权利的，人民 法院不予支持。但债权人能够证明所负 债务用于婚后家庭共同生活的除外。 ” 由此可知，不论夫妻是否有共同 举债的合意，债务用于夫妻共同生活， 即可推定为夫妻共同债务。 （二）合意举债推定制 婚姻法司法解释（一）第 17 条第（二）项规定：“ 夫或妻非因日常 生活需要对夫妻共同财产做重要处理决 定，夫妻双方应当平等协商，取得一致 意见，他人有理由相信其为夫妻共同意 思表示的，另一方不得以不同意或不知 道为由对抗善意第三人。 ” -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 3 由此可知，判断债务是否属于夫 妻共同债务，取决于夫妻是否对举债具 有合意，是否共享利益在所不问。 （三）利益分享推定制 婚姻法第 24 条规定：“债权 人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人 名义所负债务主张权利的，应按夫妻共 同债务处理。但一方能够证明债权人与 债务人明确约定为个人债务，或者能够 证明属于婚姻法第十九条第三款规定情 形的除外。 ” 婚姻法第 19 条第三款规定： “夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产 约定归各自所有的，夫或妻一方对外所 负的债务，第三人知道该约定的，以夫 或妻一方所有的财产清偿。 ” 由此可知，判断债务是否为夫妻 共同债务，应看债务是否发生于婚姻关 系存续期间。只要在存续期间，均认定 为夫妻双方分享了利益，应推定为夫妻 共同债务。 从上述法律规定可得出，目的推 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 4 定制和合意举债推定制具有逻辑统一性， 后者是对前者的补充。而利益分享制以 债务发生时间作为判断夫妻共同债务的 标准，是对以往推定夫妻共同债务标准 的否定。 二、夫妻共同债务推定困境 （一）证明责任分配不公 婚姻法第 41 条和婚姻法 司法解释（一）第 17 条侧重保护夫妻 中非举债方的利益，根据“谁主张，谁 举证”，由债权人承担所欠债务为夫妻 共同债务的举证责任，若不能证明，则 推定为个人债务处理。 婚姻法第 19 条第三款和 婚姻法司法解释（二）第 24 条侧 重于保护债权人利益，采取证明责任倒 置的方法，由非举债方承担证明责任。 非举债一方须证明债权人与债务人明确 约定所欠债务为个人债务，或证明夫妻 间实行分别财产制且为债权人知道，若 不能证明，则推定为夫妻共同债务。 上述两种举证责任都有失偏颇： -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 5 前种情况，夫妻为逃避债务，隐瞒真实 情况轻而易举，债权人实难查证；后种 情况，夫妻一方与债权人恶意串通举债， 非举债方要举证举步维艰。 （二）日常家事代理权界定模糊 日常家事代理指夫妻因日常事务 而与第三人交往时所为的法律行为应视 为夫妻共同意思表示，并由配偶另一方 承担连带责任的制度。我国虽通过司法 解释间接承认了日常家事代理制度，但 法律并未对家事代理权的“日常” 范围加 以限制。这导致实践中夫妻一方滥用代 理权，与第三人恶意串通，举债数额巨 大时，却仍被认定为夫妻共同债务，极 大损害了非举债方利益。 我国婚姻法应对家事代理权 “日常”范围作出明确具体的规定。在日 常家事代理权范围之内所欠债务，应认 定为夫妻共同之债；但超越范围之外， 以一方名义所欠债务，应认定为个人债 务。 （三）现行法相互冲突 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 6 婚姻法第 41 条和婚姻法 司法解释（二）第 23 条确定了判断夫 妻共同债务的标准为用于“共同生活” 。 婚姻法司法解释（二）第 24 条则将债务是否发生于“ 婚姻关系存续 期间”作为判断夫妻共同债务的标准， 不考虑夫妻是否有举债的合意和是否用 于夫妻共同生活，与婚姻法的立法宗旨 相违背。 正是由于上述冲突，法官在适用 法律时无所适从，出现同案不同判的情 况，极大损害了司法的公平公正性。 三、对夫妻共同债务制度的建议 我国婚姻法没有构建夫妻共 同债务制度，只在处理离婚财产分割问 题时，提出了认定夫妻共同债务的推定 规则为完善夫妻共同债务制度，提出三 点建议。 （一）合理分配证明责任 在分配证明责任时，应根据双方 当事人距离证据的远近，接近证据的难 易，以及收集证据能力的强弱等因素来 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 7 确定分配方案。 （二）建立夫妻共同债务共同签 字制度 根据债权的相对性特点，共同举 债须经夫妻双方协商一致，并由双方签 字认可。未经协商一致而单方