论故意伤害罪的结果加重情形

-精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 1 论故意伤害罪的结果加重情形 【摘 要】我国刑法第二百三十 四条故意伤害罪的结果加重的立法及司 法实践，其中包括了重伤轻伤以及故意 伤害和故意杀人的界限。但是故意伤害 结果加重情形目前还存在着缺陷，本文 旨在现有基础上，提出相应完善建议。 中国论文网 /5/view-5330720.htm 【关键词】故意伤害罪；结果加 重；故意杀人罪 引 言 故意伤害罪，是指故意非法损害 他人身体健康的行为。依照我国刑法 第 234 条的规定，犯本罪的，处 3 年以 下有期徒刑、拘役或者管制。故意伤害 致人重伤的，处 3 年以上 10 年以下有 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 2 期徒刑；致人死亡或者以特别残忍的手 段致人重伤造成严重残疾的，处 10 年 以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。而 法条的后两款则都为故意伤害罪的结果 加重情形，但是法律规定相对笼统，不 具操作性，笔者希望从现有立法出发， 给出一些更具操作性建议。 一、结果加重的立法及司法实践 （一）故意伤害重伤和轻伤的界 限 这两个概念的界定对量刑有重要 意义，有时甚至关系到罪与非罪的区分， 必须深入研究。1990 年 4 月 29 日，最 高人民法院、最高人民检察院、公安部、 司法部联合颁布了人体轻伤鉴定标准 （试行） 中指出，轻伤是指物理、化 学及生物等各种外界泥塑作用于人体， 造成组织、器官结构的一定程度的损害 或部分功能障碍，尚未构成重伤又不属 于轻微伤害的损伤。那何为重伤？刑 法第 95 条作了原则性规定。所谓重 伤， “是指具有下列情形之一的伤害： -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 3 1、使人肢体残废或者毁人面貌的；2、 使人丧失听觉、视觉或者其他器官机能 的；3、其他对于人体健康有重大伤害 的。 ” 此外我们还需要区分以下两种特 殊的情形：一是出于明确的轻伤故意而 过失致人重伤；二是出于明确的重伤故 意但因意志以外的原因只致他人轻伤。 对于前一类案件，应该作为重伤案件处 理。理由在于刑法第 234 条第 2 款 中的“重伤”未明确限定必须是故意致人 重伤，在司法实践中也多为此种处理。 对于后一类案件的性质，理论上有不同 观点。我赞同将这类案件归为故意轻伤 的既遂。这样话既不会造成量刑上的差 异，也避免了法官的不当的自由裁量。 （二）故意伤害致死与故意杀人 的界限 目前，在故意伤害罪与故意杀人 罪界限的划分上，主流采取的是故意说。 在此问题上，还存在目的说（认为上述 二罪的关键区别在于犯罪目的的不同） -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 4 和客观事实说（主张以犯罪工具、打击 不为等客观事实为标准区分上述二罪） 两种不同观点。这两种观点都有其合理 之处，但也都存在明显缺陷，表现在： 用目的说区分直接故意杀人与故意伤害， 无疑能得出正确的结论，但是这种观点 不具有普遍适用性，转而言之，这样无 法区分间接故意杀人和故意伤害，因为 间接故意杀人是不存在确定犯罪目的的； 客观事实说蕴含着唯物论原理，这一点 是该理论的优势，但该观点未能认识到 事物的复杂性，否认了并不存在绝对的 致命的犯罪工具和打击部位这样一个事 实，违背了犯罪构成原理。因此个人更 赞成主流的故意说。 二、故意伤害罪结果加重的缺陷 （一）违背了罪责刑相适应的基 本原则 我国刑法基本原则之一就是罪责 刑相适应，但是在故意伤人的加重情形 中却没有遵循这一原则。在同样造成了 死亡后果的情况下，定故意杀人罪的， -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 5 可在十年以下量刑，最低仅处三年有期 徒刑；如果定故意伤害罪，被告人若不 具备法定的减轻处罚的情节则必须在十 年以上量刑，直至判处死刑。故意伤害 （致死）罪与故意杀人（既遂）罪都是 侵犯公民人身权利的严重刑事犯罪，二 者在客观上都造成了被害人死亡的后果， 从二者对社会的危害性及行为人的主观 恶性程度看，故意杀人罪比故意伤害罪 更为严重，这样的规定严重违背了罪刑 相适应的刑法基本原则，也是在实际案 件办理审判中，使司法人员陷入两难的 境地。 （二）一定程度上违背了主客观 相统一的原则 故意伤人的结果加重犯在加重结 果的实现这一点上，应是过失的责任。 我国刑法第二百三十四条将故意犯的责 任与过失犯的责任作同一处置，混淆了 故意犯的刑事责任与过失犯的刑事责任， 没有体现出二者之间的差别。按照主客 观相统一原则，应该按照主观罪过的大 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 6 小，也即通过主观意志所反映出的行为 人的恶性大小，确定不同的惩罚标准。 故意伤害致死与故意杀人的客观结果相 同，但二者对这一客观结果所持主观态 度不同，前者为过失，后者是故意，故 意伤害致人死亡与决意剥夺他人生命的 故意杀人犯罪的实施者相比，主观恶性 明显较轻，应在刑罚设置上予以区别体 现。 （三）缺少了对“ 犯罪情节较轻 ” 情形的有关规定 犯罪情况纷繁复杂，同种罪名的 案件其情节也千差万别，任何一种犯罪 都存在着情节轻重的问题，量刑幅度也 应随之有别。就以故意杀人罪来说，刑 法对特殊的故意杀人案件，如义愤杀人、 被迫杀人等案件设置了“ 情节较轻的 ”处 刑档次。作为同样是对公民人身权利造 成严重侵害的故意伤害罪，立法者却没 有设置该情节，但是不论从司法实践中 还是刑法理论上，故意伤害致人死亡的 犯罪中均存在着情节较轻的情形，即故 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 7 意伤害致死罪中同样存在着“基本犯” 与 “情节较轻犯 ”之分。 但是立法者忽视了故意伤害（致 死）罪中的犯罪情节较轻犯的情况，而 导致了实践中情节较轻的故意伤害致死 罪量刑过重之间的矛盾。 三、对故意伤害罪结果加重的完 善 （一）量刑方面应进行适当减少 我国刑法第 232 条和 234 条分别 规定了故意杀人罪与故意伤害罪的量刑 标准，然而刑法对故意杀人罪中情节较 轻的，规定“ 处三年以上十年以下有期 徒刑”；对故意伤害致人死亡的，规定 “处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者 死刑”。根据以上规定，在同样造成了 死亡后果的情况下，定故意杀人罪的， 可在十年以下量刑，最低仅可处三年有 期徒刑；如果定故意伤害罪，被告人若 不具备法定的减轻处罚的情节则必须在 十年以上量刑，直至判处死刑。故意伤 害（致死）罪与故意杀人（既遂）罪都 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 8 是侵犯公民人身权利的严重刑事犯罪， 二者在客观上都造成了被害人死亡的后 果，从二者对社会的危害性及行为人的 主观恶性程度看，故意杀人罪比故意伤 害罪更为严重。可以看出法条的规定显 示我国刑法对故意伤害罪的加重情形的 法定刑过高，应当进行适当的减少，达 到罪责刑相适应。 （二）可规定“ 犯罪情节较轻 ”的 情形 刑法对故意杀人罪设置了“情节 较轻的”处刑档次，而对故意伤害致死 罪却没有“情节较轻的 ”特别规定。这就 使罪名相近、相关的犯罪案件的量刑幅 度失去了应有的可比性，这是当时立法 的一个疏忽。我建议在今后的立法中可 以添加“犯罪情节较轻 ”的规定，是刑法 更加完善适用。 结 语 我国刑法故意伤害罪只有一个罪 名，具有一定的合理性和便利性。从立 法上讲，存在的问题在于，对故意伤害 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 9 致死的法定刑起点设置太高，不能适应 各种相差悬殊的情节。这也导致理论和 实务上将所谓一般殴打行为导致他人死