演艺圈里的怪现状

-精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 1 演艺圈里的怪现状 我们无法展示二十年目睹之怪 现状那样多令人啼笑皆非、光怪陆离 的奇闻怪事。但是，即使轻轻地掀开演 艺圈盖头的一角，也足够你惊诧不已的 了 中国论文网 /6/view-12832822.htm 第一怪：谎报军情大流行 不谙内情的读者肯定不会知道， 宛如天女散花般地撒向全国各地大小报 刊的影视剧“ 开机” 消息，其实十有八九 是子虚乌有。造成这种虚假、混乱的原 因约分四种：一、投资人希望收到立竿 见影的“效果 ”，只要我答应出钱了，就 先得立即给注有我赞助或投资的“消息” 快发出去；二、抢题材。因为曾习惯于 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 2 一窝蜂的导演，如今也开始意识到“撞 车”的尴尬，所以就采用先声夺人的策 略，把“茅坑 ”先占上；三、空手套白狼 的剧组利用假“ 开机消息”当诱饵，吸引 企业投资；四、三流导演靠谎报军情吸 引大牌演员前来加盟。 比如某剧组，声称要继北京人 在纽约后，再拍系列或续集，对媒介 大胆地称“拟请陈冲、 等”。但远 在好莱坞的陈冲压根儿就不知道北京有 这么个绿卡剧组，当然更不可能 “拟加盟”。再比如， “姜文、王姬和史可 加盟欲拍中国的加里森” 和 “殷新回国 衣锦还乡 ”这类消息早已被各报重复 了千遍，但是，这不过是投资人滥用金 钱而愚弄百姓、虚晃一招的把戏。 有开头而无结尾的“开机剧组” 到 底有多少，至今尚无完整统计。但其眼 花缭乱的程度让人想起几年前满街跑的 皮包公司，现在，当那众多想赚钱的生 意人或“文化人 ”不约而同地发现拍摄影 视剧是个大有可图的行当时，就不择手 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 3 段地拼命挤上这列“ 影视快车 ”。急于求 成的焦灼心理使他们或她们通过自欺欺 人的手段来“ 谎报军情” 。 第二怪：冲锋陷阵马前卒 不过，出于生态平衡规律，当一 个记者批评某个明星或揭露某个剧组或 某文化艺术公司时，很快会冒出几个冲 锋陷阵、替“ 身心和名誉受到伤害 ”的明 星或剧组或公司喊“ 冤” 叫 “屈”、辩解表 白，甚至将枪口对准自己的同类的记者。 虽说如今公开地再为某个明星鸣 不平的现象有所减少，可是委婉曲折、 半遮半掩地替某个大制作的影片或“音 像公司”驳斥不同观点的文章却大有燎 原之势。前不久，一个唱片公司为一篇 文章打官司，先出现一篇“错放一枪” 的 文章，其作者站在被“ 错放一枪 ”所击中 的“受害公司 ”一方，指责、教训一番那 “错放一枪”的记者后，又私下对人家表 白诉苦：“我这样写那个公司还不满意 呢！” -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 4 让人费解的是，那位矫正“枪法” 的记者为何要以“ 那个公司 ”是否满意为 准则？莫非你是“ 拿人钱就得为人消灾 ”？ 随着日益增多的批评文章的出现，对应 的文章也派生出来了。 第三怪：“ 金鸡”“百花”冷清清 1995 年，才刚 4 岁的中国电影节， 还远没到“早晨八、九点钟的太阳” 的时 候，竟已经显现出未老先衰的状态。原 以为可以赶上世界电影诞生 100 周年、 中国电影诞生 90 周年的好时机，中国 影协得搞个隆重庆典，事先的报道也夸 下海口：“要组织什么什么研讨”“要设 立什么什么奖项” 以及“ 要举办什么什么 观摩”然而，直到颁奖的当天，新 闻界还是 “这里黎明静悄悄 ”，所有活动都 子虚乌有。 据悉，造成这个“ 节 ”格外惨淡的 主要原因是没有经费。那么，为什么堂 堂一个国家级的“ 大节” 会拉不到企业赞 助呢？因为中国电影再没有昔日的魅力。 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 5 最敏感、也是最实质性的问题是： 组委会把选票的具体数字做为“国家机 密”一样高度保密。无疑，这实在是难 以启齿的。在一个拥有 12 亿人口的大 国里，仅有 53 万（1993 年公布的数 字，次年始就属于保密了）观众投票的 “百花奖”，还有没有观众性呢？从 1982 年 210 万张选票滑到 1993 年的 53 万 张，便是中国电影在观众心目中处于何 种位置的最好晴雨表。 难怪有记者形容 1995 年的电影 节是“金鸡 鸣无力， 百花开不艳” 。 第四怪：近亲繁殖“创作室” 前不久，上海有人因一篇影视 圈的家天下而惨遭状告，那位作者批 判的准星就是瞄准演艺圈里日益昌盛的 家族、裙带现象。且不论那场只因文章 “影射”一下某男导演和某女演员的官司 谁胜谁负，但是，那场无聊的官司使人 们突然看清了弥漫在当今影视圈的“家 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 6 族”烟雾。 诚然，近年来顺应市场的需求， 影视界出现了一批以家庭或几个“铁哥 们儿”组成的民办影视公司，这些小而 精的影视制作单位，如雨后春笋般地迅 速出现，其积极意义是冲击了旧有那由 国家统得过死的板块，增强了影视创作 的竞争活力。 然而，任何事物都有它的反面。 近几年由于这类民办影视公司人员组成 上严重的家族化、亲属化倾向，导致影 视艺术创作上的严重伤害。那就是：不 惜牺牲剧情本身的生活逻辑、甚至违背 艺术创作规律（因为这类影视公司大都 只为了赚钱） ，因人而异让角色适合演 员，能演成什么样子算什么样子。另外， 这种小作坊式的生产极容易导致思想封 闭和保守。家族小圈子长期在一起，缺 少与外界的艺术交流，其影视创作怎能 不受扭曲？ 第五怪：应运而生假导演 正如市场上的产品几乎都有赝制 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 7 品一样，影视圈这个走俏的行当也存在 着不少“混混 ”，其中尤以导演最容易被 假冒。 在文化市场尚不规范的今天，人 们对出现各种各样稀奇古怪的事情已经 习以为常。凡有钱就能拍影视剧、就能 当导演已是路人皆知的可悲事实了。于 是，我们许多优秀的或颇有前途的影视 从业人员，被这类冒牌的“导演” 当作试 验品并且最终成了牺牲品。这不仅是指 演员，还包括编剧、摄影、美术和一切 演职员及制片主任。 我们有许多优秀的编剧，他们曾 编创过不少深受百姓欢迎或者屡屡获奖 的剧本。但他们也有马失前蹄的时候， 一不留神被“ 混混” 导演用金钱击中，就 身不由己地屡约而作。当然， “屡约” 并 不等于就一定出残次品。但有鸡鸭鱼肉、 山珍海味并不一定就能保证烧成佳肴， 关健还得看这厨师是不是“二把刀” 。 我们可以设想一下，假如苏童的 妻妾成群不是让张艺谋执导，而落 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 8 在一个“混混 ”导演之手，此片的美名还 会在国际上频频传播吗？ 演员更是被动之极，本来既有灵 气又有表演经验，并且在观众心目中也 曾留过美好印象，但一旦不幸被伪劣假 冒导演拢到麾下，他（她）就前功尽弃， 彻底砸了自己多年苦心经营的牌子。而 那些原指望借一部长剧脱颖而出的新秀， 更是如遭当头一棒、一蹶不振。 我们走进医院的时候，绝不会让 一个抓药的来问诊；我们坐在教室的时 候，也不会让摇铃的老头来授课；同样， 我们坐在电影院里或电视机前，肯定不 是为了欣赏一个有钱或有门路、