组织社会学路径下的出版研究

-精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 1 组织社会学路径下的出版研究 摘要：组织社会学旨在从社会学 角度对组织现象进行研究，目前已成为 一个极富理论解释力和创新活力的学术 传统。本文以几项编辑决策研究为例， 对组织社会学路径下的出版研究进行了 初步介绍。作者认为，将组织社会学引 入出版研究，对推动研究视角转换、丰 富理论资源和概念工具、凸显经验品质、 创新研究方法都具有借鉴和启示意义。 中国论文网 /5/view-12993433.htm 关键词：组织社会学；出版研究； 研究方法 一、引言 美国记者兼学者威廉怀特在 20 世纪 50 年代曾描述了一种“组织人” -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 2 （the organization man） ，这类组织人由 于信奉“组织或群体优于个人” 的社会伦 理观念，因而主动地服务于、隶属于， 乃至全身心地投入于某个组织之中。他 们大多是职业人士，凭借着专业和技术 能力在组织中拥有一席之地，过着四平 八稳、秩序井然的组织化生活。置身于 21 世纪的人更是不难发现，自己的日常 生活根本无法游移于组织之外而持续下 去，一个人从出生到死亡总是在与形形 色色的正式或非正式组织打着各式交道。 组织现象已然如此普遍，自然会 吸引研究者们的关注目光。其实，从社 会学角度对组织现象进行研究早已具有 悠久的学术传统，并逐渐形成了一个跨 学科的专门领域组织社会学，甚至 有学者直言“ 在社会学的诸多学科中组 织社会学应该说是核心的领域之一”。 那么，什么是组织社会学呢？我 们不妨先从“ 组织” 的概念入手。韦伯认 为：“一种封闭的或者限制局外人准入 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 3 的社会关系，如果是由一些特定的个人 _一个首脑，可能还有一个行政班子， 他们通常也会拥有代表的权力来确 保秩序得到遵守，它就可以称为一个组 织。 ”韦伯的这一概念十分强调“ 秩序的 强制实施”，因为这是维系组织存续的 关键。从社会学的角度看，我们可以将 由强制秩序凝结而成的封闭性社会关系 （即组）理解为一种人类的集体生活 或集体行动方式，而“ 理解这种集体生 活的运转逻辑以及它引起的合作形式， 就是组织社会学的研究目标”。有学者 进一步将组织社会学的研究内容划分为 四个方面：一是对组织的结构与设计的 认识；二是对基本结构的功能进行分析； 三是对组织的运转过程与规律的研究； 四是对组织运转过程中出现的问题进行 诊断和分析。 二、编辑决策研究 可以说，在出版领域，组织现象 同样司空见惯。事实上，正所谓“企业 是经济的基本细胞” ，宏观的出版产业 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 4 是由微观层面上大大小小、不计其数的 出版企业构成的。除了作为一种组织实 体存在之外，由于行业的特殊性，出版 组织还具有自身的独特性它还是以 内容生产和信息传播为组织目标的“传 播者”。从传播行为的 5 个 W，即谁 （who） 、说了什么（sayswhat） 、通过 什么渠道（in which channel） 、对谁说 （to whom） 、取得什么效果（with what effect）来看， “谁”（即传播者，包括个 人和媒介组织）是任何传播过程都不可 或缺的要素之一。因此，从知识和文化 生产的角度对出版组织进行研究，便成 为一个非常有意义的学术领域。 比如说，很多人都非常关心、好 奇图书出版要经过哪些流程和环节？编 辑对书稿的考量标准和把关规则是什么？ 有哪些因素或者说“ 压力来源 ”影响着图 书的最终出版？等等。研究者们围绕这 些问题，深入到“ 组织暗箱 ”中进行内部 考察，意在揭示出版背后的生产机制和 影响因素，形成了关于“ 编辑决策研究 ” -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 5 的丰硕成果。我们在这里试举几例。 美国历史学家罗伯特达恩顿在 发表于 1983 年的一篇文章学术著作 的出版窍门中，结合自己担任普林斯 顿大学出版社编委会委员的经历，从一 个侧面揭示了美国大学出版社的选题标 准和把关原则。在这篇饶有趣味的论文 中，达恩顿率先坦白：“ 亲爱的作者， 首先你应该知道，你的书能出版的可能 性不大。 ”这一结论有数据为证：据他统 计，普林斯顿大学出版社每年出版的图 书仅仅占到该社收到书稿的 10%出头。 接着他介绍了出版社的把关流程：“首 先你的书稿得吸引编辑，还得让两个、 有时是三个阅稿人喜欢，通过预审关， 最后还要由编委会拍板。编委会每月开 一次会，由四位教授从 15 本到 19 本预 审通过的书稿里再精选出 12 本来。 ”面 对如此残酷的书稿淘汰游戏，作者们有 什么窍门或“ 攻略” 能使自己的作品脱颖 而出呢？达恩顿给出了一些“生存策略” ， 例如：不要提交单本书稿，而要弄成系 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 6 列；各出版社都有自己偏好的题目，要 投其所好；跨学科，把不同领域的研究 混合起来；敢叫板，至少要显得像是在 叫板；做翻案文章；选个醒目的标题， 一要听上去铿锵有力，二要用冒号分割 主副标题；等等。 美国社会学家刘易斯科塞的 作为观念把关人的出版商文，明 确采纳了“把关人 ”（gatekeeper）概念， 将出版视为在观念世界和社会公众之间 发挥把关作用的中介化社会机制。作者 总结了 20 世纪 70 年代美国出版业的三 个结构性特点：第一，企业主体高度分 散化；第二，面临一个不确定的、难以 预期的市场；第三，内部组织呈现家庭 工艺（craft）而非科层制的特点。这三 个特点又引申出第四点：很多从业者将 出版视为一项文化事业，它不应该为纯 粹的商业考量所玷污。这些特点共同导 致了影响图书出版决策的因素是多元而 复杂的，往往因不同出版机构、不同编 辑、不同工作惯例而异。科塞简要提到 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 7 了以下因素：对预期销量的评估、出版 商的自我形象、编辑方针定位、参考群 体、所属集团的股价波动、出版机构的 历史传统、出版机构的规模、教育程度 和职业意愿，等等。科塞特意描述了作 者与编辑之间存在的既共生又冲突的关 系，例如，作者与编辑之间的人际关系 往往强于作者与出版机构之间的契约关 系，一位离职的编辑往往会将他的作者 带到新的出版机构；然而，编辑有时也 会为了市场的考虑，将作者个性化的、 晦涩的行文风格改得通俗些，这又会在 他们之间造成紧张关系。 社会学新制度主义学派学者沃尔 特鲍威尔对编辑决策问题进行了持续 考察。在出版商的决策制定：他们采 取什么准则来决定图书出版一文中， 他聚焦于一个特定出版领域学术和 专著出版领域的决策过程。鲍威尔 发现，学术和专著出版中的决策充满了 不确定性和主观随意性，因此他采纳了 “选择的垃圾箱模型 ”（a garbage can -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 8 model of choice）作为分析工具。该模 型包括四个方面：需要解决的问题；寻 找解决问题的方案；来自参与者的能量 流（a stream of energy） ；有待实现的选 择环境（choice situation） ，在分析组织 决策时需要将它们结合在一起通盘考虑。 他发现，编辑在取合选题时会形成一个 排序规则，排位越靠前的选题最终出版 的可能性也越大，而如何获取队列中的 优先位置则取决于很多因素，例如该选 题引起编辑注意的方式。鲍威尔请编辑 们记录下来他们获取选题的方式，最终 总共收集了约 30 种，他将其分为三种 类型：作者主动投稿、作者与出版社或 编辑之前打过交道、编辑主动策划。第 一种占了出版社选题的大部分，每周在 35 个，第二种每周 8 至 10 个，第三种 每周 1 个，选择的结果却差异明显，第 一种只有 1%的概率获得出版，第三种 则有 1/3 的概率获得出版。总之，与出 版社和编辑建立起强关系纽带的作者更 容易受到青睐。除此之外，出版社的历 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 9 史传统、编辑的个人品位、作者的地位、 时间考量、财政因素等都会成为出版决 策的依据。 在付印：学术出 版中的决策过程一书中，鲍威尔对编 辑决策问题进行了更加系统、细致的研 究。他认为，对编辑日常工作产生最大 影响的，既不是企业的所有权，也不是 作为多部门出版社一个分支的事实，而 是编辑方针和部门、人员之间的关系， 为此他详细描述了出版社内部和外部的 关系结构。在该书中，鲍威尔主要关心 三个问题：第一，编辑是怎样决定从堆 在桌子上的成百上千份书稿中选出少数 几部予以出版的？第二，编辑任务的性 质是什么，或者编辑是怎样经营他们的 “营生”的？第三，学术出版社以哪些特 殊的方式嵌于更广阔的社会环境之中？ 鲍威尔发现，编辑在工作中形成 的偏好和意义是以社会化过程和个人经 验为中介、进而在反复的出版决策过程 中建构出来的。编辑那看似充满了自主 性和主动性的工作过程（例如，根据自 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 10 己的能力判断选题价值、策划的选题很 少不被采纳、在工作中不受上级监督和 约束） ，实际上深深地受到道德和M 织义务的形塑出版抉择往往代表了 编辑对组织规定的工作职责的履行。编 辑在工作中遵循着各种各样类型化的工 作惯例，这使得工作效率大大提高、工 作任务简易常规化，然而这些惯例是通 过编辑对组织角色的认同和组织对编辑 决策前提的塑造而形成的，它们确保编 辑的自主性不至于严重偏离组织目标。 当然，这种惯例不是僵化的，而是混合 着编辑个人与出版社总体特色的风格。 鲍威尔还发现，出版社同时面对着不同 的时间周期（或称工作环节）：能继续 带来收入的在销图书、不断寻找新的书 稿、手头正准备出版的书，而组织内部 不同的部门处于不同的时间周期中，这 往往会成为组织内冲突和分歧的重要来 源。最后，作者将对两家出版社的调查 结果置于组织理论的语境下加以审视， 发现传统的组织概念将公司认定为消极、 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 11 被动、机械的组织类型是不够完整的， 至少就出版和公共电视业来说，组织可 以对生产过程和外在环境做出积极的反 应，甚至重塑它们。 三、结语 我们认为，将组织社会学的研究 路径引入出版研究是十分有意义的，限 于篇幅，仅从以下四个方面申论二。 首先，推动出版研究视角的转换。 组织社会学有助于实现从“出版中心论” 到“社会中心论 ”的转变，使研究者更好 地意识到出版活动是一种深深根植于社 会背景当中的、受制于社会结构和条件 的语境化实践，更好地将“看似自然而 然”的出版现象对象化、问题化，而非 总是割裂、静止、孤立地看待出版活动。 比如，不再把出版产品简单地看成“已 知数”，而是从生组织社会学路径下的 出版研究产的各个环节加以考察，意识 到它们的出现是一系列动态的、充满着 冲突与博弈的劳动结果。 其次，丰富出版研究的理论资源 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 12 和概念工具。组织社会学作为一个跨学 科的研究领域，汇集了社会学、经济学、 政治学、管理学、营销学等诸多学科的 理论特长，形成了多元的思想流派和丰 富的知识脉络，如制度主义、人际关系 理论、社会网络学派、有限理性概念、 组织环境理论等，它们可以为出版研究 带来充足的理论给养。 第三，凸显出版研究的经验品质。 组织社会学的一大优点在于其“接地气” ， 也就是说研究的“ 现实感”和“经验感”突 出，极少做“ 无病呻吟” 之状，也不太