一则关于交通肇事者逃逸,保险公司是否应该现行垫付受害人损失案例

一则关于交通肇事者逃逸，保险公司是否应该 现行垫付受害人损失案例 事故发生在 2009 年 9 月 24 日，王某某驾驶小货车与 刘某某驾驶的摩托车相撞,造成刘某某当场死亡的交通事故。 事故发生后，王某某心存侥幸，驾车逃逸，后交警部门认 定王某某负事故的主要责任。肇事小货车挂靠在一运输公 司，且在中国人民财产保险股份有限公司泰和县支公司投 保了“交强险” 。王某某因交通肇事罪获刑四年有期徒刑后 死者刘某某家人诉到法院要求三被告承担民事赔偿责任。 事故主要分歧：交通肇事车主逃逸，保险公司能否免 责？保险公司是否要先行承担赔偿原告的各项损失的责任？ 对此存在两种截然不同的意见： 第一种意见认为：机动车交通事故责任强制保险条 例第二十二条已对保险公司交强险理赔权责进行了全部 规定，这里没有关于“肇事逃逸”不予赔付的任何表述。 本案肇事车辆证照齐全，保险在期；事故责任人持证驾驶， 没有醉酒，没有故意。因此，保险公司对事故的赔偿责任 不能免除，应当承担赔偿责任。 第二种意见认为：机动车交通事故责任强制保险条 例第二十四条的规定：机动车肇事后逃逸的人身伤亡的 丧葬费用部份或全部的抢救费用由救助基金先行垫付，救 助基金管理机构有权向事故责任人追偿。依据该规定，保 险公司可以免赔。 本所律师同意第一种意见，理由如下： 首先，交强险是为了使交通事故受害人得到及时救助 而设立的公益性、强制性保险。 机动车交通事故责任强制 保险条例第一条就对交强险的目的做出了阐释：为了保 障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交 通安全。该条例的法律意义就在于在于使得交通事故受害 人能及时得到有效的损失补偿和医疗治疗、减轻交通事故 肇事方的经济负担。 其次， 机动车交通事故责任强制保险条例第二十二 条已对保险公司交强险理赔权责进行了全部规定，这里没 有关于“肇事逃逸”不予赔付的任何表述。本案肇事车辆 证照齐全，保险在期；事故责任人持证驾驶，没有醉酒， 没有故意。因此，保险公司对事故的赔偿责任不能免除。 再次， 机动车交通事故责任强制保险条例第二十四 条是关于道路交通事故社会救助基金对在道路交通事故中 导致人身伤亡抢救费用的规定，该规定规范的是社会救助 机制的建立与运作方式，实施主体是国家设立的交通事故 社会救助基金管理机构。这里的“追偿权”是授予道路交 通事故社会救助基金管理机构的，而与保险公司的权责无 涉。 最后， 机动车交通事故责任强制保险条例所指的机 中国交通事故赔偿网 动车肇事后逃逸的责任人，包括两个层面：一是没有加入 交通事故责任强制保险的逃逸者，二是加入了交通事故责 任强制保险的逃逸者。没有加入交强险的，所发生的赔付 责任理应由肇事责任者自负。他们逃逸后，救助基金为其 先行垫付的抢救费用，事后理应向肇事责任者追偿。加入 了交强险的交通事故肇事逃逸者，所发生的赔付责任包括 救助基金先行垫付的抢救费用追偿，应由承保的保险公司 按照法定义务在死亡伤残赔偿责任限额内支付。超出支付 责任限额的部分，再向肇事责任人追偿。 因此，本所律师认为，本案原告方损失应先由被告保 险公司在限额内先行垫付，不足部分再依