eva模型与传统价值评估方法的比较_aaron

2现金流量折现法 现金流量折现法的基础是“现值”原理，即任何一种资产的价值是其所产生的 预期未来现金流的现值。它包括股利现金流量模型、股权现金流量模型，和实体现 金流量模型。大多数企业使用的是实体现金流量模型，该模型其基本形式是： 实体现金流量= （4-4 ） 1t加 权 平 均 资 本 成 本 ）（ 实 体 现 金 流 量 其中的实体现金流量是指预测期的现金流量。 实体现金流量=税后净营业利润净投资 净投资=本年营运资本 上年营运资本+ 资本支出折旧与摊销 =本年营运资本 上年营运资本+ 长期经营资产的净值变动+ 折旧与摊销 折旧与摊销 =本年营运资本 上年营运资本+ 长期经营资产的净值变动 营运资本=经营现金+经营流动资产经营流动负债 （4-5 ） 对于房地产企业来说，现金流量折现法的缺点主要包括： 评估难度大 由于房地产企业项目的投资数额巨大，投资周期较长，回收期也较长，净投资 往往大于税后净营业利润。另外房地产企业销售收入确认的特殊性，往往造成现金 流量和收入不能同步实现。因此，使用现金流量折现法容易造成房地产企业价值低 估甚至无法评估目标房地产企业的价值。现金流量折现法要求对未来盈利和资本输 出做出合理推测，而房地产企业的收益较难预测。房地产企业的收益主要取决于现 有土地、在建项目、销售项目，所以只能预计一段时间内的现金流，而更长远的时 间内是很难预计的。 容易造成短期行为 每年对固定资产与流动资金进行投资，都会使现金流量和折现值受到影响，管 理者可能为了达到改善某一年现金流量的目的而做出推迟投资的决策，这种决策的 后果是使企业创造长期价值的能力受损。而 EVA 价值评估法可以弥补了现金流量 折现法的不足，因为它不仅考虑本年度需要投入的资本额的大小，还可以计算单一 时期的 EVA，既保护了企业价值，又便于对管理者的绩效进行考核。 3EVA 模型价值评估法 EVA 价值评估法是由 EVA 指标和传统的贴现思想相结合产生的一种新的企业 价值评估模型。 EVA 价值评估模型用公式可以表示为： 公司的实体价值=期初资本总额+EVA 的现值，即： （4-6 ） nttrEVAV10)( 其中：V 表示企业实体价值；V0 表示期初资本总额；EVAt 表示第 t 年的 EVA； r 表示预期收益率。 每一种价值评估模型都有其假设条件，EVA 价值评估模型的基本假设如下： 首先，企业持续经营。假定其经营活动在可预见的将来会继续下去，不拟也不 必终止经营或破产清算，可以在正常的经营过程中变现资产、清偿债务。其次，以 经营业务及评估所依据的税收政策、信贷利率、汇率等没有发生足以影响评估结论 的重大变化。市场竞争环境、通货膨胀率、汇率、国债和存款利率等外部因素稳定， 以使资本成本率和贴现率不变。再次，假设企业资本结构保持不变。企业不再进行 股权融资，债务也要保持原来的水平，旧债务到期后仅举借同等规模的新债，企业 进行投资和开发使用留存收益作为资金来源。 根据企业所处的阶段不同，EVA 价值评估模型又分为单阶段评估模型、两阶 段评估模型和三阶段评估模型。 单阶段 EVA 价值评估模型 该模型适合处于稳定增长期的企业，预期增长率保持恒定，新投资净额的预期 回报率、加权平均资本成本和 EVA 的值都保持不变。具体公式为： （4-7 ）gWACEVIVt0 浙江大学城市学院毕业论文 四、EVA 模型与传统价值评估方法的比 较 两阶段 EVA 价值评估模型 两阶段 EVA 估价法将连续价值分为两个时期，前若干年为高速增长期，高速 增长期后为稳定增长期，两个时期的增长率和投资资本回报率均有不同的。两阶段 EVA 估价公式可以表示为： 未来 EVA 现值=高速增长阶段现值+稳定增长阶段现值 = （4-8 ）nn nttWACgWACEVEV)1()1( 两阶段 EVA 股价公式可以表示为： 企业价值= （4-9 ）nn nttWACgWACEVEVI )1()1(0 式中：EVA t高速增长期第 t 年的 EVA 值 EVAn+l稳定增长期第 1 年的 EVA 值 g永续增长率 I0期初资本总额 三阶段 EVA 价值评估模型 三阶段 EVA 估价法将连续价值分为三个时期，第一阶段为高速增长期，第二 阶段增长速度逐渐减慢，之后进入第三阶段的稳定增长期。三阶段 EVA 估价公式 可以表示为： （4-10 ）nn nmttmtt WACgWACEVEVWACEVIV )1()1()1(0 （二）EVA 价值评估模型的优势 EVA 价值评估模型的核心指标是 EVA，EVA 价值评估模型的优势其实就是 EVA 指标的优势。与其他传统指标相比，EVA 充分考虑了资本成本，能够反映企 业的真实业绩；增强了不同规模企业之间的可比性，体现了公平原则；避免管理层 决策次优化；能够充分保护股东利益；避免企业盲目扩张，有助于提高核心竞争力。 主要优势有以下几点： 反映企业真实业绩 企业占用任何一项资金都需要支付一定的代价。企业的资金来源通常有两个渠 道：一是从债权人借来的债务，二是股东投入的股本。传统的会计在确认资本成本 时考虑片面，只确认债务资本的成本，也就是利息，但不确认股权资本的成本。这 就使人们形成一种错误的观念，好像运用股权资本是不需要付出代价的。但事实上， 股东比债权人承担的风险更高，要求的回报也更高。在计算净利润时，只扣除了债 务资本成本，而不扣除股权资本成本。这样，传统的净利润指标中就包含了股权资 本成本，无法反映企业的真实经营业绩，若用传统净利润评价企业的经营业绩，可 能会导致偏差哪。例如，房地产行业的 A、B 两家公司的年度净利润都是 100 万， 债务资本都是 500 万，而 A 公司的股权资本是 500 万，B 公司的股权资本是 800 万。 从净利润指标上看，二者的业绩是一样的，但考虑股权资本的成本，A 公司的业绩 要优于 B 公司。因此，EVA 指标更能真实的反映企业的经营业绩。 体现了公平原则 企业的规模大小不同，如果单纯用净利润作为考核指标，排在前面的很可能是 大企业，那些经营状况非常好但是规模相对较小的企业，利润的绝对值很难与大企 业相提并论，这对中小规模的企业来说有失公平。而 EVA 考虑了全部资本的成本， 管理者必须同时关注损益表和资产负债表，关注资本的使用效率，考虑他们是用多 少资本赚得了这些利润。 避免决策次优化 EVA 模型可以计量单一年份的价值增加，这是现金流量模型做不到的，因为 任何一年的现金流量都要受净投资的影响，加大投资会使当年的现金流量减少，推 迟投资反而能够增加当年的现金流量。投资并不代表业绩不良，找不到投资机会反 而是不好的表现。管理层可能会为了改善某一年的现金流量做出推迟投资的短期行 为，损害企业的长期价值。因此，某个年度的现金流量并不能成为衡量经营业绩的 依据。另外，EVA 不鼓励如削减研究开发费用的行为，着眼于企业的长远发展， 浙江大学城市学院毕业论文 四、EVA 模型与传统价值评估方法的比 较 鼓励管理者做出能给企业带来长远利益的投资决策，如研究和开发新产品。这样就 能使企业管理者杜绝短期行为，注重企业的可持续发展。 保护股东利益 现代企业的财务目标就是股东财富最大化，由于 EVA 考虑了股权资本成本， 认为只有弥补全部资本成本之后的利润才是真正的利润，这使得管理者更注重资本 的使用效率，寻找投资回报率高于资本成本的项目，而不是单纯看表面会计利润的 高低，更有利于公司的长远发展。委托一代理关系的存在，导致道德风险和逆向选 择的产生，而 EVA 可以使所有者和经营者的利益取向趋于一致，促使经营者像所 有者一样思考和行动，保护股东财富不受腐蚀。 避免盲目扩张，提高核心竞争力 EVA 管理理念对于国有企业的管理和上市公司的股东很有价值。国有企业的 经营者总是追求扩大资产规模，无限制的投入资本，引入 EVA 指标后，需要全面 考虑资本成本，可以促使国有企业的经营者考虑投入产出的关系，限制盲目投资； 引入 EVA 可以有效防止上市公司的经营者通过增发流通股票，一味追求扩大股本。 还有些企业以为通过扩张、并购、融资把企业做大，利润总额容易上去，业绩也就 越好。以 EVA 为评价指标能够促使企业将注意力集中到自身的结构调整上，精干 主业，分离辅业，提高核心竞争力。以可口可乐公司为例，EVA 指标被引入后， 通过两个方面增加公司的 EVA：一方面将公司的资本集中于盈利能力较高的软饮 料部门，逐步摒弃诸如意大利面食、速饮茶、塑料餐具等回报率低于资本成本的业 务。另一方面适当增加负债规模以降低资本成本，成功地使平均资本成本由原来的 16%下降到 12%。结果，可口可乐公司的 EVA 从 1987 年开始连续 6 年以平均 27% 的速度上升，股票价格也在同期上涨了 3 倍。 综上所述，使用 EVA 价值评估法对房地产企业进行价值评估有利于房地产企 业的长远发展。 五、案例分析以万科为例 （一）万科基本情况介绍 万科股份有限公司（以下简称万科）成立于 1984 年 5 月，1988 年介入房地产 领域，是目前中国房地产行业的领先企业。万科的企业宗旨是：建筑无限生活。万 科企业的规模性、盈利性、成长性、和稳健性都高于同行业的企业。自万科公司成 立以来，经过多年的努力与发展，不仅仅是在房地产行业中，在社会评价上，获得 了一系列的相关荣誉与称号，1991 年 1 月，万科 A 股在深圳证券交易所挂牌交易； 同年 6 月，公司通过配售和定向发行新股 2，836 万股，集资人民币 1.27 亿元，开 始发展跨地域房地产业务，1993 年将大众住宅开发确定为公司核心业务。经过 11 年的发展，业务覆盖到以珠三角、长三角、环渤海三大城市经济圈为重点的二十多 个城市，已经成为目前中国最大的专业住宅开发企业，主要产品为商品住宅。迄今 为止，万科共为九万多中国家庭提供了住宅。经过努力，万科逐渐确立了在住宅行 业的竞争优势：公司致力于不断提升产品品质， “万科”已成为行业第一个全国驰 名商标。万科 1991 年成为第二个在深圳证券交易所上市的公司，2006 年末总市值 达到了 672.3 亿元，在深交所上市公司中排名第一位。上市 17 年来，万科主营业 务收入复合增长率达到了 28.3%，净利润复合增长率也高达 34.1%，是上市后持续 盈利增长年限最长的中国企业。 2012 年 9 月， 财富 （中文版）颁布的“2012 最受赞赏的中国公司”排行榜 中，万科名列第 18 位，在“房地产开发”行业排行榜中，万科名列第 1 位。在 2012 年，万科集团总裁郁亮当选中央电视台 CCTV“2012 中国经济年度人物” 。 经过几十年稳定的发展，万科在规模经营能力方面已经上了一个台阶。数量相 当的忠诚客户，是万科经营住宅业十几年来积累的最宝贵的财富之一。尽管中国的 住宅产业化还处在起步阶段，但是万科已经基本实现了设计的标准化，成为行业的 领头羊。尽管中国房地产直接融资的大门还在开启的前夜，但是万科在资本市场的 信用，不管是在业内还是在跨行业对比中都是屈指可数的，为以后的融资奠定了坚 浙江大学城市学院毕业论文 五、案例分析以万科为 例 实的基础。 （二）采用 EVA 评估法评估万科公司价值的理由 在前几章己经对各种评估方法的优缺点和适用范围做了详细的分析并且结合房 地产上市公司的价值评估特点和在一定的评估目的下得出了 EVA 是最适合我国房 地产上市公司价值评估的方法，但是具体到一个案例万科，其又有独有的特点。由 于万科是一个成熟的上市公司并且市值在房地产行业多年排名第一，根据以上特点， 我们可以得出对万科进行价值评估其评估目的更多的是会关注股权投资，兼并收购、 为公司价值管理提供咨询服务的角度。这也是该行业中其他成熟上市公司经常要发 生的活动。因此本节从以上三个评估目的入手结合万科的特点来分析 EVA 为什么 适合评估万科公司价值： “万科”已经成为行业第一个全国驰名商标，无形资产的价值巨大，这就导 致了万科公司的价值不能用资产基础法来评估。因为该方法是把公司的各单项资产 简单的相加最后得出公司的价值，这种评估思路无法反映万科的整体价值更加不能 体现其无形价值在万科公司内在价值中的重要程度。因此评估万科公司价值不能用 资产基础法。 房地产公司价值评估的最大特点就是其地域性和特殊性，每个地方的房地产 上市公司因为其经营理念、产品的区域化程度、公司组织架构等都有所不同。并且 由于房地产产品的独特性决定了房地产公司的特殊性，再加上我国并非完全自由化 的市场经济，导致了我国房地产市场也并非是一个完全竞争的市场。因此从该市场 上获取同类型的公司的价值比率指标来对万科的公司价值进行评估是困难和不准确 的，对于万科这个行业第一的巨无霸公司更加不可能找到同类型的公司来评估其价 值。因此市场法不适合评估万科的公司价值。 收益法中的现金流量折现模型（包括股权自由现金流和公司自由现金流评 估法）依赖的是每年的现金流来评估公司的价值，但是每年的现金流受净投资影响 非常大，该点在前面章节有过论述。对于万科这个企业，由于其是标杆企业，规模 庞大，每年投资数额巨大，同时为了保持其固有的领导地位，着眼于长远发展，万 科势必会在产品研发和创新上投入巨大，而加大投资会减少当年的现金流量，这样 的话就会导致严重低估公司的内在价值。同时由于对于万科这种公司来说股权投资 的评估目的非常重要，而现金流流量折现没有考虑到股东的利益和价值增值，因此 是不符合这一评估目的的。所以该方法不适合评估万科的公司价值。 EVA 因为其独有的特点与房地产上市公司特点非常吻合，既没有市场法和 资产基础法评估万科的束缚；同时由于 EVA 计算过程是不考虑投资的现金流量的 所以不会受到当年投资造成自由现金流量下降的影响，从而可以真正有效的考核万 科公司的经营业绩和内在价值。结合前几章各种评估方法在我国房地产上市公司适 用性研究以及本节对具体案例万科公司的分析可知选用 EVA 在万科公司价值评估 中应用是合适的。 （三）EVA 模型评估万科企业价值 1计算历史 EVA 在 2008 年，全球金融危机爆发，房地产行业也随之萎靡，整个行业呈现萧条 的状况，资本周转速度大大下降。2009 年后，经济逐渐恢复正常，因此，本文选 取 20092014 年做为历史期，来计算万科的 EVA。所有数据均来自万科的年度财 务报表，一些数据是直接引用的，一些数据是经过加工处理得来的。根据 EVA 的 计算公式和需要调整的项目，分别计算税后净营业利润，资本总额和加权平均资本 成本。 （l）税后净营业利润 税后净经营利润=息前税后净利润+ 少数股东损益+递延税款贷方余额的增加 （借方余额的减少）+各种准备金余额的增加（营业外收入营业外支出） *（1T ）+ 递延所得税负债余额的增加 递延所得税资产余额的增加 具体计算过程如表 51 所示： 表 5-1 历史税后净营业利润表 单位（人民币元） 年份 2009 年 2010 年 2011 年 浙江大学城市学院毕业论文 五、案例分析以万科为 例 少数股东损益 1,100,269,811.69 1,556,483,465.89 1,974,730,943.54 净利润 6,430,007,538.69 8,839,610,505.04 11,599,606,211.77 加：所得税 2,187,420,269.40 3,101,142,073.98 4,206,276,208.55 加：利息费用 2,174,111,157.91 3,003,034,365.22 4,208,213,797.02 息税前利润 10,791,538,966.00 14,943,786,944.24 20,014,096,217.34 利润总额 8,617,427,808.09 11,940,752,579.02 15,805,882,420.32 平均所得税率 25.38% 25.97% 26.61% 息前税后利润 8,052,249,284.91 11,062,724,496.07 14,687,926,218.35 加：各种准备金的增加 -603,037,079.02 -583,800,331.61 56,691,065.62 加：营业外支出 138,333,776.65 25,859,892.03 33,520,955.29 减：营业外收入 70,678,786.74 71,727,162.82 76,186,678.42 加：递延所得税负债余额 的增加 -65,333,462.58 -63,471,106.03 39,912,759.76 减：递延所得税资产余额 的增加 -183,831,154.87 377,508,550.73 683,083,878.78 税后净营业利润 7,635,364,888.09 9,992,077,236.91 14,058,780,441.82 年份 2012 年 2013 年 2014 年 少数股东损益 3,111,406,030.83 3,179,000,465.46 3,542,069,883.38 净利润 15,662,588,423.06 18,297,549,871.24 19,287,524,028.08 加：所得税 5,407,596,715.05 5,993,461,378.06 5,964,839,205.41 加：利息费用 5,782,312,212.80 6,574,830,657.04 6,834,626,786.35 息税前利润 26,852,497,350.91 30,865,841,906.34 32,086,990,019.84 利润总额 21,070,185,138.11 24,291,011,249.30 25,252,363,233.49 平均所得税率 25.66% 24.67% 23.62% 息前税后利润 19,960,888,401.40 23,250,134,619.87 24,507,749,444.05 加：各种准备金的增加 84,812,079.89 56,114,537.30 60,988,544.17 加：营业外支出 87,500,829.07 89,296,694.95 78,862,019.94 减：营业外收入 144,645,173.12 118,969,557.11 351,866,385.65 加：递延所得税负债余额 的增加 -45,093,361.04 -61,097,070.27 -82,416,365.59 减：递延所得税资产余额 的增加 728,615,997.25 470,404,147.53 490,938,262.89 税后净营业利润 19,214,846,778.95 22,745,075,077.21 23,722,378,994.03 （2）资本总额 资本总额=普通股权益 +少数股东权益 +各种准备金 (坏账准备、存货跌价准备等)+ 递延税项贷方余额(借方余额则为负值)+ 短期借款+ 长期借款+ 年内到期的长期借 款+ 应付债券在建工程产 具体计算过程如表 52 所示： 表 5-2 历史资本总额表 单位（人民币元） 年份 2009 年 2010 年 2011 年 所有者权益合计 45,408,512,454.07 54,586,199,642.41 67,832,538,547.03 加：递延所得税的贷方 余额 -463,185,012.64 -904,164,669.40 -1,547,335,788.42 加：各种减值准备 788,980,084.32 205,179,752.71 261,870,818.33 减：在建工程 593,208,234.13 764,282,140.58 705,552,593.56 加：短期借款 1,188,256,111.11 1,478,000,000.00 1,724,446,469.54 加：长期借款 17,502,798,297.11 24,790,499,290.50 20,971,961,953.04 加：一年内到期的长期 借款 7,440,414,366.78 15,305,690,786.98 21,845,829,338.08 加：应付债券 5,793,735,805.14 5,821,144,507.03 5,850,397,011.20 减：金融资产 740,470.77 404,763,600.00 441,261,570.00 资本总额 77,065,563,400.99 100,113,503,569.65 115,792,894,185.24 年份 2012 年 2013 年 2014 年 所有者权益合计 82,138,194,988.10 105,439,423,398.63 115,893,616,919.97 加：递延所得税的贷方 余额 -2,321,045,146.71 -2,852,546,364.51 -3,425,900,992.99 加：各种减值准备 346,682,898.22 402,797,435.52 463,785,979.69 减：在建工程 1,051,118,825.93 913,666,777.10 1,833,480,603.35 加：短期借款 9,932,400,240.50 5,102,514,631.14 2,383,069,704.65 加：长期借款 36,036,070,366.26 36,683,128,420.08 34,536,712,135.87 加：一年内到期的长期 借款 25,624,959,204.23 27,521,791,569.90 20,449,288,272.85 加：应付债券 0.00 7,398,391,932.47 11,612,231,836.68 减：金融资产 4,763,600.00 2,466,185,867.93 133,180,000.00 资本总额 150,701,380,124.67 176,315,648,378.20 179,946,143,253.37 （3）加权平均资本成本的计算 浙江大学城市学院毕业论文 五、案例分析以万科为 例 计算债务资本与权益资本的比例，如表 53 所示： 表 5-2 历史债务资本与权益资本比例表 单位（人民币元） 年份 2009 2010 2011 资本总额 77,065,563,400.99 100,113,503,569.65 115,792,894,185.24 债务资本 31,925,204,580.14 47,395,334,584.51 50,392,634,771.86 净债务比例 41.43% 47.34% 43.52% 权益资本 45,140,358,820.85 52,718,168,985.14 65,400,259,413.38 权益比例 58.57% 52.66% 56.48% 年份 2012 2013 2014 资本总额 150,701,380,124.67 176,315,648,378.20 179,946,143,253.37 债务资本 71,593,429,810.99 76,705,826,553.59 68,981,301,950.05 净债务比例 47.51% 43.50% 38.33% 权益资本 79,107,950,313.68 99,609,821,824.61 110,964,841,303.32 权益比例 52.49% 56.50% 61.67% 计算税后债务成本 万科的债务主要是银行借款，债券的比例较小。由于借款期限的不同，利率也 不一样。为了简化计算，短期借款利率统一使用 1 年期的贷款利率，长期借款利率 按 35 年期贷款利率。各年的贷款利率均由加权平均计算得出，计算结果如表 54 所示： 表 5-4 税后债务成本表 年份 2009 年 2010 年 2011 年 2012 年 2013 年 2014 年 短期借款的利率 5.31% 5.81% 6.56% 6.00% 6.00% 5.60% 长期借款的利率 5.76% 6.22% 6.90% 6.40% 6.40% 6.00% 应付债券的利率 6.40% 6.00% 6.20% 6.20% 6.20% 6.20% 短期借款的比例 3.72% 3.12% 3.42% 13.87% 6.65% 3.45% 长期借款的比例 78.13% 84.60% 84.97% 86.13% 83.70% 79.71% 应付债券的比例 18.15% 12.28% 11.61% 0.00% 9.65% 16.83% 债务成本 5.86% 6.18% 6.81% 6.34% 6.35% 6.02% 平均所得税比率 25.38% 25.97% 26.61% 25.66% 24.67% 23.62% 税后的债务成本 4.37% 4.58% 5.00% 4.72% 4.79% 4.60% 计算股权资本成本 本文采用资本资产定价模型计算股权资本成本。 资本资产定价模型的计算公式为： R=Rf+*（Rm Rf） （5-1 ） R 为股权资本成本，R f 为无风险利率， 为贝塔系数，R m 为市场的平均收益 率，R mRf 为风险溢价。 根据国泰安数据库，可以直接查出万科 20092014 年的贝塔系数。无风险利 率是指投资者可以任意借贷资金的市场利率水平，由于债券市场的波动性，短期债 券的利率的有效期限较短，所以本文选取每个年度发行的 5 年期的国库券利率（资 料来源：选取自 /ll/dkll.aspx）作为无风险收益。对于市场 风险溢价，本文沿用了大多数的文献和学者的做法，用 GDP 增长率来代替。 根据 R=Rf+*（R mRf）计算结果如表 55 所示： 表 5-5 股权资本成本表 年份 2009 年 2010 年 2011 年 2012 年 2013 年 2014 年 无风险利率 4.52% 4.73% 5.52% 5.32% 5.41% 5.41% 贝塔系数 0.960021 0.851514 0.773193 0.991096 1.093219 0.919672 市场风险溢价 9.10% 10.40% 9.20% 7.65% 7.70% 7.40% 股权资本成本 13.26% 13.59% 12.63% 12.90% 13.83% 12.22% 计算加权平均资本成本 根据公式：加权平均资本成本=税后债务资本成本*债务资本占资本总额的比重 +股权资本成本*股权资本占资本总额的比重，计算结果如表 56 所示： 表 5-6 加权平均资本成本表 年份 2009 年 2010 年 2011 年 2012 年 2013 年 2014 年 债务资本的比例 41.43% 47.34% 43.52% 47.51% 43.50% 38.33% 债务资本的成本 4.37% 4.58% 5.00% 4.72% 4.79% 4.60% 股权资本的比例 58.57% 52.66% 56.48% 52.49% 56.50% 61.67% 股权资本的成本 13.26% 13.59% 12.63% 12.90% 13.83% 12.22% 从表 56 数据可以看出,在资本投资总额中，万科各年的股权资本所占比重都 超过了 50%，债务资本所占的比例比股权资本低。因此更有必要使用 EVA 价值评 浙江大学城市学院毕业论文 五、案例分析以万科为 例 估模型来评估万科的价值。 （4）计算 EVA 根据公式：EVA=税后净营业利润期初资本总额*加权平均资本成本，具体计 算过程如表 57 所示： 表 5-7 历史 EVA 表 年份 2009 年 2010 年 2011 年 税后净营业利润 7,635,364,888.09 9,992,077,236.91 14,058,780,441.82 期初的资本总额 77,065,563,400.99 100,113,503,569.65 115,792,894,185.24 WACC 9.58% 9.32% 9.31% EVA 255,681,460.02 661,522,344.92 3,279,112,355.05 年份 2012 年 2013 年 2014 年 税后净营业利润 19,214,846,778.95 22,745,075,077.21 23,722,378,994.03 期初的资本总额 150,701,380,124.67 176,315,648,378.20 179,946,143,253.37 WACC 9.01% 9.89% 9.30% EVA 5,631,934,717.04 5,299,857,495.18 6,995,692,813.54 从表 57 的数据可以看出，20092014 年的 EVA 都是正值，表明万科一直 在创造价值。2009 年、2010 年的 EVA 相对后面几年较低，因为在 2008 年全球金 融危机爆发后，房地产行业正在从萎靡的状态恢复过来。20112014 年，在严厉 的宏观调控的背景下，万科的 EVA 值除了在 2013 年经历了短暂的下降，其他年份 都在大幅增长，说明万科在为股东创造价值方面能力是比较强的，财富创造能力稳 步上升。 2预测未来 EVA EVA 的计算由三个方面构成，税后净营业利润，资本总额以及加权平均资本 成 本。从 2009 年至 2014 年的数据可以看出，税后净营业利润和期初资本总额 都趋于平稳增长，规律比较明显，而 EVA 的增长却没有规律可言。这主要是由于 加权资本成本的大小受到贷款利率以及股票市场的影响，相对来说具有不确定性。 考虑到这些因素，在预测未来 EVA 的时候，需要分别预测 EVA 的三个方面，不 能接预测 EVA 值的大小。 （1）税后净营业利润的预测 营业总收入增长率 万科作为房地产行业领导公司品牌，经过这几年的努力为未来的持续增长奠定 了良好的基础，在房地产行业的未来的发展潜力还是很大，但基于整个宏观环境的 变化，未来几年的增长速度将会有所放慢。本文对万科公司未来 5 年进行预测，预 计 2015 年和 2016 年的销售增长率为 15%。由于国家政策以及资本市场的不确定性， 保守的估计万科在 2017 年，2018 年和 2019 年的营业总收入增长率为 12%， 10%， 8%。 营业成本的增长率 万科前六年营业成本占主营业务收入的比率分别为： 70.61%、59.03%、60.22% 、63.44% 、68.53%、70.06% ，平均值为 65.36%，本文以 平均值 65.36%为未来的比例。 基于上述的假设，可以计算出万科预测期五年的主营业务收入和营业成本，预 测结果如表 58 所示： 表 5-8 万科预测期的主营业务收入和营业成本表 年份 2015 年 2016 年 2017 年 主营业务收入 168,346,205,173.21 193,598,135,949.19 216,829,912,263.09 主营业务收入增长率 15.00% 15.00% 12.00% 营业成本 110,031,079,701.21 126,535,741,656.39 141,720,030,655.16 营业成本占比 65.36% 65.36% 65.36% 年份 2018 年 2019 年 主营业务收入 238,512,903,489.40 257,593,935,768.55 主营业务收入增长率 10.00% 8.00% 营业成本 155,892,033,720.67 168,363,396,418.32 营业成本占比 65.36% 65.36% 其他利润表指标假设 为了完成税后净营业理论的预测，按照利润表的步骤，有必要对一些其他的成 本费用、利得和所得税税率作一定的假设。利润表假设如表 59 所示： 浙江大学城市学院毕业论文 五、案例分析以万科为 例 表 5-9 万科预测期利润表假设 科目 假设条 件 2012 年 2013 年 2014 年 备注 10,916,297,537.10 11,544,998,138.82 13,166,745,863.90 营业税金 及附加 营业税 金及附 加/ 主营 业务收 入 10.59% 8.53% 8.99% 比率= 三年均值 9.37% 3,056,377,656.90 3,864,713,570.44 4,521,889,478.29 销售费用 销售费 用/ 主营 业务收 入 2.96% 2.85% 3.09% 比率= 三年均值 2.97% 2,780,308,041.10 3,002,837,563.15 3,902,617,687.02 管理费用 管理费 用/ 主营 业务收 入 2.70% 2.22% 2.67% 比率= 三年均值 2.53% 5,782,312,212.80 6,574,830,657.04 6,834,626,786.35 利息费用 利息费 用/ 主营 业务收 入 5.61% 4.86% 4.67% 比率 =三年均值 5.04% 其他财务 费用 764,757,191.68 891,715,053.49 640,839,545.38 其他财 务费用/ 主营业 务收入 0.74% 0.66% 0.44% 比率= 三年均值 0.61% 资产减值 损失 83,818,288.19 60,153,366.60 789,764,570.45- 0.08% 0.04% 0.54% 采用最新年报数 据 0.54% 平均所得 税率 - 25.66% 24.67% 23.62% 比率= 三年均值 24.65% 公允价值 变动 - 8,719,233.08 572,042.22 11,013,281.97 采用最新年报数 据 0.01% 少数股东 损益 3,111,406,030.83 3,179,000,465.46 3,542,069,883.38 少数股 东损益/ 税后利 润 19.87% 17.37% 18.36% 比率= 三年均值 18.53% 资产减值 准备 - 346,682,898.22 402,797,435.52 463,785,979.69 金额 =三年均值 404,422,104.48 营业税金及附加、销售费用、管理费用、利息费用、其他财务费用、少数股东 权益按照假设比率计算，最近三年的比率基本维持稳定，波动幅度较小，因此我们 选择最近三年的比率平均值作为预测的依据。资产减值损失、公允价值变动变动随 机，缺少稳定的预测依据，所以预测时按照最新年报数据计算。资产减值准备以最 近三年的平均值作为预测的金额。 根据以上依据，万科未来五年内的税后净营业利润预测结果如表 510 所示： 表 5-10 万科预测期的税后净营业利润表 单位（人民币元） 年份 2015 年 2016 年 2017 年 主营业务收入 168,346,205,173.21 193,598,135,949.19 216,829,912,263.09 营业成本 110,031,079,701.21 126,535,741,656.39 141,720,030,655.16 营业税金及附加 15,771,917,455.41 18,137,705,073.73 20,314,229,682.57 销售费用 4,998,134,165.29 5,747,854,290.08 6,437,596,804.89 管理费用 4,253,363,025.31 4,891,367,479.10 5,478,331,576.60 利息费用 8,484,648,740.73 9,757,346,051.84 10,928,227,578.06 其他财务费用 1,031,345,211.17 1,186,046,992.85 1,328,372,631.99 资产减值损失 909,069,507.94 1,045,429,934.13 1,170,881,526.22 税前经营利润 22,866,647,366.16 26,296,644,471.08 29,452,241,807.61 减： 经营利润所得税 5,636,628,575.76 6,482,122,862.12 7,259,977,605.58 税后经营利润 17,230,018,790.40 19,814,521,608.96 22,192,264,202.03 加： 少数股东损益 3,192,722,481.86 3,671,630,854.14 4,112,226,556.64 利息费用(税后) 6,393,182,826.14 7,352,160,250.06 8,234,419,480.07 资产减值准备 404,422,104.48 404,422,105.48 404,422,106.48 税后净营业利润 27,220,346,202.88 31,242,734,818.64 34,943,332,345.22 年份 2018 年 2019 年 主营业务收入 238,512,903,489.40 257,593,935,768.55 营业成本 155,892,033,720.67 168,363,396,418.32 营业税金及附加 22,345,652,650.83 24,133,304,862.90 销售费用 7,081,356,485.38 7,647,865,004.21 管理费用 6,026,164,734.26 6,508,257,913.00 利息费用 12,021,050,335.87 12,982,734,362.73 浙江大学城市学院毕业论文 五、案例分析以万科为 例 其他财务费用 1,461,209,895.19 1,578,106,686.80 资产减值损失 1,287,969,678.84 1,391,007,253.15 税前经营利润 32,397,465,988.37 34,989,263,267.44 减： 经营利润所得税 7,985,975,366.13 8,624,853,395.42 税后经营利润 24,411,490,622.24 26,364,409,872.02 加： 少数股东损益 4,523,449,212.30 4,885,325,149.28 利息费用(税后) 9,057,861,428.07 9,782,490,342.32 资产减值准备 404,422,107.48 404,422,108.48 税后净营业利润 38,397,223,370.09 41,436,647,472.10 （2）资本总额的预测 表 5-11 万科最近六年资本结构和变化情况 年份 2009 2010 2011 2012 2013 2014 年均增 长率 年均金额 归属母公 司权益 3.74E+10 4.42E+10 5.30E+10 6.38E+10 7.69E+10 8.82E+10 同比增长 17.20% 18.35% 19.75% 20.50% 20.48% 14.65% 18.49% 少数股东 权益 8.03E+09 1.04E+10 1.49E+10 1.83E+10 2.85E+10 2.77E+10 同比增长 15.97% 28.89% 43.57% 23.20% 55.87% -2.85% 27.44% 所有者权 益合计 4.54E+10 5.46E+10 6.78E+10 8.21E+10 1.05E+11 1.16E+11 同比增长 16.98% 20.21% 24.27% 21.09% 28.37% 9.91% 20.14% 带息债务 合计 2.45E+10 3.21E+10 2.85E+10 4.60E+10 4.92E+10 4.85E+10 同比增长 25.28% 31.06% -11.04% 61.03% 7.00% -1.33% 18.67% 在建工程 5.93E+08 7.64E+08 7.06E+08 1.05E+09 9.14E+08 1.83E+09 976,884,862.44 同比增长 214.55% 28.84% -7.68% 48.98% -13.08% 100.67% 金融资产 7.40E+05 4.05E+08 4.41E+08 4.76E+06 2.47E+09 1.33E+08 575,149,184.78 同比增长 - 54563.01% 9.02% -98.92% 51671.47% -94.60% 递延所得 税的贷方 -4.63E+08 -9.04E+08 -1.55E+09 -2.32E+09 -2.85E+09 -3.43E+09 余额 同比增长 - 95.21% 71.13% 50.00% 22.90% 20.10% 上表记录了万科最近六年的带息债务总额和所有者权益变动。其中所有者权益 （包括归属母公司股东权益和少数股东权益）六年平均增长率为 20.14%，带息债 务合计五年平均增长率为 18.67%。同比增长率比较时，我们可以发现 2011 与 2014 年带息债务同比增长-11.4%与-1.33% ，通过数据对比我们发现带息债务增长比较异 常，这是由于 2011 年和 2014 年房地产调控力度加大，房地产行业减少拿地和减慢 项目开发进度，留取资金“过冬” 。另一方面，所有者权益增长比例则相对平稳， 除了 2014 年增幅较小，因此，在预测时我们采用所有者权益六年平均增长率作为 预测依据，求出预测时期净资产后，我们按照资本结构不变的假设推出带息债务的 数额。 根据 EVA 总资本的计算公式和基于上述的预测方法，预测期的资本总额预测 结果如表 512 所示： 表 5-12 万科预测期的资本总额表 （3）加权平均资本成本的预测 表 5-13 万科前六年 WACC 表 年份 2009 2010 2011 2012 2013 2014 平均值 WACC 9.58% 9.32% 9.31% 9.01% 9.89% 9.30% 9.40% (单位人民币 万元 ) 年份 2015 年 2016 年 2017 年 2018 年 2019 年 所有者权益合计 13,327,765.95 15,326,930.84 17,625,970.46 20,269,866.03 23,310,345.94